文 / 曾郁蓁（台大心理學碩士）
我們都知道人是不理性的，但每個人在說這句話的時候，指的情境或意義都不盡相同。不理性這個詞，在學術圈中，一開始是用來反駁經濟學理論的基本假設，在大部分的經濟學理論中，都假設每個人在做決策的時候，會先追求自己利益的最大化。這個假設在大部分的時候都能準確的預測人類的行為模式，但我們在生活中也常能觀察到一些反例。例如周年慶時買回家的大量保養品其實根本用不完、或會因為特定的明星代言而買較貴的商品……等。
在各種的不理性行為裡面，最常被討論的，就是情緒對決策的影響力。有些人因為太生氣就怒吃一桶家庭號冰淇淋、也有些人一開心就搶著買單、傳過命案的凶宅再便宜都不買、或因為藝人鬧緋聞就拒買代言商品……等。情緒主宰著我們各種決策模式，當然，連政治傾向與投票行為也不例外。
在各種不同的情緒中，研究者們發現，噁心（Disgust）的感覺跟政治傾向的關係最明顯。噁心是一種普遍、跨文化存在的情緒，甚至可以互相感染，例如在一艘晃動的船隻上，一個極度噁心的表情，就可以促使附近乘客嘔吐；而一個不忠的妻子，則會引發廣泛的撻伐與討論。研究者們認為，噁心的感覺有其演化上的優勢，可以藉著情緒表現來傳達食物中毒的訊息、危險的環境、甚至人際評價等。也因此，它在我們日常生活中佔有很重要的一席之地。許多無以名之的道德偏好，背後也是這個感覺在影響著價值觀、道德判斷、與各種選擇行為。而政治傾向與投票行為，自然也無法自外於它的影響力。
政治傾向上，一種常見的分類，是以保守與自由的程度來區分。在各種社會或政治議題中，如墮胎、同性婚姻、性教育、或弱勢之社會福利……等相關之政策，較支持開放改革者，就是屬於自由主義者；而堅持傳統價值、不容妥協者，就是保守主義者。使用這個概略的分類，可以將人投射在這個保守─自由光譜上的某一點。
目前的研究發現，保守的程度會受到噁心的感覺、對噁心的敏感度、與情緒調節策略所影響。一個在美國的研究發現 [1]，對於「汙染」的噁心敏感度（如泥巴或細菌傳遞）與政治上的保守傾向最有關連。這樣的效果，甚至也跟實際的投票行為有關，對噁心的感覺越敏感者，越容易在2008年的美國總統大選中，投給象徵保守派的麥凱恩（John McCain）；而非投給倡導自由、後來成為美國首任非裔總統的歐巴馬（Barack Obama）。
另一些研究者則認為 [2,3]，噁心的情緒本身不是影響保守傾向的決定性因素，對於這種情緒的調節策略才是。一般來說，我們面對情緒有兩種調節方式，一是壓抑、另一種是去重新評價。這兩種調節方式的差異在於，我們會不會去對造成情緒的外來訊息進行反思、重新評價它對自己的意義。研究者們發現，若操弄受試者對圖片的情緒調節方式，讓他們看完噁心圖片之後重新評價圖片的正面意義，而這些受試者在接下來的道德判斷測驗中，保守傾向也會降低。
而這個現象很有可能是放諸四海皆準的。研究發現，噁心的情緒與保守傾向的關聯是跨文化的現象 [1]，不論是歐洲或亞洲的樣本都表現出同樣的關聯性。綜合以上所述，我們可以發現，越容易感到不潔或噁心的人，越容易在政治取向上傾向保守的政策；而在情緒出現時，改變調節策略，對它重新評價、或賦予其他個人意義，就能改變保守與自由之間的取捨。
這個研究的結論在台灣或許也能觀察得到類似的現象。然而，在台灣的政治現實之中，保守或自由、或右派與左派，並不是最主流的分野，尤其在政黨間更是如此。因此必須由每一個政策與當前的社會狀況去推敲，什麼是保守、什麼是自由或開放的政策，以及個人的保守程度是如何被情緒所牽引。但可以很明顯觀察到的是，選戰中的抹黑戰術能夠成功，這個心理機制占了舉足輕重的效果。而有些人覺得政治就是「髒」，不願意討論或參與政治活動，也可能跟這個心理機制很有關係。
不理性有很多種成因，不一定都會造成不好的結果。因為如第一段所述，理性的定義是追求自己利益的最大化，以這個定義而言，為多數人謀取福利，就會是一種美好的不理性。被情緒驅使、不追求自己的利益是一種不理性；因為道德因素，而寧可忍受少部分不便也是一種不理性。若是以多數人的福祉為重、或不願因個人利益犧牲少數弱勢族群，對整體社會而言，都是一種「健康的不理性」。
而另一方面，不參與政治的人，不代表自己理性。因為政治與政策的影響層面廣大，任何一個決定所帶來的後果，終究會以某種形式回到每一個人身上，在這種脈絡下，不願意接收資訊、選擇性傾聽、放棄思考，也就放棄了捍衛自己權益的機會，這也是一種不理性。當你下次再覺得政治很髒，不願意吸收訊息時，不妨重新評價一下自己的情緒、去思考一下這種想法從何而來，或許也能有另一番體會。你，可能沒有自己所以為的那麼理性。
參考資料：
- Lee, J. J., Sohn, Y., & Fowler, J. H. (2013). Emotion regulation as the foundation of political attitudes: does reappraisal decrease support for conservative policies?. PloS one, 8(12), e83143.
- Inbar, Y., Pizarro, D., Iyer, R., & Haidt, J. (2012). Disgust sensitivity, political conservatism, and voting. Social Psychological and Personality Science, 3(5), 537-544.
- Feinberg, M., Antonenko, O., Willer, R., Horberg, E. J., & John, O. P. (2013). Gut Check: Reappraisal of Disgust Helps Explain Liberal–Conservative Differences on Issues of Purity.
rit1977
