活躍星系核
・2020/01/17
前陣子，國外匿名網站 PubPeer 揭露幾位台灣教授論文上疑似造假的數據，引起軒然大波，群眾輿論。這不禁令人反思科學的定義及目的究竟為何？本篇文章透過作者從事科學研究的角度，表述他在追求科學真正意義道路上的所見所聞，並領悟出如何恆久熱愛科學的心態與思維。如果你在研究這條路上迷惘了，不妨來看看本篇文章吧！
親子天下
・2019/07/17
很可惜，我們人類的眼睛接收到的視覺，以及所有的感官，例如觸覺、嗅覺、聽覺、味覺等，甚至是我們的記憶，其實都不太可靠，又都會受到各自觀察角度跟生活經驗的影響，而扭曲了觀察結果，因此做好科學觀察，便是科學探索的第一道關卡。
PanSci
・2019/05/10
文筆犀利的澳洲小說家克莉絲汀娜．史戴德（Christina Stead）在一九三八年指出，「一個靠自己努力而成功的人，是相信運氣並把他的孩子送進牛津的人。」換句話說，機會在人的一生中扮演重要的角色，但不是全部。運氣的基礎靠我們自己的行動去奠定──我們嘗試什麼，我們跟誰說話，以及我們如何迅速決定衝上火車。
PanSci
・2019/05/10
巴納比的「運氣實驗室」設在「高等研究院」內，隱藏在紐澤西普林斯敦美麗的樹林中，是一處思考創造運氣的科學的偉大思想的理想場所。一天早上，我們一起穿過這座美麗的園子時，巴納比告訴我，愛因斯坦也曾在這林蔭小徑上思索他的著名理論。我們的新構想也許不能打破相對論，但我們希望它能改變人們對運氣的看法，以及他們自己未來的可能性。前一天晚上下了一場大雨，陽光還沒來得及把潮濕的地面曬乾。我避開地上的一個水坑，對巴納比說我的上一本書《感恩日記》（The Gratitude Diaries）讓我學會：我們比我們有時候了解的更能控制自己的快樂與幸福。我很高興這本書啟發了許多人得以過更快樂的生活，而且我有一種感覺，了解如何為你自己製造運氣，在任何情況下也能有同樣的效果。
PanSci
・2019/04/09
很顯然，不管是體外受精、胎兒唐氏症篩檢，還是利用 CRISPR／cas9 技術編輯人類生殖細胞或人類胚胎，當事「人」都不可能表達意見。我們甚至可以虛構出這個情景來：依我們目前對 CRISPR／cas9 技術的掌握，很難 100％避免修改致病基因的同時，又對基因體其他無關位點進行非特異性的修飾（脫靶效應）。換句話說，CRISPR／cas9 技術在做治療遺傳病的「好事」時，確實也存在亂改基因體（做「壞事」）的可能。那麼這樣的治療方案有沒有違反「不傷害」的「紅線」？我們也同樣可以反過來發問：如果我們有在胚胎階段修改致病基因的能力而沒有這樣做，患病嬰兒出生後，是否可以反過來譴責我們的不作為違反了「不傷害」的底線呢？
PanSci
・2019/04/09
基因治療和基因編輯，在我們的故事裡主要是以醫療手段的樣貌出現。但對基因動手術，絕不只是一種普通的醫療手段而已。說到底，基因編輯這把上帝的手術刀，針對的對象是人類的遺傳物質──決定人之所以為人的物質。可想而知，這種技術手段的推進，最後一定會從科學走向倫理學，觸及人的定義、人類個體的獨立性等終極問題。而回顧過去 20 年，倫理層面的爭論和批評似乎一直伴隨著現代生物醫學研究的發展。
PanSci
・2019/02/14
舉辦公民共識會議有一點很重要：由公民先提出問題。把什麼樣的問題當成問題，稱為「構框（問題框架）」（framing）。構框的本意是製作出框架，引申的意義就是指針對某個主題，決定什麼樣的問題應該納入考慮。以往，我們常常連問題框架都丟給專家決定。這麼一來，公民所害怕的事情和想要提出的問題，很可能一開始就被排除在討論範圍之外了。
Gene Ng
・2019/01/26
《科學素養：看清問題的本質、分辨真假，學會用科學思考和學習》內容淺顯易懂，讀了之後能認清科學家所追求的是否和自己的志趣相投，同時也能夠讓人對未來做出更好的決擇，同時也能略知科學素養，讓人想要成為有科學素養的人！