黃俊儒
・2013/07/16
流行文化擁有普遍性及深入庶民生活的特質，無疑是一個導引民眾參與科學最強而有力的媒介工具。台灣目前有許多棘手的科技議題，例如核電、能源、食品安全、氣候風險…等，都很需要一般民眾的參與意見。這些議題有許多都是需要仰賴大家在日常生活中一點一滴的累積，在養成「談科學」的習慣後，方能有更進一步的參與及決策。也就是說，我們的底層文化中，需要更多、更多的「科學邊界物件」來協助大家親近科學，這是一個需要長期累積的歷程。以核四議題為例，如果過去民眾對於核電問題壓根「很少談」，有一天大家突然瘋狂地對擁核或反核積極表態，這種像「一日球迷」般的「一日核迷」，才真需要讓人捏把冷汗。
鄭國威 Portnoy
・2013/05/17
我喜歡這種創業家+科學家的精神。雖然PanSci大概永遠到不了果殼或 Leave a nest 的程度，但我真心期盼有更多科學家站出來解決這些科學家自己最熟悉、也唯有科學家才能解決的問題。我們會很樂意給予最大的支持。
黃俊儒
・2012/12/21
媒體可以作為民眾接觸公共議題的主要媒介，也可以作為財團、政客、惡霸的最佳化妝師。試想，如果媒體的出資人換成是科學園區、焚化爐或發電廠廠商、製造污染的工業……等，我們會看見什麼樣的科技事件報導呢？廢水、空氣污染看得見嗎？工業職災、工安意外看得見嗎？惡意倒閉、無薪假看得見嗎？
PanSci
・2012/12/19
這篇文章不是要募款或是哭窮，我們已經很習慣在沒人看好、沒人支持的情況下作重要的事情，我們相信重要的事情只有該做跟不該做，沒有躊躇或猶豫。不過呢...PanSci還是很希望能收到各位的新年禮物 XD
活躍星系核
・2012/11/12
我們有時會在報章雜誌或是電視新聞上，看到國內外知名研究機構最新的科學研究結果，但其實這些科學報導往往只是眾多研究中的冰山一角，雖然科學文化在慢慢轉變，少部分科學學者和專家願意和媒體記者打交道、並選擇以傳統新聞媒體或是科學雜誌作為傳播新知的平台，但大部分的科學家仍以學術期刊作為發表學術的管道，甚至視傳統媒體與科學記者為洪水猛獸、退避三里。
PanSci
・2012/07/09
PanSci在2012年7/5日發表的「本世紀的預防醫學－真原醫（Primordia Medicine）」 (文章已經下架)一文因為與PanSci宗旨跟目標有所差異，引起編輯團隊內部的辯論，後續也引起更多讀者的質疑。編輯團隊在無法直接決斷的情形下，求助於PanSci的社群，並重新檢視了PanSci的存在意義與該走的方向。
國科會 國際合作簡訊網
・2012/06/07
網路發展徹底轉變科學研究訊息的流通，不論是收集、應用或傳播都有不同以往的新方法，社會大眾對資訊公開的要求也相對提高。「公開取閱」（Open Access）可以在網路上提供免費科學電子刊物、可以提供研究資料讓更多人再利用，藉此支持科學研究、創新，提高其對社會的影響力。
蔡明燁
・2012/05/01
為了追逐競爭愈趨激烈、但各方面報酬亦再不可同日而語的學術研究大餅，許多英國高等學府也不斷想方設法提升所屬研究人員的兩大競爭力，一是知識轉移，另一則是跨領域和穿領域的溝通與思考能力。
PanSci
・2012/04/21
PanSci 的第一場實體活動「PanSci Talks—看見驚奇」，在上周日已於台南成功大學圓滿落幕。PanSci Talks 的初試啼聲，邀請到六位專欄作者(以及一位隱藏角色XD)，每段在短短的二十分鐘內，從生動、有趣的角度，和大家聊聊科學與生活。活動全程也承蒙 Phimedia通泰媒體應用公司與博理基金會提供技術贊助，讓整場演講同步進行線上直播，並於直播頁下方開放遠端網友文字留言互動，也有不少在場的朋友透過行動裝置立即發表看法，讓整場活動更添趣味性。