洪朝貴
・2013/12/11
在美國， 大學為什麼淪落到與專利蟑螂並肩作戰？ 在臺灣， 大學要求師生讓渡專利， 這算是教育， 還是剝削？撇開社會整體利益不談， 「配合各校追逐專利績效的政策」 符合師生自身的狹隘利益嗎？ 會不會到頭來甚至連學校也沒有得到好處？ 這一切所為何來？ 我們還要繼續活在母體 （The Matrix） 的虛幻世界裡面， 高高興興地一邊被榨取營養， 一邊保衛這個系統嗎？
PanSci
・2013/12/10
和泛科學長期以來的特色一樣，本書打破了名牌的迷思，創建了科學的普羅價值。本書的作者群大多是素人，但寫出來的文章卻一樣具有說服力，因為他們講的不是自己的判斷和意見，而是整理出前人的智慧結晶以供讀者參考。我們常說「看一分證據說一分話」，說多了會變「偽名嘴」，少說了則變「真學者」（因為學者們常要看很多分的證據才敢說一分話），而這群作者則是不折不扣的科學人，具有科學素養的素人，看一分學者的證據說一分話。有意思！
Gene Ng
・2013/12/09
以一本談統計和預測的書而言，《精準預測》暢銷得異常。可是讀了《精準預測》之 後，就完全不意外了，因為《精準預測》真的是本很好看的書！雖然是處女作，不過席佛卻能把統計預測這看似乏味的事，解說成是世界上最有趣的玩意兒之一！他 對統計預測在經濟學、政治學、氣候學、地震學、流行病學、電腦科技、棒球、德州撲克、體育賭博等等領域，都有獨到和精闢的見解，讀這本《精準預測》是一趟樂趣無窮的知性之旅！
林書帆
・2013/12/09
《下流科學》這本書的立論圍繞在以逆向工程（reverse engineering）去推論我們現有的器官或行為在生物適應上有什麼價值，或者某些特性只是某個適應的副產品。比如為什麼人類性交要有抽插的動作，而不是像打針那樣插入一次就好？
Candace
・2013/12/05
Fablab是一個實現夢想的空間，但唯有「你」願意參與進來，自己動手，才有機會。 不久的將來，即使是一個人，也將能獲得「製作幾乎任何東西」的能力，Fablab就是這波浪潮的開始。
想知道Fablab到底在做什麼，該如何加入「共造者」社群，參加M.I.C. 第十六場：「機巧」就可以得到更多答案囉！
Gene Ng
・2013/12/03
意識僅是自我的冰山一角，還有更龐大的未知潛意識有待科學家去發掘。其實，潛意識對科學家來說，可能更像地球上的海洋，雖然佔了四分之三的面積，但我們對 它的瞭解，可能仍不如月球。我們對自己心裡真正在想啥，以及我們表現出來的行為，常常所知甚少。除非是得道高僧，大多數人都讓潛意識給悄悄操控了。
PanSci
・2013/12/03
交大數位創意與行銷策略實驗室的林崇偉老師，和學生從幫身障朋友洗輪椅開始，發覺到了身障朋友進出餐廳吃飯不是件容易的事，許多餐廳並沒有無障礙設計。於是學生與身障朋友開始一起開發一款散播愛的APP應用程式...
Jacky Hsieh
・2013/12/02
有爭論，才有收視率！現今的媒體謹記這樣的口訣，設法在各式各樣的話題中創造爭議，素人想在網路上一夕爆紅，也是創造爭議。爭論讓事情更有趣，但也常會讓人不舒服。究竟，爭論的程度如何影響我們是否願意討論某個議題？