本系列文章由經濟部能源局贊助，泛科學策劃執行。
走進嘉義朴子的配天宮，發現四周似乎與記憶中長得不太一樣──廟宇的香炷、香爐變少了，祈求神明保佑的光明燈也已換成了 LED燈。以上所產生的變化，其實是來自於「環保寺廟」的輔導措施。隨著國內對於環保與節能減碳意識的抬頭，越來越多寺廟投入節能的行列之中，其中成效最顯著的莫過於燈具汰換的推動。
積少成多的節電量
過去家庭用神明燈、廟宇用的光明燈、太歲燈，多為傳統鎢絲燈，功率約5瓦。然而改用為 LED照明的光明燈，功率僅約 0.2─0.7瓦，可節省至少 86%的耗電；尤其光明燈和神明燈皆為 24小時使用，一個月約可省下 3度電。
嘉義縣內登記立案的廟宇約有 714間，過去縣政府推動廟宇汰換燈具，已約有一百餘間更換成 LED燈。依據目前嘉義縣推動補助廟宇汰換節能光明燈方案，預計將再補助一百間廟宇，半年可至）少節電83.5萬度。如果依103年全國電力排放係數，也就是一度電排放 0.521公斤二氧化碳當量（CO2e）的話，該方案將能夠減少約 435噸二氧化碳排放量，不僅省下一筆可觀的電費，對減碳也貢獻不少。
為何節能燈具常推廣LED？
美國能源部（U.S. Department of Energy, DOE）針對 LED與一般最常使用的 CFL燈泡（Compact Fluorescent Lamp, CFL，也稱螺旋式螢光燈泡）作比較，分析兩者對資源、空氣、土地以及水的環境衝擊，發現 LED在15項評估項目中取得14項對環境較友善的評比。
現階段 LED 燈泡發光效率已達到 80~100lm/W（流明/瓦特）以上，遠比傳統白熾燈的 15 lm/W 還要好，也高於 CFL燈泡；從使用壽命來看，LED的光源燈具至少達一萬小時以上的壽命，為 CFL燈炮的2倍。單從節能減碳的角度上，LED燈泡具有較好的效益。LED相較於 CFL對環境衝擊影響較小 （Source: U.S. Department of Energy, 2012）
節能燈具的戰爭
由工研院帶領推廣的 CCFL（Cold Cathode Fluorescent Lamp, CCFL，冷陰極管）液晶燈則是新的節能光源，低發熱、使用壽命長、甚至比T5日光燈更環保（含汞量比 CCFL少）的特性，也試圖搶進節能照明市場。
然而受到成本限制，LED與 CCFL仍然比一般的省電燈泡來得貴。儘管政府一連串的節電措施中，皆有部分項目為補助汰換節能燈具，但多著重公家機關或公共空間、寺廟等的燈具汰換，要全面推廣至一般住家汰換燈具仍有很長一段路要走。而 CCFL節能燈具未受到重視，也不利於產品普及化。整體而言，LED仍是未來照明市場最具潛力的發展趨勢。
嘉義縣節電計畫
比鄰嘉義市的嘉義縣，在節電政策上也有許多相似之處。例如針對廟宇進行補助節能，將過去傳統耗能的太歲燈、光明燈汰換為省電燈具（如 LED燈），汰換非省電電燈以及推動廟宇節能燈具更換，佔預算總額 3,153萬元的 36%。
除了嘉義縣推廣節能燈具外，過去也有許多廟宇節能的計畫推動。根據民國99年統計，台南市約有 66%的寺廟進行汰換寺廟光明燈、太歲燈，改用 LED燈泡，包含大天后宮、天壇、關帝殿等，每座寺廟平均約有 2000盞，共汰換將近22萬盞 LED燈泡，每年約可省下 800多萬度的耗電量。
此外，於民國101年推動的「寺廟設備節能計畫」，目的為將全國的廟宇傳統耗能燈具改造為節能燈具（以 20W電子式節能燈泡與 T5節能燈具為主），降低廟宇之用電量，各縣市亦積極響應，減少碳排放。
參考資料：
- 101年行動項目：寺廟設備節能計畫。低碳永續家源資訊網
- U.S. Department of Energy(2012). Life-Cycle Assessment of Energy and Environmental Impacts of LED Lighting Products Part 2: LED Manufacturing and Performance.
- 工業技術研究院(2009)。CCFL液晶燈[LCD Lighting]照明技術新知
- 張力元(2012)。一般辦公室 T-Bar方型燈具新興節能光源適用性之研究。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
- 經濟部能源局(2008)。照明系統 Q&A節能技術手冊。財團法人台灣綠色生產力基金會。
- 經濟部能源局(2012)。LED照明節能應用技術手冊。財團法人台灣綠色生產力基金會。
