網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策

0

0
0

文字

分享

0
0
0

集眾智以成博學-綜觀TED上的能源講座

昱夫
・2014/10/27 ・2001字 ・閱讀時間約 4 分鐘 ・SR值 541 ・八年級
4487086679_529785bd2a_z
From Flickr. CC: Señor Hans

能源,聽到這個名詞,可能很多人會立刻下意識地反應:「天啊,你又想講什麼?核電的新聞,每幾天就要端上檯面吵ㄧ吵,難道還不夠嗎?」ㄧ個議題長期被重複爭論,難免使人逐漸冷感;然而此時大家需要的,或許是重新退一步檢視,能源到底有什麼好吵?為什麼要討論能源?又有什麼困境與方案呢?

石化能源怎麼了?

故事的開頭可以用英國當作例子,讓我們從18世紀說起[1]。工業革命初期,英國大不列顛島下的煤礦含量其實就和沙烏地阿拉伯的石油差不多(以含碳量來計算,就是很多的意思啦!),當時的英國利用了這豐富的天然資源,成功在工業革命稱霸一方;然而,在成長過程中維持其發展命脈的煤礦,到了1918年終於到達頂峰,而後煤礦的開採量便逐年下滑,再也沒有上升過。面對煤礦減產,英國轉而大量使用自北海開採的石油及天然氣,但是,這兩項來源在2000年也相繼到達頂峰,這幾年產量已開始下降。而這並非單單只是英國,它反映了整個地球的能源趨勢走向。

看到這裡,我們很自然地想:好吧,以前的煤礦快用完了,現在石油和天然氣也面臨減產,未來油價勢必走向不可避免的高漲,不再適合作為民生能源所用,那該怎麼辦?我們還有其他選擇嗎?

這就是我們「現在」必須思考面對的能源問題。是的,不是明天或是幾年後,就是「現在」。除了上面提到的石化能源枯竭,當然,氣候變遷也是我們希望尋求其他能源方案的主因之一,隨著石化能源的使用,人類確實改變了既有的氣候模式,對許多物種造成傷害,甚至也威脅人類本身。在這樣的環境下,我們不得不積極尋找,除了石化之外的替代能源。

「能」怎樣

風力、水力、核分裂……如果要大家舉出曾經聽過的能源,可能不出上面這幾項,然而,並非每種能源目前都符合商業化的成本與實用性,考慮到地形氣候因素,在不同地區也有不同的限制,要如何找出適合台灣的替代能源形式,值得我們一同思考。下面舉出幾種新穎的能源技術概念,或許目前尚未成熟,但可提供我們更多對於能源的想像空間。

核融合還是?

核能發展已非昨日之事,利用少量鈾原料產生大規模的能量,單就效能來說,核能或許是最佳解答;然而長久以來,核電受人詬病,不外乎核廢料的處理、核電廠爆炸及輻射外漏的危險,歷史上數次的核災,在許多人心中埋下深刻的陰影。

核融合發電或許是未來一項可能的方案[2],利用原子核間的強作用力使兩個核結合,進而放出能量。當然,目前核融合在成本和效能上都尚未成熟,但比起核分裂,核融合技術較沒有廢料問題,未來克服技術上的障礙後,將可以成為乾淨能源的一項好選擇。除了核融合,還有一派科學家正在嘗試,是否有辦法利用含量較多的鈾238來進行核分裂[3](現有的核分裂是使用含量少的鈾235),若是成功,將可以大幅降低核電的成本,甚至更進一步,可能將過去數十年產生的核廢料重新作為燃料,回收以往無法處理的核廢料問題,將是個困難但充滿可能性的挑戰。

風箏發電

講到風力發電,馬上浮現腦海的,絕對是一座座巨大的風車,利用旋轉扇葉將動能轉換為電;除了風車,科學家也在思考是不是有更有效的方式來利用風能?或許風箏會是不錯的想法![3] Miles L. Loyd在Journal of enrgy上發表的一篇文章中[4]認為,使用風箏比起風車可以飛得更高,飛行的範圍更廣,能夠接收到更充足的風能。這項想法也一步步被測試(見下影片),說不定以後,會出現ㄧ整片風箏發電機的景象呢!?

紅外光?

太陽能電池近幾年穩定發展,不過想要完全取代現有的火力發電與核能,在效能上仍有不小的距離,儘管如此在生活中已有很多地方將太陽能作為輔助電力,逐步減少對傳統石化能源的依賴。也有科學家提出了一些有趣的概念,像是利用可以吸收紅外線並放出電子的材質,來做為夜視鏡的功能[5],即便到了晚上,透過鏡片,不需要燈光也能清楚看到物體,省下額外的電力。

當然,即使上面提了這麼多特別的方案,可不可行?該怎麼配套?有沒有更好的方法?仍是我們必須持續思考的,在能源議題上絕對沒有唯一的正解,廣泛探索各種方法的可能性,提倡「能源多樣化」的概念,甚至將概念合併、延伸,才有可能真正走出新的能源路。

6197176350_0f9bd476a3_z
From Flickr. CC: Junior Henry

延伸閱讀:

參考資料:

  1. A reality check on renewables [TED 2012, David MacKay]
  2. Fusion is energy’s future [TED 2009, Steven Cowley]
  3. 比爾蓋茲談能源:至零方休的革新![TED 2010, Bill Gates]
  4. Crosswind Kite Power, Miles L. Loyd, J.Energy, 1980, 4, 80
  5. Freeing energy from the grid [TED 2011, Justin Hall-Tipping]

本系列文章由工研院綠能與環境研究所支持,PanSci編輯部策劃執行。

 

文章難易度
昱夫
57 篇文章 ・ 1 位粉絲
PanSci實習編輯~目前就讀台大化學所,研究電子與質子傳遞機制。微~蚊氫,在宅宅的實驗室生活中偶爾打點桌球,有時會在走廊上唱歌,最愛929。


0

3
0

文字

分享

0
3
0

遏止 Deepfake 被濫用,韓日歐各國如何規範 AI 使用?

法律白話文運動_96
・2022/01/27 ・4432字 ・閱讀時間約 9 分鐘
  • 作者賴宜欣,台北大學法律系法學組學士,政治大學法律學系碩士,日本國立名古屋大學特別研究生,現為執業律師。

編按:在出現Deepfake之後,網路世界進入了「眼見不為憑」的年代。

本次泛科學和法律白話文合作策畫「Deepfake 專題」,從Deepfake 技術與辨偽技術、到法律如何因應。科技在走,社會和法律該如何跟上、甚至超前部署呢?一起來全方位解析 Deepfake 吧!

網紅小玉的「換臉私密影片」犯罪事件,讓深度造假(DeepFake)技術一夕之間成為台灣廣為人知的的技術。而此次風波,更讓社會大眾注意 AI 技術被濫用的嚴重性,呼請修法的聲浪不斷,希望政府能盡速遏止科技犯罪,不要再有下一個受害者。本文則介紹韓國、日本、歐盟各國的相關管制,擬以他山之石,一窺未來台灣可能的相關管制之道。

圖/envato elements

韓國:以 N 號房事件為鑑,修訂「性暴力犯罪法」

2019 年底,韓國爆發「N 號房事件」──受害規模之大不但震驚了整個韓國社會,也引發國際矚目。

「N 號房」營運的方式,是隨著付費等級提高,就能進入內容更加腥羶的色情房(總會員人數據傳高達 27 萬人);而在那些色情房中,也包含了以深度造假合成的不雅影像及照片為主題的群組。由於付費會員中不乏高社經地位人士,受害者眾多,也讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」的嚴重性。

當時韓國法規對數位性犯罪的規範相當不足 ,如同韓國的網路新聞所報導的,面對「換臉加散布」這樣的情況,只能用如《刑法》「提供猥褻物品(包含文書、圖畫或其他物品)罪」或《情報通信網法》中的「透過情報通信網對公眾散布、販賣、提供猥褻影像罪」來處罰,並以毀損名譽及侵害肖像權為由「請求損害賠償」。因此即使是如此眾所矚目的嚴重案件,在法律上實際要進行處罰,最重也不過是 1 年的有期徒刑及 1000 萬韓元(約台幣 25 萬元)的罰金,可說是相當輕微註一

N號房參與者不乏高社經地位人士,讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」嚴重性(示意)。圖/envato elements

此外,法律專家們也指出另一個大漏洞──當時的法律並沒有依據能針對「使用深度造假製作虛偽影像的行為本身」施加處罰。也就是說,製作影片本身在當時並不違法,法律必須要等到行為人散布虛偽合成影像、讓影片接觸社會大眾,才能夠啟動處罰。

鑒於利用 AI 技術、合成虛偽影像對受害人已經是一大傷害;而至散佈虛偽影像對受害人來說(特別是被運用在成人情色片等猥褻物品方面),則應被視為極大的二度傷害。根據韓國法律新聞指出,2019 年統計受到「深度造假」換臉程式合成的被害人,高達 96% 是女性,其中 25% 是韓國的女性演藝人員。因此,韓國法界多半認為應直接針對活用深度造假虛偽影像的行為,量身打造可以直接適用的法律;也讓該國開始修定《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》(下稱「性暴力犯罪法」)。

修法直接處罰「製作、散布及利用虛偽影像營利的行為」 

就在前述的修法呼聲中,2021 年 1 月 21 日,韓國修正施行了《性暴力犯罪法》相關規定,明文禁止利用深度造假製作虛偽影像等數位性暴力行為。

首先,該法會處罰「製作虛偽影像的人」,只要「抱著散布目的」,在「違反當事人的意思」的前提下,利用「他人面孔、身體或聲音製作攝影、影像、聲音等物」,進行「誘發性慾望和性羞恥心」的「編輯、合成、加工等行為」,就會受到 5 年以下有期徒刑和 5000 萬韓元(約台幣 125 萬元)以下罰金的處罰。

製作、散布、以虛偽影像營利,皆會受到刑罰。 圖/envato elements

其次, 修正後的《性暴力犯罪法》 也會處罰「散布虛偽影像的人」。換句話說,只要將上述「經過編輯合成加工的虛偽影像(包含影像的複製物)」散布出去;且即使在「編輯當時」沒有違反當事人的意願,但事後散布這些虛偽影像時,已經違反當事人意願的話,也是違法的。針對散布的行為,將處以 5 年以下有期徒刑和 5000 萬韓元以下罰金。

接著,如果是「違反當事人意願,利用情報通信網散布虛偽影像來營利」的行為,更會處以 7 年以下有期徒刑。更嚴重的,如果「製作、散布、營利」三種行為全包了,則會加重總合刑度的 2 分之 1。並且,以上這些行為,全部都有處罰未遂犯。

另外,韓國更進一步把利用影片進行「強暴、脅迫及行無義務之事」的行為也列入處罰。像是「利用能夠誘發性慾望和性羞恥心的攝影物和複製物來進行脅迫」,處 1 年以下有期徒刑;又或是利用前述影片「脅迫妨害他人行使權利或使其行無義務之事」者,則處 3 年以下有期徒刑。而若有人統包這兩種行為的話,更會加重總合刑度的 2 分之 1。

修法之後仍未懲罰虛偽影像的「消費者」?

但是,即使制定了專門的處罰法規,還是有不足的地方。比方說,該法並未處罰「購買、消費深度造假影像的視聽者」。律師解釋,修改後的法規只處罰「製作、散布虛偽影像者」一方,並未針對「購買、消費虛偽影像」的另一方,設下處罰規範,也就難以針對「購買、消費虛偽影像的視聽者」予以管制註二

那麼,對於購買深度造假虛偽影像的人,真的沒辦法處罰嗎?律師表示,《性暴力犯罪法》還是會針對「單純持有影像者」,處以 3 年以下有期徒刑及 3000 萬韓元(約 75 萬台幣)以下罰金──不過,本條的處罰前提是:必須證明行為人「把虛偽影像當成真實影像」購買保存,才可以認定為不法持有影像的行為而加以處罰。

但這樣的證明方式過於迂迴,因此韓該國法界多認為,應正視購買視聽對受害人帶來的莫大創傷,未來應明文處罰「購買及消費影像」之人,才能予以平衡。

目前韓國針對「購買、消費虛偽影像」的人,處罰規定不足。圖/envato elements

日本及歐盟:以「AI 倫理規範」防治不當使用

相對於韓國制定專法來防治數位性暴力,日本及歐盟則是建立「AI 利用倫理規範」,在利用 AI 的前階段,對未來的使用方式進行分類,賦予不同程度的行為義務。

2021 年 4 月 21 日,歐盟發表了《人工智慧統一管理規則的立法草案》(Proposal for a Regulation on a European approach for Artificial Intelligence)簡稱「人工智慧法」,依照危險性的高低及重要程度,將利用 AI 的行為分成 4 個類型——「不可接受的風險、高度風險、具限定性風險(有限風險)、極小/無風險」,並要求採取「禁止使用、提供情報、使用情況(如登入)之紀錄、協助主管機關監視 AI、由 AI 進行動作之通知義務、警告標示」等相對應義務。

其中,如同日本學者川嶋雄作專欄文章所討論的,「使用深度造假操作技術,形成畫面、聲音、動畫」等利用行為,是被分類在「具有限定性的危險」。依據該法案,使用深度造假技術做出虛偽影像者,具有通知義務、需附加警告標語,必須告知觀眾這是使用 AI 技術所形成的影像註三

根據日本律師相關的分析內容,日本也採取了和歐盟相同的路線,不走法制化的路線,而著重推廣 AI 倫理 ,由政府部門和國際性企業為首,定期召開會議來檢討國內利用 AI 的情況。

像是日本學界就成立了「人工智慧學會」、內閣府(相當於我國的行政院)也召集了「人工智慧和人類社會之懇談會」、「AI 網絡社會促進會議」等組織,提出人工智慧倫理指南;該指南指出:不能透過人工智慧,直接或間接造成他人情報或財產侵害(安全原則),需尊重他人隱私,並落實誠實義務(透明化原則),並確保不得惡意使用之社會責任(適切原則)。而包括 SONY、日立等日系大廠,也都制定了自家的 AI 守則,來因應國際發展。

總的來說,日本與歐盟沒有立法,主要是針對 AI 的潛在危險性進行分類,並賦予相對的使用義務規範。不過,這樣的方式多少會限定特定 AI 的使用方式,因此是否有必要明文賦予拘束力,目前在歐洲委員會仍在檢討,各國仍尚未定案。而日本目前則是以公部門和企業為首,在配合國際趨勢下進行自主規範,並沒有打算進一步做出強制性的立法 。

相較於韓國因發生嚴重案件而具體修正《性暴力犯罪法》,以遏止類似惡性事件再度發生;歐盟與日本目前仍採取倫理推廣的路線,透過針對 AI 技術的研發起源進行規範。孰優孰劣、未來又將如何發展?恐怕只有時間才能告訴我們了。

圖/envato elements

註解

  • 註一:韓國律師所舉出 2019 年當時可能用來處罰 DeepFake濫用的三個法規:首先是刑法第 244 條「提供猥褻物品(包含文書、圖畫或其他物品)罪」,可處罰 1 年以下有期徒刑和 500 萬韓元(約台幣 12.5 萬元)以下罰金。第二,依「情報通信網利用促進及情報保護等相關法律(情報通信網法)」第 44 條之 7,在「使公共得以接觸下,透過情報通信網散布、販賣、提供猥褻之符號、文件、聲音、畫像和影像等」,處 1 年以下有期徒刑和 1000 萬韓元(約台幣 25 萬元)以下罰金。最後是「名譽毀損」相關法規,對合成並提出猥褻物品者主張名譽毀損,及主張肖像權受侵害,提出損害賠償。
  • 註二:本標題段落參自:딥페이크 처벌법’ 신설하긴 했지만, ‘반쪽’ 짜리 법안입니다
  • 註三:體系圖參照「報道から見る欧州AI規則案の日本での受容と影響」,其中的圖 1:AI 規則案の全体像 。

參考資料

  1. 취향대로 골라보세요?” 한국 아이돌로 장사하는 딥페이크 포르노 ,2019年10月18日。
  2. 韓國《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》。
  3. 딥페이크 처벌법’ 신설하긴 했지만, ‘반쪽’ 짜리 법안입니다 ,2021年1月14日
  4. 川嶋 雄作,AI規制は時期尚早か?「EUによる規制法案から考えるAI倫理」 , 独立行政法人経済産業研究所。
  5. InFoCom T&S World Trend Report,情報通信総合研究所主任研究員 栗原佑介,2021.5.31,「報道から見る欧州AI規則案の日本での受容と影響」。
  6. BUSINESS LAWYERS,注目度が高まるAI倫理と個人情報保護の関係 – カメラ画像の利活用を題材に –
  7. 經濟產業省,「我が国の AI ガバナンスの在り方 ver. 1.0 AI 社会実装アーキテクチャー検討会 中間報告書 」,令和3年1月 15 日 ,頁12。
  8. 網路安全所助理研究員 吳宗翰,「歐盟公布草案禁止 AI 用於社會評等」,國防安全雙周報。

 

法律白話文運動_96
76 篇文章 ・ 908 位粉絲
法律白話文運動」是致力於推廣法律知識與法治思想的獨立媒體,願與讀者一起從法律認識議題,從議題反思法律。