全盤皆輸的亞馬遜拓荒行動

有關這個根本問題的答案，水能提供一些線索——不管是源自森林的溪水，或經常像瀑布一樣傾瀉而下的雨水。

亞馬遜流域的三種水色

這裡我們還是會先以亞馬遜雨林為例，因為如果能認識地表最大熱帶雨林的狀況，自然也就能了解剛果盆地與東南亞這另外兩大雨林。

不過在更深入探究當地的狀況前，我們得先介紹一個早就被發現的現象。亞馬遜地區的河流，可依水色分成三類：白水、黑水與清水。白水並非白色，它帶點乳色混濁，其實更像牛奶咖啡。黑水看起來雖像流動的石油，把它舀進大一點的容器看其實偏棕色。至於清水則就是清澈不混濁。

這些差異意謂著什麼，亞馬遜的原住民印地安人應該都很熟悉，他們甚至是以此來表達不同部族的居住地與人數多寡。這種「印地安模式」，可從水中的礦物含量以及與此相關的肥沃度得到解釋。

白水河源自安地斯山，來自高山的礦物碎屑造成它的混濁，每年特定時間或長或短的氾濫期為河岸地區帶來肥沃物質，程度上雖不如尼羅河氾濫，但原理很類似。白水河的氾濫區在亞馬遜被稱為 várzea，這裡氾濫期的洪水可高達十幾公尺，會叮咬人的蚊蚋也很多，但幾百年來，卻一直有歐洲殖民者的後代，與那些被稱為卡布克羅人（Caboclos）的歐、印混血者在此墾殖定居。

至於被稱為 igapó 的黑水河氾濫區，則與此截然不同。洪水在這裡也會暴漲至樹冠，並經常維持在這個高度數星期之久，氾濫過後卻還是無法留下肥沃的河岸。不僅如此，這裡的土壤因氾濫所流失的養分還比得到的多，所以即使大致沒什麼擾人的蚊蚋，卻也不會有人來種任何東西。

土壤跟它一樣貧瘠的，還有清水河的河岸。河水不混濁，雖然有利於以弓箭或魚叉捕魚，但水清則魚少，所以這方面的收穫也說不上豐碩。

這些印地安人的祖先數百至數千年來累積的經驗，在二十世紀後半期德國馬克斯．普朗克（Max-Planck-Institut）湖沼研究所所進行的測量中得到了證實。研究者發現清水河與黑水河都極度缺乏電解質，也就是那些可做為導電離子的可溶性礦物成分。水中量測到的導電率，是顯示其電離子含量的良好指標，而植物所需的營養鹽就是這類離子。

黑水河暗褐的水色來自腐植酸，這種物質是植物生長無法利用的，而我們通常是從水色偏褐的沼澤湖泊認識到它。白水河則不同，它幾乎含有植物所需的每一種離子，例如鉀、鈣、鎂與磷酸鹽離子，而這些是來自安地斯山風化的岩石。

不過這裡的岩石風化物，其實不如衣索比亞的肥沃多產（尼羅河的兩條主要支流即發源於此），因為亞馬遜河的集水區裡沒有火山。火成岩遠比石灰岩、砂岩或花崗岩肥沃，這也是東南亞大部分雨林區與其他地方最顯著的差異。熱帶研究學的專家恩斯特．約瑟夫．菲特考（Ernst Josef Fittkau）根據這些發現製作了一張亞馬遜地區的生態圖，呈現出一種河川三分法，分別是白水河作為「安地斯山之延續」，與來自黑水河及清水河的流路，在這三種區塊之間，則是亞馬遜中部面積廣大的雨林。

但孕育出這片森林所需要的養分，究竟從何而來？

有更多發現為這個問題提供了線索。例如科學家為精確分析水的成分所測量的導電率，顯示出亞馬遜地區某些林間小河的河水居然還比雨水更純。它甚至不含一點鈣或鎂，連其他礦物成分的含量，也都只在勉強能驗到的臨界值。在一條這樣的林間小溪裡洗手，只要沾一點肥皂，就足以產生多到無法遏止的泡沫。

這個奇怪的發現，事實上背後的問題很嚴峻。極度缺乏礦物質，會讓人牙齒損壞、骨質流失，而熱帶悶熱的環境，更讓人因流汗損失過多鹽分而渴望鹽。水中的礦物成分過低，也意謂著某些水生動物的身體有吸收過多水分的危險，因為當牠體外的水鹽度遠低於體內，滲透率便會產生落差，而為了避免過多水分滲入，牠會迫使自己的身體近乎防水，否則得不斷排出過多水分，非常耗費能量。

這也充分解釋了，為什麼像巨骨舌魚這類皮膚有如鎧甲的魚，偏偏就普遍分布在亞馬遜地區，而且是水裡的贏家。此外，滿口利牙的典型掠食性魚類會吃樹上掉進水裡的果實，也非常合理，因為牠們可以從這類食物中獲取礦物質，以補充在這種環境下無可避免的損失。

不過整座森林，其實也無可避免地在流失它的礦物鹽類。至於到底流失了多少，則可藉測量離開森林後的水體之電解質得知。即使每立方公尺只含幾毫克，它也一點一滴、年復一年地從亞馬遜雨林裡流失，然後被帶進南大西洋。

所以在地力不斷流失的情況下——除了白水河的河岸地帶之外，因為這裡每次氾濫，都會得到來自安地斯山的養分補給——亞馬遜雨林不是應該要逐漸營養不良死去嗎？

更多研究的發現，讓這個問題的答案愈來愈清晰。大部分生長在亞馬遜的「固定土地」上，也就是它面積廣大的非氾濫區裡的樹木，都發展出一種向四面八方水平擴展的根系，與一般認為它能特別深紮在土壤中的想法完全不同。一場普通大小的雷雨風暴，便足以把一棵大樹撂倒，連那些經常長得非常巨大的板根與支柱根，都沒辦法穩固地支撐它。

在此同時我們也從豐富廣泛的雨林研究中得知，其貼近地面擴展的根系，作用就像一個巨大精密的過濾器，而樹木便是以此來攔截吸收落葉或倒木分解後釋放出的礦物成分。這種養分的循環再利用過程真的很短，在其中協助它進行的便是纖細無比的真菌菌絲。

在我們所熟悉的土壤中，負責儲存這些分解物質者是腐植質，也因此它被認為特別肥沃。然而熱帶雨林的土壤沒有腐植質，因為樹木的根，立即吸收了所有在分解與礦化作用中釋放出的物質。樹木的葉與根之間，構成了一種緊密的循環系統。

精密的植被系統

當然這還是無法完全阻止植物所需的養分因雨水而流失，因為水量實在太大，降雨強度也太強。林間小溪貧乏的礦物含量，指出了這種無可避免的損失。而雨林裡的樹木如何取得平衡，只要看看它的葉子與樹冠，便可得到線索。

那些「坐」在它樹冠上的植物，幾乎都是我們最熟悉的室內或裝飾植物，例如蘭花、鳳梨科植物或蕨類。在德文裡它們被有點拗口地慣稱為「坐在上面的植物」，其實也就是附生植物。

它們的根莖沒有觸及地面，也沒有鑽進樹木的枝幹裡，所以不像寄生植物會吸取樹木養分，而只在樹上靠「吸空氣」維生——這點完全名符其實：因為它們不僅像絕大部分植物那樣，會從空氣中吸收二氧化碳，也吸收那裡面的水分與必需的礦物養分。雖然要以這種方式活著，它們得維持很低的需求，但它們的出現與常見卻也表明，借道空路而來的礦物鹽類顯然完全充裕。

只要更仔細觀察，我們甚至還看得到許多附生在樹葉上的小型或微型植物。它們像一小片草地那樣生長在葉面，讓有些大型樹葉看起來好像布滿斑點，而且這很可能也是滴水葉尖發展出來的重要原因之一。這樣的葉尖能讓雨水更快從葉面滴下或流走，如此一來那上面的迷你附生植物才會不斷枯死；這可以避免它們生長過密，對雨林樹木的葉子造成危害。

另一方面，這些葉面附生植物透過其龐大的總表面積，從雨水中過濾出特別多的礦物養分，這點對樹木倒是有利的；在很大的程度上，甚至比那些大型附生植物更有用。後者通常只會偶爾在雷雨風暴中被颳落地面，然後樹根或許還能從它們身上吸收到一些營養。

這裡空氣中的礦物成分究竟從何而來，一直到二十世紀後半都還無人知曉。是來自被信風或暴風颳來拍打在海岸的浪花嗎？還是來自南美洲東北及東南部、有著廣大裸露地面的乾燥區？都有可能。

然而化學微量分析的結果，卻指向一個要遙遠得多的來源地。那些從空中為亞馬遜雨林施肥的礦物成分，是信風遠從撒哈拉沙漠挾帶來的。有時候當沙塵暴特別強勁，大範圍的天氣狀態也許可時，甚至連中歐地區都能體驗到一部分這種來自撒哈拉的沙塵現象。此時降下的雨會偏褐到黃褐色，在過去迷信的時代，人們把它稱作「血雨」，而它顯示出沙塵裡有含鐵化合物。

根據測量的結果，隨著信風由非洲穩定吹向亞馬遜的沙塵量，不僅能與因河水沖蝕與搬運而損失的量達成平衡，也確實含有雨林裡的樹木生長所需要的礦物養分。那些主要是磷、鉀、鎂，但也包括鈣、鐵及一些微量元素。

因此我們可以誇大一點地說，絕大部分的亞馬遜雨林根本只是「站」在一片幾乎已無法再提供給它任何養分的土地上，而且是以它的樹葉與根部組織從空氣中吸收養分。就這點而言，熱帶雨林的表層很類似高位沼澤，因為它也是從空氣中獲取養分。高位沼澤下那些死去植被積累而成的泥炭，主要功能就是做為底部基礎與蓄水。

——本文摘自《熱帶雨林：多樣、美麗而稀少的熱帶生命》，2022 年 8 月，日出出版，未經同意請勿轉載。

流量最大的河川，帶來最大的洪水，這樣的因果關係似乎完全符合邏輯。然而亞馬遜河的洪水，已完全超乎水量增加與氾濫幅度間的正常關係，而這對亞馬遜雨林帶來了某些後果。

洪水氾濫成的水陸兩棲舞台

儘管並非毫不費力就能看出端倪，但原因其實很簡單。

這條大河從安地斯山脈東緣開始，那些巨大的源流河在此離開高地但尚未匯入主流，一直到注入南大西洋為止，其間三千多公里的河道，幾乎完全不再有任何坡度。這甚至使亞馬遜河的洪流，會以潮汐般的規律往上游方向回堵數百公里。連它那些來自北邊或南邊的主要支流——前者最重要的是內格羅河（Rio Negro），後者則是馬代拉河（Madeira）與托坎廷斯河（Tocantins）——在匯入亞馬遜河前，也都已經幾乎毫無坡降地奔流了無數里程。

它在主要雨季的流量每秒可超過三十萬立方公尺，這樣幾乎讓人無法想像的巨大水量，無可避免地必然會暴漲並堵塞。而那些離河道不遠的森林，也因此會大範圍遭洪水泛濫，連續好幾星期，有時候甚至長達數月。

於是一個水陸兩棲的世界形成了，魚穿梭在這個原始森林的樹冠層中，水生植物則聚集成漂浮的大島順流而下，在某些河岸地帶水位可以上升十到十五公尺。

此時有一大部分生命的活動舞台，是在水中或在高高的樹冠上，而毀滅式的大雨不斷傾盆而下，還可能連下數日不休。這裡的河水氾濫會波及廣闊的周邊地區，在某些地方甚至寬達上百公里看不到河岸，因為樹冠已完全沒入水中。而並非所有亞馬遜雨林的樹種，都能忍受這麼長的氾濫期，因此比起那些洪水淹不到的地方，也就是巴西人眼中真正的「陸地」，生長在近河地帶的樹種一直明顯較少。

上演著精采絕倫的動物生存戰

不過即使沒有氾濫，從天而降的驚人雨量，還是會為那些「陸地」帶來過多的水。但它至少有穩固的土壤，生長在這裡的樹木與生長在近河氾濫區者，有著迥異的繁殖策略。

在近河氾濫區的水裡，不僅有等著要埋伏獵物的凱門鱷（Kaiman），還有在靜候著等待果實噗通一聲掉進水裡的魚，牠們會急忙蜂湧而上，就像人、畜見之色變的食人魚撲向（受傷的）獵物那樣，會在最短時間內把目標物吃光抹淨只剩骷髏。

食人魚因為前端齒列是由鋒利如刀的三角尖齒所組成，所以能像鋸子一樣切鋸，牠也因此得到一個有點矬的德文名字：鋸脂鯉（Sägesalmler）。Säge 即鋸子，而 Salmler 則表明牠屬於脂鯉科這種魚。

或許在某些冒險故事裡這種魚確實被描寫得太誇大，不過這改變不了一個事實：當牠們非常飢餓時，牠們在亞馬遜水域裡的危險性要遠比凱門鱷和巨蟒高。任何曾釣過這種魚的人，都不會忘記牠所發出的那種嘎吱嘎吱聲，那是牠用牙齒在狂咬固定魚鉤的鋼絲前導線。

從人類的角度來看，相對溫和無害的是亞河豚科的淡水豚，因為牠只獵食魚類，並不會攻擊人。當牠們成群圍繞在你的小船或獨木舟邊嬉戲時，還會發出平和悅耳的聲響。

然而水中世界的生存競賽，還是繼續在進行。

起初是在水位開始上漲時，因為有些物種所仰賴的食物來源，在水中變得更分散更稀少了。像凱門鱷就首當其衝，還好牠經得起長時間挨餓，相較之下屬於哺乳類的巨獺，也就是亞馬遜河裡以魚為主食的大型水獺，則幾乎每天都得進食。淡水河龜也很擅長耐心等候，而且能捱到洪水退去，牠可以產卵的河岸重新出露。爬蟲類此時的優勢，來自牠比哺乳類動物要低許多的新陳代謝率。牠每天所需要的食物，只有體重相當的哺乳類動物的五分之一到十分之一。

為數不多且原生於亞馬遜雨林的大型哺乳類動物，都以一種明顯較低的基礎代謝率著稱。對體型只差不多與野豬相當，但卻是亞馬遜體重最大的哺乳類動物貘來說，這種新陳代謝強度降低的比例還不算太大；但生活在樹冠層、凡事都「慢慢來」的樹懶，基礎代謝率卻大約只有與牠體型相當的一般哺乳類的一半。然而牠其實並不「懶」，凡事慢慢來對牠是生活之必需。

樹懶以及會把長鼻子伸出水面的貘，都擅長且能持久游水；而那些住在樹冠層的猿猴，反之則會盡其所能地避免下水，落入水中對多數不具游泳能力的猿猴來說意謂著雙重致命，因為牠們根本抵禦不了那裡面的肉食性魚類與鱷魚。

有些事在這個奇怪的水世界裡，或許不足為奇：例如這裡最常見的一種螞蟻切葉蟻，是以培養真菌為生，而一些大型蝴蝶，像全身閃耀著一種夢幻天空藍的大藍閃蝶，壽命可以長達數週或甚至數個月。在悶溼的熱帶亞馬遜，牠們的生命進行得比我們初夏森林裡的蝴蝶慢。

至於鳥類則受惠於牠們的飛行能力，羽色繽紛的巨嘴鳥拜自己敏銳的色覺之賜，總能找到有果實的樹木。

在亞馬遜的水陸兩棲世界裡，鳥類與魚類一樣都多達數百種。

——本文摘自《熱帶雨林：多樣、美麗而稀少的熱帶生命》，2022 年 8 月，日出出版，未經同意請勿轉載。

巴西亞馬遜雨林快速消失已經不是新聞，近年來以平均每年5萬2千平方公里的速度消失，按照這個速度下去，2050年亞馬遜雨林將從地球上消失。

當地對於農業土地以及牧草地的開發需求，是造成雨林消失的主因，希望犧牲雨林以生產更多農畜產品，換取地方經濟發展。

但是，林洞研究中心(Woods Hole Research Center)與當地大學合作進行的模式預測發現，開發雨林並沒有辦法增加農業產量，實際上，雨林消失反而會讓農業產量下滑。

「我們一開始只是對於量化亞馬遜雨林提供的環境服務(environmental service)，以及雨林被農業活動取代後的生態產出感興趣，」研究主持人奧利維拉(Dr. Leydimere Oliveira)表示，「我們原先預期會有一些補償或抵銷，但出乎預料的是，高度的雨林砍伐將造成全盤皆輸的局面。」

研究中將雨林的未來分為兩個劇本：一是按照現在的開發速度消失，而且沒有新的保護區成立；二是假定巴西的環境管制法規能付諸實現。

根據這兩個劇本推估，到了2050年，牧草產量將分別減少34%和30%。而當地最重要的農作物黃豆，產量也將分別減少28%和24%。

雨林對於發展農業的重要原因，在於雨林能維持當地的氣候，確保有足夠的降雨灌溉農作物。一旦雨林消失，隨之而來的地方氣候改變，導致農產品產量減少，甚至造成某些地區不再適合農業發展。

「亞馬遜地區的農業開墾存在一個上限，在這個極限內，農業發展還不至於造成嚴重後果；然而一旦超過這個極限，我們將面臨農業大幅減產的危機。」奧利維拉說。

巴西目前正面臨一個嚴峻的情況，國內龐大的政治與經濟發展壓力不斷要求將亞馬遜雨林開墾為農業用地，短期內該地區對於開墾雨林不大可能停止。

或許，未來必須宣導環境改變將造成人類全盤皆輸的局面，大眾的行為才會有所轉變，亞馬遜雨林也才能有所轉機。（本文由國科會補助｢新媒體科普傳播實作計畫─重大天然災害之防救災科普知識教育推廣｣執行團隊撰稿）

責任編輯：鄭國威｜元智大學資訊社會研究所

本文原發表於行政院國家科學委員會–科技大觀園「科技新知」。歡迎大家到科技大觀園的網站看更多精彩又紮實的科學資訊，也有臉書喔！

延伸學習：

人類對藝術史的認識又有重大突破。一隊考古學家報告，在南美洲的亞馬遜雨林中發現大批畫作，最早的年代超過一萬年。卻有些人質疑：那批畫看起來保存太好，怎麼能確定不是最近的作品，真的是冰河時期的創作呢？^{1, 2, 3}

草原和雨林之間

這系列研究要在 2016 年以後才有機會進行，這一年哥倫比亞政府和哥倫比亞革命軍－人民軍（FARC）協議停火，考古學家方能深入叢林，在 2017 和 2018 年展開調查，又於 2020 年 4 月發表第一篇正式論文。

發現壁畫的遺址叫作 Serranía La Lindosa，簡稱作 SLL，位於哥倫比亞的東部。它算是岩蔭型的遺址，接近瓜維亞雷河（Guayabero River），如今周圍被森林環繞，是濕熱的氣候，年平均降雨量為 2800 mm（比台灣的 2500 mm 多一些）。

整個哥倫比亞位於南美洲的西北部，SLL 遺址處於亞馬遜的最西側，其東方是廣袤的雨林，往西則是安地斯山。遺址算是介於其東方的亞馬遜雨林，以及其西方，奧里諾科河流域的熱帶草原（savanna）之間。

簡單來說就是：介於安地斯和亞馬遜的交界，草原和雨林之間。

草原盡頭，雨林邊緣的文青

目前考古學家深入調查過 3 個地點，絕大部分壁畫位於 Cerro Azul，而距離 467 公尺遠的 Cerro Montoya，以及 4 公里處的 Limoncillos 也都有發現壁畫，不過都褪色了。壁畫大多數為紅色系，作畫材料是赭石。

挖掘發現不少石器、植物、動物遺骸，證實此處曾有大量的人類活動。定年結果指出，人類抵達這片區域的年代超過 12000 年，最晚的記錄可能只有數百年前。有趣的是，最早有人類活動記錄的地層，也有出土赭石，暗示這兒最早的居民或許就會用赭石作畫。

如今還能識別的作品有上千件，它們應該不是短時間內的創作，多半是長期累積的結果。論文指出，SLL 遺址南方 180 公里遠處的 Serrania de Chiribiquete 遺址，也存在類似風格的岩壁畫作，由此推論兩地處於同一個文化交流圈。

所以對於「這批畫為什麼可以保存到現在？」這問題，合適的答案也許是「原本此一區域存在非常豐富的作品，卻只有這些保留至今」。保存最佳的 Cerro Azul 畫作位於岩壁側面，上方被巨大的岩壁擋住，結構微妙的角度有保護效果，多數作品不會直接淋雨。

SLL 遺址位於如今的亞馬遜雨林邊緣，不過和安地斯山也很接近。最初住在草原和雨林交界的居民，由石器等跡象判斷，並非從東邊穿越廣闊的雨林，而是由其西北的安地斯方向，或許是波哥大盆地移民而來。

首批移民抵達的年代，差不多是距今約 12600 年前，寒冷的新仙女木期（Younger Dryas）開始之際；或許和當時氣溫驟降，人們想換個地方討生活有關，不過詳情仍需研究。

之所以重複指出當地位於草原和雨林的交界，是因為「草原」和「雨林」的範圍會變化。氣候不斷變遷，冰河時期比現在更冷更乾，某些現在能長樹的地點，當時只能長草。亞馬遜雨林在冰河時期仍然存在，但是面積不如氣候變暖以後。

失落的世界，長留壁畫中

SLL 遺址附近的環境缺乏深入研究，但是由其他情報推斷，該地在冰河時期的樹木應該比現在少，更偏向熱帶草原（熱帶莽原），類似今日東非草原，或南美洲喜拉朵草原的環境。

遺址離河流不遠，首批移民抵達時，應該有多元的草原、雨林、淡水資源可以利用。那個冰河時期已經失落的世界，部分仍留存在最早的壁畫中。

SLL 遺址的岩壁上保有數千件作品，包括擬人化（anthropomorphic）、動物化、幾何與植物的題材。不少畫的內容看來是狩獵和儀式場景，記錄著古代的生活與環境。動物種類繁多，常出現的有鹿、貘（tapir）、鱷魚、蝙蝠、猴子、烏龜、蛇（serpent）、豪豬。

不過最引人矚目的莫過於冰河時期結束後，早已滅團的美洲大型動物們。至少可以辨認出大地懶、乳齒象、某些羊駝（camelid）和三趾後弓獸（three-toe ungulate），還有馬。

牠們出現在壁畫中，可能是畫家作畫時直接觀察到的紀錄，這也是創作於冰河時期的佐證之一；即使作畫時附近沒有這些動物，也能推測藝術家們仍保有對這些生靈的記憶。

馬值得一提。馬起源於美洲，後來遷徙到歐亞大陸與非洲，原產地卻在冰河時期結束後滅團，因此世紀帝國中的馬雅人、阿茲特克人都沒有馬。壁畫中有馬，證實當時的人見過馬，而且覺得值得留下圖像記錄。

• 延伸閱讀：哈靈頓馬非馬？已滅絕的美洲馬家新成員上線啦！

「愛上一匹野馬，可我的家裡沒有草原」……不是，馬不是屬於雨林的動物，若是 SLL 附近能跑馬，意謂現在滿佈樹木的地區，當時仍然有大片的草地。這點間接證實這塊介於安地斯與亞馬遜的交界之地，冰河時期以後經歷明顯的改變。

想釐清岩壁上畫作的年代，往往任務困難，至今這批壁畫也沒有直接定年的結果。不過考古學家仍根據幾條間接證據，判斷最早的作品創作於冰河時期：

第一，當地最早在距今 12600 年前出現人跡，應該是由西北方的安地斯方向移民而來。
第二，最早出現石器的地層，也出土作畫的材料：赭石。
第三，壁畫有多種冰河時期後滅團的動物。
第四，更大的地理範圍內，不只一處有類似的壁畫，還有些已經褪色的作品。

赭石是古代藝術創作時很常見的顏料，世界許多地方都有記錄。同一年另一篇發表的論文報告，在中美洲墨西哥的猶加敦半島，一處浸滿水的洞穴內發現開採赭石的跡象，最早可能距今 12000 年之久。這些蛛絲馬跡顯示，對於一萬多年前的美洲人而言，赭石是熟悉的資源。

• 延伸閱讀： 短篇 超過一萬年前，深入猶加敦洞穴採赭石礦

支持藝術創作的樂園，有肉有菜很多魚

能支持大量藝術創作的時空，想必日常生活不虞匱乏。SLL 位於草原、雨林、河流的交界，可利用的資源豐富又多元，許多記錄埋藏在地層中。

早期的美洲文化，如克洛維斯文化（Clovis Culture），以狩獵猛瑪象之類的巨獸聞名。壁畫中有不少大型動物，牠們曾經是最初移民的食物嗎？似乎不是，即使有的話數量也不多。遺址所有年代的地層皆缺乏大型動物的遺骸，最古老的也不例外（也沒什麼鳥類）。

一萬多年前的美洲人，對於獵捕和食用大型動物，應該沒什麼心理或文化障礙。馬、象、鹿等動物不是狩獵的對象，卻出現在壁畫中，意義值得玩味。莫非是就算抓不到，也要畫在牆上欣賞？

遺址出土的遺骸有非常多魚類，也有鱷魚、烏龜等水生動物，表示這群住在河流旁的人懂得蒐集淡水資源。其他動物大部分是小型動物，2 種齧齒類最多：駝鼠（paca，學名 Cuniculus paca）和水豚，還有犰狳、鬣蜥、蛇等等。有意思的是，魚類、哺乳類、爬蟲類的比例，在不同年代都很接近。

植物也相當豐富，保存下來最多的是棕梠類，至少可以辨識出 10 個物種；棕梠也是當地現在普遍生長的樹木，果實能提供能量和營養，葉子等部位還有各種用途。也有不少碳化種子出土，包括茄科（Humiriaceae）、大戟科（Euphorbiaceae）、天南星科（Araceae）和禾本科（Poaceae）植物。

• 延伸閱讀：亞馬遜雨林邊緣，南美洲熱帶草原的史前植物利用，可以參考這個文章：〈短篇  亞馬遜豐富植物利用史，木薯、南瓜，超過一萬年〉

總之，對於沒有農業，不長期定居的採集狩獵者來說，SLL 一帶可謂有肉有菜有水源，各式資源充沛的好地方（原本還能欣賞史前巨獸秀，可惜後來沒有惹 QQ）。

相關研究仍在進行，已經問世的論文之外，這片區域應該還有不少有趣的線索值得探索。反正，這批壁畫就算沒有到冰河時期那麼早，應該也是真正的古代創作，讓我們有機會一窺那個早已失落的世界。

延伸閱讀

• 東南亞史前藝術史：和歐洲一樣，能寫實也懂抽象
• 短篇 衣索比亞4萬多年前，延續4500年的的赭石應用
• 短篇 人類在4.9萬年前，已經深入乾燥的澳洲內陸
• 短篇  東南亞大陸的森林，草地變化史
• 美洲考古攋人包，Make America Great Again!
• 美洲遺傳史（上）美洲各地最早的移民，後來神秘消失 

參考資料

1. Morcote-Ríos, G., Aceituno, F. J., Iriarte, J., Robinson, M., & Chaparro-Cárdenas, J. L. (2020). Colonisation and early peopling of the Colombian Amazon during the Late Pleistocene and the Early Holocene: New evidence from La Serranía La Lindosa. Quaternary International.
   https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1040618220301907
2. Newly discovered Amazon rock art show the rainforest’s earliest inhabitants living with giant Ice Age animals
3. The Serrania La Lindosa: New archaeological sites for the colonisation and settlements of the Colombian Amazon

本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook 同名專頁。