1997年-2001年中國的科研成績單

Original publish date:Jan 26, 2003

編輯 Wei-Chiao Chang 報導

中國學者的科研成績單出爐了！

提到中國，最令人感動莫名的是氣勢磅礡的紫禁城，還是如詩如畫的九寨溝、是義薄雲天的關雲長，還是浩然正氣的文天祥！是林黛玉與賈寶玉的情愛糾葛，還是梁山伯與祝英台的天荒地老！

2002年12月30日ISI (Institute for Scientific Information)公佈近五年來中國科學研究成績單，經由這份統計報告，我們將更能了解中國科學家的學術研究表現。

ISI針對電腦科學、工程學、材料科學等二十二個領域，統計從1997年到2001年中，來自中國研究學者(文章中至少有一位作者之地址來自中國)所發表學術論文佔世界所有學術論文的百分比(Percentage of papers from China)及對其研究發現之引用次數與世界平均值進行分析(Relative impact compared to world)，其中，與台灣相似、以農業科學(agricultural sciences)方面表現最為傑出。

在發表數目百分比方面，來自中國發表的學術論文數目平均佔世界所有論文的 3.24 % (台灣則為1.27%)，其中，材料科學領域，有7.93%的作品來自中國，為二十二個領域中百分比最高的(台灣則為電腦科學領域的4.08%)，其次為物理領域的6.71%及數學領域的6.13(台灣則為工程學領域的3.45%與材料科學領域的2.55%)。

至於論文被引用次數與世界平均值進行分析方面，則以農業科學領域表現最為優異，但仍然略遜於世界平均值10% (台灣則為領先世界平均值4%)，其次表現較為優異的領域分別為經濟學與商學(-16%)，數學(-22%)，教育學(-23%) 及電腦科學(-25%)等領域；然而，發表論文數目最多的材料科學領域之平均被引用次數則仍低於世界平均值32%(平均每篇被引用1.33次，世界平均為1.97次)。

此外，在生物醫學領域方面，除了農業科學外，中國科學家則以動植物學領域的-33%，表現最為搶眼(台灣則為-29)，其次為臨床醫學領域的-34%(台灣則為-40%)、微生物學領域的-37%(台灣則為-40%)；至於分子生物學及生物學與生物化學領域，海峽兩岸均遠落後世界平均值50%以上。

若針對電腦科學、材料科學等二十一個領域(ISI並無統計台灣方面教育學領域的相關資料)，海峽兩岸進行比較，在學術論文發表數量方面，當然，由於人口的懸殊差異，中國在論文發表數量方面是明顯勝於台灣許多(3.24 % VS 1.27%)；然而，學術論文發表品質方面，台灣學者在航太科學(-23 % VS -61%)、藥理學(-33 % VS -54%)、地球科學(-26 % VS -46%)等領域、表現明顯優於中國學者；不過，在經濟學與商學(-16 % VS -52%)、電腦科學(-25 % VS -38%)及臨床醫學(-34 % VS -40%)等領域，中國學者的表現反而是傑出於較台灣學者。

我們的長期印象中，中國的近代科技研究似乎是封閉、落伍的，然而，在Nature、Science、Cell等知名期刊中，我們卻常常可以發現中國科學家的細膩表現；我們也可以在哈佛大學、麻省理工學院、史丹福大學等知名學府中，發現中國學者位居高職；此外，團結用功的中國學生戰勝GRE，迫使ETS改變考題型式，更是轟轟烈烈、舉世皆知；相較於台灣當前紛紛擾擾的教育現況，也著實為未來前景捏了把冷汗！

不論是NBA中【移動長城】姚明對抗【俠客】歐尼爾的扣人心弦，還是電影【臥虎藏龍】、【英雄】中劍客的神采風揚、成就天下。無疑的，世界正掀起了一陣中國熱，二十一世紀的中國就像是一頭剛睡醒的雄獅，在世界各地激盪起一次又一次的漣漪，商業、經濟、科技發展的突飛猛進下，相信也沒人再膽敢譏稱東亞病夫。

參考來源：

• ISI: Science in China, 1997-2001

本文版權聲明與轉載授權資訊：

• 本文採用書面授權轉載模式，詳細著作權聲明與轉載規定請見 http://sciscape.org/copyright.php。

[Feb 09, 2001] 1995-1999台灣的科研成績單

您最近是不是也有以下的感受？

1.各類議題中的科學及專業知識日益複雜，想懂實在太難。

2.資訊爆炸、真假難辨、覺得無所適從，甚至想不聽不看。

3.擔心身邊的人受偽科學與謠言所誤，但不知道該怎麼辦。

這時候你需要「科學思辨力」幫助你，建立自己的邏輯、跨過複雜議題討論的門檻、提升資訊選擇、處理與溝通的能力。

用 12 堂課讓你成為更能面對未來變化的公民吧！早鳥優惠只到10/2 ，還不快手刀購買！

課程內容詳見：《科學思辨力》