今年 ig 諾貝爾獎開始頒發獎金，高達十萬億

本文由 建研所 委託，泛科學企劃執行。 

當你走進一棟建築，是否能感受到它對環境的友善？或許不是每個人都意識到，但現今建築不只提供我們居住和工作的空間，更是肩負著重要的永續節能責任。

綠建築標準的誕生，正是為了應對全球氣候變遷與資源匱乏問題，確保建築設計能夠減少資源浪費、降低污染，同時提升我們的生活品質。然而，要成為綠建築並非易事，每一棟建築都需要通過層層關卡，才能獲得標章認證。

為推動環保永續的建築環境，政府自 1999 年起便陸續著手推動「綠建築標章」、「智慧建築標章」以及「綠建材標章」的相關政策。這些標章的設立，旨在透過標準化的建築評估系統，鼓勵建築設計融入生態友善、能源高效及健康安全的原則。並且政府在政策推動時，為鼓勵業界在規劃設計階段即導入綠建築手法，自 2003 年特別辦理優良綠建築作品評選活動。截至 2024 年為止，已有 130 件優良綠建築、31 件優良智慧建築得獎作品，涵蓋學校、醫療機構、公共住宅等各類型建築，不僅提升建築物的整體性能，也彰顯了政府對綠色、智慧建築的重視。

說這麼多，你可能還不明白建築要變「綠」、變「聰明」的過程，要經歷哪些標準與挑戰？

綠建築標章	智慧建築標章	綠建材標章

第一招：依循 EEWH 標準，打造綠建築典範

環境友善和高效率運用資源，是綠建築（green building）的核心理念，但這樣的概念不僅限於外觀或用材這麼簡單，而是涵蓋建築物的整個生命週期，也就是包括規劃、設計、施工、營運和維護階段在內，都要貼合綠建築的價值。

關於綠建築的標準，讓我們先回到 1990 年，當時英國建築研究機構（BRE）首次發布有關「建築研究發展環境評估工具（Building Research Establishment Environmental Assessment Method，BREEAM®）」，是世界上第一個建築永續評估方法。美國則在綠建築委員會成立後，於 1998 年推出「能源與環境設計領導認證」（Leadership in Energy and Environmental Design, LEED）這套評估系統，加速推動了全球綠建築行動。

臺灣在綠建築的制訂上不落人後。由於臺灣地處亞熱帶，氣溫高，濕度也高，得要有一套我們自己的評分規則——臺灣綠建築評估系統「EEWH」應運而生，四個英文字母分別為 Ecology（生態）、Energy saving（節能）、Waste reduction（減廢）以及 Health（健康），分成「合格、銅、銀、黃金和鑽石」共五個等級，設有九大評估指標。

我們就以「台江國家公園」為例，看它如何躍過一道道指標，成為「鑽石級」綠建築的國家公園！

位於臺南市四草大橋旁的「台江國家公園」是臺灣第8座國家公園，也是臺灣唯一的濕地型的國家公園。同時，還是南部行政機關第一座鑽石級的綠建築，其外觀採白色系列，從高空俯瞰，就像在一座小島上座落了許多白色建築群的聚落；從地面看則有臺南鹽山的意象。

因其地形與地理位置的特殊，生物多樣性的保護則成了台江國家公園的首要考量。園區利用既有的魚塭結構，設計自然護岸，保留基地既有的雜木林和灌木草原，並種植原生與誘鳥誘蟲等多樣性植物，採用複層雜生混種綠化。以石籠作為擋土護坡與卵石回填增加了多孔隙，不僅強化了環境的保護力，也提供多樣的生物棲息環境，使這裡成為動植物共生的美好棲地。

第二招：想成綠建築，必用綠建材

要成為一幢優秀好棒棒的綠建築，使用在原料取得、產品製造、應用過程和使用後的再生利用循環中，對地球環境負荷最小、對人類身體健康無害的「綠建材」非常重要。

這種建材最早是在 1988 年國際材料科學研究會上被提出，一路到今日，國際間對此一概念的共識主要包括再使用（reuse）、再循環（recycle）、廢棄物減量（reduce）和低污染（low emission materials）等特性，從而減少化學合成材料產生的生態負荷和能源消耗。同時，使用自然材料與低 VOC（Volatile Organic Compounds，揮發性有機化合物）建材，亦可避免對人體產生危害。

在綠建築標章後，內政部建築研究所也於 2004 年 7 月正式推行綠建材標章制度，以建材生命週期為主軸，提出「健康、生態、高性能、再生」四大方向。舉例來說，為確保室內環境品質，建材必須符合低逸散、低污染、低臭氣等條件；為了防溫室效應的影響，須使用本土材料以節省資源和能源；使用高性能與再生建材，不僅要經久耐用、具高度隔熱和防音等特性，也強調材料本身的再利用性。

在台江國家公園內，綠建材的應用是其獲得 EEWH 認證的重要部分。其不僅在設計結構上體現了生態理念，更在材料選擇上延續了對環境的關懷。園區步道以當地的蚵殼磚鋪設，並利用蚵殼作為建築格柵的填充材料，為鳥類和小生物營造棲息空間，讓「蚵殼磚」不再只是建材，而是與自然共生的橋樑。園區的內部裝修選用礦纖維天花板、矽酸鈣板、企口鋁板等符合綠建材標準的系統天花。牆面則粉刷乳膠漆，整體綠建材使用率為 52.8%。

在日常節能方面，台江國家公園也做了相當細緻的設計。例如，引入樓板下的水面蒸散低溫外氣，屋頂下設置通風空氣層，高處設置排風窗讓熱空氣迅速排出，廊道還配備自動控制的微噴霧系統來降溫。屋頂採用蚵殼與漂流木創造生態棲地，創造空氣層及通風窗引入水面低溫外企，如此一來就能改善事內外氣溫及熱空氣的通風對流，不僅提升了隔熱效果，減少空調需求，讓建築如同「與海共舞」，在減廢與健康方面皆表現優異，展示出綠建築在地化的無限可能。

在綠建材的部分，另外補充獲選為 2023 年優良綠建築的臺南市立九份子國民中小學新建工程，其採用生產過程中二氧化碳排放量較低的建材，比方提高高爐水泥（具高強度、耐久、緻密等特性，重點是發熱量低）的量，並使用能提高混凝土晚期抗壓性、降低混凝土成本與建物碳足跡的「爐石粉」，還用再生透水磚做人行道鋪面。

同樣入選 2023 年綠建築的還有雲林豐泰文教基金會的綠園區，首先，他們捨棄金屬建材，讓高爐水泥使用率達 100%。別具心意的是，他們也將施工開挖的土方做回填，將有高地差的荒地恢復成平坦綠地，本來還有點「工業風」的房舍告別荒蕪，無痛轉綠。

等等，這樣看來建築夠不夠綠的命運，似乎在建材選擇跟設計環節就決定了，是這樣嗎？當然不是，建築是活的，需要持續管理–有智慧的管理。

第三招：智慧管理與科技應用

我們對生態的友善性與資源運用的效率，除了從建築設計與建材的使用等角度介入，也須適度融入「智慧建築」（intelligent buildings）的概念，即運用資通訊科技來提升建築物效能、舒適度與安全性，使空間更人性化。像是透過建築物佈建感測器，用於蒐集環境資料和使用行為，並作為空調、照明等設備、設施運轉操作之重要參考。

為了推動建築與資通訊產業的整合，內政部建築研究所於 2004 年建立了「智慧建築標章」制度，為消費者提供判斷建築物是否善用資通訊感知技術的標準。評估指標經多次修訂，目前是以「基礎設施、維運管理、安全防災、節能管理、健康舒適、智慧創新」等六大項指標作為評估基準。
以節能管理指標為例，為了掌握建築物生命週期中的能耗，需透過系統設備和技術的主動控制來達成低耗與節能的目標，評估重點包含設備效率、節能技術和能源管理三大面向。在健康舒適方面，則在空間整體環境、光環境、溫熱環境、空氣品質、水資源等物理環境，以及健康管理系統和便利服務上進行評估。

樹林藝文綜合大樓在設計與施工過程中，充分展現智慧建築應用綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理、安全防災、節能管理、健康舒適及智慧創新 8 大指標先進技術，來達成兼顧環保和永續發展的理念，也是利用建築資訊模型（BIM）技術打造的指標性建築，受到國際矚目。

在興建階段，為了保留基地內 4 棵原有老樹，團隊透過測量儀器對老樹外觀進行精細掃描，並將大小等比例匯入 BIM 模型中，讓建築師能清晰掌握樹木與建築物之間的距離，確保施工過程不影響樹木健康。此外，在大樓啟用後，BIM 技術被運用於「電子維護管理系統」，透過 3D 建築資訊模型，提供大樓內設備位置及履歷資料的即時讀取。系統可進行設備的監測和維護，包括保養計畫、異常修繕及耗材管理，讓整棟大樓的全生命週期狀況都能得到妥善管理。

智慧建築導入 BIM 技術的應用，從建造設計擴展至施工和日常管理，使建築生命周期的管理更加智慧化。以 FM 系統 ( Facility Management，簡稱 FM ) 為例，該系統可在雲端進行遠端控制，根據會議室的使用時段靈活調節空調風門，會議期間開啟通往會議室的風門以加強換氣，而非使用時段則可根據二氧化碳濃度調整外氣空調箱的運轉頻率，保持低頻運作，實現節能效果。透過智慧管理提升了節能效益、建築物的維護效率和公共安全管理。

總結

綠建築、綠建材與智慧建築這三大標章共同構建了邁向淨零碳排、居住健康和環境永續的基礎。綠建築標章強調設計與施工的生態友善與節能表現，從源頭減少碳足跡；綠建材標章則確保建材從生產到廢棄的全生命週期中對環境影響最小，並保障居民的健康；智慧建築標章運用科技應用，實現能源的高效管理和室內環境的精準調控，增強了居住的舒適性與安全性。這些標章的綜合應用，讓建築不僅是滿足基本居住需求，更成為實現淨零、促進健康和支持永續的具體實踐。

• 文／李宗諭 │ 主修教育心理學，科普愛好者

臺灣科普文章的發展，最早從 1951 年發行的《大眾科學》開始，至今已有 70 年了，隨著眾人的長期努力、科技的蓬勃發展，網路上已經累積許多有趣又發人深省的科普文¹。

不過，或許跟媒體風氣及讀者注意力有關，近年來，不少科普內容除了重視科學知識的品質，也非常看重「幽默」的成分。

當許多人認為科學的血統等於「嚴謹」時，如果作者以幽默的方式來寫科普文章，將會帶給讀者什麼樣的感覺呢？會不會讓人覺得科學都不科學了？甚至對科普文章的形象產生重大的影響？

有一篇研究非常有趣，研究人員親自撰寫了幽默的科普文，然後測量讀者對這些文章的反應²。

首先，寫出兩篇夠幽默的科學文章！

研究者先完成兩篇關於「氣候變遷與生物多樣性」及「物種過度開發」的科普文章，文章總共有六個段落，每個段落的開頭、結尾都放入1、2個幽默句子，並結合科學內容，不讓這些句子淪為單純在搞笑，反而干擾讀者的閱讀。

兩篇文章大概 700 個詞，其中幽默的部分大約佔了 20％。為了更純粹的模擬科學家所寫出來的幽默科普文，研究人員除了有邀請科學家審查文章的正確性與可讀性，寫文章時，也沒有聘請專業的喜劇人員提供意見。

此外，文章中所使用的幽默都是正向又健康的詞彙，沒有低俗的或嘲諷的那種搞笑梗。

例句如下：

編按：中文翻譯難以完整還原原文句子中的笑點，歡迎大家參考原文。

接著，研究團隊將這 2 篇文章發佈在雜誌網站及環境科學的社群網站上，請讀者閱讀完之後，填寫匿名問卷，並且以量表的方式，讓讀者自評以下五個問題的分數：

• Q1：我喜歡閱讀這篇文章
• Q2：以後我想閱讀更多類似的文章
• Q3：本文關注的科學主題並不重要
• Q4：在本文中幽默使科學更具吸引力
• Q5：如果本文不使用幽默，我會比較喜歡

評分完畢後，問卷也會請讀者寫下自己的感想和評論，讓研究團隊蒐集質性的分析資料。

有 6 成讀者支持， 2 成反對

最後，回收了159份的樣本，量化的統計結果顯示，大部分受試者都喜歡這二篇文章，希望可以閱讀更多類似的內容，而且認為文章關注的科學內容很重要（Q1～Q3）。

雖然有 6 成多的受試者認為幽默可以增加閱讀吸引力，也比較喜歡幽默一點的文章，但也有 2 成多的人持相反意見（Q4、Q5）。作者還提到，之前其他類似的研究也得到差不多的結果，大致均有 2 成的受試者反對。

進一步分析相關性時，研究團隊發現，幽默與引起閱讀文章的興致有關（Q1、Q2 vs. Q4、Q5），也就是說，當文章引人發笑時，讀者通常也表現出更高的興趣。

另外值得注意的是，在讀者心中，「科學議題的重要性」與「文章受喜愛程度或幽默程度」似乎沒有顯示出相關性（Q3 VS. 其他題）。

支持與反對的理由

在質性資料的部分，受試者大致上可以分為三種：正向、負向、有條件支持。

正方認為幽默能更討喜，促進知識傳播和批判性思考，特別能刺激對科學沒興趣的觀眾；反方覺得科學是嚴肅的，不應該搞笑，以免破壞讀者對文章的信任、扭曲文章的資訊或降低其重要性。

另一種觀點則認為，除非文章本身就寫得很好，或是整篇文章都以幽默為基調時，才適合使用詼諧的撰寫風格。文章必須滿足上述條件，否則這文章幽默不成，甚至還有可能看起來「很蠢」。

作者在文中一再提醒，當科學加了幽默後，如同研究中的 2 成數據一樣，一定會有人持反對意見，因此，當你耍幽默卻被黜臭時，請不要太在意，這是很正常的！

這篇研究無法解答的兩個疑惑

可惜的是，這一篇研究並沒有進行後續學習成效的測驗，也就是說，本研究無法有效推論讀者看完之後有沒有學到東西。

另一方面，把幽默加入科普文章，對於文章的傳播效果是什麼呢，會不會吸引更多人來接受科學新知呢？

研究者認為，由於本研究的受試者大多來自於雜誌網站、環境科學社群網，這些受試者已經是對環境科學感興趣的同好，因此難以回答這個問題。

事實上，這也是過往研究難以推論的地方，也就是說，雖然作者將一篇文章寫得更有趣，就是希望可以吸引更多讀者來閱讀、展開科學交流，然而，這些研究無法推論出這種效果。

搞笑也有風險，請謹慎使用

幽默的科普有人喜歡也有人不喜歡，所以作者們建議，在使用幽默傳遞科學時，可以嘗試不同的幽默尺度，以拿捏好讀者接受度。

由於這樣的嘗試會有些實務上的困難，因此研究者也提供了另外一個建議，也許科普文章的作者可考慮直接把「喜歡帶點幽默的科學知識的人」當目標受眾，這樣就可以大方的製作出「好笑且科學」的知識內容了。

這篇研究還有個很棒的提醒：雖然幽默有好處，也有風險。

畢竟，好不好笑這種事很看個人，有的時候，我們也很難以掌控讀者的腦袋接收到了什麼訊息。

雖然文章作者需要盡量以讀者的角度審閱自己的文章，但閱讀同一篇文章時，不可避免的，不同讀者也會帶著屬於自己的主觀想法，甚至誤解原本要傳遞的科學知識，倘若又不幸因為「好笑」而加速文章的傳播與交流，反而可能造成科學知識的誤用。

換個標題，真的能夠吸引到更多人嗎？

拜今日的資訊傳播模式所賜，有許多文章光是標題就相當引人注目又幽默風趣，那麼這樣的標題實際上會產生什麼效果呢？

除了一般的網路文章外，研究學者也希望可以衝高學術文獻的曝光量、被引用的次數，讓更多人看到自己的研究成果。

大家不妨猜猜看，如果學者把學術文章的標題寫得很有趣，可以吸引到更多其它學者來引用嗎？

以心理學門來說，標題有不有趣似乎並不是很重要。曾經有學者分析了 2008 至 2010 年間的心理學期刊文章，統計結果指出，「標題的幽默程度」與「下載量」雖有些微的正相關 (r=0.2，p<0.001) ，但幽默程度與後續「被引用次數」無相關。

研究者認為這個結果可能意謂著，雖然幽默的標題會吸引到一般人、原本低興趣的學習者，使得下載量變多了一點，不過專業人士在做研究時，並不會因為幽默的標題而特別引用該篇文章。而且研究者還認為「壞內文加幽默標題」比「壞內文加一般標題」更糟³。

科普作者最愛使用的三種梗！

雖然，目前似乎沒有正式的學術研究直接剖析幽默標題的效果，不過有個滿有趣的分析，計算出科普作者最愛使用哪些類型的幽默的標題。

國外科普網站「Discover Magazine」中的「Seriously Science」系列⁴，專門刊登有趣的科學研究，該網站的創辦人整理了投稿的標題，發現科普作者們喜歡用 3 種方式來增加標題幽默感：

1. 文學或流行文化梗，例如「一氧化碳：大膽走到以前沒有去過的地方」，玩的是《星際爭霸戰》開場白的梗（To Boldly Go Where NO Has Gone Before）。
2. 黑色幽默梗（有點敏感，不鼓勵），例如「特殊的筆友：異物插入繼發的後尿道損傷案例報告與文獻回顧」。
3. 莫名的喜感，例如「兒童有氧訓練在成功過馬路中的作用」（Role of childhood aerobic fitness in successful street crossing）^註1。

不要太在意，把寫作當作一件有趣的事情吧！

其實很多科學人本身就是風趣之人，對他們來說，寫有趣的科學文章就是一個很做自己、很享受的過程。

當作者花費腦力將艱澀的內容變得淺白，並且分享出來讓人享受科學樂趣後，這個撰寫、分享的活動本身，也很符合幽默的某些本質（高度認知、愉快情緒）。

雖然前面的研究顯示，耍幽默具有一定的風險，使用時需要做好心理準備，總是有人會不開心、有人會誤解你的意思，但對大部分讀者來說，依舊是有趣的、有益處的，對作者自己來說也是快樂的一件事情唷！

備註

註1：讓孩子過馬路應該不用進行有氧訓練，太殺雞用牛刀了！

參考資料

1. 張之傑(2007)，臺灣綜合科普刊物之回顧與展望。
2. Pinto, B., & Riesch, H. (2017). Are audiences receptive to humour in popular science articles? An exploratory study using articles on environmental issues. Journal of Science Communication, 16(4), A01.
3. Subotic, S., & Mukherjee, B. (2014). Short and amusing: The relationship between title characteristics, downloads, and citations in psychology articles. Journal of information science, 40(1), 115-124.
4. 加州大學柏克萊分校研究生 Meredith Carpenter 和 Lillian Fritz-Laylin 將自己的部落格文章搬到Discover Magazine網站，本文提到的分析，是來自他們針對自己部落格文章的觀察結果。

首先，先個大家分享得主Jiwon Han的得獎感言，如果你沒興趣看完整個論文或這篇文章，你看這些就夠了～～

「當我還在讀高中的時候，我有點太無聊，所以寫了一篇論文，總共15頁長討論拿咖啡這檔事。

在一長串的數學討論後，我發現了如何拿咖啡走路並不潑出來的方法：你抓住杯口，眼睛向前看，然後倒退走。

我知道你們想問什麼：這實際嗎？當然不！！

所以那些不想要咖啡潑出來的人，有種東西叫做杯蓋。」

• 也可以直接跳到1:11:20看流體力學這一段。

馬克杯裡的風暴

要防止咖啡咖啡潑濺這件事，看似簡單，其實背後有很多原理要驗證和實驗，首先～我們需要了解潑濺這件事。

當你在走路的時候，咖啡晃動有許多方向：前後、左右、上下，頻率並非單一，所以當晃動彼此疊合，就是你家的咖啡要噴出來的時候，這個就是這項研究最重要的前題。

咖啡搖晃的模式其實並不單純，研究者用了第一個實驗告訴我們。如果拿兩種容器做比較：紅酒杯和一般的馬克杯，把同量的液體倒入兩個容器中，並用儀器震動他們模擬人類行走的模式，在這種情況下，兩種杯子中的容器表現很不一樣。實驗中以 2 赫茲的頻率模擬人類行走的狀態，在這種情況下，紅酒杯中的液體劇烈搖晃，但馬克杯中的相對穩定；若把頻率提升為 4 赫茲，情況就完全相反，反而是馬克杯中的液體劇烈的搖晃。

再提高晃動頻率其實沒有什麼意義，因為這反應的結果就跟跑步、跌倒或者撞到其他人一樣，打翻就變成是一件非常正常的事，想也知道拿咖啡的時候大家應該都是小心翼翼的，所以我們的重點並不在於防範這個。

這個小實驗最重要的是證明杯子中的液體量並不是影響咖啡濺射的唯一原因，因為你當然也可以把所有杯子裝得滿滿滿的，但這樣就失去意義了（你就只裝 3 c.c. 的咖啡不就ok了）。簡單的說～不同的容器、頻率、拿法都有在潑濺咖啡上參一咖。

在進入整體實驗之前，有個大前提需要讓大家知道，是我們人體結構在簡化實驗上的幫忙。因為當你在走路的時候，不只是你的手對整個杯子+咖啡施力，咖啡晃動的時候也會對你的手施與反作用力，但幸好我們的手夠強壯，所以我們可以忽略後者的作用，簡化整個實驗過程，以更單純地方法找出咖啡的共振條件。

研究者使用了兩個方法尋找咖啡的晃動模式，第一個是運用圖像程式，試著捕捉液體晃動的程度，但在論文中表示這個方法後來作廢了，因為無法精確地判定位置。第二個方法不但有了結果，而且可能還簡單到你我都可以做，如下圖……

現在大家的手機有很多功能，甚至包括下載紀錄手機本身運動、加速度、晃動頻率的 APP，所以這個實驗很簡單–把你的手機打開，然後蓋在杯體上。當你以這種方式行走的時候，手機不只會記下你的速度、晃動頻率，還包括這些運動的方向，在這實驗中，X 向為你的左右；Y 向為前後；Z 向為上下（不過事實上杯底還有黏一個檢測器校正用）。

從以下加速度/時間的圖我們可以看到，在40秒的實驗時間中，XYZ 向的加速度幅度，其中最關鍵的是 Z 向有著最大的震動程度，而 X 向則是相當穩定，近乎可以忽略。從另外一張圖（頻率與震幅）我們還能看出一個有趣的現象，就是 Z 向的震動發生在相對較低的頻率之下。

而從另一張頻率之於震幅的圖我們可以看出來一些其他事情。首先是 Y 向的晃動的頻率，跟我們預想的人類走路的晃動頻率（2赫茲）並不一樣，是落在1.7赫茲左右，而且在之後的頻率光譜中也出現了很多不同的共振情況，雖然晃動的幅度跟 Z 向的相比較弱，但這多重的共振結果就是更多造成咖啡潑濺的時機點，和 X 向晃動（和 Y 和 Z 相比，震動幅度超小）綜合起來，在杯緣形成漩渦。

簡單的說，就在這些頻率下，X、Y 向的晃動產生了不斷做渦旋運動的液體，而 Z 向的晃動讓咖啡潑了出來。

如何讓咖啡～穩穩地

目前為止，我們知道了手拿咖啡的時造成潑濺的元凶–頻率及共振，發生在當我們踏出第一步的時候造成的反對稱震動和手部的人體結構，現在我們想知道的是如何防止潑出來？ 為了根除這個現象，我們得從最源頭解決，也就是共振，而我們從變動晃動頻率和馬克杯的運動方式開始。

第一個建議～是改變我們走路的方式，也就是給予這個咖啡+手臂的系統晃動頻率的來源。藉由之前的實驗過程，我們發現用倒退走的方式很有效的減少 Y 向(你的身體的前後向)的晃動。跟正常走路相比，晃動更加均勻分布，許多之前會產生振動的頻率都消失了，有突然出現的晃動高峰更少，各個方向更加穩定。

但是，向後走路也有很多壞處。幾次測試之後發現，雖然有效的抑制液體搖晃，但也極度增加與其他物體或人類碰撞的機率，後者甚至也可能正在使用同樣的走路方式，產生更大的晃動。

但我們還有第二種方法降低搖晃，也就是改變你手拿杯子的方式。經過測試之後我們建議的最佳拿馬克杯方式如圖，稱作爪子式。這種拿杯子的方式等於增加了一個額外的物體跟著杯子系統一起震動，分散晃動的程度，從圖像看來，結果跟倒退走的結果很類似。

另外一個可以減少咖啡濺射的方法是在液體表面有一層氣泡，在另一份研究中，他們證明了儘管是薄薄一層泡沫也可以減少咖啡晃動。

其他的方法還有一個，就是將同量的物體分散至更多、口徑更小的容器中，如下圖所示，分散震動產生的影響，只要你準備夠多的小容器，你也能裝進一樣多的咖啡，還能一個試管一個試管拿起來喝，真方便。

所以大家知道了，這就是手拿裝著咖啡時的最佳移動方式，建議趕快跟同事分享。這就能看到公司的人手抓杯緣、並且向後倒退走的奇景，在你到達位子上之前，你有很大機率不會濺出任何一滴咖啡，但同時也有大的機率，你會撞上某位同樣倒退走的同事，並發現反駁或衍生這篇論文的契機喔～～

（但比起寫一篇論文「利用電腦模擬探討人類倒退走的最小碰撞機率及程度」，大家還是乖乖蓋著杯蓋就好了；或者在自己桌上放咖啡機。）

（R編後記：使用虎爪抓法拿杯子和泡麵真的有差，但是倒退走就免了。）

原論文：A Study on the Coffee Spilling Phenomena in the Low Impulse Regime

有奧斯卡獎，所以也有金酸梅獎；同樣有諾貝爾獎，當然也有搞笑性質的「Ig Nobel Prize」用來推崇那些「明日無用知識的研究」或是諷刺某些不太合乎人情想法的舉動。

今年的搞笑諾貝爾也同樣在正經的諾貝爾獎前公開，例如醫學獎的得主證明了「做過心臟移植手術的老鼠聽歌劇和古典音樂能活得更長」，而物理獎則頒給了義大利的科學家，因為他們證明了傳說中中國的輕功或是日本的忍術是有可能實現的：「部分特異的人類確實可以在池塘的水面上行走，但前提是人和池塘都必須在月球上」。化學獎則頒給了日本科學家，他用另類觀點說明了「洋蔥為什麼能讓人流淚。」

安全工程獎則贈予一名已經去世的美國人，因為他發明了一種「反劫機者」系統，將劫機者制伏後關閉在包裹中，直接用降落傘把他從高空丟下去，再利用GPS系統讓降落傘空投警察局。而公共衛生獎則很適合古代的太監，因為獲獎的泰國人研究「如何接上被太太嫉妒而切斷的陰莖」。

其實和平獎一直在搞笑諾貝獎內是較具有反省嘲諷意味的，今年頒給的是白俄羅斯的總統和執法的警察。因為該國總統規定「在公共場合鼓掌是非法行為，而執法員警又以鼓掌之罪名逮捕了一名獨臂男子」。

另外，今年搞笑諾貝爾獎開始首次頒給獲獎人獎金以表達他們卓越的成就與貢獻，獎金高達十萬億…..呃，辛巴威幣。大約是一百多元台幣。認真地說：搞笑諾貝獎的存在其實正在於鼓勵、喚醒那些我們以為是天馬行空，但確實未來科學與創意思考的可能性，更讓我們用另外一個面相來思考科學與人類的相處之道。

再補充一下，夢想是成為百萬富翁？太淺了！變成億萬富翁，甚至是兆萬富翁如何？ ebay上面有賣家在販售整組辛巴威錢幣，從一元到最高的100000000000000整套組合，要價只要 24.99 美金，

讓你瞬間滿足變成真正的兆萬富翁，您知道的，有了錢說話起來，就是不一樣XD

• 歷年的 ig Nobel Prize 得獎名單
• 23屆搞笑諾貝爾獎獲獎者無奇不有

轉載自RainReader