真實版《魔鬼剋星》與鬼屋的六大要素

本文與 PAMO車禍線上律師 合作，泛科學企劃執行

走在台灣的街頭，你是否發現馬路變得越來越「急躁」？滿街穿梭的外送員、分秒必爭的多元計程車，為了拚單量與獎金，每個人都在跟時間賽跑 。與此同時，拜經濟發展所賜，路上的豪車也變多了 。

這場關於速度與金錢的博弈，讓車禍不再只是一場意外，更是一場複雜的經濟算計。PAMO 車禍線上律師施尚宏律師在接受《思想實驗室 video podcast》訪談時指出，我們正處於一個交通生態的轉折點，當「把車當生財工具」的職業駕駛，撞上了「將車視為珍貴資產」的豪車車主，傳統的理賠邏輯往往會失靈 。

在「停工即停薪」（有跑才有錢，沒跑就沒收入）的零工經濟時代，如果運氣不好遇上車禍，我們該如何證明自己的時間價值？又該如何在保險無法覆蓋的灰色地帶中全身而退？

薪資證明的難題：零工經濟者的「隱形損失」

過去處理車禍理賠，邏輯相對單純：拿出公司的薪資單或扣繳憑單，計算這幾個月的平均薪資，就能算出因傷停工的「薪資損失」。

但在零工經濟時代，這套邏輯卡關了！施尚宏律師指出，許多外送員、自由接案者或是工地打工者，他們的收入往往是領現金，或者分散在多個不同的 App 平台中 。更麻煩的是，零工經濟的特性是「高度變動」，上個月可能拚了 7 萬，這個月休息可能只有 0 元，導致「平均收入」難以定義 。

這時候，律師的角色就不只是法條的背誦者，更像是一名「翻譯」。

施律師解釋「PAMO車禍線上律師的工作是把外送員口中零散的『跑單損失』，轉譯成法官或保險公司聽得懂的法律語言。」 這包括將不同平台（如 Uber、台灣大車隊）的流水帳整合，或是找出過往的接單紀錄來證明當事人的「勞動能力」。即使當下沒有收入（例如學生開學期間），只要能證明過往的接單能力與紀錄，在談判桌上就有籌碼要求合理的「勞動力減損賠償 」。

300 萬張罰單背後的僥倖：你的直覺，正在害死你

根據警政署統計，台灣交通違規的第一名常年是「違規停車」，一年可以開出約 300 萬張罰單 。這龐大的數字背後，藏著兩個台灣駕駛人最容易誤判的「直覺陷阱」。

陷阱 A：我在紅線違停，人還在車上，沒撞到也要負責？ 許多人認為：「我人就在車上，車子也沒動，甚至是熄火狀態。結果一台機車為了閃避我，自己操作不當摔倒了，這關我什麼事？」

施律師警告，這是一個致命的陷阱。「人在車上」或「車子沒動」在法律上並不是免死金牌 。法律看重的是「因果關係」。只要你的違停行為阻礙了視線或壓縮了車道，導致後方車輛必須閃避而發生事故，你就可能必須背負民事賠償責任，甚至揹上「過失傷害」的刑責 。 

數據會說話： 台灣每年約有 700 件車禍是直接因違規停車導致的 。這 300 萬張罰單背後的僥倖心態，其巨大的代價可能是人命。

陷阱 B：變換車道沒擦撞，對方自己嚇到摔車也算我的？ 另一個常年霸榜的肇事原因是「變換車道不當」 。如果你切換車道時，後方騎士因為嚇到而摔車，但你感覺車身「沒震動、沒碰撞」，能不能直接開走？

答案是：絕對不行。

施律師強調，車禍不以「碰撞」為前提 。只要你的駕駛行為與對方的事故有因果關係，你若直接離開現場，在法律上就構成了「肇事逃逸」。這是一條公訴罪，後果遠比你想像的嚴重。正確的做法永遠是：停下來報警，釐清責任，並保留行車記錄器自保 。

保險不夠賠？豪車時代的「超額算計」

另一個現代駕駛的惡夢，是撞到豪車。這不僅是因為修車費貴，更因為衍生出的「代步費用」驚人。

施律師舉例，過去撞到車，只要把車修好就沒事。但現在如果撞到一台 BMW 320，車主可能會主張修車的 8 天期間，他需要租一台同等級的 BMW 320 來代步 。以一天租金 4000 元計算，光是代步費就多了 3 萬多塊 。這時候，一般人會發現「全險」竟然不夠用。為什麼？

因為保險公司承擔的是「合理的賠償責任」，他們有內部的數據庫，只願意賠償一般行情的修車費或代步費 。但對方車主可能不這麼想，為了拿到這筆額外的錢，對方可能會採取「以刑逼民」的策略：提告過失傷害，利用刑事訴訟的壓力（背上前科的恐懼），迫使你自掏腰包補足保險公司不願賠償的差額 。

這就是為什麼在全險之外，駕駛人仍需要懂得談判策略，或考慮尋求律師協助，在保險公司與對方的漫天喊價之間，找到一個停損點 。

談判桌的最佳姿態：「溫柔而堅定」最有效？

除了有單據的財損，車禍中最難談判的往往是「精神慰撫金」。施律師直言，這在法律上沒有公式，甚至有點像「開獎」，高度依賴法官的自由心證 。

雖然保險公司內部有一套簡單的算法（例如醫療費用的 2 到 5 倍），但到了法院，法官會考量雙方的社會地位、傷勢嚴重程度 。在缺乏標準公式的情況下，正確的「態度」能幫您起到加分效果。

施律師建議，在談判桌上最好的姿態是「溫柔而堅定」。有些人會試圖「扮窮」或「裝兇」，這通常會有反效果。特別是面對看過無數案件的保險理賠員，裝兇只會讓對方心裡想著：「進了法院我保證你一毛都拿不到，準備看你笑話」。

相反地，如果你能客氣地溝通，但手中握有完整的接單紀錄、醫療單據，清楚知道自己的底線與權益，這種「堅定」反而能讓談判對手買單，甚至在證明不足的情況下（如外送員的開學期間收入），更願意採信你的主張 。

車禍不只是一場意外，它是認知、情緒、金錢與法律邏輯的總和 。

在這個交通環境日益複雜的時代，無論你是為了生計奔波的職業駕駛，還是天天上路的通勤族，光靠保險或許已經不夠。大部分的車禍其實都是小案子，可能只是賠償 2000 元的輕微擦撞，或是責任不明的糾紛。為了這點錢，要花幾萬塊請律師打官司絕對「不划算」。但當事人往往會因為資訊落差，恐懼於「會不會被告肇逃？」、「會不會留案底？」、「賠償多少才合理？」而整夜睡不著覺 。

PAMO看準了這個「焦慮商機」， 推出了一種顛覆傳統的解決方案——「年費 1200 元的訂閱制法律服務 」。

這就像是「法律界的 Netflix」或「汽車強制險」的概念。PAMO 的核心邏輯不是「代打」，而是「賦能」。不同於傳統律師收費高昂，PAMO 提倡的是「大腦武裝」，當車禍發生時，線上律師團提供策略，教你怎麼做筆錄、怎麼蒐證、怎麼判斷對方開價合不合理等。

施律師表示，他們的目標是讓客戶在面對不確定的風險時，背後有個軍師，能安心地睡個好覺 。平時保留好收入證明、發生事故時懂得不亂說話、與各方談判時掌握對應策略 。

從違停的陷阱到訂閱制的解方，我們正處於交通與法律的轉型期。未來，挑戰將更加嚴峻。

當 AI 與自駕車（Level 4/5）真正上路，一旦發生事故，責任主體將從「駕駛人」轉向「車廠」或「演算法系統」 。屆時，誰該負責？怎麼舉證？

但在那天來臨之前，面對馬路上的豪車、零工騎士與法律陷阱，你選擇相信運氣，還是相信策略？ 先「武裝好自己的大腦」，或許才是現代駕駛人最明智的保險。

PAMO車禍線上律師官網：https://pse.is/8juv6k 

• 作者／迪恩．柏奈特 Dean Burnett
• 譯者／鄧子衿

如果說某人沉迷於血漿、恐怖片和超自然現象，我們心中對於這個人的印象，可能是有雙凹陷發紅的眼睛、面容枯槁、舉止焦躁不安、頭髮雜亂、身體骯髒。

但是杜德斯完全不同，他是個和藹可親、氣色健康的泰恩塞德人（Geordies，當地人自稱），留著俐落短髮，性格樂觀活潑，而且堅忍不拔，很可能是因為一直有人嘲笑他的興趣和信仰吧。談話時，他中途暫停，去把鑽進箱子的貓薩克斯救了出來，他完全就不是個陰險恐怖的人。但是他熱愛血漿、恐怖片和鬼魂，為什麼？

「那些讓我害怕的事物總能吸引我。」貝瑞的解釋就是這麼簡單。最早因害怕而顫抖的記憶是在七歲時，當時他和奶奶住在諾森伯蘭（Northumberland）安貝爾的海邊。

「堂姊莎拉也和我在一起，她告訴我附近碼頭和海濱步道上發生的鬼故事，說是有個僧侶鬼魂會嚇人，我總是被這些故事嚇著。」十三歲時他重訪故地，莎拉讓他看了生平第一部恐怖電影《養鬼吃人2》（Hellraiser II），那是一九八○年代最血腥恐怖的施虐受虐電影。他被嚇著了，看了一半就跑掉，不過隔天又回來看完，接下來在那裡的每一天都看，因為貝瑞說，由恐怖帶來的顫抖與快樂實在是太強烈了。

這個故事聽來像是有個小孩受到堂姐的心理霸凌，實情可能就是如此，但是貝瑞所描述的過程符合刺激轉移理論（excitation-transfer theory）。

強烈的刺激，特別是來自於恐懼、「戰鬥與遁逃」反應，或是其他能夠讓身體內腎上腺素大爆發的，都會引發強烈的興奮感，同時在恐懼的來源消失後，對於刺激的敏感程度依然維持在高檔（整個系統要花點時間才會恢復正常）。因此之前普通的事物變得能夠帶來刺激感，因為你的腦部閥值已經「調高了」，任何東西帶來的感覺都會更強烈。恐怖事物帶來的刺激感轉移至普通平凡的事物上，所以才有「刺激轉移」這個名稱。

此外，腦部的報償系統不只在好事發生時會活躍，壞事（正式地說是「負面」的事）停止時也會。你的腦部會下意識地說：「不管那是什麼，我都不喜歡，還好現在已經沒有了，能夠避免實在是幹得好，來一點愉快的感覺吧。」這時很高興能夠好好活著的腦便體驗到了報償感，殘留的刺激感又讓報償感增強。如果你在電影院中見過看完恐怖片頭暈眼花而渾身顫抖的人，他們可能就是這樣。

另一個重要的元素則是安全。你多少需要知道自己是安全的，那個眼前的危險並非真的，否則你只會嚇到而已，因為本來就該嚇到啊。從災難中存活下來的人，鮮少會「喜歡上」地震或火災。貝瑞的經驗相當嚇人，但發生的地點是自己可以信賴的家庭中，以致保有控制權，使得這種受到驚嚇而沒有陷入危險的狀況，更像是有趣的經驗，因此也就喜歡上了。

貝瑞也熱中於找尋鬼魂。他相信有鬼，但是並不相信自己曾經見過，所以許多週末他會去傳說中鬧鬼的房子或城堡，同時帶上各式各樣現代抓鬼者能夠拿到的儀器。這種熱情似乎也來自他對於恐懼感的享受。

「我不知道自己看到鬼魂時會怎樣。我猜如果真的看到幽靈或死人，完全會嚇死吧，也就是說會嚇到命都沒了。不過有趣的是在於顫抖的感覺，午夜時分在空蕩城堡中的感覺，探頭到一片漆黑的房間中，這時會血脈賁張、腎上腺素爆發、寒毛直豎，這種感覺真是愉快，會上癮。」

並不是只有貝瑞會這樣，許多科學家都認為找尋刺激是一種明顯的人格特質，而且有遺傳證據指出，他們的報酬途徑反應比較不敏銳，換句話說，他們需要玩命體驗所引起的強烈刺激，才能夠得到你我喝一杯好咖啡或特製三明治所獲得的愉悅感。

不過喜歡血又是怎麼來著的？享受害怕的感覺是一回事，但是從來都沒有親眼見過鈍器用各種方式重擊身體的人，卻能從觀看這種場景中感到樂趣，還真是令人擔心。人們真的不會排拒這種場景嗎？許多人會的，他們真的害怕血腥場面。但還是有許多人喜歡這一套，讓性虐待色情片成為一項賺錢的類別。

「他好特別。他熱愛科學，就像我一樣。您為何不告訴我，我的外祖父是Egon Spengler？」^[1]經典的捉鬼電影系列《魔鬼剋星》，從1984年問世演到2021年的最新續作，角色已經繁衍至第三代。^[2]過去幾十年來，人類究竟對靈魂、鬼魅和其他超自然現象，有多少新的認識？現實世界裡，又是什麼樣的科學家或機構，在探索此領域？

超心理學

《魔鬼剋星》裡，Egon Spengler、Peter Venkman與Ray Stantz都擁有超心理學的博士學位。^[2]根據美國心理學協會的解釋，「超心理學」（parapsychology）研究的心理現象，關乎已知科學數據或定理，無法解釋的訊息或能量轉移。它聚焦的主題不只心電感應和透視，這類超感官的知覺，還有鬧鬼與通靈等現象。就算超心理學家忠於科學方法和程序，其他學者仍可能因為下列三種理由，對這個領域抱持懷疑的態度：^[3]

1. 光是承認一個超自然的因果關係，就得重新檢驗並詮釋許多已經建立的科學定理與原則。^[3]（簡單來說，就是打自己的臉。）
2. 就連最完善的紀錄，也很難重現。^[3]（無法重複檢驗，哪來科學定理？）
3. 有些研究人員，曾被江湖術士騙過。^[3]（有點像感情被騙後，不再相信愛情…）

不過，再怎麼具爭議性的事情，都有人勇於挑戰。美國的超心理學協會（Parapsychological Association）成立於1957年，致力超心理學的科學發展和知識傳播，以及此領域與其他科學的整合。^[4]該協會的功能或許沒有像《魔鬼剋星》裡的團隊那麼酷，但卻是個貨真價實，受美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science）核准的聯盟計劃成員。^{[4, 5]}

鬼屋研究

2020年《心理學前沿》（Frontiers in Psychology）期刊登了一篇關於鬼屋環境評估的文獻回顧，作者多為心理學家，其中包括超心理學協會的成員。該論文爬梳過去20幾年的66篇鬼屋研究，歸納出六大要素：嵌入的線索、採光、空氣品質、室溫、次聲波和電磁場。^[6]不同於一般房地產分析，結論沒有順便預估鬼屋市場未來的房價走向。

嵌入的線索

鬧鬼的描述裡，總有一些具體的事物，好比人物畫像和鏡子，會帶來情境效應（context effects），營造出讓人聯想到超自然現象的環境。出乎意料的是，人物畫像雖然會給人被監視的感覺，但傳說鬧鬼的房間跟普通的房間相比，裏頭畫像的數量並無明顯差別。而且，即使鏡子會強化心理預期或是有暗示性的效果，統計顯示鬼屋的鏡子，並不比一般房屋多。^[6]

採光

恐怖片的陰森氛圍，絕對令人心生畏懼。就科學家的觀察，被視為鬼屋的建物，室內光線亮度的平均值，的確略低於對照組的房舍。光線不足容易見到「鬼」，或許源自「空想性錯視」（visual pareidolia），^[6]也就是會在隨機的事物或刺激中，看到具有意義的圖像。^{[6, 7]}人類的聽覺也有類似的情形，即所謂的「電子語音現象」（electronic voice phenomena）。目前關於這類錯覺的研究，偏向以精神病和癡呆的患者為主。^[6]將來需要更多採用正常受試者的實驗，才能深入探究光線、鬧鬼與空想性錯視的關係。

空氣品質

潮濕而充滿水氣的地方，適合微生物滋長。黴菌、雙鞭毛藻、螺旋菌和藍綠藻的生物毒素，會造成急性或慢性疾病。隨之而來的症狀，有些與「撞鬼」有雷同的體驗，比方說：刺痛、情緒波動、體溫調節異常，以及記不得人、時、地的定向力障礙。許多據傳鬧鬼的地方，都是古老的建物，傾向有室內空氣污染的問題。有些鬼屋的濕氣，真的較普通房子重；但在鬼屋裡，宣稱有鬼和沒有鬼的房間，卻缺乏濕度上的差異。^[6]此外，一氧化碳中毒的症狀，像是頭疼、暈眩、幻覺等，^{[6, 8]}有時會讓人誤以為自己被鬼魂「煞到」。^[6]

溫度

除了少數案例寫到室內溫度提高，大多自認遇到鬼的情況，都是感到一股寒意。超心理學家認為，這是當事人基於恐懼的心理作用。畢竟有些鬼屋雖然比附近的房屋冷；但就同一建物裡，鬧鬼和不鬧鬼的房間，溫度毫無差異。而在鬼屋進行的一系列實地實驗，結果也證明室溫與獲報的超自然現象無關。^[6]

次聲波

次聲波是人類正常聽力範圍以外，頻率低於20Hz的聲波，被認為可能震動眼球，並引發陰陽眼的假象。有幾個田野調查的結果，似乎支持這個假說。為了明白次聲波的影響，某些科學家更把它加入幾場音樂會的表演裡。現場聽眾抱怨生理不適和焦慮，但不清楚這究竟是頻率，還是音量的問題。^[6]

電磁場

科學家曾經成功地用微弱的電磁場，在腦部的顳葉、海馬體和杏仁核等區域，觸發局部性微癲癇，進而創造暫時性的超自然體驗。乍聽之下，便理所當然地解釋了為何不同的人，在同一個地方，會感受到相似的現象。然而，實際上極少靈異地點，符合上述效果所需的確切電磁場條件。^[6]

鬼屋的魅力

在洋洋灑灑討論了六大要素之後，《心理學前沿》這篇文獻回顧的作者群遺憾地表示，目前的科學研究還是不足以看透鬼屋的奧秘。^[6]倒過來說，「未知」正是鬼屋的迷人之處，帶給虛構故事豐富的創作媒材。如果有天超心理學家把所有的謎題都解開了，不曉得會不會有人反而覺得遺憾？

參考資料

1. Ghostbusters: Afterlife – Quotes (IMDB, accessed on 30 JUL 2022)
2. Ghostbusters Wiki (Ghostbusters, accessed on 30 JUL 2022)
3. Parapsychology（APA Dictionary of Psychology, accessed on 30 JUL 2022）
4. History of the Parapsychological Association (Parapsychological Association, 2010)
5. List of AAAS Affiliates (American Association for the Advancement of Science, 2022)
6. Dagnall N, Drinkwater KG, O’Keeffe C, et al. (2020) ‘Things That Go Bump in the Literature: An Environmental Appraisal of “Haunted Houses”’. Frontiers in Psychology, 11, 1328.
7. Raquel G. Wilner. (2021) ‘Pareidolia and the Pitfalls of Subjective Interpretation of Ambiguous Images in Art History’. Leonardo, 54, 6, pp. 638–642.
8. Kaymak C, and Basar H. (2010) ‘Carbon Monoxide Intoxication – Review’. Journal of Pharmaceutical Sciences, 35, pp. 163-172.

說到鯊魚，浮現在腦海中的不外乎是「海面上鐮刀狀的背鰭」、「有著尖銳牙齒的血盆大口」、「聞到海水中的鮮血便發狂」的恐怖印象。

很多電視節目、電影帶給人們對於鯊魚不必要的焦慮，然而事實上，在現實生活中被鯊魚攻擊的機率是微乎其微，等同於被雷劈中的 30 倍（跟中大樂透差不多喔）。以機率來看，比起被鯊魚咬，你更該擔心的是在燈紅酒綠的城市裡被路人咬傷。

鯊魚真的會吃人嗎?

現實中的鯊魚不像電影中所演的一般，會主動「獵捕」人類。國際鯊魚攻擊檔案顯示，過去 60 年來鯊魚攻擊次數和人類下水活動的數量有著緊密的關係。鯊魚並不會像獵殺海豹一樣，主動衝上岸攻擊人類，也就是到目前為止並沒有觀察到主動取食人類的行為。換句話說，鯊魚攻擊很可能通常是出自於誤認人類為海豹、海獅等平時的食物或是試探性的咬咬看。若牠們主動獵捕人類，受傷者應該更多，因為當人類在牠們的地盤上游泳時，是個緩慢、無防備的目標。

環境因素也會影響到被攻擊的風險，當鯊魚追逐魚群或海豹游到淺灘附近，靠近遊客的地方時，人們更容易遇到鯊魚，也增加了被鯊魚攻擊的風險。或許我們可以反過來透過觀察環境因素，像溫度、浪潮、天氣狀況來預測鯊魚是否會出現，藉此達到減少被攻擊的機會。

(嚼嚼~)這不好吃，吐掉(呸~via GIPHY

並非所有的鯊魚都會咬人

提到鯊魚，多數人的反應就是「咬人」。但事實上，不是所有的鯊魚都有危險性，「鯊魚攻擊」、「被鯊魚咬」在科學上的定義就和「哺乳類攻擊」同樣廣泛，然而沒有人會將狗咬人和倉鼠咬人混為一談。源自於娛樂媒體的錯誤印象，讓我們對鯊魚貼上錯誤的標籤。

在五百多種鯊魚之中，只有十幾種會真正對人類造成威脅，而其中所有致命的鯊魚攻擊事件幾乎都出自這三種鯊魚之口——大白鯊 (Carcharodon carcharias)、鼬鯊 (Galeocerdo cuvier)、公牛鯊 (Carcharhinus leucas)

• 編按：原公牛鯊學名誤植，於2019/8/30更正

實際上，這三種鯊魚在演化、棲地、行為上都是非常不同的，以演化的觀點來看，鼬鯊和公牛鯊的關係，就如同狗和兔子的差別，在 6 千 5 百萬年前分家，而這兩種鯊魚和大白鯊的關係，則像是狗和袋鼠，必須追溯到更遙遠的侏儸紀，恐龍稱霸陸地、鳥類還沒誕生、靈長類的起源甚至還要再等上 1 億 1000 萬年的時代，就已經田無溝水無流了。

 

知己知彼：認識鯊魚、遠離攻擊

要保持水中活動的安全，了解活動地點的狀況是很重要的。尤其是有關於鯊魚攻擊，要妥善預防救需要了解該地分布的鯊魚種類以及其習性，不管是牠們的行為還是生活習慣，都能有助於減少被攻擊的危險。以美國東岸的鯊魚攻擊紀錄為例：在麻薩諸塞洲發生的鯊魚攻擊事件，兇手幾乎都是大白鯊，牠們體型巨大、生活在寒冷水域之中，主要的獵物是海獅跟海豹。有說法指出，被它們攻擊可能是因為大白鯊從水面下往上看時，把趴在衝浪板上的人誤認成海獅。而在美國較南方的卡羅萊納洲發生的攻擊事件，兇手則多半是黑邊鰭真鯊 (Carcharhinus limbatus) 及公牛鯊。

黑邊鰭真鯊並不是美國南方鯊魚攻擊事件最主要的犯人，牠們通常取食鯡魚等群聚性的魚類。公牛鯊在鹹水和淡水中都能生存，常常在河口發現牠們的身影，相較起黑邊鰭真鯊，牠們的體型更大、更有力，被牠們攻擊所留下的傷口相較之下也更為嚴重，有時候甚致會致死。

鼬鯊一樣是體型巨大的種類，也是致死性攻擊事件的主要肇事者，喜歡在火山島岸邊的海域活動，像夏威夷和留尼旺島，牠們也常闖進有衝浪客和戲水者活動的淺水域。

鯊魚百百種，我們知道的還很少

雖然普羅大眾都知道鯊魚，但實際上我們對牠們的認識不多，甚至是錯誤的，在生物學觀點上對牠們的了解也僅止於皮毛罷了，在 500 多種的鯊魚之中，有一類住在深海名叫軟鱗鎧鯊，在胸鰭後面有個特別的袋狀構造。牠們之中只有兩種有過採集紀錄，其中之一在30年前的智利，另一次則發生在近幾年的墨西哥灣。我們還不能確定袋狀構造的功能為何，科學家們推測是用以儲存發光液體，來誤導牠們的掠食者親戚——亮尾擬小鰭鯊 (Euprotomicroides zantedeschia)，一種會從腹部腺體分泌發光液來吸引獵物的鯊魚。

鯊魚百百種，有著很高的多樣性，從其貌不揚的歐氏尖吻鮫 (Mitsukurina owstoni)，到緩慢濾食的鯨鯊 (Rhincodon typus) 。即使鯨鯊是地球上最大的魚類，我們還是必須為瀕危的牠們設立托兒所，照顧上千隻牠們的幼魚。有些深海鯊魚則是潛水者眼中的夢幻物種，例如巨大的六鰓鯊，生活在 100 公尺以下的海底，以腐肉為主食，但也可能獵捕深海的其牠動物。

台灣的海洋資源豐富，鯊魚的種類自然也不在話下，周圍海域共發現 130 種鯊魚，大部分的種類都是嬌小、不具攻擊性的種類。雖然也有具危險性的公牛鯊、雙髻鯊出現的紀錄，但大家也不用擔心，只要保持安全距離、不在牠們身邊逗留，牠們也不會主動攻擊人類喔！

參考資料

1. The conversation — Shark Week looms, but don’t panic
2. 維基百科 — Great white shark  
3. 臺灣物種名錄 
4. 台灣魚類資料庫

「他好特別。他熱愛科學，就像我一樣。您為何不告訴我，我的外祖父是Egon Spengler？」^[1]經典的捉鬼電影系列《魔鬼剋星》，從1984年問世演到2021年的最新續作，角色已經繁衍至第三代。^[2]過去幾十年來，人類究竟對靈魂、鬼魅和其他超自然現象，有多少新的認識？現實世界裡，又是什麼樣的科學家或機構，在探索此領域？

超心理學

《魔鬼剋星》裡，Egon Spengler、Peter Venkman與Ray Stantz都擁有超心理學的博士學位。^[2]根據美國心理學協會的解釋，「超心理學」（parapsychology）研究的心理現象，關乎已知科學數據或定理，無法解釋的訊息或能量轉移。它聚焦的主題不只心電感應和透視，這類超感官的知覺，還有鬧鬼與通靈等現象。就算超心理學家忠於科學方法和程序，其他學者仍可能因為下列三種理由，對這個領域抱持懷疑的態度：^[3]

1. 光是承認一個超自然的因果關係，就得重新檢驗並詮釋許多已經建立的科學定理與原則。^[3]（簡單來說，就是打自己的臉。）
2. 就連最完善的紀錄，也很難重現。^[3]（無法重複檢驗，哪來科學定理？）
3. 有些研究人員，曾被江湖術士騙過。^[3]（有點像感情被騙後，不再相信愛情…）

不過，再怎麼具爭議性的事情，都有人勇於挑戰。美國的超心理學協會（Parapsychological Association）成立於1957年，致力超心理學的科學發展和知識傳播，以及此領域與其他科學的整合。^[4]該協會的功能或許沒有像《魔鬼剋星》裡的團隊那麼酷，但卻是個貨真價實，受美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science）核准的聯盟計劃成員。^{[4, 5]}

鬼屋研究

2020年《心理學前沿》（Frontiers in Psychology）期刊登了一篇關於鬼屋環境評估的文獻回顧，作者多為心理學家，其中包括超心理學協會的成員。該論文爬梳過去20幾年的66篇鬼屋研究，歸納出六大要素：嵌入的線索、採光、空氣品質、室溫、次聲波和電磁場。^[6]不同於一般房地產分析，結論沒有順便預估鬼屋市場未來的房價走向。

嵌入的線索

鬧鬼的描述裡，總有一些具體的事物，好比人物畫像和鏡子，會帶來情境效應（context effects），營造出讓人聯想到超自然現象的環境。出乎意料的是，人物畫像雖然會給人被監視的感覺，但傳說鬧鬼的房間跟普通的房間相比，裏頭畫像的數量並無明顯差別。而且，即使鏡子會強化心理預期或是有暗示性的效果，統計顯示鬼屋的鏡子，並不比一般房屋多。^[6]

採光

恐怖片的陰森氛圍，絕對令人心生畏懼。就科學家的觀察，被視為鬼屋的建物，室內光線亮度的平均值，的確略低於對照組的房舍。光線不足容易見到「鬼」，或許源自「空想性錯視」（visual pareidolia），^[6]也就是會在隨機的事物或刺激中，看到具有意義的圖像。^{[6, 7]}人類的聽覺也有類似的情形，即所謂的「電子語音現象」（electronic voice phenomena）。目前關於這類錯覺的研究，偏向以精神病和癡呆的患者為主。^[6]將來需要更多採用正常受試者的實驗，才能深入探究光線、鬧鬼與空想性錯視的關係。

空氣品質

潮濕而充滿水氣的地方，適合微生物滋長。黴菌、雙鞭毛藻、螺旋菌和藍綠藻的生物毒素，會造成急性或慢性疾病。隨之而來的症狀，有些與「撞鬼」有雷同的體驗，比方說：刺痛、情緒波動、體溫調節異常，以及記不得人、時、地的定向力障礙。許多據傳鬧鬼的地方，都是古老的建物，傾向有室內空氣污染的問題。有些鬼屋的濕氣，真的較普通房子重；但在鬼屋裡，宣稱有鬼和沒有鬼的房間，卻缺乏濕度上的差異。^[6]此外，一氧化碳中毒的症狀，像是頭疼、暈眩、幻覺等，^{[6, 8]}有時會讓人誤以為自己被鬼魂「煞到」。^[6]

溫度

除了少數案例寫到室內溫度提高，大多自認遇到鬼的情況，都是感到一股寒意。超心理學家認為，這是當事人基於恐懼的心理作用。畢竟有些鬼屋雖然比附近的房屋冷；但就同一建物裡，鬧鬼和不鬧鬼的房間，溫度毫無差異。而在鬼屋進行的一系列實地實驗，結果也證明室溫與獲報的超自然現象無關。^[6]

次聲波

次聲波是人類正常聽力範圍以外，頻率低於20Hz的聲波，被認為可能震動眼球，並引發陰陽眼的假象。有幾個田野調查的結果，似乎支持這個假說。為了明白次聲波的影響，某些科學家更把它加入幾場音樂會的表演裡。現場聽眾抱怨生理不適和焦慮，但不清楚這究竟是頻率，還是音量的問題。^[6]

電磁場

科學家曾經成功地用微弱的電磁場，在腦部的顳葉、海馬體和杏仁核等區域，觸發局部性微癲癇，進而創造暫時性的超自然體驗。乍聽之下，便理所當然地解釋了為何不同的人，在同一個地方，會感受到相似的現象。然而，實際上極少靈異地點，符合上述效果所需的確切電磁場條件。^[6]

鬼屋的魅力

在洋洋灑灑討論了六大要素之後，《心理學前沿》這篇文獻回顧的作者群遺憾地表示，目前的科學研究還是不足以看透鬼屋的奧秘。^[6]倒過來說，「未知」正是鬼屋的迷人之處，帶給虛構故事豐富的創作媒材。如果有天超心理學家把所有的謎題都解開了，不曉得會不會有人反而覺得遺憾？

參考資料

1. Ghostbusters: Afterlife – Quotes (IMDB, accessed on 30 JUL 2022)
2. Ghostbusters Wiki (Ghostbusters, accessed on 30 JUL 2022)
3. Parapsychology（APA Dictionary of Psychology, accessed on 30 JUL 2022）
4. History of the Parapsychological Association (Parapsychological Association, 2010)
5. List of AAAS Affiliates (American Association for the Advancement of Science, 2022)
6. Dagnall N, Drinkwater KG, O’Keeffe C, et al. (2020) ‘Things That Go Bump in the Literature: An Environmental Appraisal of “Haunted Houses”’. Frontiers in Psychology, 11, 1328.
7. Raquel G. Wilner. (2021) ‘Pareidolia and the Pitfalls of Subjective Interpretation of Ambiguous Images in Art History’. Leonardo, 54, 6, pp. 638–642.
8. Kaymak C, and Basar H. (2010) ‘Carbon Monoxide Intoxication – Review’. Journal of Pharmaceutical Sciences, 35, pp. 163-172.