為什麼量子電腦這麼難懂？大概就跟 60 年前要聽懂原子筆一樣難！——專訪旺宏電子盧志遠總經理

本文轉載自中央研究院「研之有物」，為「中研院廣告」

• 整理撰文／郭雅欣
• 責任編輯／簡克志
• 美術設計／蔡宛潔

丁肇中是享譽全球的物理學家，他的研究為現代物理學奠定了基礎，也讓他獲得 1976 年的諾貝爾物理獎。丁肇中是中央研究院院士，也是現任麻省理工學院的物理學教授。

歷經數十年實驗物理的研究之路，他用一次次的實驗結果打破原本的理論認知，為物理學開創了新的道路。

丁肇中如何從 J 粒子的發現，走到最前沿研究宇宙射線，探索宇宙的起源與未知？中研院「研之有物」梳理記錄丁肇中 2022 年在院內物理研究所的演講內容，介紹他在物理學領域的傑出成就以及科學家的體悟。

「實驗是自然科學的基礎，理論如果沒有實驗的證明，是沒有意義的。當實驗推翻了理論後，才可能創建新的理論；理論是不可能推翻實驗的。過去 400 年來，我們對物質基本結構的了解，大都來自於實驗物理。」

中研院物理所於 2022 年 12 月 27 日舉辦了李水清講座，邀請到著名的實驗物理學家丁肇中，他以這段話做為整場講座的開端。

從丁肇中踏上實驗物理之路開始，至今已有 60 多年，這一路走來，丁肇中累積了許多突破性的成果，這些經歷也讓他獲得了豐富的人生體會。在這場講座中，丁肇中以「我所經歷的現代物理和我的體會」為題，一一細數這些成果及體會，在言談中展露出他對物理的熱情、堅持，以及永不磨滅的興趣與好奇心。

做實驗不盲從專家：證明電子沒有體積

1965 年丁肇中前往德國的大型粒子物理學研究機構「德國電子加速器」（DESY）進行第一個實驗工作，目的是證明「電子沒有體積」。為什麼要做這個實驗呢？因為當時科學家對電子有無體積的問題出現了爭議。

根據理查．費曼（Richard Feynman） 、朱利安．施溫格（Julian Schwinger）和朝永振一郎在 1948 年提出的量子電動力學理論（Quantum Electrodynamics，簡稱 QED），電子是沒有體積的，當時所有的實驗都證明了 QED 理論的完備性，他們三人也因此獲得 1965 年的諾貝爾物理獎。

可是在 1964 年時，哈佛大學和康乃爾大學的科學家和專家耗費多年心思，進行兩個不同的實驗，卻得出與 QED 相反的結論——量子電動力學是錯誤的，電子是有體積的，半徑是 10^-13～10^-14 公分。這個結論是兩個不同實驗團隊的成果，也因此受到物理界人士的認可和重視。

當時剛獲得博士學位的丁肇中，決定用不同方法來測量電子半徑。丁肇中回憶：「那個時候沒有人相信我能做出這個實驗，更沒有人支援我。」所以在 1965 年，丁肇中決定離開美國，到德國新建的 DESY，利用這個周長 320 公尺的加速器，產生能量 75 億電子伏特的光，打到儀器上，以測量電子的半徑。

在德國八個月後，丁肇中的實驗結果證明量子電動力學是正確的：電子真的沒有體積，它的半徑小於 10^-14 公分。我們可以說：在當年實驗可及的範圍內，電子半徑為零（consistent with zero）。這推翻了當初康乃爾大學與哈佛大學備受重視的實驗結果。

丁肇中：「我的第一個體會就是：做實驗不要盲從專家的結論。」

證明宇宙新物質—— J 粒子

1965 到 1970 年間，丁肇中在 DESY 做了他的第二個實驗，這是一系列和光子、重光子相關的實驗。光子的質量為 0，當時已經知道有三種重光子，它們的質量約為 8 億～10 億電子伏特（eV/c²），其他的特徵則與光子一樣。

丁肇中表示，在高能情況下，重光子與光子應該可以互相轉化，只是機率很低。要找到互相轉化的事例，實驗裝置必須能辨識出一億分之一的發生事例，後來他也成功完成了這項困難的實驗。

之後，丁肇中還想解決另一個問題：「為什麼所有的重光子質量都和質子的質量相近，都是 10 億電子伏特左右？」為了尋找更重的重光子，丁肇中決定到美國布魯克黑文國家實驗室（Brookhaven National Laboratory）的質子加速器上，做一個更加精密的探測器。

要找到高質量的重光子，必須每秒鐘輸入一萬億個高能量質子到探測器上，這會徹底破壞探測器，也會對工作人員造成危險。所以，丁肇中發展的新探測器不但必須非常精確，還必須是在非常強的放射線下，能正常工作的儀器。

因此輻射遮蔽相當重要，如下圖。藍色部分是磁鐵，黃色部分是大型探測器，為了保護探測器，在中心放射線周圍包裹了厚厚的水泥，黑色區塊部分是遮蔽材料，例如鈾、鉛和肥皂（含水可吸收中子），放在水泥周圍遮蔽輻射，位置會依實際需求做改動。此外，圖中 A₀、 A、B、C、a、b、S 等黑色線段都是小型探測器。

這個實驗的遮蔽材料總共用了 5 噸鈾 -238、100 噸的鉛、 5 噸的肥皂，以及 1 萬噸的水泥。整個實驗設施的最外圍，還會堆上大量的水泥塊，保障工作人員安全。

高質量的質子碰撞，可以增加新粒子產生的機率，但其他無關事例產生的機率也同樣會提高。丁肇中形容，尋找高質量的重光子就像是：

「在臺北下雨的時候，每秒鐘會降下 100 億顆雨滴，其中有一顆的顏色不同，你必須在 100 億顆裡面把它找出來。」

可想而知，物理界都不看好這個實驗，因為理論物理學家認為，現有理論已「足夠」解釋現象，找高質量的重光子物理意義不大；實驗物理學家則認為，沒有人能做出如此困難的實驗。

在排除萬難的堅持之下，1974 年丁肇中就在實驗中發現了新的粒子「J 粒子」，它的壽命比已知的粒子長一萬倍。丁肇中說：「這個發現的重要性，就等同於我們到深山裡發現了一個偏僻的村子，村民不是一百歲，而是一百萬歲，也就是這些人和普通人類是不一樣的。」

換句話說，這證明了宇宙中有新的物質存在，理論必須修正。

當時科學界流行三夸克模型，也就是用三種夸克基本粒子來解釋質子和中子的狀態，而 J 粒子的發現，證實了還有第四種夸克「魅夸克」（Charm quark）的存在。

這段歷程讓丁肇中有了第二個體會：

「做基礎研究要對自己有信心，做你認為正確的事，因為自然科學的發展基本上是多數服從少數，不要因為大多數人反對而改變你的興趣。」

意外的發現——膠子

1970 年代，丁肇中的第三個實驗，是在德國正負電子對撞機（PETRA）上做的，PETRA 是當時能量最高的正負電子對撞機，可讓 300 億電子伏特的正負電子對撞。丁肇中在實驗過程意外發現膠子的存在。

膠子是人眼不可見的基本粒子，是自然界基本作用力「強作用力」的傳遞媒介（Force carrier）。根據現在的標準模型（Standard Model），我們知道原子核裡面有質子和中子，質子和中子是由數個夸克組成，而膠子可以在夸克之間傳遞強作用力，讓夸克束縛在一起。

那麼，丁肇中是如何發現膠子的呢？

物理中用來描述強作用力的理論是量子色動力學（Quantum Chromodynamics），根據理論預測，一個正電子和負電子碰撞時會產生能量，大部分是轉變成一對夸克和反夸克（兩個噴柱）。偶爾會產生夸克、反夸克和一個膠子（三個噴柱）。

在丁肇中的實驗中，透過大量的測量，發現正負電子對撞後，果真出現了許多三噴柱的事例，這三個噴柱現象的數量與分布和量子色動力學是符合的，這個實驗結果證明了膠子的存在。

「我們最初做實驗的時候，並沒有想到會發現膠子。最初做實驗目的是繼續尋找電子的半徑。」丁肇中說。因此這個實驗帶給丁肇中的第三個體會，就是：

「對於意外的現象，要有充分的準備。」

大型國際科學合作：L3 實驗

丁肇中的第四個實驗，是 1982～2003 年在歐洲核子研究中心（CERN）進行的 L3 實驗。他們以周長 27 公里的加速器，將對撞的正負電子能量增加到 1000 億電子伏特，碰撞時的溫度是太陽表面的 4000 億倍，也是宇宙誕生最初的 1000 億分之一秒時的溫度，「我們是在實驗室內製造宇宙剛開始的情況。」丁肇中說。

這個實驗的目的是尋找宇宙中最基本的粒子，解答關於宇宙中各種粒子的問題，包括宇宙中有多少種電子？電子有多大？為什麼找不到電子的體積？電子能不能分成更小的粒子？現在有人說最基本的粒子是夸克，夸克到底有幾種？夸克有多大？能不能分成更小的粒子？

這次的國際合作實驗，有美國、蘇聯 、中國、臺灣、歐洲等 19 個國家，共約 600 名科學家共同參加。實驗的規模很大，每個國家也各司其職。

實驗的最外層重達 1 萬公噸的磁鐵，以及探測器中 300 公噸的鈾，都來自蘇聯；用於探測高能粒子和高能射線的鍺酸鉍晶體（簡稱 BGO），原本全世界年產量只有 4 公斤，經由中國上海矽酸鹽研究所研發成功，生產了 12 公噸，用於這項實驗中；臺灣與義大利、瑞士的團隊共同研發矽微條軌跡探測器，測量粒子位置的解析度可達 5 微米，中央大學團隊也參與了數據分析。

L3 的實驗前後進行了 20 年，發表了 300 篇相關論文。丁肇中總結出以下結論：

1. 宇宙中只有三種不同的電子和六種不同的夸克。
2. 電子是沒有體積的，它的半徑小於 10 ^-17 公分。
3. 夸克也是沒有體積的，它的半徑小於 10 ^-17 公分。
4. 所有的實驗結果都和電弱理論符合，電弱理論是描述電磁力和弱作用力的理論。

「很不幸的，所有的結果都和電弱理論符合。」丁肇中說：「當一個實驗和理論有衝突的時候，才能學到新的東西，把理論推翻掉。假如實驗結果和理論符合，那麼學到的東西就很少。所以對我來說，L3 並不是成功的實驗。」

這個首次的大型國際合作經驗，也為丁肇中帶來了第四個體會：要領導一個國際合作，要選科學上最重要的題目，引起參加國際科學家的最大興趣。對貢獻大的國家要有優先的認可，使之得到國際上的公認，才能得到參加國政府長期的優先支援。

「要領導一個國際合作，要選科學上最重要的題目。」

史上創舉：阿爾法磁譜儀上太空

丁肇中的第五個實驗目前仍在進行中，那就是位在國際太空站上的阿爾法磁譜儀（Alpha Magnetic Spectrometer，AMS）。

AMS 目標是研究宇宙射線的特性和起源。帶電的宇宙射線有質量，會被地球表面上 100 公里厚的大氣層吸收，所以我們無法在地面上研究帶電宇宙射線的電荷、動量等性質。這就是為什麼必須把一個磁譜儀放在外太空。

磁譜儀內含有磁鐵，當宇宙射線進入磁譜儀，會因為磁鐵的影響而偏轉軌跡，不同的粒子會留下不同的軌跡，因此根據偏轉的軌跡，就可以分辨出是哪一種宇宙射線粒子。在此之前，從來沒有人會把一個超大磁鐵放到太空站上。

丁肇中說，原因非常簡單，「大家都知道指南針的原理。當指南針放在太空站上，一端向北、一端向南，很快就會讓太空站失去控制。」為此，AMS 團隊設計了一個特殊的環形磁鐵，從外觀看就像一個木桶，它的磁場不會洩露，「AMS 做過兩次飛行，第一次是用太空梭載運到軌道上運行十天，就回到地面，驗證了這個實驗的可行性。第二次才送到太空站上。」丁肇中說。

AMS 也是一個國際合作的科學計畫，參與的團隊來自世界各地，臺灣也包括在內。對於如何挑選合作夥伴，丁肇中特別提到：「這個實驗很困難，是一個沒有人做過的實驗，你一定要專心。所以參加的人通常只做這個實驗。」

AMS 獲得了很多的支援，2008 年，美國參議院和眾議院甚至通過了一條法律，在當時希望盡量減少太空飛行的時空背景下，要求美國政府為 AMS 增加一次太空梭飛行任務，把磁譜儀送到國際太空站上去。

自從 2011 年 5 月升空至今，AMS 在太空中順利地運行，值得一提的是，由臺灣製造的電子系統非常成功，丁肇中說：「整個電子系統包括 650 個微處理器 、30 萬個訊號通道。最值得驕傲的是，至今已經 11 年了，沒有一個是壞的 。」

AMS 的訊號經由 NASA 通訊衛星傳遞，每日 16 小時由位在 CERN 的控制中心負責監控。在歐洲的夜間時段，則轉到中山科學院的亞洲控制中心監控，實現全年無休，每日 24 小時的監控。

「一開始做實驗的時候，我並沒有想到，太空站在太空中一定要不斷運行，這樣向心力與引力才會平衡。」丁肇中說：「這就表示我們沒有週六、週日，沒有中秋節也沒有過年，每天都要嚴格地監控著。」

科學研究的競爭只有第一，沒有第二

這 11 年來，AMS 獲得了許多和現有理論不符合的結果，帶來了對宇宙全新的認知。AMS 第一個成果是探索宇宙中電子與正電子的來源。

根據 AMS 目前的成果，關於電子的來源，宇宙線碰撞產生的電子佔比極低，顯然不是主要來源。從數據來看，電子主要是由兩個未知來源的冪律譜數據疊加而得，目前仍缺乏理論解釋冪律譜的來源。所謂的冪律譜，就是能譜隨著能量的某次方變化。

至於正電子的來源，如下圖所示，低能量的正電子主要來自宇宙線的碰撞，高能量正電子的分布則大致與暗物質理論相符合，丁肇中表示，「到 2030 年，AMS 的數據誤差會更縮小，」屆時就能真正證明高能正電子是否來自暗物質碰撞，「這是一個非常重要的目標。」

另一方面，AMS 也從數據推論出高能量正電子的來源很可能不是脈衝星，所以更意味著暗物質才是高能量正電子的主要來源，後續期待更多數據的佐證。

AMS 的第二個重要成果，是探索宇宙射線的特性和起源。

宇宙射線分為一級、二級宇宙射線。一級指的是在恆星裡經過核融合產生，然後在恆星爆炸的過程中被加速到高能量的射線，包括氫、氦、碳、鐵等。二級宇宙射線是一級宇宙線和星際物質相撞產生的，包括鋰、鈹、硼、氟等。

AMS 發現，一級宇宙射線可以依據剛度（動量除以電荷）的變化分成兩種，第一種包括氦、碳、氧、鐵，第二種則包括氖、鎂、矽、硫。而二級宇宙射線也分為兩種剛度變化：鋰、鈹、硼隨著剛度的變化是一樣的，氟則是另外一種變化。

宇宙中有各式各樣的宇宙射線，可是它們隨著剛度的變化卻是有限的，「這是不可想像的現象，」丁肇中說：

「所有宇宙射線的實驗結果都與理論不符合——所有目前的理論都是錯誤的。」

AMS 將繼續工作到 2030 年，在那之前，AMS 的探測器會升級，讓接收度提升三倍。AMS 將在宇宙這個最廣袤的實驗室中，持續收集數據，尋找自然界中存在，而我們未曾想到、也不曾發現的現象，改變我們對宇宙的認知。

「我的大多數實驗都受到很多人的反對。理由是實驗沒有物理意義、實驗非常困難，不可能成功。」丁肇中說：「可是過去 45 年來，很多優秀的科學家，包括臺灣的李世昌院士和張元翰教授^[註]，對實驗做出很重要的貢獻。實驗結果改變了我們對宇宙的認知。每一個實驗都發展新的儀器，讓實驗成功。」

丁肇中以自身的最後一個體會，為整場講座下了一個總結：

「自然科學的研究，是具有競爭性的，只有第一名，沒有第二名。」畢竟，「沒有人知道誰是第二個發現相對論的。」

最後，「研之有物」也收錄了在該場演講的尾聲，中央研究院物理所的李世昌院士與丁肇中院士的精彩對談，他們是合作多年的朋友，在問答之間，我們也能更瞭解丁院士如何看待實驗物理，節錄摘要如下。

Q：您到母校密西根大學的時候 ，起初是想要鑽研理論物理，但為什麼後來改朝實驗物理的方向進行？

我起初其實是學機械工程，但當時還沒有電腦，必須自己畫圖，而我一條線都畫不直，所以我的老師建議我改念數學或物理。而就像李院士說的，我一開始選擇了理論物理，但後來，發現電子自旋的喬治．烏倫貝克（George Uhlenbeck）教授給了我啟發。

烏倫貝克說：「如果重來一次，我會選擇當個實驗物理學家，而不是理論物理學家。」我問他為什麼，他說：「對物理真正有影響力的理論物理學家，一隻手的指頭就數得出來。但做實驗得到的每一個結果，都是對物理、對人類知識有貢獻的。」我和他談完之後，就在他的辦公室外走來走去，然後告訴他：「You are right, I’m leaving you.」（在場聽眾笑）

Q：剛才演講中，您強調科學需要打破現有理論才會進步。但是我跟您工作這麼多年，看到您經常徵詢有名的物理學家意見，也有邀請理論物理學家參加 AMS 實驗組的大會。因為您對理論不會完全相信，所以想請問您在什麼情況下 ，會覺得要跟這些理論物理學家談一談？

我通常在進行大型實驗之前 ，會找幾個人談一談。 一個是實驗物理學家沃爾夫岡．帕諾夫斯基（Wolfgang K. H. Panofsky），他在史丹佛大學做了一個兩公里長的直線加速器，對技術及理論都非常了解。還有一個人是理查．費曼（Richard Feynman），我和費曼相熟是因為我證明了他的理論是對的。

此外包括史蒂文．溫伯格（Steven Weinberg） 、謝爾登．格拉肖（Sheldon Glashow）等物理學家，我也會跟他們談我的實驗。通常我都是已經想好實驗以後，再聽聽他們的意見作為參考，不過我從來不照他們所說的去做。

Q：您曾經說過，如果人是依據自己有什麼能力，再來選擇研究的課題，這是最笨、最愚蠢的，應該先看一個題目有沒有重大影響力來決定。如果自己的能力不足，可以找別人合作。請問您在做完 L3 實驗之後，是如何選擇現在正在進行的 AMS 實驗？

當時我已經做了很多加速器的實驗，我想下一步，應該挑一個大家都認為不可能的實驗，所以就挑了一個到太空去做的實驗，也就是 AMS。我從來沒有做過太空實驗，我們組裡也沒有一個人有太空相關的經驗，所以過去的經驗是沒有意義的。

當我和美國政府提出 AMS 實驗時，美國能源部反對。他們認為我從來沒做過太空實驗，而且太空實驗非常非常貴。為了證明實驗的價值，我要求他們成立評審委員會，成員必須是世界第一流的科學家 、美國科學院院士以及拿過諾貝爾獎的人。

這是因為第一流科學家眼光比較遠，能夠看到將來。後來委員會成立，成員包括許多天文物理學家。經評審後，他們認為這是很重要的實驗。最後我們就在 NASA 展開了 AMS 實驗。

Q：發表的實驗結果一定要正確，這是您最重視的一件事。在發現 J 粒子的時候，從您看到訊號到最後決定發表，隔了很長的時間。有人說如果您早一點發表，Burton Richter 可能就沒有機會和您共同得到諾貝爾獎。您對於實驗的結果，是如何決定發表的時機？

我們是在 1974 年 8 月看出有 J 粒子的訊號，本來打算在 10 月時發表，但我想稍微等一等，看能不能看到更高能量的粒子，所以才等到 11 月。當時我並不知道別人可以用正負電子對撞機來做這個實驗。直到 11 月 11 日，我到史丹佛大學去，才知道伯頓·里克特（Burton Richter）帶領的 SLAC 國家加速器實驗室團隊也發現了一樣的事情。

至於 AMS 的成果，我一直提醒大家記住一件事，我們花了 20 年的時間準備這個實驗，在接下來的半個世紀，我想很可能沒有人會再像我們這麼笨，再放一個磁譜儀到太空中，所以如果發表了什麼結果，一定會影響整個物理研究的方向，所以要特別小心謹慎。

註解

• 註：李世昌院士現為中研院物理所兼任研究員，張元翰現為中研院物理所特聘研究員。

延伸閱讀

1. Mars, K. (2022). About AMS-02. NASA. 
2. Spry, J. (2021). A $2 billion particle detector stars in new Disney Plus docuseries “Among the Stars”: Q&A with principal investigator. Space.com. 
3. AMS Collaboration, Aguilar, M. A., . . . Zuccon, P. (2021). The Alpha Magnetic Spectrometer (AMS) on the international space station: Part II — Results from the first seven years. Physics Reports, 894, 1–116. 
4. AMS Collaboration, Aguilar, M. A., . . . Zuccon, P. (2019). Towards Understanding the Origin of Cosmic-Ray Positrons. Physical Review Letters, 122(4). 
5. Lindley, D. (2016). Landmarks—The Charming Debut of a New Quark. Physics. 
6. SciShow. (2012). Strong Interaction: The Four Fundamental Forces of Physics #1a [Video]. YouTube. 
7. Samuel C.C. Ting. MIT Physics. 
8. Samuel C. C. Ting | The Alpha Magnetic Spectrometer Experiment. (n.d.). AMS-02.space.
9. Samuel C.C. Ting Facts. (n.d.). NobelPrize.org. 
10. Samuel C.C. Ting Nobel Lecture. (n.d.). NobelPrize.org. 
11. 張忻郁（2021）。〈【丁肇中獲頒諾貝爾物理獎40週年專題】丁肇中院士介紹〉（張元翰編），《科學 Online》。
12. 國立成功大學-數位演講網（2018）。〈20150813 丁肇中探索宇宙中的基本結構和宇宙的起源 [影片]〉，《YouTube》。
13. 臺大科學教育發展中心 CASE（2016）。〈【大師演講】丁肇中院士獲頒諾貝爾物理學獎40週年：我所經歷的實驗物理 [影片]〉，《YouTube》。 
14. 簡宗奇（2016）。〈談物理課中的典範敘述－丁肇中的實驗物理——《科學月刊》〉，《PanSci 泛科學》。
15. 張瑞棋（2015）。〈發現「J 粒子」──丁肇中生日｜科學史上的今天：1/27〉《PanSci 泛科學》。
16. Musser, G.（2011）。〈反物質之眼〉（甘錫安譯），《科學人知識庫》。
17. 郭雅欣（2011）。〈上太空找反物質〉，《科學人知識庫》。

古希臘哲學家中，不乏能精準測量天體位置的人，還有能運用幾何學知識來丈量土地的人。儘管他們尚未發展出「實驗」這項科學方法，但相對的，他們非常仔細觀察自然界發生的變化，並思考形形色色的問題，成為自然界和社會的知識探索者。

萬物皆由水組成

古希臘最早深入探索「萬物根源」的人是泰利斯（Thales）。他是個生意做很大的貿易商，曾搭船經由地中海，到埃及推銷橄欖油，是個見多識廣的人。

某天，泰利斯開始萌生疑惑：

世界上有數之不盡的萬象事物，都是由物質所構成的，而且物質的變化方式多得令人驚奇。雖說物質會不斷變化，卻並非無中生有，存在的東西也不可能完全消失；由此可知，物質是不生不滅的。無數物質不斷變化，但為什麼大家都是不生不滅的？

泰利斯認為，所有物質必然是由唯一的「本原」所組成的，而他得到的答案就是水：

水遇冷後凝結成冰，加溫之後就會恢復原狀；溫度繼續升高的水會成為水蒸氣，再冷卻後又會形成水滴。河川、海洋和地表的水，都會變成水蒸氣上升到空中、形成雲朵，雲又會降水成為雨和雪。水能如此千變萬化，不論怎麼變也不會消失殆盡。話說回來，金屬的變化、生物形體的變化，不也都和水一樣嗎？

泰利斯推論，這些物質的型態和外形不論再怎麼變化，也不會完全消失，應該是因為所有物質都是由某個「本原」所組成的——不論構成的是金屬或生物。

後來泰利斯便把構成所有物質的「本原」命名為「水」。

值得注意的是，泰利斯所說的「水」，並不是指現代科學做為研究對象、做為物質的水，而是將變化不歇、變換型態後生成其他物質，並能再度回歸原初型態的萬物本原稱為「水」而已。這種思考的背景，可能來自於他曾到東方旅行，聽聞流傳在美索不達米亞的世界起源傳說、得知其故事中心就是「水」，才深受影響。

泰利斯的「水」，促使眾多學者開始思考萬物的「本原」（元素）為何。有人認為本原是「空氣」，經過壓縮和稀釋，分別形成水、土和火，進一步創造了自然界；也有人認為本原就是「火」，並將自然界比喻為「燃起、消失，無時無刻都在活動的火」。

微粒組成萬物

對於「萬物根源」是什麼的問題，德謨克利特（Democritus）提出了名為「原子論」的主張。

和泰利斯一樣，德謨克利特曾周遊地中海沿岸，徒步觀察風土、歷史和文化迥異的各個國家裡，有什麼樣的自然環境與人民，並學習各國的學問和技術。他認為，創造萬物的「本原」存在於無數微粒中，而且這一顆顆粒子永遠不會毀滅。他將這些無法再分解得更小的微粒，以希臘語中意指「不可分割之物」的「atomos」（原子）來命名。

德謨克利特還思考了另一項觀點，也就是「虛空」（什麼都沒有的空間），若改用現代科學的用語來說，就是「真空」。因為原子會占據空間、四處活動，所以必須要有提供給原子活動的「虛空」。

簡單來說，德謨克利特的原子論就是「萬物是由原子和真空所構成的，除此之外別無其他」。

德謨克利特認為，無數原子在除了原子以外什麼都沒有的空間裡，激烈且毫不停歇地四處活動，互相撞擊、形成漩渦。有的原子雖然會和其他原子相連成一團，但這團東西總有一天會分解，恢復成原本四散的原子。只要改變原子的排列方式和組合，就能製造出不同種類的物質。萬物是藉由原子的組合而形成，就連火、氣、水、土也不例外。

據說德謨克利特寫了一系列共七十多部鉅著，但沒有一本流傳下來。由於他大膽主張，人類的靈魂也是由輕盈、活潑好動的原子組成，不會遵從神的指示，而是跟隨控制原子運動的自然定律；只要構成人類肉體的原子瓦解分散，人類的靈魂就會消失。也就是說，神並不存在。他因此遭到統治階層指控「試圖抹滅神的存在」，並飽受攻擊，與他有關的書籍全數遭到銷毀。我們之所以能認識德謨克利特的事蹟，主要是由於反對原子論的哲學家們，將他的思想記錄在自己的著作之故。

——本文摘自《世界史是化學寫成的：從玻璃到手機，從肥料到炸藥，保證有趣的化學入門》，2022 年 2 月，究竟出版，未經同意請勿轉載。

本文轉載自中央研究院「研之有物」，為「中研院廣告」

• 採訪撰文／郭雅欣
• 責任編輯／簡克志
• 美術設計／蔡宛潔

臺灣量子科技的未來

量子科技腳步不遠了，臺灣甚至為此成立了「量子國家隊」。我們身處這轉變的時刻，應該先做好準備，了解量子科技究竟包含哪些部分，又會帶來哪些影響。中央研究院應用科學研究中心張文豪特聘研究員長期研究光量子技術，並擔任量子系統推動小組執行長。

在這次中研院「研之有物」的訪談中，張文豪除了帶領我們認識光量子技術裡的關鍵外，也會談談量子國家隊在忙些什麼？能否在這股量子科技發展的浪潮中，帶領臺灣站穩腳步？

量子科技即將走入你我的生活。有一天，我們將打開以量子位元建構的量子電腦，透過量子演算法進行各種計算，並把資訊用量子傳輸的方式傳遞出去。這樣的日子可能不遠了～

為了因應量子科技時代的來臨，行政院去（2022）年 3 月宣布成立「量子國家隊」，由 17 個產學研團隊組成，包含了通用量子電腦硬體技術、光量子技術、量子軟體技術與應用開發這三大領域。同時亦成立「量子系統推動小組」進行跨部會整合，協助國家隊達成目標。

通用量子電腦硬體技術，是指開發以量子位元作為運算位元的量子電腦，在概念上接近一般電腦，有一個 CPU，有控制、讀取的晶片，可以透過程式設計得到你想做的計算。中研院的陳啟東研究員與陳應誠研究員都是此領域的計畫主持人之一。

量子軟體技術與應用開發，顧名思義是軟體及演算法的開發，也包含未來量子電腦裡必須有的量子糾錯設計，以及量子計算的應用開發，如金融、製藥與材料開發等。中研院的鐘楷閔研究員是這領域的計畫主持人之一。

光量子技術，分為「光量子計算」與「量子通訊」。光量子計算是以光作為量子位元而設計的計算系統，而量子通訊則是以光的量子態來傳遞訊息。

中研院應科中心特聘研究員張文豪長期研究光量子技術，並擔任量子系統推動小組執行長。在這次「研之有物」的訪談中，張文豪深入淺出地介紹了光量子技術，也與我們分享了許多量子國家隊的願景。

• 在量子國家隊的三大領域中，您的專長在光量子計算與量子通訊。請問光量子計算與通用量子電腦有何不同？

光量子計算系統是針對特定問題而設計，當一個光量子系統設計好之後，由於光的晶片、路徑等都已經確定下來，無法中途改變，所以，它就只能對同一種問題做計算。光量子計算的困難在於光會跑，而且是用光速在跑，不會回頭。

也就是說，光子不會中途停止，一定會把整個計算做完。所以它跟一般的量子位元不一樣，一般的量子位元做完計算可以恢復原來的狀態。光子跑完就沒了，無法暫存，如果要重啟計算，要再給予新的光子。光量子計算對於一些傳統電腦難以解決問題，例如最佳化以及取樣的問題，有很大的幫助。

• 量子通訊用的也是光量子技術，它和現在以光纖傳輸資訊，有什麼不同？

過往的光通訊是用「有沒有光」來當 0 跟 1 兩種狀態，量子通訊則是用光的量子態來當 0 跟 1，把訊息全部都用量子態編碼，這就是量子通訊的基本概念。而量子通訊的好處是因為竊取的動作會干擾量子態，因此資訊不容易被竊取，或者說外人無法在不被發現的情況下竊取資訊。這種通訊方式可以透過量子的性質本身，來保護資訊安全。

• 意思是說，量子通訊的發展不是為了讓資訊傳輸得更快，而是為了更安全？

對，其實這也牽涉到量子電腦的發展。因為量子電腦的一個重點，就是可以破解現今最常使用的密碼系統 RSA（知名的非對稱加密演算法）。雖然量子電腦可能不會那麼快發展出來，可能還要再等幾十年，但仔細想想，有沒有什麼資料其實必須保密幾十年呢？

有心人士可以現在就先截取訊息，等幾十年後有了量子電腦再來進行破解。基於這個原因，量子通訊的加密技術必須走得比量子電腦更快才行。

• 量子通訊現在發展到什麼程度了？有什麼困難點？

在目前的各種量子技術中，量子通訊應該是發展最快的，它有一些難度，但沒有量子電腦那麼難。很好的量子通訊系統，要有好的單光子光源、高效率的偵測器，以及不會破壞量子態的傳輸通道。

好的單光子光源以及偵測器都不容易製作，但是因為量子通訊很重要，所以大家開始用替代的光源，比如把雷射光降到非常弱，弱到一次只會跑出一顆光子，偵測器的效率可能也只要六七成。這樣的話，儘管不是那麼完美，但還是可以得到量子通訊的好處。

傳輸通道則是另一個困難點。訊息在傳輸過程中會慢慢衰減，所以目前的光纖每隔一段距離都有放大器，但放大器卻會對量子訊號造成干擾。清華大學褚志崧副教授團隊，為量子國家隊光量子研究團隊之一，他們就在進行這方面的研究，透過推動小組協助與中華電信建立合作，接下來就要在新竹、楊梅之間找到一條沒有經過放大器的光纖進行長距離量子通訊測試。

還有一種發展趨勢，就是往天上走，以衛星或低軌衛星來做量子通訊，這也是另一個較不受干擾的做法。

單量子的重要挑戰

量子通訊光源即便有點不盡完美，但仍可接受，不過光量子計算就不行了。光量子計算必須有良好的單光子光源及高效率的偵測器，才能正確地讓光子在系統中進行運算，並準確偵測輸出的結果。因此，「如何製造出好的單光子光源？」是張文豪以及其他光量子研究團隊的重要挑戰。

單光子光源指的是「一個時間點只會放出一個光子」的光源。從原理來說，這樣的光源是一個單一的二能階系統，也就是「基態—激發態」，當一個位於基態的電子獲得能量，躍遷到激發態，然後從激發態掉回基態時，就放出一顆特定波長的光子。

在這樣的二能階系統中，只要有一顆電子躍遷到激發態，在它還沒掉回基態前，我們無法激發另一顆電子到激發態去，張文豪形容：「所以這就像捷運的閘門，前一個沒過去之前，後一個進不來。」也因為這樣的機制，每次就只能放出一顆光子。

那麼，要在哪裡找到這樣的二能階系統呢？科學家最一開始的想法是用「單一原子」，例如鈉原子。但要把單一個原子分離出來太困難了，所以到了公元 2000 年後，科學家轉而從半導體製程上，尋找製造出單光子光源的「人造系統」，而目前有兩種最主要的做法，一個是製造「量子點」，一個是製造「缺陷」。

量子點是利用半導體製程做出的一個小體積物體，通常是將兩種不同材料疊起，因為彼此間的應力而凸起成一個「島狀物」，外面再用另一種材料包覆。這個島狀物裡面會產生類似於原子的能階，所以也被稱為「人造原子」。

除此之外，在晶體中製造出某些特定的缺陷，也能達到單一光子源的效果。這類缺陷中最常見的就是鑽石裡的「NV center」，意思是在鑽石晶體結構中，其中一個碳由氮（N）取代，這個氮的隔壁又有一個碳被拿掉，出現一個空缺（Vacuum）。這樣的缺陷裡也會產生上述的二能階系統，可以如單一原子、量子點一樣，放出單光子。

• 是否可以比較量子點與材料缺陷這兩種做法，各有什麼優缺點？

目前為止做得最好的單光子光源其實是量子點，可以產生幾乎完美的單光子，但是它必須在低溫環境下才能運作。而材料缺陷則大部分可以在室溫下運作。

我們還必須考慮單光子光源所放出的光子，是否處於我們需要的波段。舉例來說，在目前的光纖裡，光波長約在 1310～1550 奈米，因為這是損耗很低的波段。而前述的鑽石 NV center 產生的光，則固定是 600 多奈米的紅光，波長還不夠貼近光纖傳輸波段。

現在有許多團隊，都在嘗試從鑽石裡製造出其他缺陷，以符合光纖傳輸的波段，也有人開始嘗試其他材料，例如被稱為第三代半導體的碳化矽。

• 單光子光源未來還會往哪個方向發展？理想的單光子光源是什麼樣子？

我們也希望單光子光源，可以用脈衝來激發，讓光子出現的時間差都是固定的。脈衝雷射激發是像機關槍一樣，一打開光子就以相同的間隔，源源不絕地出來。更理想的情況是，我們如果能把單光子光源做成電激發的元件，就可以在我想要有光子的時候，就打出一道脈衝，產生一個光子。

以目前的半導體製程，有成功做到過打一道脈衝、換一個光子的過程，但必須在低溫操作，效率也不理想。

• 您的研究團隊最近嘗試以二維材料製造單光子光源，這部分目前有什麼進展？

我們最近使用的二維材料是六方晶格的氮化硼（hBN），用來做室溫的單光子光源。氮化硼蠻有趣的，就像二維的鑽石，寬能隙又是絕緣體，不太和其他東西起作用，裡面的缺陷也會形成單光子。

我們幾年前跟台積電合作，用化學氣相沉積（CVD）做出晶圓尺寸的大面積氮化硼，並發表在《自然》（Nature）期刊上。我們未來可以透過這技術進行「缺陷工程」，也就是控制在哪裡製造出缺陷，產生單光子輻射的陣列。例如用聚焦離子束打掉其中某些位置的原子．再透過熱處理修復。先破壞再建設，才能產生缺陷。這個技術以目前來說，還是很有挑戰性。

• 二維材料最近似乎有愈來愈火紅的趨勢？

在過往的傳統半導體研究中，往往將二維材料當成垃圾，不過現在，垃圾變成黃金了。以前這種材料是被用來當固態潤滑劑，因為層與層之間很容易剝落、滑動，根本沒甚麼用處。

但自從石墨烯出現之後，大家才意識到二維材料的好處，而且何必一定要用石墨烯？有一大堆半導體材料都是這樣一層一層的，把它們拿來做電子元件不是更好？所以現在很多人都在做二維半導體材料。

抓到了！真的是單一光子！

儘管有了製造單光子光源的方法，但該如何確認放射出來的是單一光子呢？

張文豪解釋，單光子的定義是同一時間點只放出一個光子，「所以是同一時間只有一顆，並不是真的只放出一顆。」換句話說，光子其實是像機關槍一樣，源源不絕地一直從光源放射出來的，而且每個光子之間的時間間隔也並不平均。

測量是否為單光子的方法稱為「HBT 實驗裝置」，包含一個分光鏡、兩個偵測器（D1 與 D2），以及一個可以決定要啟動計時或停止計時的計時器。

當每一個光子遇到分光鏡時，會隨機前往 D1 或 D2，如果 D1 偵測到光子，計時器就會開始計時；如果 D2 偵測到光子，則會停止計時。因為光子是隨機前往 D1 或 D2，所以每一次停止計時，可能測到是兩個、三個、或四個……不等的光子出發間隔時間。

如果有兩個光子是同時出發，且它們正好分別通過 D1、D2，那麼就會測到一組間隔時間為 0 的數據。所以相反的，如果測量出的結果中，完全沒有間隔時間為０的數據，就可以確認光源是單光子光源。

張文豪指出，HBT 實驗裝置要準確，也考驗兩個偵測器的敏銳度。「目前效率最好的是用超導體來做偵測器，不過這樣的話，偵測器也得在低溫環境。」

• 除了單光子光源與偵測器外，光量子計算還需要哪些相關的技術配合？

光量子計算還是必須在光量子晶片上運作，用的是積體光學，就像積體電路一樣，只是用波導取代電線、光子取代電子。這其中的製程必須讓光能在晶片裡前進、轉彎，做一些操作。中央大學陳彥宏特聘教授的團隊，是量子國家隊光量子研究團隊之一，主要工作就是開發光量子晶片。

• 臺灣發展量子科技的前瞻性或潛力如何？我們有什麼優勢？

臺灣早期生產很多電腦，當時我們做的事情主要是零組件的開發、組裝，所以我常笑稱是一種「偽高科技組裝業」。可是臺灣現在已經不一樣了，臺灣從這個組裝業，慢慢掌握關鍵的製程，當產業供應鏈整個建構起來之後，現在變成了全世界很重要的製造中心。

如果未來量子電腦量產，臺灣絕不可能缺席，也不能缺席。為此，我們必須知道，從零到有把一臺量子電腦建構起來需要多少技術。這是一個龐大的系統工程，需要各種人才與技術。我們要知道每個技術細節，才會知道國內各研究單位、法人，以致於工研院、經濟部和產業界，各自可以扮演什麼角色。

• 成立國家隊來發展量子科技，是為了整合資源的考量？

因為我們的人力與資源都有限，所以必須透過整合的方式，各團隊做自己擅長的部分，再用系統整合把大系統建構起來。最重要的目的，是在每一個環節把技術與人才建立起來。

我們推動小組還找了中研院天文所的王明杰研究員來當總工程師，他負責連結各團隊的不同技術，橫向整合。為什麼找上天文背景的王明杰博士？這很有趣。

第一個原因在於王明杰是超導材料與偵測器的專家，因為天文觀測裡要偵測很微弱的訊號，他們必須要發展非常靈敏的偵測器。

第二個原因是，天文研究都是國際性的大團隊，例如蓋一座大型天文台，各國不同的單位個別負責開發部分技術且為了同一個目標努力，需要有總工程師來連結各團隊所開發的技術，透過系統工程變成最後的系統。做天文觀測的人比較有這樣跨團隊組大系統的經驗，所以我們就請他來協助。

• 量子科技現在還沒有發展出產業，培養出的人才怎麼辦？

量子科技並不是全新的技術，而是範圍很廣的跨領域技術，所以你學會了這些技術，仍然可以在現有的科技產業發揮所長。等到有一天公司需要投入量子科技的時候，儘管公司老闆可能沒有量子的知識和概念，但公司裡有這些背景知識的人才就可以立即參與。

所以人才是最重要的，我們必須現在就開始把量子的 DNA 植入產業界。如果等需求出現才開始培育人才，就來不及了。

• 中研院預計在南部院區建立量子研發基地，可否談談這部分的規劃？

我們預計在 2023 年下半年進駐南部院區的研究大樓 II，建置一些製程與量測的核心設施。此外，還會蓋一棟「量子實驗大樓」，主要做一些精密的量測，也包含一部分精密製程。

未來，這個量子研發基地將會是一個提供國內產學研單位進行量子科技研究的基地，所建置的核心設施也將開放給其他研究團隊進駐使用進行研發，有點類似國家同步輻射中心，透過建置一個大型的量子科技實驗場域，讓需要的國內外團隊共同使用。

這也是希望能橫向、縱向整合資源，不要重複投資。畢竟我們資源有限，應該集合大家的力量，攜手共同邁向臺灣量子新世代。

延伸閱讀

1. 量子系統推動小組網站。
2. 工程科技推展中心（2023）。〈【多功能量子通訊網路】 褚志崧副教授｜國立清華大學物理學系〉，YouTube。
3. Lodahl P., Ludwig A., & Warburton R.（2022）。〈決定性的單光子源〉（張鳳吟翻譯）， 《物理雙月刊》。
4. 王志洋、陳啟東（2021）。〈量子世代產學佈局〉，《科學人》。
5. 科技魅癮（2022）。〈量子新時代｜全國70位科學家的超強大腦，如何一起推動量子計畫〉，YouTube。
6. 陳彥宏（2021）。〈量子光電晶片將延續臺灣半導體晶片的榮耀〉，《臺灣研究亮點》。
7. 郭雅欣（2019）。〈量子電腦到底有多霸氣？即將引爆終極密碼戰？！〉，《研之有物》。
8. 林婷嫻（2017）。〈量子電子元件 hen 夯，但如何掌握像情人心難測的量子位元？〉，《研之有物》。
9. 張文豪、徐子民（2006）。〈半導體量子光學〉， 《物理雙月刊》。
10. 張文豪、徐子民（2004）。〈單量子點光譜技術的介紹與應用〉，《科儀新知》。
11. Gillis, A. S. (2022, January 28). quantum cryptography. TechTarget.
12. Shaik, A. B. D. a. J. W. I., & Palla, P. (2021). Optical quantum technologies with hexagonal boron nitride single photon sources. Scientific Reports, 11(1).
13. Ishii, S., Saiki, S., Onoda, S., Masuyama, Y., Abe, H., & Ohshima, T. (2021). Ensemble Negatively-Charged Nitrogen-Vacancy Centers in Type-Ib Diamond Created by High Fluence Electron Beam Irradiation. Quantum Beam Science, 6(1), 2.
14. Chen, T. A., Chuu, C. P., Tseng, C. C., … Chang, W. H., & Li, L. J. (2020). Wafer-scale single-crystal hexagonal boron nitride monolayers on Cu (111). Nature, 579(7798), 219–223.