《最後生還者2》為何人人喊打？從敘事公式剖析遊戲劇情

本文由 建研所 委託，泛科學企劃執行。 

當你走進一棟建築，是否能感受到它對環境的友善？或許不是每個人都意識到，但現今建築不只提供我們居住和工作的空間，更是肩負著重要的永續節能責任。

綠建築標準的誕生，正是為了應對全球氣候變遷與資源匱乏問題，確保建築設計能夠減少資源浪費、降低污染，同時提升我們的生活品質。然而，要成為綠建築並非易事，每一棟建築都需要通過層層關卡，才能獲得標章認證。

為推動環保永續的建築環境，政府自 1999 年起便陸續著手推動「綠建築標章」、「智慧建築標章」以及「綠建材標章」的相關政策。這些標章的設立，旨在透過標準化的建築評估系統，鼓勵建築設計融入生態友善、能源高效及健康安全的原則。並且政府在政策推動時，為鼓勵業界在規劃設計階段即導入綠建築手法，自 2003 年特別辦理優良綠建築作品評選活動。截至 2024 年為止，已有 130 件優良綠建築、31 件優良智慧建築得獎作品，涵蓋學校、醫療機構、公共住宅等各類型建築，不僅提升建築物的整體性能，也彰顯了政府對綠色、智慧建築的重視。

說這麼多，你可能還不明白建築要變「綠」、變「聰明」的過程，要經歷哪些標準與挑戰？

綠建築標章	智慧建築標章	綠建材標章

第一招：依循 EEWH 標準，打造綠建築典範

環境友善和高效率運用資源，是綠建築（green building）的核心理念，但這樣的概念不僅限於外觀或用材這麼簡單，而是涵蓋建築物的整個生命週期，也就是包括規劃、設計、施工、營運和維護階段在內，都要貼合綠建築的價值。

關於綠建築的標準，讓我們先回到 1990 年，當時英國建築研究機構（BRE）首次發布有關「建築研究發展環境評估工具（Building Research Establishment Environmental Assessment Method，BREEAM®）」，是世界上第一個建築永續評估方法。美國則在綠建築委員會成立後，於 1998 年推出「能源與環境設計領導認證」（Leadership in Energy and Environmental Design, LEED）這套評估系統，加速推動了全球綠建築行動。

臺灣在綠建築的制訂上不落人後。由於臺灣地處亞熱帶，氣溫高，濕度也高，得要有一套我們自己的評分規則——臺灣綠建築評估系統「EEWH」應運而生，四個英文字母分別為 Ecology（生態）、Energy saving（節能）、Waste reduction（減廢）以及 Health（健康），分成「合格、銅、銀、黃金和鑽石」共五個等級，設有九大評估指標。

我們就以「台江國家公園」為例，看它如何躍過一道道指標，成為「鑽石級」綠建築的國家公園！

位於臺南市四草大橋旁的「台江國家公園」是臺灣第8座國家公園，也是臺灣唯一的濕地型的國家公園。同時，還是南部行政機關第一座鑽石級的綠建築，其外觀採白色系列，從高空俯瞰，就像在一座小島上座落了許多白色建築群的聚落；從地面看則有臺南鹽山的意象。

因其地形與地理位置的特殊，生物多樣性的保護則成了台江國家公園的首要考量。園區利用既有的魚塭結構，設計自然護岸，保留基地既有的雜木林和灌木草原，並種植原生與誘鳥誘蟲等多樣性植物，採用複層雜生混種綠化。以石籠作為擋土護坡與卵石回填增加了多孔隙，不僅強化了環境的保護力，也提供多樣的生物棲息環境，使這裡成為動植物共生的美好棲地。

第二招：想成綠建築，必用綠建材

要成為一幢優秀好棒棒的綠建築，使用在原料取得、產品製造、應用過程和使用後的再生利用循環中，對地球環境負荷最小、對人類身體健康無害的「綠建材」非常重要。

這種建材最早是在 1988 年國際材料科學研究會上被提出，一路到今日，國際間對此一概念的共識主要包括再使用（reuse）、再循環（recycle）、廢棄物減量（reduce）和低污染（low emission materials）等特性，從而減少化學合成材料產生的生態負荷和能源消耗。同時，使用自然材料與低 VOC（Volatile Organic Compounds，揮發性有機化合物）建材，亦可避免對人體產生危害。

在綠建築標章後，內政部建築研究所也於 2004 年 7 月正式推行綠建材標章制度，以建材生命週期為主軸，提出「健康、生態、高性能、再生」四大方向。舉例來說，為確保室內環境品質，建材必須符合低逸散、低污染、低臭氣等條件；為了防溫室效應的影響，須使用本土材料以節省資源和能源；使用高性能與再生建材，不僅要經久耐用、具高度隔熱和防音等特性，也強調材料本身的再利用性。

在台江國家公園內，綠建材的應用是其獲得 EEWH 認證的重要部分。其不僅在設計結構上體現了生態理念，更在材料選擇上延續了對環境的關懷。園區步道以當地的蚵殼磚鋪設，並利用蚵殼作為建築格柵的填充材料，為鳥類和小生物營造棲息空間，讓「蚵殼磚」不再只是建材，而是與自然共生的橋樑。園區的內部裝修選用礦纖維天花板、矽酸鈣板、企口鋁板等符合綠建材標準的系統天花。牆面則粉刷乳膠漆，整體綠建材使用率為 52.8%。

在日常節能方面，台江國家公園也做了相當細緻的設計。例如，引入樓板下的水面蒸散低溫外氣，屋頂下設置通風空氣層，高處設置排風窗讓熱空氣迅速排出，廊道還配備自動控制的微噴霧系統來降溫。屋頂採用蚵殼與漂流木創造生態棲地，創造空氣層及通風窗引入水面低溫外企，如此一來就能改善事內外氣溫及熱空氣的通風對流，不僅提升了隔熱效果，減少空調需求，讓建築如同「與海共舞」，在減廢與健康方面皆表現優異，展示出綠建築在地化的無限可能。

在綠建材的部分，另外補充獲選為 2023 年優良綠建築的臺南市立九份子國民中小學新建工程，其採用生產過程中二氧化碳排放量較低的建材，比方提高高爐水泥（具高強度、耐久、緻密等特性，重點是發熱量低）的量，並使用能提高混凝土晚期抗壓性、降低混凝土成本與建物碳足跡的「爐石粉」，還用再生透水磚做人行道鋪面。

同樣入選 2023 年綠建築的還有雲林豐泰文教基金會的綠園區，首先，他們捨棄金屬建材，讓高爐水泥使用率達 100%。別具心意的是，他們也將施工開挖的土方做回填，將有高地差的荒地恢復成平坦綠地，本來還有點「工業風」的房舍告別荒蕪，無痛轉綠。

等等，這樣看來建築夠不夠綠的命運，似乎在建材選擇跟設計環節就決定了，是這樣嗎？當然不是，建築是活的，需要持續管理–有智慧的管理。

第三招：智慧管理與科技應用

我們對生態的友善性與資源運用的效率，除了從建築設計與建材的使用等角度介入，也須適度融入「智慧建築」（intelligent buildings）的概念，即運用資通訊科技來提升建築物效能、舒適度與安全性，使空間更人性化。像是透過建築物佈建感測器，用於蒐集環境資料和使用行為，並作為空調、照明等設備、設施運轉操作之重要參考。

為了推動建築與資通訊產業的整合，內政部建築研究所於 2004 年建立了「智慧建築標章」制度，為消費者提供判斷建築物是否善用資通訊感知技術的標準。評估指標經多次修訂，目前是以「基礎設施、維運管理、安全防災、節能管理、健康舒適、智慧創新」等六大項指標作為評估基準。
以節能管理指標為例，為了掌握建築物生命週期中的能耗，需透過系統設備和技術的主動控制來達成低耗與節能的目標，評估重點包含設備效率、節能技術和能源管理三大面向。在健康舒適方面，則在空間整體環境、光環境、溫熱環境、空氣品質、水資源等物理環境，以及健康管理系統和便利服務上進行評估。

樹林藝文綜合大樓在設計與施工過程中，充分展現智慧建築應用綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理、安全防災、節能管理、健康舒適及智慧創新 8 大指標先進技術，來達成兼顧環保和永續發展的理念，也是利用建築資訊模型（BIM）技術打造的指標性建築，受到國際矚目。

在興建階段，為了保留基地內 4 棵原有老樹，團隊透過測量儀器對老樹外觀進行精細掃描，並將大小等比例匯入 BIM 模型中，讓建築師能清晰掌握樹木與建築物之間的距離，確保施工過程不影響樹木健康。此外，在大樓啟用後，BIM 技術被運用於「電子維護管理系統」，透過 3D 建築資訊模型，提供大樓內設備位置及履歷資料的即時讀取。系統可進行設備的監測和維護，包括保養計畫、異常修繕及耗材管理，讓整棟大樓的全生命週期狀況都能得到妥善管理。

智慧建築導入 BIM 技術的應用，從建造設計擴展至施工和日常管理，使建築生命周期的管理更加智慧化。以 FM 系統 ( Facility Management，簡稱 FM ) 為例，該系統可在雲端進行遠端控制，根據會議室的使用時段靈活調節空調風門，會議期間開啟通往會議室的風門以加強換氣，而非使用時段則可根據二氧化碳濃度調整外氣空調箱的運轉頻率，保持低頻運作，實現節能效果。透過智慧管理提升了節能效益、建築物的維護效率和公共安全管理。

總結

綠建築、綠建材與智慧建築這三大標章共同構建了邁向淨零碳排、居住健康和環境永續的基礎。綠建築標章強調設計與施工的生態友善與節能表現，從源頭減少碳足跡；綠建材標章則確保建材從生產到廢棄的全生命週期中對環境影響最小，並保障居民的健康；智慧建築標章運用科技應用，實現能源的高效管理和室內環境的精準調控，增強了居住的舒適性與安全性。這些標章的綜合應用，讓建築不僅是滿足基本居住需求，更成為實現淨零、促進健康和支持永續的具體實踐。

由頑皮狗工作室開發，於2013年發行的恐怖生存遊戲《最後生還者》（The Last of Us）以，寫實風格的末日場景、動人的角色刻畫等特色撼動人心（不管是感動或是怕到發抖XD）。被突變真菌毀滅的文明讓道德界線變得模糊，我們扮演的遊戲角色為了生存只能憑依著有限資源，在充滿惡意的新世界中殺出一條血路。

喪屍一直是各種娛樂媒體喜愛的創作元素，死而復生的認知衝突再加上腐爛肢體的身體恐怖，有著為數不少像是《惡靈古堡》、《活人牲吃》、《死亡復甦》、《陰屍路》等經典IP。從失控的生化兵器到遠古黑魔法，不同的世界觀對喪屍的設定往往都有各自的巧思，唯一不變的只有它們對其他生命的敵意（或者是更直接的「食慾」）。

即便最近剛出的續作引發不少爭議，《最後生還者》仍用細緻且別出心裁的喪屍設定在百家爭鳴的遊戲市場中贏取自己的歷史地位。這方面的成功得歸功於製作團隊對現實喪屍的考據，為整個故事增添不少沉重的真實感。

是的，你沒看錯。遊戲團隊參考的可是現實世界真實存在的「喪屍」！就讓我們一起來看看這到底是怎麼回事、《最後生還者》的喪屍末日距離我們又有多遠呢？

______ 防雷分隔線，本文涉及《最後生還者》劇透______

被拿來入藥的喪屍？

 遊戲所取材的「喪屍真菌」其名為偏側蛇蟲草（Ophiocordyceps unilateralis）。這個名字對一般大眾或許有些陌生，但是它的近親正是台灣社會耳熟能詳的中藥材──冬蟲夏草（Ophiocordyceps sinensis）。他們都是蛇形蟲草屬（Ophiocordyceps）的一員：此屬的重要特徵便是會寄生在昆蟲體內，以宿主的養分為食、成長茁壯。

被寄生的昆蟲死後軀體會迅速被真菌菌絲佔據，接著子實體（真菌的有性生殖結構）會穿出宿主軀殼散播孢子，尋找下一個宿主。

既然都是寄生，為什麼只有偏側蛇蟲草得到「喪屍真菌」的稱號？

其中決定性的差異便是：不同於冬蟲夏草靜靜在原處消化宿主，偏側蛇蟲草更喜歡把宿主當成代步工具四處爬爬走。偏側蛇蟲草主要以巨山蟻屬（Camponotus）為宿主，當孢子接觸到螞蟻體表後便會分泌酵素蝕穿外骨骼，讓菌絲向內生長、侵占宿主全身的肌肉纖維。

即便偏側蛇蟲草為了確保宿主生命機能不破壞其腦部，此時的螞蟻也已經是名符其實的「牽線木偶」，任由真菌駕著自己前往適合真菌生長的潮濕陰暗場所，然後控制宿主螞蟻用下顎固定好身體，而後偏側蛇蟲草的子實體會破開頭殼、向外伸展，讓宿主變成驚悚版天線寶寶，用新生孢子對世界說你好：）

• 編按：還有其他哪些「喪屍」呢？歡迎參考我們這集科學布袋戲喔：

很近又很遠的喪屍末日

在《最後生還者》的世界中，原本只寄生小型宿主的蟲草（遊戲內統稱其為 Cordyceps）發生突變，開始侵蝕人類與其他大型動物，最終抹除世界上超過6成的人口。

只要被孢子感染，蟲草的菌絲都會在1到2天內抵達宿主的大腦。這也是遊戲與現實世界最大的差異。偏側蛇蟲草透過劫持肌肉組織來控制宿主行動，卻放過了掌管生命機能的腦部；遊戲裡的蟲草卻是打從一開始就是直奔宿主大腦而去，就算是從腳趾開始感染也會不惜千里迢迢趕到人體另一端定居。

雖然是以大腦為目標，蟲草還是保留了偏側蛇蟲草不輕易殺害宿主的特性，畢竟蟲草是外來者，無法完全取代腦細胞的工作。這也代表被感染者仍保有一定程度的知覺，蟲草只能透過間接的方式引導宿主做出有利於傳播孢子的行動（例如咬人）。

蟲草到底是怎麼驅使被感染者攻擊其他生命的？根據遊戲內的文件記錄，被感染者很可能是被菌絲侵蝕大腦邊緣系統（limbic system）才有如此強烈的攻擊性。在過去的腦傷與動物實驗中，邊緣系統（特別是杏仁核）與個體的威脅偵測、情緒控管以及攻擊行為皆有關聯，再加上菌絲在體內深入造成的痛苦，被感染者見人就咬的瘋狂行徑似乎也不是那麼難以理解了。

《最後生還者》的蟲草固然可怕，但真要在現實世界引發喪屍末日恐怕還要先克服一些技術上的限制。即便真菌感染在現實世界並不少見，「真菌病」卻鮮少進入大眾視線、更不要說引發社會恐慌了。這是因為人體複雜的結構與免疫系統的保護都能有效抑制菌絲侵蝕，也讓我們比較容易切除受感染的部位切除或針對性投藥。雖然據統計每年約有160萬人死於真菌感染，但是這些案例大多都跟患者輕忽病情、免疫系統無法正常運作或當地醫療資源匱乏有關。

換言之，只要能及時得到妥善照顧，就算真的被蟲草感染，我們與人形秀珍菇之間還是有一段不小的距離。不過事情總是不怕一萬只怕萬一，要是《最後生還者》的蟲草末日真實現了，我們又該怎麼與它對抗？

喪屍「疫苗」真的能拯救世界嗎？

蟲草帶來的喪屍末日有沒有解決之道？《最後生還者》透過民兵火螢（Fireflies）提出一個可能的答案：疫苗。

但是這個可以帶給人類希望的疫苗真的可行嗎？阻止火螢研究的喬爾是否真的毀了人類僅有的希望？這也是《最後生還者》粉絲社群至今仍爭論不休的議題之一。除了道德、個人情感等因素，還有一個很重要的關鍵在於──沒有前例可以參考，根本無從判斷醫生的做法可不可行⋯⋯咦？

是的沒錯，在《最後生還者》的末日世界中不僅元凶蟲草是虛構產物，就連帶來希望的疫苗也是現實世界中並不存在的東西。即便疫苗已經是當代不可或缺的要件之一，也讓許多兇惡的疾病在人類社會絕跡，但是我們仍未有針對真菌感染的可用疫苗或免疫治療（immunotherapy）手段。即便已經有不少團隊在進行相關研究，截至目前為止都還卡在臨床試驗階段，距離實際投入生產還有很長一段路要走。

不過這並不妨礙我們用手上的線索來推敲可能的結果，畢竟這也是玩遊戲的樂趣之一嘛！

《最後生還者》把製作疫苗的希望放在女主角艾莉身上。被蟲草感染卻沒有變成喪屍的她被視為具有「免疫力」的存在，然而當火螢負責人瑪琳在跟喬爾討論艾莉時，卻提到她體內的真菌「突變」了。在火螢醫院撿到的錄音筆也告訴我們艾莉體內確實有蟲草寄生的證據（包括血液、血清與腦髓液都有檢出），唯有邊緣系統沒有菌絲侵蝕的跡象，判斷這可能是她仍能保持神智的主因。

這也讓艾莉的「免疫」有兩種可能的解釋：到底是她「能抑制蟲草感染」，還是「被感染了也沒有變成喪屍」？

若是艾莉的免疫系統真的有辦法抑制蟲草感染，那最合理的研究對象正是抗體本身。癒後血清治療（convalescent plasma therapy）便是透過分離痊癒患者的血漿，將抗體直接打進其他病患體內，縮短免疫系統反應的時間。這樣直接了當的治療方式雖然有一定風險，卻很適合用應急的過渡期，也成為許多國家對抗武漢肺炎的重點療法。

如果艾莉的奇特狀態根本與免疫系統無關，完全出自於蟲草本身的突變，那研究對象自然也得轉移到蟲草身上。雖然沒辦法從免疫系統著手，但也不代表醫生關於「疫苗」的構想就一定是錯的──只是得稍微替換一下概念。疫苗是透過「主動感染」毒害較低的病原體，避免往後發生真正有害的感染。如果退而求其次，不強求「避免感染」，而是著重在消除「有害」的影響，火螢試圖摘除艾莉腦內菌株的舉動就很耐人尋味了。

從艾莉不需要面罩也能在充滿孢子的空間暢快呼吸這點來看，來看，蟲草的感染很可能是採「先到先贏」的機制，也就是已經是被感染者的艾莉無法再成為其他蟲草的宿主，達到某種意義上的「免疫」。如果有辦法培養出艾莉體內的突變蟲草並接種到其他人身上，藉此讓對方免除被有害蟲草感染的風險，從廣義的定義來說這也能算是一種「疫苗」。

可惜的是，我們終究沒來得及弄清楚艾莉是哪一種狀況，被喬爾射成篩子的醫生也不可能有機會為自己辯護了。然而說穿了，《最後生還者》的兩難打從一開始就跟疫苗是否可行無關，而是在考驗「人性」。

人生如戲，戲如人生，就算喪屍末日離我們還很遠很遠，也會有其他大規模傳染病出現（例如已經糾纏我們大半年的武漢肺炎）。這時我們是否能夠從遊戲中有所收穫、有所成長，甚至是對未來超前部署才是最重要的。

參考資料

• Buchanan TW, Tranel D, Adolphs R (2009). “The Human Amygdala in Social Function”. In Whalen PJ, Phelps EA (eds.). The Human Amygdala. New York: Guilford. 
• Hill, K. (2013). The Fungus that Reduced Humanity to The Last of Us. Scientific American, retrieved from https://blogs.scientificamerican.com/but-not-simpler/the-fungus-that-reduced-humanity-to-the-last-of-us/
• Leading International Fungal Education. The Burden of Fungal Disease: New Evidence to Show the Scale of the Problem Across the Globe, retrieved from http://www.life-worldwide.org/media-centre/article/the-burden-of-fungal-disease-new-evidence-to-show-the-scale-of-the-problem
• Machado, C. J., Kazama, A. M., & Bachevalier, J. (2009). Impact of amygdala, orbital frontal, or hippocampal lesions on threat avoidance and emotional reactivity in nonhuman primates. Emotion, 9(2), 147.
• Nami, S., Mohammadi, R., Vakili, M., Khezripour, K., Mirzaei, H., & Morovati, H. (2019). Fungal vaccines, mechanism of actions and immunology: a comprehensive review. Biomedicine & Pharmacotherapy, 109, 333-344.
• Nature Microbiology (2017). Stop Neglecting Fungi, retrieved from https://www.nature.com/articles/nmicrobiol2017120
• Santos, E., & Levitz, S. M. (2014). Fungal vaccines and immunotherapeutics. Cold Spring Harbor perspectives in medicine, 4(11), a019711.
• The Last of Us Wiki. Cordyceps Brain Infection, retrieved from https://thelastofus.fandom.com/wiki/Cordyceps_Brain_Infection
• The Last of Us Wiki. Medical Pamphlet, retrieved from 
• https://thelastofus.fandom.com/wiki/Medical_Pamphlet
• The Last of Us Wiki. Surgeon’s Recorder, retrieved from https://thelastofus.fandom.com/wiki/Surgeon%27s_Recorder
• Wikipedia. Ophiocordyceps sinensis, retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Ophiocordyceps_sinensis
• Wikipedia. Ophiocordyceps unilateralis, retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Ophiocordyceps_unilateralis

從影集《陰屍路》（The Walking Dead）到電玩《最後生還者》（The Last of Us），主角都是在美國，而且當殭屍危機爆發後都往鄉下逃。但是到底要往哪邊的鄉下逃，才能逃過一劫？研究指出，如果你在美國，洛磯山脈北部或許是不錯的選擇。

在電影、電玩或其他虛構的作品中，殭屍（Zombie，或譯為喪屍、活死人）的傳染途徑是帶原者舐咬健康的人，使健康的人染上病原體（註）成為殭屍。美國康乃爾大學（Cornell University）的一位理論物理碩士生阿勒米（ Alex Alemi），利用不同尺度的傳染病學擴散模型，預測當美國爆發殭屍危機時疫情會如何擴散？哪個區域會最晚遭受感染？他說：「你要記得的忠告是，當疫情爆發，你該盡可能遠離人群。」

在預測模擬中有3億多人口，所有「人」依照染病程度分成四級：健康的人、染病的人、變成殭屍、死亡的殭屍；殭屍會移動、會感染健康的人，且健康的人也會殺死殭屍，控制疫情，這些行為被設定為隨機發生。

殭屍雖然也是人與人近距離傳染，但和感冒病毒不同，一旦染病，患者很快地就失去意識，也就無法透過交通工具傳播（你沒看過染病的殭屍還會乖乖搭地鐵站著拉拉環吧？），而且疫情在城市裡擴散很快，大眾運輸系統短時間內就會關閉。阿勒米提到，當疫情在紐約市爆發，一下就全數感染，但光是要擴及近郊紐約上州（upstate New York）就需要花上至少一個月。在這項模擬研究中，團隊還導入了「動態」擴散，因為殭屍疫情在人口稀疏的區域擴散速度還會減緩（因為要咬到下一個人的機會變小了），更不用說是偏僻又難以行走的山區。

此外，並不是每一種殭屍的行動能力都一樣，像是《末日Z戰》（World War Z）還有《28週毀滅倒數：全球封閉》（28 Weeks Later）中的殭屍就會跑，行動敏捷。美國軍方在一份訓練手冊中就將殭屍的種類分成8種，殭屍不同的行動能力，在疫情模擬中就需要不同的參數。

模擬的結果顯示，最危險的區域在洛杉磯與舊金山之間，因為那裡位在兩大城市中間；而城市又是主要的疫情擴散來源。若不考慮補給或者其他措施，最安全－或者說最後才「淪陷」－的地點是在洛磯山脈北部，因為那裡很難到達。

現在看起來這項研究只是在搞笑，但是研究結果能讓既有的疫情模擬更加多元，而且也說不準哪天真的爆發殭屍危機，早點做好預防與準備總是防疫的第一道防線。

註：

• 這裡只能稱「病原體」，因為不確定是病毒、病菌、真菌（像是《最後生還者》）、其他微生物或蛋白。可以參考〈《惡靈古堡》的喪屍病原體〉一文。

參考資料：

• Statisticians have determined the safest hideout for a zombie apocalypse. sciencealert [2 MAR 2015]
• Zombie outbreak? Statistical mechanics reveal the ideal hideout. phys.org [Feb 25, 2015 ]
• In a Zombie Outbreak, Head for the Rocky Mountains. LiveScience [March 03, 2015]

研究報告：

• Alemi, A. A., Bierbaum, M., Myers, C. R., & Sethna, J. P. (2015). You Can Run, You Can Hide: The Epidemiology and Statistical Mechanics of Zombies. arXiv preprint arXiv:1503.01104.