文學家為生態奮戰科學家

本文為科學月刊總編輯林基興發表於科學月刊2011.3月號之「總編輯的話」,自本月起,科學月刊與PanSci合作,推出林基興博士專欄「林博士的科學對話」,與科學月刊當月精選文章一篇,並陸續帶給各位更多科學月刊過去曾發表過的精華文章,敬請期待!

作家張曉風為南港202 兵工廠濕地將遭開發、改建為中研院生技研究園區(包括實驗動物中心),不但寫信給總統馬英九,更不惜下跪為「台北的肺葉」請命。她語出驚人地說,火藥只是物理合成,沒有化學污染。又如,中研院為了爭取環保團體的支持,把園區從9公頃減為4公頃,張曉風認為,不管開發多少,都像是「性侵害」:生殖器「插入10公分是性侵,難道插入5公分就不是?」她堅持「1 公頃都不能開發」。

反對:實驗動物會乖乖被關住,而絕不趁機亂跑、傳染疾病嗎?

贊成:其動物為「無特定病原」(specific pathogen free),是相當乾淨的,進出人員均需清潔過濾消毒,中心不怕動物感染人類,反而怕人類感染動物。

反對:中研院在許多縣市都有土地,宛如小地主,為何一定要拿這塊地?

贊成:怎可能各縣市都有土地?若中研院照你話做,則別地方的人士,也可拿同樣話要求中研院,搬到其他縣市(當然包括台北市)。

反對:應該就動物實驗的動物權利課題舉辦聽證會。

贊成:意指,動物是否願意當「實驗動物」,為人類犧牲嗎?

反對:兵工廠內含3 大古埤,是一完整集水區,附近已開發,唯其具備保水功能,倘若開發南港將更容易淹水。

贊成:其實,員山仔分洪工程效果經由柯羅莎等颱風雨的考驗,均相當好。去年梅姬颱風造成宜蘭嚴重水災,基隆河大水,即使基隆河口水位高於廠區2溪,各水位均遠低於警戒線下;可知廠區附近相關治水工程已發揮功效。

反對:中研院只為了節省交通路程,如孟子所言「日攮一雞、月攮一雞」,專偷鄰居(兵工廠)的雞(土地)。

贊成:園區選在兵工廠一隅,是經過公開且嚴格的審查後才做成的決策,哪能和偷別人家的雞相提並論!其效益包括「鄰近」與「群聚效應」,增進儀器設備使用效率,減少人員舟車勞頓。

反對:這是「台北最後一塊處女」,應把園區設在總統府,因為總統辦公的地方可以改變,但生態毀了就難再復原。

贊成:其實,國防部製作彈藥,已將該地污染了。似乎已有爆炸性物質殘留在土壤、地下水中,包括多氯聯苯等。

反對:國防部很會照顧綠地,繼續讓他們保留。

贊成:國防部在滯洪池西側填土堆高,並不利於生態,在自然溪流鋪蓋水泥渠道,也破壞了濕地。淺山生態復育南北森林被阻隔,也是源自早期國防開發。國防部怎可能比中研院更會照顧環境呢?


該怎麼幫助學生擁有「科學思辨力」?

全台最大科學知識社群精心打造,專屬於教師的科普閱讀基礎課《用科普閱讀打造科學思辨力

 


關於作者

網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策