吃鹽解辣、被蚊子咬塗肥皂……這些驚奇小常識到底是真是假？LINEの驚奇事件簿（上）

本文轉載自中央研究院「研之有物」，為「中研院廣告」

• 採訪撰文｜莊崇暉、田偲妤
• 責任編輯｜田偲妤
• 美術設計｜蔡宛潔

不要再轉傳假訊息了！

「我家親戚群組又在 LINE 傳假訊息了！」這是常在年輕族群中聽到的抱怨，彷彿隨意散播謠言是長輩特有的行為，當你願意了解長輩的數位社交生活，將發現事實並非如此。中央研究院「研之有物」專訪院內民族學研究所李梅君助研究員，在研究 Cofacts 事實查核協作計畫時發現，臺灣民眾對公共議題的關注存在世代衝突，該衝突延伸至日常相處上，卻在事實查核的協作過程中看到正向溝通的曙光。究竟臺灣長輩發展出什麼樣的數位社交生活？如何應用第三方資訊與長輩溝通，甚至邀請長輩加入闢謠打怪行列？

2018 年臺灣地方選舉和公民投票讓存在已久的世代衝突瞬間引爆，面對韓流現象、同性婚姻、性平教育等議題，厭世代年輕人（1990 年代左右出生）和戰後嬰兒潮世代長輩（約 1946-1964 年出生）因經濟與社會生長背景的不同，常發生意見分歧而爭吵不休的情形。

在臺灣最多人使用的 LINE 即時通訊軟體中，出現不實謠言滿天飛的亂象，年輕人紛紛將矛頭指向長輩，批評長輩不先查核資訊真假就亂發文。

中研院民族所李梅君助研究員在研究 Cofacts 事實查核協作計畫時，發覺臺灣世代衝突問題的嚴重性。年輕人認定長輩就是假訊息的傳遞者，但事實上，許多年輕人也常在無意間互傳不實謠言。

「大眾常急著為長輩貼標籤，卻從來不去了解他們怎麼使用數位工具。這樣並無助於解決問題，只會加深彼此的誤會。」研究過程中逐一浮現的問題為李梅君指引出一條研究道路，從事實查核協作行動出發，逐步深入長輩的數位社交生活，探索緩解世代衝突、提升全民媒體素養的可能途徑。

「早安圖」的背後：長輩獨特的數位社交

從了解長輩的數位社交生活做起，應有助於促進不同世代的相互理解，李梅君選擇由長輩們發展出的「早安圖」文化來切入研究。

科技與生活的緊密結合讓人手一機成為常態，再加上疫情造成的人群接觸減少，讓人們日漸習慣將社交重心從實體轉往線上。越來越多長輩靠 LINE 群組維繫親友感情、接收外界資訊，每天一早發布的「早安圖」經常是長輩社交生活的起頭。

然而，早安圖一直有被汙名化的傾向，溫馨圖片配上吉祥文字的簡單排版被貼上具有長輩風格的標籤，甚至還被戲稱為「長輩圖」。李梅君與長輩相處後發現，早安圖的存在對於長輩的社交生活具有深刻意義。

首先，早安圖是長輩證明自己跟的上年輕人腳步的重要象徵！身為晚近才接觸手機、電腦的「數位移民」，長輩常因不會操作數位工具、又害怕晚輩覺得自己笨拙，而感到焦躁不安。因此，當自己好不容易學會用手機拍照、修圖、發早安圖，對長輩來說是自信心的累積，代表自己沒被時代淘汰。

此外，早安圖也是長輩與人互動的敲門磚。李梅君察覺，有些長輩在傳訊息時相當在意社交分寸，不像年輕人想到什麼就 LINE 一下朋友，反而擔心隨意發文會被當成不懂規矩的「老人」。因此，當與新朋友開啟話題時，他們會先禮貌性地試探，這時無害的早安圖就是最好的敲門磚，可以從對方回傳的字句、貼圖或已讀不回，判斷能否進一步交談。

如果我們願意深入體會早安圖對長輩的意義，你將發現早安圖是長輩表達「關懷」的重要媒介。

例如在不方便見面的疫情期間，許多長輩會互相分享充滿溫馨祝福的早安圖、早安短影片，當中包含一些身體保健資訊，即時表達對遠方親友的關心，也讓對方知道自己過的很好。

但是，伴隨著早安圖的問候，群組裡轉傳的文字與圖像影片卻可能含有具爭議性的農場內容，例如每天喝檸檬水可以防疫、常喝地瓜葉牛奶可以防癌等，讓以關懷為出發點的長輩成為散播謠言的代罪羔羊。為此，有越來越多公民團體開始號召民眾一起打擊假訊息，李梅君研究的 Cofacts 就是其中一個針對 LINE 假訊息亂象所發展的計畫。

聽到外面的聲音：「事實查核協作社群」打開群組封閉的大門

LINE 假訊息亂象一直是假新聞議題中非常難處理的一塊，因為 LINE 不像 Facebook、Twitter 或 Instagram 有審查下架機制，LINE 聊天室裡所有的對話都經過加密，就算檢舉了某用戶的言論，LINE 官方也難以遏阻資訊傳播。

李梅君提到：「雖然 LINE 群組相當封閉，在臺灣卻已具有極大的公共性。」很多群組都涉及公共議題的討論，並累積千百人以上的成員，一旦有人惡意散播不實謠言，在缺乏查核機制的情況下，後果可能不堪設想。

因此，自 2016 年起，公民科技社群 g0v 臺灣零時政府的成員推出「Cofacts 真的假的 – 訊息回報機器人與查證協作社群」，邀請民眾主動回報在 LINE 上發現的可疑訊息，再由來自各領域的編輯志工進行事實查核，撰寫有助判斷訊息真假的回應。之後只要有民眾發出相似問題，機器人便會從資料庫中找出相關回應供民眾參考。收到回應的民眾如有不同看法，也可以補充新的回應。

你可能會好奇，當今的「人工智慧」（AI）已可查核假訊息，為何 Cofacts 還在仰賴編輯志工這樣的「工人智慧」？李梅君指出，目前的 AI 僅可以偵查大規模的操弄訊息來源，或者評估影像有無修圖造假。當前要用 AI 來判讀文字內容的真偽還相當困難，因為一則文字訊息通常真假資訊參雜，當中還包括個人意見或情緒用詞，很難明確判定是真是假。

因此，Cofacts 的編輯志工除了指出訊息錯誤之處，也會提醒該則訊息是否含有個人意見，有助民眾從封閉的 LINE 群組接收外界聲音，進而創造一處可以參與討論的公共空間，共同思考謠言是什麼、怎麼跟謠言對話。

和時間賽跑 艱辛的闢謠之路

不過該計畫也有艱辛之處，由於需仰賴大量人力進行事實查核，Cofacts 經常面臨闢謠速度趕不上謠言散播的問題。根據統計，Cofacts 的 LINE 目前有 42 萬名好友，過去 10 週每週傳來約 650 則新謠言；目前登記的編輯志工大約有 2,600 多人，但每週會固定回應訊息者只有 20 人上下，平均澄清一則謠言要花 20 至 30 分鐘。

李梅君分享實際參與事實查核的心得：「一開始你可能很熱血地上線回應訊息，但回應了一、二天後，可能會逐漸失去參與感，畢竟你只是一個沒支薪的志工，而且很多謠言看了又很令人痛苦，還要耐著性子花 30 分鐘回應。」

因此，為了維持志工夥伴的參與熱情，Cofacts 每個月都會辦一次聚會，藉由分組競賽活動，讓志工們培養共同打怪的向心力，也可相互交流查核經驗、結交志同道合的朋友。

至於使用 Cofacts 釐清謠言的民眾又有何回饋呢？李梅君聽過一些年輕志工分享參與事實查核的原因，主要是想透過 Cofacts 的第三方資訊與長輩對話。雖然不確定長輩能否接受，卻可盡量避免家人之間發生正面衝突。

根據李梅君的觀察，在政治議題上，純粹處理謠言無法真正化解世代衝突，因為謠言只是表現形式之一，背後牽涉每個人不同的價值觀與政治立場，需仰賴更多對話空間的產生。

不過，在疫情期間，與防疫相關的健康資訊則明顯受到不同世代的共同關注，Cofacts 的使用人數因此大幅成長，其中增加最多的就是 50 歲以上的使用者。因為健康資訊較不受政治立場影響，再加上全民必須共同面對疫情威脅，世代衝突的問題自然較少。

公民團體的辛勤奔走 努力提升全民媒體素養才是真正的關鍵

ChatGPT 等生成式 AI 問世後，未來可能會出現更多人為操作的假圖文，或是誤信 AI 偏差回覆等狀況。面對上述危機，李梅君認為：

應對關鍵在於，大眾是否具備足夠的「媒體素養」與「思辨能力」去判讀網路訊息。

可惜這在我們過去的教育裡並不受重視，直到近幾年教育部才開始在 108 課綱下推動「媒體素養教育」，要求在不同年級與學科中融入媒體素養課程。例如資訊課會介紹社群媒體用演算法投放廣告的邏輯；理化課會教學生分辨並思考「偽科學」的成因；國文課則透過閱讀不同文本培養思辨能力。

然而，社會上多數人沒有上過相關課程，很多還是不太熟悉數位工具的長輩，幸好現在有 Cofacts 以及多家臺灣公民團體在做媒體素養教育。他們主動走進長輩的生活圈，教長輩怎麼使用手機、如何確認訊息真假，甚至鼓勵長輩善用發早安圖的習慣，成為謠言破除推手。

李梅君目前的研究正在觀察這些公民團體怎麼採取行動。例如 NGO 組織「假新聞清潔劑」會前進廟口、菜市場或老人服務中心等長輩聚集地，舉辦街頭宣講活動。在宣講過程中，一開始不會直接跟長輩講假訊息，因為假訊息在臺灣的脈絡裡很容易被導向敏感的政治議題，誤以為要聊網軍。

因此，宣講的切入點通常會先問長輩是不是常收到詐騙訊息？接著，志工會分享一些受騙案例，例如有人買了網路一頁式廣告的保養品，結果臉爛掉；或是吃了來路不明的保健食品，最後弄壞身體。藉由生活化、無政治立場、令人感同身受的案例，讓長輩意識到學會辨別訊息真假很重要！

另一個事實查核的組織「MyGoPen｜麥擱騙」會製作一則則精美的謠言澄清圖文，吸引長輩像發早安圖一樣，將這些闢謠圖文大量轉發到各個群組。如此一來，長輩本身既可釐清謠言，還可幫助更多長輩遠離詐騙，更證明自己擁有不輸給年輕人的知識與能力。

「我覺得這是很令人感動的事情，因為這個題目很難，可是有很多人願意用不同的角度去介入，而且大部分都是志工。」李梅君有感而發的說。

臺灣長期被國際視為境外假訊息泛濫的國度，如今一個提升全民媒體素養的生態圈正在形成，因假訊息而延伸出的世代衝突問題有待長時間相互理解溝通，但公民社群的力量讓人們看見改變的契機。

延伸閱讀

• 中研院民族所李梅君老師個人網頁
• Mei-chun Lee (2022). “Checking Facts by a Bot: Crowdsourcing Facts through LINE Chatbot in Post-Truth Taiwan.” Current Anthropology.
• Sam Robbins, Mei-chun Lee (2022). “Elderly Care: Taking the Good Morning Image Seriously.” A Broad and Ample Road.
• 【g0v 演講】 「沒有人」的運動：黑客、鄉民、與資料行動主義

• 編按：在上一篇〈「每天睡前吃一點它，不出一週白髮不見！」——當 YouTube 也被內容農場攻陷（上）〉中，我們談過在 YouTube 上的農場影片為什麼如此吸睛，以及農場影片擁有爆量點擊率的原因。而本篇文章我們來聊聊，把農場「文章」變成「影片」很難嗎？又為什麼要有農場影片的誕生呢？

三、一支農場影片的誕生：選擇農場文、圖片當背景、字幕慢慢往上滾

擁有這些巨大聲量的農場影片，它是如何誕生的呢？過程很繁複嗎？若用心觀察長輩經常會轉傳的LINE影片，會很容易發現這種類型的影片具有非常強烈的存在感，相較於閱讀一篇密密麻麻的健康知識文章，我們更願意點開一支影片，連頁面都不需要用手滑動，只要舒服地躺在沙發上，慵懶地看著字幕緩緩地往上滾動，伴隨著溫柔的輕音樂，就能輕易地完成一場神聖又高貴的知識洗禮。

然而，相較於它所擁有的驚人點閱率，它的產製卻是異常的簡單。現在，就讓解剖員隆重為你介紹，一支農場影片的誕生：

1. 想像你是一位專門生產農場影片的頻道經營者，於是你用很快的速度選擇了一篇有聳動標題的農場文章。
2. 一一將文章裡面的圖片右鍵，另存新檔，存起來！如果文章沒有足夠的附圖，怎麼辦？不要緊，直接上網找適合的圖片下載，像是洗滌心靈的蓮花啊，各種高清的自然風景圖等等，都非～常～適～合～使用唷！
3. 開啟簡單的影片編輯軟體，或者是 PowerPoint 也非常方便使用。把存好的圖片放大，作為影片的背景，再將文章內容一字不漏的複製到影片裡，貼心的你，把字體放大再放大，配上鮮豔的框線和字體顏色，方便長輩們閱讀。
4. 將文字配上動畫，並配合讀者的閱讀節奏，讓字幕持續向上滾動，慢慢地～慢慢地。
5. 影片的最前面絕對不可以遺漏聳動、斗大的標題，吸引充滿求知慾或好奇心的讀者點閱。
6. 一定要記得加上療癒人心的鋼琴輕音樂，才能讓讀者在輕鬆愉悅的氣氛下觀看這篇「實用」的健康資訊。
7. 影片的最後，不忘提醒大家記得按喜歡、按訂閱，認同請分享。
8. 最終，把影片上傳至影音平台。你驚喜的發現，這支可能只耗費你一小時左右的影片得到廣大迴響，在網路上四處被轉發、轉載。

由此可知，一支影片幾乎能夠不假思索地完成，創作者不需要為影片的內容多加琢磨，無腦的搬運文字即可，所耗費的時間和成本相當低廉，目前在 YouTube 氾濫不已的農場影片差不多都是以這樣的 SOP 產出，若有差異，也是大同小異，輕易地將充斥網路謠言、假新聞的內容農場文章，利用影片作為媒介，嚴重滲透到我們的生活中，這樣的型態比起內容農場文章更加肆虐。

四、農場影片的生存之道：遊走法條灰色地帶、汰舊換新速度也快

這個時代的假新聞已經幾乎是國安問題了，內容農場更是其中的大戶，防不勝防。解剖員嘗試追蹤這支影片的文字資料來源，發現這可不是件簡單的事情，網路上四處都是一模一樣的標題，包含文章內容、圖片都相差無幾，大部分的網站也都並未註明資料來源，或是參考資料的連結早已失效，無法完全確認哪一個網站的文章才是第一個發表該文章的平台。

追蹤其原由，農場網站的文章處處是爭議，這種不負責任的傳播平台持續遊走在法條的灰色地帶，為了規避檢舉和法律責任，它們經常更換網域，甚至是另起爐灶，使得內容農場汰舊換新的速度很快，也不易找到過往的資料來源，加上網站彼此重複轉發的次數與頻率非常高，使得我們很難在茫茫內容農場中找到影片和文章的最初源頭。

以「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」這一則為例，目前解剖員找到最早的文章發佈時間是中國大陸網站「今日頭條」的 2017 年 1 月 16 日，著名的內容農場「COCO01」也在同日發表文章，但有註明參考來源是今日頭條；隔天 17 日在「COCO大馬」被公開，後日 18 日「愛經驗」接著刊登，隨之熱烈延燒至各大網路平台和社群媒體，直到 2017 年 4 月 28 日「心靈舒果」於 YouTube 平台上傳該影片。

 

為什麼要花力氣生產這樣的文章呢？不論是真實世界或網路世界，商業邏輯裡面不變的硬道理：「人潮就是錢潮」。

一開始，有人嗅到網路流量所帶來的驚人利潤，因此想盡辦法博得流量，以期獲得廣告的收入，其中一種手段就是海量聘請許多寫手，用極低的成本和時間撰寫大批的、品質低劣的文章，配上前述各種吸睛的手段，將此篇文章刊登在架設好的平台，並由眾多的導流者在網路各地大肆分享這些文章。最後，這些文章產生的點擊和曝光收益將分配給所有的寫手、導流者和平台，這種為了寫而寫，不在乎內容真實和品質的巨量文章平台，就是內容農場一詞發跡之處。

而本文探討的農場影片，就是由內容農場文章衍生出來的副產品，但相較於農場文章，在重視影音行銷和傳播的現今社會，農場影片有更得天獨厚的閱讀方式和傳播速度，尤其受老花眼所苦的長輩們而言，影片呈現文字的方式對他們來說更加友善，也使得農場影片在長輩們的社群裡面被快速、洶湧的分享。

農場影片和農場文章相似之處在於，同樣的內容都會在不同的平台、頻道上被重複轉發、轉載，若單看 YouTube 平台，在「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」的文章發佈以後，「心靈舒果」在 2017 年 4 月 28 日搶先第一個發佈出影片，YouTube 的不同頻道中，陸陸續續上傳了 19 支一模一樣的影片，最新的一支是 2018 年 10 月 2 日上傳的，名字都是「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」，產製方式和「心靈舒果」也都相去無幾。

透過先前的剖析，無論從科學的角度、影片製作的角度而言，這無庸置疑是一個極為粗製濫造、品質不佳的影片內容，但驚悚的是，這麼一個低劣的影片卻享有如此驚人的聲量。經過解剖員的調查，這個頻道 2016 年開始頻繁的發佈大量的影片，滿滿的，全部都是這種內容農場影片，根據 socialblade 網站的統計，至 2018 年 12 月 17 日為止，短短兩年多它累積的觀看次數已足足逼近四億次！

要怎麼理解四億次呢？相較台灣 YouTuber 先驅者、長青樹「蔡阿嘎」主頻道的統計數據，今年舉辦十周年特展的蔡阿嘎，十年磨一劍至今也不過四億兩千萬的總點擊數！兩者之間的對比高下立判，令人不勝唏噓。累積這麼多的點閱數，還怕不能換算成現金嗎？農場影片可真是一門超級好生意啊！

解剖總結

綜上所述，新型態的農場影片儼然已成為 LINE 長輩群組中最容易散播的訊息，若沒有稍加防備，也可能造成不可逆的傷害，傷人又傷己。據此，本解剖室給予此類的影音頻道以下評價（15 顆骷髏頭）：

（策劃／寫作：陳儀珈、曾雅榮、黃俊儒、賴雁蓉；依姓氏筆劃排列）

• 科學新聞解剖室-案件編號 32

案情

這幾天解剖員的阿嬤傳來了一則訊息，點開 LINE 一看是影音訊息：「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」光看標題就有濃濃的農場味，點開之後更不得了，它可是有著九百多萬爆量點擊率的一支影音，這可是科學新聞解剖室一輩子都到達不了的成就，當場嚇到解剖員目瞪口呆。而且阿嬤表示，這樣的訊息她一天都可以收到好幾則，淺顯易懂還蠻好看的，看完也會忍不住要轉傳嘉惠老友跟子孫。

究竟這樣的訊息有什麼特殊之處可以吸引這麼人去看？如果有錯誤的話，那可是會影響不少人，該如何是好？

解剖

一、不用染髮劑、不猛搓頭髮、睡前吃芝麻，頭髮就能由白轉黑？

這支影片裡面提供了許多將頭髮由白轉黑的偏方，看完後最直覺的問題是：「跟著影片那樣吃究竟有沒有效呢？」我們解剖員中，有的已白髮蒼蒼，也很想要知道照著影片吃一周之後，頭上白髮是不是真的會不見？以下，解剖員就逐一地來看看影片內容的真實性。

人的白髮由黑轉灰白，基本上是一個緩慢的生理過程，最直接的原因在於頭髮中黑色素的減退所致。影片先從白髮的成因說起，點出每個人白髮的成因都會有所不同，男性是因為腎精虧損，女性是因為肝血不足，少年白則可能因為遺傳、壓力大、腎精不足、長期熬夜等等的因素，到這裡雖然都僅是泛泛之談，但是勸人作息正常，倒也沒有什麼不好。

接著影片建議黑髮變白的「療法」，第一是避免使用染髮劑，因為「染髮劑對身體是不好的」，這裡一竿子打翻所有染髮劑倒是有點欠缺公允，畢竟染髮劑還是有品質之分。第二是從外部護理做起：

1. 建議用 40 度的溫水洗頭
2. 先沖一分鐘水，再用洗髮水
3. 邊洗頭邊用手指腹部輕輕按揉頭皮
4. 洗頭後不要用手巾猛搓頭髮，應用手巾輕輕抹乾，再用暖風機輕輕吹乾、梳直。

解剖員好奇的是，這些步驟似乎沒有區分是為了治療男性白髮、女性白髮、還是少年白髮？看起來根本只是一般的護理步驟，頭髮怎麼可能這樣就變黑？尤其是第四點，洗完頭擦乾不要猛搓應該是為了避免頭髮分岔嚴重吧，還以為是在看洗頭教學。

例如，影片裡有個標題是「每天睡前吃一點它」，到底是不同的食物每天都吃一點？還是每天吃一點不同的東西？

影片又提到：

「再加上這款沖劑中還含有黑芝麻……每天早上來一杯，還能在不知不覺中恢復黑髮。」

「建議可以每天早上用它（桑葚干）來泡蜂蜜水渴，對烏髮後果更好」

「這款水果燕麥含有黑燕麥的成分。」

沖劑指的是什麼？到底是要睡前吃一點還是早上來一杯？這些東西可以混一起吃嗎？「這款水果燕麥」是指影片圖片中的產品嗎？以上內容不只與標題不符，也欠缺清晰的指示，坊間電台賣藥的服用說明可能都比這些明確許多。此外，影片中提到「腎健康了，頭髮自然就黑回來了」，那自然老化的長輩，顧好腎臟，頭髮也會由白反黑嗎？這不科學啊。

對應較早前有關少年白髮的成因，醫學文獻指出[1]，在飲食、用藥上都需搭配醫生建議服用，並且平常多食蔬菜、飲食清淡多樣也能有助治療白髮。除此之外，患者也需要保持心情愉快，並加強身體鍛煉以提高免疫力。可見改善白髮的狀況，有許多不同的生理及心理因素需要配合，更需要長期飲食及生活習慣的改變，不是一朝一夕的「速成」方法所能夠達成。

二、農場影片如何吸睛？懂長輩喜好、為長輩量身打造

這麼多有講等於沒講的內容，怎會有九百多萬的爆量點擊率呢？這實在是個讓解剖員耿耿於懷的數字，在搜尋這些性質類似的 YouTube 頻道後發現，這些農場影音的表現手法相當一致，我們以阿嬤傳來的這則當作範例，看看這樣的影片究竟是如何吸睛的？

字大、含金量低：為高齡族群量身打造的視覺呈現

這則影片是來自「心靈舒果」頻道（截至 2019 年 2 月 25 日，訂閱數 59 萬人），查閱這個 YouTube 頻道的影片，會發現在視覺呈現上有著驚人的一致性，解剖員歸納如下：

1. 超大字體與緩慢上捲：影片一律搭配超大字體，文字還加上外框，增加易讀性與辨識度，搭配緩慢地上捲式閱讀模式。
2. 輕薄短小的片長：影片多數是 5 分鐘上下，對閱讀疲乏感的掌握度很高，就在你想要放棄的時候，影片也剛好播完了，很完美（但解剖員則是使用兩倍速才勉強看完這則影音）。
3. 廉價的背景與配樂：背景圖片單純，多數是影片內提到的名詞圖片，例如黑棗、紅棗、核桃等。而背景音樂是水晶音樂、心靈類的音樂，沒有吵人的旁白。

整體而言，這些類型的影片彷彿為了高齡族群量身打造，十分便於長輩閱讀，可謂非常貼心，即便整體的製作相當簡單、廉價，這影片卻有直逼一千萬的點閱數，是該頻道排名第一的影片，傳播力道驚人。

除了前述的視覺效果外，敘事模式也非常內容農場。就這個影片來說，先花五分之二左右的篇幅說明該如何洗髮，剩下的再說該吃什麼，影片援用的中醫觀點沒有特別的根據，卻從標題到內容的敘述口吻都很堅定，彷彿人人都適用、沒有例外。解剖員也在網路上找到這則影片的文字版，發現圖片、文字與影片如出一轍，所以可以說是「內容農場的長輩影音版」無誤。

浮誇標題、宣稱援用某研究、鬼打牆重複論點：農場影片獨有敘事特徵

除了前述的幾項特質之外，解剖員觀察這個頻道的其他影片，還發現幾點有趣的敘事特徵：

1. 農場式浮誇標題：在標題方面，影片標題與內容農場一樣，維持「語不驚人死不休」的浮誇、驚悚，「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」每天吃一點就能在一週內消滅白髮，這標題實誘惑人心，不管你信不信，解剖員是不信。

2. 題文不符：標題與影片內容經常嚴重不符，例如「毒！蘋果千萬不能和「它」一起吃！比砒霜還毒，嚴重腎衰竭！趕緊轉發出去！」解剖員用兩倍速看完這則影音，影片只有說蘋果的各種優點，完全沒說究竟蘋果不能跟什麼一起吃，好像只是要把人騙進去，到底什麼不能和蘋果一起吃啦！？（摔滑鼠）

3. 天外飛來一筆：例如這個影片中出現「中醫認為桑葚味甘性寒，能滋補肝腎、補血養顏、生津止渴，再加上這款沖劑中還含有黑芝麻，兩者相結合既起到了補腎的功效，每天早上來一杯，還能在不知不覺中恢復黑髮。」（影片 3 分 38 秒處）沖劑？什麼沖劑？這種天外飛來的沖劑，經常在觀看過程中出現許多黑人問號。

4. 宣稱援用「某某研究」：有些影片會提到根據最新科學研究，例如「最新公佈的 20 個長壽法，吃蘋果排到了第 14 喝茶排到了第 13，排第一的竟是」中的「世界各國權威部門公佈了最新的 20 個長壽方法，簡單易學，可以幫助中老年朋友降低血壓，保護心臟，預防糖尿病和老人痴呆症」，裡面集結 20 個國外研究，但每個都不是很確實，借一下名稱壯壯膽。

5. 鬼打牆之重複論點：鋪陳半天才進入主題，內容卻一直重複，例如「每晚洗腳時放一點，半個月體內濕氣全無，肚子平了，腰也細了」這影片中一直鬼打牆地重複類似的標題，是因為工讀生累了嗎？

6. 非台灣用語或錯字：不知是不是境外移入或世界分工，經常會有許多怪異的用語或顯而易見的錯字，例如「每天睡前吃一點它，不出一周白髮不見了，快收藏吧！」這影片中出現「烏髮養發」、「洗髮水」、「咱們」、「桑葚干」等各種詭異語法。

7. 「訂閱我、瘋傳吧」：影片右下角多會有「訂閱」的符號，輕鬆簡單就能訂閱頻道，不漏掉任何一則嚇到吃手手的影片。而影片尾聲也一定會出現：「喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去，讓更多人知道」，想必是一種傳越多賺越多的概念。

點擊 vs 留言不成比例：爆量點擊率從哪裡來？

此外這類影片也有個很特殊的地方，就是點擊量與留言量的嚴重不成比例。

例如最近火紅的「理科太太」最多點閱率的影片，分別是 127 萬點擊數及 1398 留言；而「阿滴英文」頻道，最高點閱的影片則有 275 萬點擊與 10789 留言！但這部黑髮影片有 913 萬點擊數，留言數卻僅有 441 則，比例相當懸殊。

解剖員再逐一查看影片下方的留言，則大致可分成幾種類型：

1. 嘲諷：例如「如果你真能使人一週內白髮變黑髮，你必可得諾貝爾獎」、「看完，頭就白了」、「我的頭髮本來不白的，但看完這條片子後，我卻覺我的頭髮好像有點白了……」
2. 嚴正反駁：例如「心靈舒果不要在誤人子弟了」、「不要再傳遞一些未經證實的消息，害死人呀」
3. 勸世說理：例如「理論說得似是而非，不是很負責的態度。有種刻意嘩眾取寵的用意。而且，就拿核桃來說，它是滋補，但脾胃弱者或運化得慢，反而不能常吃。」

從這些結果大概可以合理的推論，這些點擊數多是透過像 LINE 這類通訊媒體導流到 YouTube，點擊的人並不是這些頻道的特定擁護者，所以也不會針對這些議題去進行太多的討論或互動，大體上是一種「用完就丟」、「反正就點點看」的概念。因此可以合理的推論，高度使用 LINE 群組的長輩團、對於訊息缺乏思辯的同溫團，都會是這類影片的消費大宗，值得警惕啊。

• 編按：在下一篇〈忠孝東路走九遍、這影片卻要重製 19 遍？——當 YouTube 也被內容農場攻陷（下）〉中，我們將繼續談談，這些擁有巨大聲量的農場影片如何誕生？把農場「文章」變成「影片」是怎麼辦到的？既然農場影片這麼萬惡，又為什麼要有農場影片的出現呢？