米諾斯與米諾斯文明——迷宮中的牛頭人身怪
你聽過米諾斯和牛頭人的希臘故事嗎？
「克里特國王米諾斯（Minos）觸怒了海神波塞頓，波塞頓便使米諾斯的妻子戀上一頭白牛，並生下一隻牛頭人身怪。這隻牛頭人身怪愈長大愈兇殘，於是米諾斯請當時最傑出的建築師父子設計一座迷宮，將怪物關在裡面。
後來，在一次泛雅典娜節運動會中，雅典人殺了贏得勝利的米諾斯的兒子，米諾斯便出兵攻打雅典，討回血債。雅典敵不過米諾斯，只好答應他的要求，每年送上七對少男少女做為牛頭人身怪的食物。
有一年，雅典王子提修斯自告奮勇成為七位少男之一，並在米諾斯的女兒的幫助下，順利除掉牛頭人身怪，帶著其他的少男少女逃出迷宮。」
——引用自〈從神話到歷史：米諾安文明的出土〉
以牛頭人和迷宮的形象、流傳至今的米諾斯（Minoan，或米諾安）文明，是個「從神話到歷史」的經典案例。一百多年前，於克里特島正式出土的米諾斯遺址，讓神話進入現實世界；隨著考古學家對其了解愈多，米諾斯的神秘感，也逐漸轉換為現實歷史。
感謝歷代學者的辛苦鑽研，如今我們已經知道，一度興盛於歐亞交界的愛琴地區，屬於青銅時代的米諾斯文化，主要分佈於克里特島，它距今 5100 年前衍生，3100 年前左右正式結束。
除了發達的宮殿建築、藝術等文化表現以外，米諾斯人最特殊的在於，他們是整個歐洲最早使用文字的人。米諾斯文字被稱作「線形文字 A（Linear A）」，遺憾的是，這種文字後來隨著米諾斯文明失勢而徹底失傳，至今都沒有人能夠看懂、解讀其義。
邁錫尼——荷馬史詩的年代
在米諾斯勢力衰亡的後期，距今約 3600 年前，希臘本土興起一股新興勢力－邁錫尼（Mycenaean），他們取代米諾斯，成為稱霸愛琴地區的強勢力量，一直延續到 3000 多年前結束。
由於幾百年後荷馬史詩《伊利亞德》渲染，而家喻戶曉的特洛伊戰爭，就發生在邁錫尼時期。邁錫尼在後世印象中，是個有阿基里斯、赫克托、亞格曼儂、普利阿摩斯、奧德賽等英雄縱橫的時代；而在考古學上，邁錫尼的文化受到米諾斯影響，不過風格明顯有異；邁錫尼人跟米諾斯一樣都有文字，值得慶幸的是，有現代人能看得懂！
邁錫尼文字被稱作「線形文字 B（Linear B）」，語言考古學家發現，它書寫的語言，算是之後使用的希臘語的早期型號。更重要的是，線形文字 B 所載的語言屬於印歐語系，是距今最久，有保留記錄的印歐語言之一。另一方面，雖然米諾斯人的線形文字 A 至今無人能解，卻已經知道，它和邁錫尼人的線形文字 B 是兩種差異很大的語言，換句話說，線形文字 A 的語言很可能不屬於印歐語系。
某些層面上，古希臘的米諾斯與邁錫尼，可謂「西方文明」的根源之一。近幾年蓬勃發展的古代 DNA 研究，當然不可能放過這兩個，一度在愛琴海域展現過強大影響力的古文明。[1]
打造出米諾斯與邁錫尼的居民，在遺傳上是哪種人？兩個古文明彼此之間、和當地更早以前的人，以及現代希臘人的關係，都是最近新發表論文探討的目標。
從新石器農村到愛琴文明
新的論文一共取得 19 個新的古代基因組。有 10 個來自距今 3700 到 4900 年前，米諾斯時期的克里特島，加上 1 個距今 3400 年左右，已經受到邁錫尼文化影響後的克里特島民樣本。邁錫尼人本身則有 4 個樣本，來自 3200 到 3700 年前的希臘各地。
剩下 4 位，一位是距今 7400 年，新石器時代的希臘人；另外 3 位是 3800 到 4800 年前，青銅時代的安那托利亞人。替已經發表過的上百個古代基因組列表，又增添一些新成員。
近年來的古代 DNA 研究讓我們得知，大概在距今 9000 年前過後，安那托利亞的農夫們，攜家帶眷大舉向歐洲方向移民，把新石器式的生活方式，連同自己的 DNA 引進歐洲，而第一站，就是地理上最接近的愛琴。[2]
米諾斯跟邁錫尼，文化風格和文字都不太一樣，遺傳上用各種分析方法，卻皆顯示兩者高度相似，而且大部分祖源（ancestry）都能追溯到更早之前，新石器時代的農夫；另外他們也和數千年後，現代的希臘族群有相當的延續性。
整體看來，米諾斯人和邁錫尼人，遺傳上大致算是同一種人，而且和同一地區，年代上更早與之後的族群間，都有延續關係。
愛琴文明有外來血緣，來自何時、何地？
在遺傳延續性之外，和新石器時代的農夫相較，希臘族群隨著時間演進，祖源中也出現愈來愈多外來的成分。青銅時代的米諾斯跟邁錫尼人，兩者都配備可以追溯到伊朗與高加索一帶的 DNA，它們從何而來？解釋起來其實有點複雜，不過不能逃不能逃不能逃～
由遺傳上看，歐亞大陸的西部在一萬年前，存在 4 個代表性的族群，各自都分家數萬年之久（也可以不這樣解釋，不過米諾斯跟邁錫尼人，用這個脈絡解釋比較方便）。[3]
- 延伸閱讀：中東農業的起源與農夫遺傳史
它們是歐洲的西方採集狩獵族群（Western Hunter Gatherer，簡稱 WHG）、東歐大草原的東方採集狩獵族群（Eastern Hunter Gatherer，簡稱 EHG）、黎凡特的新石器時代農夫（稱作 Levant_N）、伊朗的新石器時代農夫（稱作 Iran_N）。隨後一萬年至今，歐亞大陸西部的族群，大部分都可以視為以上 4 種祖源按不同比例的組合。
歐洲自 9000 年前起，經歷過新石器時代的大移民之後，使得歐洲族群在遺傳上，成為多數 Levant_N，加上少數 WHG 的組合。大約 5000 年前起，歐洲又接受過一波大規模的移民潮，這群移民在遺傳上可以追溯到草原，是 EHG 與 Iran_N 的組合（Iran_N 祖源是透過情慾流動，由較南方間接影響到草原地區的）。
歐洲各地，隨後又經歷過幾千年的融合，這也是為什麼現代的歐洲族群，主要由以上 4 種祖源構成。
米諾斯人外來 DNA，源於東方
回到米諾斯與邁錫尼人。他們配備少量（10 % 多），源自伊朗與高加索一帶的 DNA，考量到地理距離，不太像是直接因情慾交流取得。由米諾斯人的遺傳組成看來，他們擁有伊朗祖源，卻完全缺乏 EHG 祖源，因此論文推論，帶來這些遺傳影響的，不會是北方草原的移民（因為草原移民皆配備 EHG），而是直接由東方而來。
希臘的東方是安那托利亞，也就是幾千年前，農夫脫亞入歐的源頭。位於克里特島的米諾斯人，之所以擁有能追溯到伊朗的 DNA，應該是由東方輾轉獲得，這也是歐洲在農夫與草原，兩波特大型移民潮之外，另一波規模較小，之前所知有限的情慾交流。
論文指出，由於 6100 年前的希臘農夫，並沒有這款「東方祖源」，所以情慾交流的年代，或許發生在此之後，米諾斯之前。
邁錫尼人外來 DNA，來自北方或東方
希臘本土的邁錫尼人，遺傳上和克里特島的米諾斯人大部分相同，卻又多了一點點 EHG 祖源，根據不同樣本估計，比例為 4 到 16 %（米諾斯末期的克里特島人，和同年代的邁錫尼人較為類似）。比例很低，但就是存在，顯示希臘移民史上，還有另一位隱藏角色。
希臘距離草原很遠，而且在邁錫尼那個年代，世界上已經沒有單純 100 % 配備 EHG 祖源，完全未經混血的族群了。是誰間接把「北方祖源」帶到希臘？把已知的古代樣本分別代入模型，結果有 2 個族群符合，分別是青銅時代的亞美尼亞，或是青銅時代的草原族群。
依據已知線索，兩條路都說得通。亞美尼亞位於希臘的東方，中間只隔著安那托利亞，兩地距離不是太遠；假如之前希臘接受過一次東方來的小規模移民，那麼後來又發生一次，想來十分合理。
不過，自 5000 年前起的草原移民潮，在隨後的一兩千年間，影響過歐洲大部分地區，南方的愛琴一帶很可能不會是例外。若是席捲全歐的草原移民潮，也小幅影響過邁錫尼時期的希臘族群，並帶來印歐語，看起來也是有模有樣的推測。[4]
- 延伸閱讀：歐亞草原的族群遺傳史與歐洲人的演化適應
古愛琴人的文字、外貌、文明
之前發表的幾個古代遺傳學研究，認為印歐語傳入歐洲，與青銅時代的草原移民息息相關。邁錫尼文字記錄的語言屬於印歐語系，印歐語如何傳到希臘？誠實的答案是，憑目前資訊尚不足以回答。不過看起來，印歐語系傳入愛琴一帶的情況，或許與其較北邊、西邊的歐洲不太一樣。
另一個有趣的問題是，愛琴文明留下一些有人類長相的藝術品，當年是照實創作嗎？根據這回取得的基因組重建古代人外貌，結果發現，米諾斯與邁錫尼人天生的頭髮和眼珠是深色，並非金髮碧眼，表示當時的藝術作品，對人的外貌算是忠實呈現。
儘管有過少量外來血緣，持續進入希臘族群，但論文特別指出，構成米諾斯與邁錫尼人基因組的主體，仍是繼承自當地更早以前的人。因此，青銅時代發達的愛琴文明，本土居民在其發展過程中，應當扮演過重要的角色。
值得一提的是，有些人會認為文化不應區分高下，因此將愛琴古文化描述為「文明（civilization）」並不適當。
論文在附錄第 4 頁有特別說明，使用「米諾斯」和「邁錫尼」稱呼遺骸所屬的文化，是為了方便敘述。「文明」在常用定義中，有城市化、社會階級組織、書寫文字這些元素，而米諾斯與邁錫尼都具備以上特徵，因此稱之為文明，單純只是為了描述它們是擁有複雜元素的古代文化，並不牽涉到它們和其他文化間，優劣的價值判斷。
創造愛琴文明的古希臘人，不只和當地更早以前的新石器時代，也和現代希臘族群在遺傳上有延續性，只是現代人和古時候相較，又有了更多外來的血脈。
整體而言，希臘族群史可以這樣描述：從新石器時代延續至今，又不斷有小規模外來血緣融入。
延伸閱讀：
參考文獻：
- Lazaridis, I., Mittnik, A., Patterson, N., Mallick, S., Rohland, N., Pfrengle, S., … & McGeorge, P. J. P. (2017). Genetic origins of the Minoans and Mycenaeans. Nature.
- Hofmanová, Z., Kreutzer, S., Hellenthal, G., Sell, C., Diekmann, Y., Díez-del-Molino, D., … & Kirsanow, K. (2016). Early farmers from across Europe directly descended from Neolithic Aegeans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 201523951.
- Lazaridis, I., Nadel, D., Rollefson, G., Merrett, D. C., Rohland, N., Mallick, S., … & Connell, S. (2016). Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East. Nature, 536(7617), 419-424.
- Mathieson, I., Lazaridis, I., Rohland, N., Mallick, S., Patterson, N., Roodenberg, S. A., … & Sirak, K. (2015). Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians. Nature, 528(7583), 499-503.
本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook 同名專頁。
