Aaron H.
・2022/01/07
威而鋼原本被用在降低血壓的研究，但是效果並不夠好，反倒改善了勃起功能，成為第一款用來幫助男性勃起的藥物；近期的研究更指出威而鋼「可能降低 69% 罹患阿茲海默氏症的風險」。
左岸文化
・2019/01/28
這本藥物與社會的精彩研究獲得醫學史、科學史、醫療社會學、公共衛生、醫學人類學、醫學與化學領域期刊的關注。
書評者肯定本書的重要，但重點不同。
就書寫手法而言有人看到時間的延伸，有人看到主題的鋪陳。就內容來看有人認為本書對美國 FDA 的分析十分精彩，有人則從本書看到學名藥的全球流動。而最令人震驚的自然是「generic」的概念。如索博達（Debra Swoboda）在《健康與疾病社會學》（Sociology of Health &Illness）期刊的書評指出的，本書一言以蔽之是指出「學名藥宣稱與品牌相同但卻不同；任何斷言它們相同的說法遮掩了兩者之間的差異」。
左岸文化
・2019/01/28
本書體現葛林對藥物與社會的研究理想，或可說是兼具學術性與社會意義的歷史書寫。如前所述，現代製藥的創新性某種程度上仰賴專利，而專利又需要龐大經費與人力才能轉化成可賺錢的商品。但作者不附會製藥產業的邪惡，也不過譽學名藥破解法規的機巧，反而回到藥物史的原點，指出學名現象之於醫藥體系的意義：為何藥物要「去品牌」（unbrand），成為訴求市場的「剪標品」？抑或是反過來問：如果現在學名藥泛指某類不特定稱呼的藥物，那它們原先的「特定稱呼」會是什麼？
左岸文化
・2019/01/28
這是期待已久，從藥物切入醫療體制的好書。
作者傑瑞米．葛林（Jeremy Greene）任教於醫學史重鎮約翰．霍普金斯大學，專長為藥物與社會，他也是內科醫師，不斷從實作中汲取歷史書寫的線索。相較過往用偉大醫師與醫療發現串起的大事記，或者爬梳現代醫學起源，解構其客觀性的概念分析，或者聚焦臨床，探究醫病互動中體現的身體論述，這本書提供扣合製藥趨勢，反省臨床操作，直指市場的跨界書寫，情節緊湊，高潮疊起。
此間不乏批判高騰的研發費用、問題重重的臨床試驗，甚至是藥價黑洞的內幕報導，這本書有何特出之處？它是產業分析、商業史，還是批判醫療的社會研究？
對此，我認為可以先從這本書的主題——「藥物」開始。
寒波
・2018/01/25
《傷風敗俗文化史》本書接連介紹是啤酒、毒品、迷幻藥、煙草、大麻、咖啡、麻黃等等，讀可以混著讀，但是現實生活千萬別混搭使用的生猛材料；也有如性工作者、名人崇拜與自吹自擂等的題材。每個章節會會包括：作者的生活經驗、你大概沒聽過的科學研究、你應該也沒看過的歷史跑馬燈、作者親身實驗（以及人體試驗中上演的多幕人生跑馬燈）；讓你在莞爾的同時體味到「好看」的科普與幽默滋味。
