洪朝貴
・2012/10/02
St. Louis 美國聯邦準備銀行的兩位成員本月發表了一篇論文 The Case Against Patents， 指出： 一個較弱的專利系統也許還有可能鼓勵創新； 但是既得利益者、 不願創新的舊產業龍頭總是會透過政治力量將之轉變成一個嚴密強大的專利系統， 而後者所設下的門檻不利於新秀， 反而只會阻礙創新。 唯一的長久之計， 就是徹底廢除專利制度。
活躍星系核
・2012/04/28
在知名科普網站PANSCI上看到一篇討論經濟部科專與政府投資效益回報的討論文章。也討論到對政府科技投資的一些批評。做為一個工業技術研究院的前員工，同時也長期關注政府科專計畫的業餘研究者。我想我有必要提出一點說明。免得因為少數偏頗的觀點與別有私心導致整體國家科技研發競爭力的下滑。
洪朝貴
・2011/06/03
HTC每售一台Android手機 微軟進帳5美元 (中文)。事實上, 整體而言 (量價相乘), Android 幫微軟賺的錢, 是 Windows Mobile 的五倍。奇怪, 真正寫程式碼的明明是 Linus Torvalds 等等網友和 google 等等公司; 為什麼收錢的卻是微軟? 不是說好智慧財產權要鼓勵創作的嗎?
洪朝貴
・2011/04/17
乳癌基因專利案件的辯論, 4/4 在華盛頓州的聯邦巡迴上訴法院展開。 主角是兩個存在於自然界、 出現時會提高罹癌機率的基因。聯邦法院最終將如何判決尚無定數，但在口頭辯論當中有一些激勵人心的片段。 比方說, Kimberly A. Moore 法官質問 Myriad 的律師: 「為什麼你們的創新不在於程序, 而在於 DNA -- 身體上的 DNA？為什麼你們的創新不在於萃取基因的程序、 不在於找出其功效的程序？為什麼你們的創新在於基因本身？創造它的是上帝，不是人呀。」