由新到舊 由舊到新 日期篩選

・2014/04/19
在3/16由「台灣幸福家庭聯盟」舉辦的「活力台灣.幸福家庭.快樂義走」中,看到「一夫一妻 熊貓家族真幸福」的文宣品,我真替被主辦單位們守護的下一代的科學素養感到憂心。熊貓不是一夫一妻制,就算是,那也跟人類家庭無關。
・2014/03/17
「如果同性戀靠基因遺傳決定,同性戀者又不生小孩,怎麼可能遺傳?」這是很多人的疑惑,也是反對「性向由天生遺傳決定」的人經常提出的論點,前陣子甚至有報紙的投書表示同性戀的「遺傳說是不識字兼沒衛生」。今天我就從遺傳學的幾個觀點來談談「同性戀有可能遺傳嗎?」
・2014/01/28
性,是人類…哦不…所有生物自古以來演化的最強的演化趨動力,性的象徵其實無處不在,在象形文字、古代圖騰甚至廟宇中都能找到蛛絲馬跡。在《臉紅心跳的好色醫學》裡,兩位作者引用了古今中外的文學作品、歷史和軼事等,風趣幽默地解說許多令人害羞的性事,多處不禁令人莞爾。
・2014/01/22
到底同志的人口比例有多少?同志的比例甚至還高於許多遺傳罕病或特徵,不過即使同志佔族群中的比例高達50%,也未必能消除現在存有的偏見與歧視。無論同志確切的比例是多少,都不該因為是少數而受到壓迫。
・2013/12/26
歲末年終,科學怎麼搞不撿五顆鑽石也不揮舞聖靈寶劍,而是想要來跟大家聊聊『GAY達』--不是那個恐怖組織,而是『偵測GAY的雷達』的能力這回事。
・2013/12/09
《下流科學》這本書的立論圍繞在以逆向工程(reverse engineering)去推論我們現有的器官或行為在生物適應上有什麼價值,或者某些特性只是某個適應的副產品。比如為什麼人類性交要有抽插的動作,而不是像打針那樣插入一次就好?
・2013/10/12
宗教信仰的價值觀不是反對多元成家草案的唯一理由,還有像是倫理價值、社會結構、家庭關係......等等。不過在這些冠冕堂皇的反對理由之外,卻有一個因素鮮少被提到-「同性婚姻」威脅到異性戀者在心理上的獨特性。這也許能解釋為什麼同性婚姻在異性戀為多數的社會中,會受到如此大的反彈。
・2012/12/28
公開揭露「某人」是同性戀,一向是件惹人爭議的行為,尤其是當「某人」並未同意被揭露時。然而,即使那個「某人」自己公開出櫃,還是會被有心人批評這種行為不宜,只因為他們心中對於同性戀的某些負面刻板印象被召喚起。
・2012/12/14
從演化的角度來看,同性戀者無法將自己的基因傳給下一代,那麼同性戀是怎麼存在人類族群中的呢?或許性向並非由基因決定,再說,目前也沒找到任何「同性戀基因」。既然同性戀不是由基因決定,那麼是什麼機制決定先天的性向呢?