活躍星系核
・2020/01/17
前陣子，國外匿名網站 PubPeer 揭露幾位台灣教授論文上疑似造假的數據，引起軒然大波，群眾輿論。這不禁令人反思科學的定義及目的究竟為何？本篇文章透過作者從事科學研究的角度，表述他在追求科學真正意義道路上的所見所聞，並領悟出如何恆久熱愛科學的心態與思維。如果你在研究這條路上迷惘了，不妨來看看本篇文章吧！
林澤民
・2020/01/15
總統大選的蓋牌效應和棄保效應具有政治上及民調研究上的重要性。「蓋牌」跟棄保都是選舉策略，如果它們有效，則它們在政治上的重要性不待多言。在民調研究上，如果它們有效，那麼選前的民調，特別是封關前民調，預測選舉結果的能力都會受到質疑，民調機構必須嚴肅以對。
吼猴
・2020/01/10
過往我們最有印象的科學證據可能就是 「DNA檢驗」了，由小量的細胞或血液就可以辨識出嫌疑犯身分。而今美國法庭科學學會官方出版的《鑑識科學期刊》(Journal of Forensic Sciences)有幸宣告，未來取自現場遺留下的一根頭髮，將能作為輔助科學證據，鑑定出真正兇手身份。
何如
・2020/01/09
本文編譯自 Nature 的文章《The women who cracked science’s glass ceiling》，作者為一名科學史學家，從 2011 年起便成為英國科學口述歷史計畫的資深顧問，負責收集從 1940 年代起的英國科學家們的生平與職涯故事。
透過這些口述歷史，作者爬梳出了英國女性科學家們的職業生涯，和在戰爭歷程、時代演變下她們的處境。看見際遇截然不同的女性科學家為事業、為科學、為社會的奉獻，為與自己相同的所有女性科學家搏得今天的位置，以及往後仍然需要面臨的挑戰。
何如
・2020/01/09
本文編譯自 Nature 的文章《The women who cracked science’s glass ceiling》，作者為一名科學史學家，從 2011 年起便成為英國科學口述歷史計畫的資深顧問，負責收集從 1940 年代起的英國科學家們的生平與職涯故事。
透過這些口述歷史，作者爬梳出了英國女性科學家們的職業生涯，和在戰爭歷程、時代演變下她們的處境。看見際遇截然不同的女性科學家為事業、為科學、為社會的奉獻，為與自己相同的所有女性科學家搏得今天的位置，以及往後仍然需要面臨的挑戰。
PanSci
・2020/01/08
根據中國武漢市官方聲明，我們能對武漢的疫情有初步了解，但目前對外公開的消息僅有僅文字新聞稿，並不容易進行推論。台灣疾管署和美國疾管中心皆發布旅遊警示，與此同時，中國卻迅速遏制有關疾病爆發的討論，而該病已在香港引起部分恐慌、民眾競相購買口罩
miss9
・2020/01/08
這次，我們將來看看究竟債券的誘人高利息是為何出現，而高獲利的背後又隱藏著那些需要承擔的風險呢？
其實，就是因為票面利率≒違約風險，風險高的債劵，需要誘人的票面利率吸引投資者。
時報出版
・2020/01/07
想要家人們都支持自己的政治立場是不可能的任務，但人們為何還是堅持這麼做呢？為了獲得家人關注自己？還是為了篤定自己的想法是正確的？如果因此造成家庭紛爭該怎麼辦？唯有互相尊重彼此的選擇，及表達對家人的愛才能化解紛爭。