Jacky Hsieh
・2012/11/24
美國國家衛生研究院（NIH）用功能性核磁共振（fMRI）研究饒舌歌手在即興創作時，大腦的活化情形，發現即興歌詞的過程在大腦的前額葉有比起一般表演活化的差異，並提出一個新的與即向創作和力圖創意有關的神經網絡。
劉育志
・2012/11/20
諾貝爾文學獎一九九八年得主薩拉馬戈，在得獎小說《盲目》扉頁裡引用《勸誡書》的金句：「若你看得到，就仔細看；若你能仔細看，就好好觀察。」似乎，拒絕謊言，不要成為盲目的「睜眼瞎子」，只要用心就可以了。事情是這樣的嗎？
dr. i
・2012/11/20
一般大眾並不知道科學家們長久以來都在建立可以探索太空的科技，直到最近的火星探測器「好奇號」的登陸，才讓這個延續好幾代的計畫廣泛讓大家知道。把「好奇號」分解開來看，他可說是十八般武藝樣樣精通，匯集了所有科學界最先進的儀器和設備，放載在無比靈活的六輪傳動系統上。
黃秀美
・2012/11/20
美國abc 新聞，日前報導有個十八歲的年輕男子，在藥櫃發現一支前女友遺留下來且尚未使用的驗孕棒，開玩笑的拿來驗自己的尿液，沒想到竟然出現「已懷孕」的二條線，於是將這個小趣事，畫成漫畫上傳至推文網站《Reddit》，吸引不少網友的注意。
海苔熊
・2012/11/19
「當一所曾經被賦予宇宙的精神的大學、又是我現在註冊的大學在丟失他的本質的時候，我卻還在貼不著邊際的新聞，談著星星月亮太陽......」前幾天Z編在臉書上發表了他的感嘆，也戳中了我心中多年以來的疑問：如我我們談論的、閱讀的、在手機或網路上滾動的，對於我們的生活都沒有實質的幫助，如果教授學者研究生日日夜夜焚膏繼晷地做實驗、寫論文，都只為了教職升遷與Impact factor，那麼科學在守護的，究竟是什麼？
Y. M. Huang
・2012/11/14
一直一來學術圈都有一個問題（不是僅在心理學領域），就是要能夠被發表的文章都必須要有一些正面的成果，例如發現某個藥物能夠治療憂鬱症，如果你發現一個藥物不能夠治療憂鬱症，基本上是沒有期刊會發表這個研究的。在這樣的學術生態下，若我們僅專注有被發表的研究，其實是有非常研究的取樣偏頗，也非常有可能做了錯誤的推論。
黃秀美
・2012/11/13
原本用於治療注意力不足過動症（the attention deficit-hyperactivity disorder，ADHD，簡稱過動症）的藥物，因具有提升專注力、增加記憶的功能，常被宣稱是「聰明藥」。
但在英美校園，明明沒有罹患過動症，光為了提升成績表現，而服用「聰明藥」的學生，近年似乎有異常增加的情況，儼然成為另一股新興的校園文化。
Jacky Hsieh
・2012/11/11
決策快因而導致錯得多這樣的tradeoff（用速度換取正確率）已經有許多先前的研究支持，大腦在做深思熟慮或快速的決策用得是一樣基礎的方法，但快速決策時，為了縮短決策時間，大腦便減少了在前額葉與頂葉皮質的特定神經元累積活化的情況。也因為大腦做快速決策時，比起深思熟慮是根據較少的訊息，也因此增加了錯誤的可能性。