林澤民 - PanSci 泛科學

Loading [MathJax]/extensions/MathMenu.js

林澤民

37 篇文章・ 245 位粉絲

台大電機系畢業，美國明尼蘇達大學政治學博士，現任教於美國德州大學奧斯汀校區政府系。林教授每年均參與中央研究院政治學研究所及政大選研中心「政治學計量方法研習營」(Institute for Political Methodology)的教學工作，並每兩年5-6月在台大政治系開授「理性行為分析專論」密集課程。林教授的中文部落格多為文學、藝術、政治、社會、及文化評論。

常用關鍵字

罷免負性偏差選舉黃國昌中華民國台灣國家認同維根斯坦冰風暴劈腿囚徒困境夫妻關係賽局理論代理人基模型伯瑞多最佳結果優勝策略公有地的悲劇多人囚徒困局納許均衡差方和

所有文章

熱門文章

由新到舊

由舊到新

日期篩選

由新到舊由舊到新日期篩選

時間篩選：2017年重設

分析 / 評論

林澤民・2017/12/26

「罷免」與「選舉」的投票行為可以混為一談嗎？

因為「罷免」與「選舉」的不對稱性，要用原來選舉時的得票數來衡量罷免投票的結果，或用罷免投票的結果來預測下次選舉投票的結果，都是不科學的。

社會群體

林澤民・2017/08/15

你是哪國人？從「維根斯坦盒子」談台灣認同

《悲情城市》中啞巴林文清面臨暴徒質詢說不出話來，他心中難道沒有「哇台灣人」的強烈感覺？蔣經國面對風起雲湧的本土運動，他心中也何嘗不感慨：「我在台灣住了將近四十年，你們為何還不把我當台灣人？」但當一個人說出「我是台灣人」時，我們如何知道他心中是不是「台灣人」？我們不能直視別人的內心，但我們可以從社群共享的語言遊戲及其生活形式的脈絡來判斷「我是台灣人」這句話的意義。林文清說不出話來，難道他就不是台灣人？而信誓旦旦說自己是台灣人別人不是的人，難道就一定是台灣人？

專欄

林澤民・2017/03/21

從《冰風暴》看劈腿的囚徒困局｜囚徒困局系列(十)

夫妻或伴侶相親相愛，不用說那是很快樂的事。但如果一方劈腿，另有小王、小三、或炮友，即使並非不愛另一半，另一半也不能得到相愛深時那種全心全意的愛。至於劈腿的一方，如果你以為那一定是齊人之樂，你就錯了。先不談另一半知道以後可能一哭二鬧三控告等麻煩，如果另一半也劈腿回報，則雙方的關係可能會陷入一個囚徒困局，也就是雙方陷於雙輸的泥淖中無法自拔。

數學妙用

林澤民・2017/03/07

媒體在臉書上的「公有地的悲劇」｜囚徒困局系列(九)

新聞媒體用自己最珍貴的資產──新聞內容──交換短期的讀者數量，長期來看，犧牲的卻是經濟自主與新聞自主。為什麼明知道其長遠後果卻還是做了呢？因為囚徒困局的「公有地的悲劇」，人們仍然會做出不合作的選擇，說來可悲但很難避免！

數學妙用

林澤民・2017/02/26

統計課從沒搞清楚的事：算變異量為什麼要除以 n-1？什麼是「自由度」？

樣本變異量是基本統計學一個很難懂也很難教的概念。這個概念難懂之處並不只在於它的意義或用處，更在於它的公式，差方和除以n-1。讓人疑惑的是為什麼是除以n-1，而不是除以n呢？

活得科學

林澤民・2017/01/13

不管是美牛還是核災食品，為何科學無法克服民眾的食安疑慮？

行政院長林全宣布暫緩開放日本核災地區食品進口，這是繼 2009 年美國牛肉進口爭議之後，政府的食安科學在民眾的疑慮之中敗下陣來。政府在食安問題上用低風險來遊說民眾之所以沒有效果，是因為官員們不知道民眾對機率的認知是跟他們完全不一樣的。

數學妙用

林澤民・2017/01/07

p 值的陷阱（下）：「摘櫻桃」問題

如果我們不得不用傳統的統計方法，我們必須要增強我們的理論論述和脈絡描述，因為增強理論論述和脈絡描述，即會增強研究假設的先驗機率。當研究假設的先驗機率比較高時，其後驗機率–偽陽性的反機率–就會比較低。統計學很快就會有很重大的改變，傳統的作法、用 p 值來作統計檢定的作法，大概再過幾年，就不容易再存在。所以大家必須要應變，這是我希望能夠提醒大家注意的一個問題。

數學妙用

林澤民・2017/01/07

p 值的陷阱（上）：p 值是什麼？又不是什麼？

為什麼要談論 p 值的問題？因為在近十多年來，不只是政治學界，而是很多學門，特別是在科學領域，有很多文章討論傳統統計檢定方法、尤其是 p 值統計檢定的問題，甚至有位很有名的統計學者，Andrew Gelman 寫了篇文章，叫作〈科學的統計學危機〉（The Statistical Crisis in Science），今天要討論的主要內容，包括 p 值的真正的意義，以及大家如何誤用，換句話說就是：p 值到底是什麼？它又不是什麼？