Loading [MathJax]/extensions/tex2jax.js
法律白話文運動_96
法律白話文運動
26 篇文章・ 531 位粉絲
「法律白話文運動」是致力於推廣法律知識與法治思想的獨立媒體，願與讀者一起從法律認識議題，從議題反思法律。
常用關鍵字
所有文章
熱門文章
由新到舊
由舊到新
日期篩選
由新到舊 由舊到新 日期篩選
選擇年份
2019年 2020年 2021年 2022年
選擇月份
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

由舊到新 時間篩選：6月 重設

地球脈動
・2019/07/18
月球到底是誰的呢？因為美國是最先插旗在月球上的國家，所以美國已經取得月球的主權嗎？除了月球主權與使用權問題，其他像是外太空空間與星體的範疇，有法可管嗎？本篇文章將會介紹目前國際法對於外太空以及月球的規定，包括了主權歸屬問題、資源開發問題、急難援救以及環境保護問題，讓讀者對外太空法有初步的暸解。
人類共同遺產 和平 國際法 外太空 外太空探勘 外太空條約 外太空營救協定 外太空物體登記公約 外太空責任公約 太空旅遊 太空資源 月球 月球主權 月球條約 民航法 法律白話文 發射器登記國 行為國 領空
4
0
人體解析
・2019/10/24
近期，由「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智領銜提出的「心跳法案」公投提案，將優生保健法施行細則的規定改成：人工流產只能於妊娠後「8週內」施行。這樣的提案引發了諸多的爭議，究竟現行的法規是如何訂立的？背後又牽涉了哪些價值觀的討論呢？
墮胎 心跳法案 懷孕
0
2
專欄
・2019/11/28
其實關於環境法到底要保護「什麼」仍然有相當大的爭執，本文將從介紹經濟學觀點以及哲學觀點來看環境保護，究竟在這樣的脈絡之下，環境保護的目的為何，並且在最後輔以筆者的想法作為結論，希望給讀者帶來基本的環境法概念。
保育 保育生物學 法律 環境法 環境法律 經濟學
0
0
社會群體
・2019/12/23
美國的《CSI犯罪現場》固然精彩，延伸而出的CSI效應卻讓鑑識人員感到萬般無奈。原來在蒐證與審判的過程中，鑑識人員發現嫌疑人可能因此學會犯罪手法、陪審員可能因此要求更多鑑識證據。難道這些人都是因為看了影集而開始有模學樣嗎？其實並不完全是如此，大家還是知道這是虛構故事啦。
CSI效應 CSI犯罪現場 鑑識科學 陪審團
3
0
分析 / 評論
・2020/01/31
1月23日，世界衞生組織決定暫不針對2019新冠狀病毒（2019-nCoV）列為「國際關注公共衛生緊急事件」，引發全球爭議。事實上，要將事件列為國際公共衛生緊急事件，需要考慮的背後因素很多，WHO的總幹事召開緊急會議，考量四個關鍵因素之後，有權作出最終的裁決。
2019新型冠狀病毒 COVID-19 WHO 國際公共衛生緊急事件 國際衛生條例 感謝所有防疫人員 新型冠狀病毒 新型冠狀病毒肺炎 武漢肺炎 關於新型冠狀病毒 防止新冠病毒撇步 防疫
1
0
社會群體
・2020/02/27
在我國法律規範裡，不管是刀械或槍械全部都放在同一部法規裡規範，會把這些東西納入規範做為違禁物品，主要是出於如果人民可以擁有冷兵器還是火器，將容易對社會秩序和人民生命財產安全產生危害。
槍 槍枝 槍砲 殺傷力 法律
0
0
分析 / 評論
・2020/03/12
為因應新冠肺炎疫情，我國於2月25日通過《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》，不僅替政府徵用防疫物資、強制民眾配合隔離檢疫增添法源依據和罰則，也能有效管控疫情假消息，並遏止有心人士刻意囤積、哄抬防疫物資價格。
2019 新冠狀病毒 (2019-nCoV) COVID-19 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例 感謝所有防疫人員 新型冠狀病毒 武漢肺炎 關於新型冠狀病毒 防止新冠病毒撇步 防疫 隔離檢疫
1
1
文明足跡
・2020/04/15
面對近來新型冠狀肺炎（COVID-19）在全球肆虐的恐慌下，政府積極果斷的採取各種防疫作為而達到有目共睹的防疫成果。然而，為什麼在此防疫的緊要關頭，諸多憲法專家，還出來嚴格檢視甚至批判政府的防疫作為﹖為何法律偏要挑此時干涉公衛領域的專業判斷，這真是全民之福嗎？
人權 概括條款 法律 防疫特別條例
0
0
來自台灣
・2020/05/27
許多人應該都有這種經驗，電視節目的廣告時段時突然跳出不相干的插播廣告，內容和畫質粗糙，怎麼看都不像是我們平常在電視上看到的廣告。但為什麼會有這種插播廣告？這些插播廣告可能會有什麼法律問題？要釐清這些問題之前，必須先從「有線電視系統業者」和「有線電視頻道商」之間的關係，以及有線電視產業的發展歷史談起。
插播廣告 有線電視 社區共同天線 著作權法
0
0
社會群體
・2020/06/29
有時候法庭上審理到的事件，並無法簡單地用肉眼或常理就能判斷，常需要透過「科學」的方式來證明。此時我們不免會有疑惑：法官就是不具備專業知識才找鑑定人啊，那鑑定人提出鑑定意見，法官又必須去判斷這個鑑定意見到底能不能採，這時候法官若沒有專業的知識，能正確地理解這個鑑定意見並判斷能不能採嗎？
法官 自由心證 鑑定科學
0
0
繁 简