Loading [MathJax]/extensions/tex2jax.js
由新到舊 由舊到新 日期篩選

熱門文章

・2014/02/18
把 Android 手機拿來 root, 或是把 iPhone 拿來越獄 (jailbreak, JB) 有哪些好處跟壞處呢? 有很多合理的考量支持你不要 root/JB/刷機; 但 「安全」 絕對不是其中之一。 事實上, 如果你高度重視資訊安全、 隱私與自主權, 那麼你會有更高的動機去選擇承受 root/JB/刷機過程的風險, 以及成功之後的損失。單刀直入一句話講重點。 「要不要 root/JB/刷機?」 其實就是在問: 「要不要捍衛你自己對手機/平板的自主權?」
・2011/12/14
但美國不是民主國家嗎? 怎麼也會有防火長城呢? MPAA、 RIAA、 BSA、 ASCAP 等等強大的利益團體堅持固守 「保護智慧財產權」 的商業模式, 然後發現自己處處 與網路為敵, 於是施壓美國國會及政府通過許多侵犯人權、 隱私、 消費者基本權益的惡法 -- 例如 DMCA -- 來管制網路。 最近的惡法則有 SOPA 與 Protect IP Act: 「智財權利人若發現任何網站上若有任何仿冒或盜版或山寨資訊, 就可以不經司法程序, 直接要求 ISP 撤下整個網站。」
・2012/10/02
St. Louis 美國聯邦準備銀行的兩位成員本月發表了一篇論文 The Case Against Patents, 指出: 一個較弱的專利系統也許還有可能鼓勵創新; 但是既得利益者、 不願創新的舊產業龍頭總是會透過政治力量將之轉變成一個嚴密強大的專利系統, 而後者所設下的門檻不利於新秀, 反而只會阻礙創新。 唯一的長久之計, 就是徹底廢除專利制度。
・2012/10/11
美國自從 2001 年 9/11 事件之後, 國土安全部及其下所轄的交通安全局就不斷推出許多侵犯人權與隱私的 「維安措施」, 在國內引起極大的抗議, 連主流媒體 ( NY Times、 CBS、 ABC) 也都用 "security theater" 來描述兩者的作為。近日美國宣佈臺灣成為免簽國家。 為了配合美國反恐, 移民署將提昇相關軟硬體設備, 以強化出入境維安工作。 臺灣機場是否即將配合美國 TSA 佈置 「維安劇場」, 而公民的人權與隱私是否也將悄悄地在一片免簽叫好聲中逐漸被侵蝕?
・2013/05/22
媒體報導: 「網上看院線片 境外侵權網站擬封鎖」。 小格已經有太多文章解釋為何意圖透過管制網路達到保護智財是不可行的 -- 最終, 著作權跟人權只能二選一。 但是主流媒體及大學(!) 長期協助利益團體 『智財洗腦』 (請搜尋) 以致許多人看不見網路管制對於人權與言論自由的危害。 本文針對 「封鎖 ip」 一事, 從背景、 時間點、 可行性的角度摘要連結一些中英文文章, 希望將來智財局舉行公聽會時, 有朋友可以提出來; 同時也向那些 (有人嗎?) 敢替此項政策背書的資訊教授下戰帖。
・2013/10/01
收到學校電算中心代為轉達的一份文件 「行動裝置資通安全注意事項」, 說是要提供防護建議, 但裡面吹捧蘋果電腦的產品, 甚至直接拿蘋果產品特有的 (有利政府監控) 功能來當做判斷優劣的標準, 完全罔顧蘋果電腦與美國多個情治單位長久曖昧的疑慮, 以及近日美國國安局 NSA 的監聽醜聞。
・2013/12/11
在美國, 大學為什麼淪落到與專利蟑螂並肩作戰? 在臺灣, 大學要求師生讓渡專利, 這算是教育, 還是剝削?撇開社會整體利益不談, 「配合各校追逐專利績效的政策」 符合師生自身的狹隘利益嗎? 會不會到頭來甚至連學校也沒有得到好處? 這一切所為何來? 我們還要繼續活在母體 (The Matrix) 的虛幻世界裡面, 高高興興地一邊被榨取營養, 一邊保衛這個系統嗎?
・2014/01/07
在資訊爆炸的網路世代,真正有價值的東西,是今日的稀有財——也就是注意力。
・2013/12/23
到底地球上還有什麼通訊工具是真正能夠保障私密通訊權的呢?一張圖來解釋各種可能攻擊加密通道的方式。 如果你在乎私密通訊權, 那麼就請下定決心, 努力勸說自己以及可能接收自己私密訊息的朋友們逐步改用自由軟體 吧。
・2014/01/24
惡意軟體 Sefnit 把無辜的電腦網羅進入它的殭屍電腦大軍, 為主人挖掘 Bitcoin (比特幣)。 你以為你不會被他影響的,請舉手! Oh No, 我問錯了。 你多半不會知道, 因為控制殭屍電腦的軟體就是要低調, 才不會被受害者發現並燒毀。