中秋節又要到了，筆者在上週就開始陸續收到月餅，也聽到一些朋友說：啊！收到好多月餅喔！都吃不完耶！

筆者猶記得小時候物資缺乏的時代，過年當然是最盼望的節慶，可以有好多平常難得一吃的佳餚珍饈；除了過年以外，就是盼望端午節跟中秋節，當時家裡做生意，總會有人送月餅來，但是人送月餅給我們，我們也要送月餅給別人（食物鏈？），所以通常父母會把一些月餅轉送出去，只留下一兩盒，一方面是有客人來可以招待，另外也是留著中秋晚上賞月時食用。

到了中秋晚上，全家搬桌椅到屋頂上，桌上擺了月餅、柚子（文旦），一家人賞月聊天吃月餅，中秋節過得十分愜意。

隨著筆者姊妹長大，家裡的中秋開始有些變化；人少了、點心從月餅變為綠豆椪，但是中秋的味道是一樣的。

直到筆者出國十年後返國任教時，很驚訝地發現，原來中秋已經不能只是單純的賞月、吃月餅、文旦，而是要生一爐火，在月光下烤肉，讓木炭的煙霧遮蔽了月光，而原該賞月的人已經不再把注意力放在天上那一輪明月上，而是注意著肉烤好了沒？火有沒有太大？雖然筆者的父母是不烤肉的，但由於中秋對筆者來說通常很難返鄉，都是在任教的地方過節，總是被朋友或同事招呼著要來烤肉；雖然國外的勞工節(Labor day)也會烤肉，但是好像沒有台灣這麼慘烈，從中秋的前一週就開始有人烤肉，到中秋當天幾乎是所有的人都在烤肉，而中秋節後一週內還是可以看到有人在烤肉…於是筆者的一雙兒女，由於在國外從來沒有看過這樣的事，很快的把中秋節改稱為「烤肉節」了。

而筆者由出國前的學生身份，在回國後轉變為社會人士以後，也發現除了中秋節變身為烤肉節外，每年中秋也都要為了好多盒月餅、鳳梨酥、蛋黃酥而傷腦筋，由於筆者的兒女是「假台灣人」，對於這類的食物幾乎都不屑一顧，筆者只能自己努力消化，也拜託學生幫忙消化，但是大家的消化能力有限而餅類卻源源不絕的駕臨，到最後就是過期、扔掉、丟掉。

好好的食物扔掉自然是覺得很可惜，可是實在是吃不完，雖說近年來因為金融海嘯造成經濟狀況不如以往，而後來的經濟好轉其實是無感復甦，但與三、四十年前相比仍好得多，在物資不虞匱乏的狀況下，其實大家對於隨假期而來的傳統美食並不會特別盼望；更何況大家都知道不論是月餅、綠豆椪、蛋黃酥、還是鳳梨酥其實都是高熱量的食物(3,5)，在心臟疾病、腦血管疾病、高血壓性疾病長期盤據國人十大死因排行榜的狀況下(6)，即使對這些美食再躍躍欲試也不敢放懷大嚼。

雖然大家不敢吃，但是送禮的行為並未停止，吃不完等到過期不得不丟掉，在每個人看來，可能就是覺得自己是丟掉一、兩個（盒？），但是否有思考過，整個中秋節全台灣丟掉多少月餅呢？

筆者在去年就注意到這件事，雖然台灣沒有相關的數據，但是我們的鄰居、也是由華人組成的香港，他們去年統計的結果，發現2010年香港丟掉175萬個月餅(2)！

175萬個不是小數字，足以填滿40個標準籃球場，而這175萬個月餅大概都是因為過期(1)的關係被丟掉的，也就證明了筆者說的：吃不了、吃不完，最後就是壞掉、丟掉。可能有人會說，台灣人比較節儉（真的嗎？），會捨不得丟東西，但有時候也不是故意的，吃不完最後過期難道不扔嗎？而且根據資料發現，其實香港平均每戶丟掉1.25個月餅而已，說真的，丟一兩個沒有人會覺得多，連平日有時都會因為不小心買太多放到過期只能丟掉，但是全國累積起來就非常的驚人。

這175萬個月餅相當於多少公噸的二氧化碳呢？依據筆者查到的網頁資料(1)，如果不算包裝，每個月餅的碳排放量大約是682克，175萬個月餅的碳排放量是119.35公噸！而香港目前的人口約為710萬8,100人(7)，台灣2010年九月的人口數為2,314萬6,090人(8)，約為香港的3.26倍，也就是說，我們去年丟掉的月餅產生的碳排放量，如果以香港為參考數值，應該是389公噸；如以戶數計算則數字更高，為6750公噸。

或許6750公噸相比於工業區的碳排放可能是小事，例如在2008年時就曾有環團批評六輕的年排碳量相當於10498個中秋節烤肉的碳排放量(4)；但不可忽視的是背後資源的浪費，更不要說如果能夠把這些吃不完的美食轉贈給需要的人，能產生的意義是極大的！

而烤肉所產生的碳排放量也相當驚人，即使不計算烤肉時還要用更多的水（水資源在目前也是相當珍貴的），光是烤肉用的木炭，環保署在2008年以一家四口烤肉使用1.2公斤木炭來算，一個中秋節產生的碳排放量是6,382公噸(4)，如換算到2011年的戶數約為3年前的1.046倍(8)，則我們今年中秋烤肉的碳排放量是6,675公噸！更不要提筆者看到的是，大家不是只在中秋節當天烤肉，中秋節前一週到後一週都可以看到民眾在烤肉，這些都還沒有列入計算呢！

雖說即使把這兩個數字相加，所產生的碳排放量(13,425公噸）相比於六輕的「年」排放量(6,700萬公噸)似乎是九牛一毛，但別忘了，6,700萬公噸是「年」排放量，而我們烤肉、丟月餅只是因為一個佳節：如果把六輕的「年」排放量除以365，則六輕一天的排放量是183,561公噸，我們一個中秋節產生的碳排放量至少是六輕的13.7天。但別忘了前面計算的月餅的碳排放量只有計算月餅本身，並沒有計算月餅的包裝，而烤肉也僅計算木炭，並沒有將水以及其他的資源的消耗計算進去。現在為求讓食品賣相更好，過度包裝是常有的現象，以筆者上週收到的月餅為例：

可以看到月餅遭到三重包裝（紙盒、塑膠袋、塑膠盒），但是這樣的包裝以目前市面上的月餅來說，已經不能算做過度包裝，筆者有見過四重包裝甚至五重包裝的，不管廠商再怎樣強調使用的是環保材質（這盒月餅筆者沒有檢查），過度包裝就是過度包裝，並不因為使用環保材質就可以合理化這個行為。如果將包裝算進去，產生的碳排放量會更驚人(1)，如果這麼多的資源最後卻落到進垃圾桶，豈不是更大的浪費？

而烤肉除了碳排放以外，烤肉時所產生的致癌物質其實也是有害無益，近年來更發現肉類經高溫燒烤後，會產生一種稱為「糖化終產物」(Advanced glycation end-product, AGEs)的毒素，會導致糖尿病、血管和腎臟疾病，並且會加速老化，同時也與阿茲海默症有關(9,10)。中秋節原本應該是一家和樂融融團聚的節日，由於商人有意的炒作加上短視的政府總是推動一些吃吃喝喝的活動（看看過去這幾年層出不窮的美食節、名產節），讓中秋節淪為「烤肉節」，增加了碳排放，荼毒了健康，豈不悲哉？

筆者在此呼籲：吃多少，買多少，多送不如少送，少送可能還不如不送，包裝務必回收，能不烤肉就不烤肉，過個減碳又健康的中秋吧！

參考資料；

1.「低碳中秋」十大行動
2. 世界新聞報. 2010. 香港每年扔掉175萬個月餅
3. 減肥補習班. 2008.9.4. 各式月餅熱量表
4. 自由電子報.2008.9.8. 六輕年排放量 等於1萬年中秋烤肉
5. 網路資料2010.9.10.鳳梨酥熱量高 等於一碗飯
6. 自由時報 2011.7.13. 新北十大死因 自殺仍入榜
7. 2011.8.11香港特別行政區政府新聞稿
8. 2011.7內政統計月報1.1
9. 快樂小藥師 2007.8.16. 美研究：吃烤肉易致癌 還加速老化
10. Wikipedia. 2011.8.26. Advanced glycation end-product.

本文原發表於Miscellaneous999[2011-09-08]

• 如果你有無限次2選1的機會……到底是彈珠檯？還是高爾頓版？
• 理解化學老師口中的分子構造，化學式從此不用死背硬記....化學和生物課程的最佳教具
• 科學實驗室 開箱直播！每週四中午開播～
• 來自美國最好玩的編程無人機，可以使用圖像化編程以及python編程控制 — Robolink官方版 四軸無人機
• 雜物OUT！斷捨離的同時，也能整理思緒帶來好心情？

近年來觀賞蝦養殖興起，連帶的也讓許多人注意到心愛的蝦子身上有時會出現細長的條狀物。對飼主而言，這些像水蛭一樣用前後吸盤交錯黏附移動的不速之客，通常都稱之為「蝦蛭」，而且看那副噁心的長條模樣，勢必就是寄生在蝦子身上造成病狀的禍首，非除之而後快不可。

不過，這些坊間流傳的資訊裡頭其實有些誤會，且讓我們一一道來。

那些很像蛭類的小東西

首先，雖然這些細長條狀的蟲像水蛭一樣，用前後吸盤交錯黏附移動，但是牠們其實並不真的屬於蛭類，而是蛭類的親戚，叫做蛭蚓（Branchiobdellidan）。

蛭蚓，顧名思義，就是長相上介於蚯蚓和蛭類的動物。一般而言，蛭蚓的體型微小，身體圓柱狀，僅有數公釐至一公分出頭。雖然蛭蚓和蛭類一樣都是以頭尾交替吸附的方式移動，但蛭類擁有口吸盤和尾吸盤，蛭蚓卻只有尾吸盤而沒有口吸盤。此外，比起擁有 27 節軀幹體節的蛭類，蛭蚓的軀幹體節數僅有 11 節，加上癒合為頭部的 4 節體節也才 15 節。整體而言，似乎像是簡單版的蛭類，因此 21 世紀之前，蛭蚓被視為是較原始的蛭類。

然而，藉著分子親緣技術與工具的進步，本世紀初的研究發現蛭蚓是與蛭類有共祖的姊妹群，而不是原始的蛭類。因此，蛭蚓身上這些看似簡單版的蛭類特徵，應該只是共祖的後代在適應環境的過程中演化的結果。

蛭蚓或許礙眼，但並不一定是寄生蟲

和蛭類相比，蛭蚓的生活史實在是更不獨立了點。蛭類當中僅有一部份種類不時得附著在其他動物身上吸血營生，但目前已知的所有蛭蚓終其一生都必須附著在其他動物身上，而且絕大多數是以淡水蝦如螯蝦、米蝦為附著的優先選擇，但也有附著於淡水等足目或其他淡水蝦蟹的記錄，因此蛭蚓對於附著的淡水甲殼類種類並沒有強烈的專一性。

話說回來，蛭蚓雖然整個生活史都要依附在淡水蝦身上，但並不表示牠一定就是對淡水蝦有傷害的寄生蟲。如果蛭蚓的依附讓淡水蝦的生活變得更辛苦，那麼蛭蚓就是對淡水蝦宿主有負面影響的寄生蟲；但如果蛭蚓的依附生活史對淡水蝦不痛不癢，那麼蛭蚓和淡水蝦宿主就是片利共生的關係；而若是蛭蚓的存在讓淡水蝦生活得更好，那麼兩者就是互利共生的關係了。

因此，雖然坊間對蛭蚓在觀賞蝦身上的危害言之鑿鑿，但過去的研究顯示，蛭蚓的食性其實多半是其他更小的無脊椎動物或浮游生物，也會啃食宿主外骨骼上附著的單細胞藻類和其他有機碎屑，況且牠們由兩片硬化的顎構成的口器，實在也不適合啃食宿主的組織或吸食宿主的體液。先前的多數研究也發現，北美洲的蛭蚓待在螯蝦宿主身上，大部分時候既不會提高螯蝦的死亡率，也沒有其他明顯的負面影響，因此蛭蚓和淡水蝦的關係，應該是以對蛭蚓有利、對淡水蝦宿主無害的片利共生為主。

更進一步而言，蛭蚓依附在淡水蝦身上啃蝕宿主外骨骼黏附的藻類和碎屑，其實可能對宿主是有利的。在一些先前的研究中發現，當蛭蚓在螯蝦宿主身上達到相當密度，則可能因為清理了淡水蝦宿主身上和鰓上沾附的碎屑和藻類，讓宿主變得更身輕如燕而健康，因此蛭蚓和淡水蝦宿主就像是清潔蝦與海鰻一樣，形成了互利共生的雙贏局面。

然而，要說蛭蚓在淡水蝦身上一點壞處都不會有，倒也不盡然。近年來的研究發現，當蛭蚓在淡水蝦身上的密度過高，可能就會在吃光了宿主外骨骼上附著的碎屑和藻類之後轉而啃食宿主的鰓組織，因此對宿主造成了負面影響。過高的蛭蚓密度也會限制淡水蝦宿主的移動能力，讓宿主無法正常進食，並且更容易成為捕食者的目標。蛭蚓的胃內含物分析也發現，蛭蚓幼體的消化道中的確有宿主的鰓組織，但蛭蚓成體卻沒有，而且只有棲息在宿主鰓部的蛭蚓，消化道中才會出現宿主的組織。因此，在蛭蚓的生活史中，或許只有早期生活史的幼體階段，而且只有在蛭蚓正好棲息於淡水蝦鰓部的時候，才可能轉以寄生的形式造成宿主負面影響。

台灣的蛭蚓目前僅一種，而且所知不多

話說回來，上述的研究都是以北美的蛭蚓和螯蝦宿主為研究的對象。在台灣，目前已知的蛭蚓只有平頭霍氏蛭蚓（Holtodrilus truncatus）一種，這種蛭蚓廣泛分佈在台灣、日本、韓國與中國，而且多半是在俗稱黑殼蝦的擬多齒米蝦（Caridina pseudodenticulata）、台灣米蝦（Caridina formosae）、白斑米蝦（Caridina leucosticta）、多齒米蝦（Caridina multidentata）、甚至玫瑰蝦（Neocaridina davidi）等的小型淡水蝦身上發現。根據研究，目前僅知分佈於日本本州中部紀伊半島的平頭霍氏蛭蚓的確存在著某些宿主偏好，當兩種不同的淡水蝦同時存在時，會選擇特定一種做為宿主，而且對宿主的選擇偏好也符合在野外觀察到的感染盛行率。至於牠們對宿主的影響是否相似於北美的蛭蚓和螯蝦宿主，也還不得而知，或許因為宿主的相對體型更小，使得台灣的蛭蚓和淡水蝦之間更可能趨近於寄生關係也說不定。

尷尬的是，由於近年來台灣在觀賞淡水蝦市場上輸出了不少淡水蝦個體，連帶的也讓平頭霍氏蛭蚓輸出到世界各國，成了異國水族缸裡的新成員。2020 年的波蘭研究發現，120 隻從台北運到華沙的水族賞玩用的台灣米蝦當中，總共找出了 122 隻附在蝦子身上的平頭霍氏蛭蚓，整體來說這些米蝦感染蛭蚓的比例達 23.3%，感染蛭蚓的米蝦身上平均有 4.4 隻蛭蚓。區分米蝦的性別來看，雄蝦感染蛭蚓的比例似乎稍高，但雌蝦感染的蛭蚓平均數量比較多。平頭霍氏蛭蚓感染的位置也有所偏好，有 44.3% 的感染落在胸足區域，22.1% 的感染在額角附近，其次是 21.3% 的感染在腹足與腹部區域，最後才是 12.3% 的鰓部感染。此外，雖然雌雄米蝦同樣在胸足區域有最多的感染，但雄蝦被蛭蚓感染的位置更常發生在腹足與腹部區域（43.3%），卻不曾出現在額角；反觀雌蝦被蛭蚓感染額角區域有29.3%，在腹足與腹部區域則僅有14.1％。

如何去除平頭霍氏蛭蚓

讓淡水蝦玩家皺眉的消息是，在 2020 年這一篇研究中，雌性台灣米蝦的鰓部、腹足和腹部區域的確可見些許損傷，雖然也可能有其他的原因，但這有可能就是因為平頭霍氏蛭蚓活動造成的。所以，即使蛭蚓可能無害，但對淡水蝦玩家來說，或許是看了討厭、或者是為求保險，總之也許還是希望將蛭蚓除之而後快。那麼，到底該怎麼做才好呢？

其實，去除蛭蚓最簡單的方式，就是將水體鹽度升高到 0.5％ 以上。根據 2016 年的日本研究，平頭霍氏蛭蚓在水體鹽度達1%時，三小時內就會死光光，不過這個實驗是把蛭蚓從宿主身上取下來以後才進行的，所以各位淡水蝦玩家們哪天要是想依法炮制，千萬務必先確定手上的淡水蝦能夠忍受鹽度 1% 超過三小時，否則為了去除蛭蚓結果也讓心愛的蝦子魂歸西天，宿主因為附生的無害小蟲而玉石俱焚豈不得不償失，你說是不是哪？

參考文獻：

Brown BL, Creed RP, Dobson WE (2002) Branchiobdellid annelids and their crayfish hosts: are they engaged in a cleaning symbiosis? Oecologia 132: 250–255

Brown BL, Creed RP, Skelton J, Rollins MA, Farrell KJ (2012) The fine line between mutualism and parasitism: complex effects in a cleaning symbiosis demonstrated by multiple field experiments. Oecologia 170: 199–207

Farrell KJ, Creed RP, Brown BL (2014) Preventing overexploitation in a mutualism: partner regulation in the crayfish–branchiobdellid symbiosis. Oecologia 174: 501–510

Maciaszek R, Jabłońska A, Prati S, Swiderek W (2020) First report of freshwater atyid shrimp, Caridina formosae (Decapoda: Caridea) as a host of ectosymbiotic branchiobdellidan, Holtodrilus truncatus (Annelida, Citellata). Knowledge & Management of Aquatic Ecosystems 421: 33–40

Niwa N, Archdale MV, Matsuoka T, Kawamoto A, Nishiyama H (2014) Microhabitat distribution and behaviour of Branchiobdellidan Holtodrilus truncatus found on the freshwater shrimp Neocaridina spp. from the Sugo River, Japan. Central European Journal of Biology 9: 80–185

Tanaka K, Wada K, Hamasaki K (2016) Distribution of Holtodrilus truncatus, a Branchiobdellidan Ectosymbiotic on Atyid Shrimps in the Kii Peninsula, Western Japan, with Reference to Salinity Tolerance and Host Preference. Zoological Science, 33: 154–161

大高明史，陳榮宗（2010）台灣內水域新紀錄一種蛭蚓類及四種貧毛類。台灣生物多樣性研究 12: 97–110

大高明史，格爾德，大和茂之，陳榮宗，西野麻知子（2015）台灣匙指蝦類體表兩種外共生蛭蚓目及切頭類之共棲。台灣生物多樣性研究 17: 253–262

• 如果你有無限次2選1的機會……到底是彈珠檯？還是高爾頓版？
• 理解化學老師口中的分子構造，化學式從此不用死背硬記....化學和生物課程的最佳教具
• 科學實驗室 開箱直播！每週四中午開播～
• 來自美國最好玩的編程無人機，可以使用圖像化編程以及python編程控制 — Robolink官方版 四軸無人機
• 雜物OUT！斷捨離的同時，也能整理思緒帶來好心情？