載入中 ...
Original publish date:Nov 18, 2007
編輯 HCC 報導
研究發現使用robots.txt檔案來保護網站的網路管理員，對Google較為偏袒。由於待遇上的偏差，Google 能較其他搜尋引擎獲得更多資訊。
在搜尋引擎鍵入姓名，即約可拼湊出一個人的生活輪廓，包含就學紀錄(學校錄取名單)，從事的行業，銀行汽車貸款紀錄，寫過的文獻、報告、專題或是網誌，參加的民間社團活動，樂捐紀錄，子女就讀學校家長會紀錄，住宅電話甚至是否患有肺結核等等，比自己撰擬的簡歷還詳盡。大量資訊的電腦處理化與公開化，再基於資訊處理的有意或無心，都會造成個人隱私權的嚴重侵犯，個人、企業與政府都處於被資訊情報監控與饋集的陰影下。
網路資訊的搜尋與集中，都是被Google、Yahoo、MSN等公開搜尋引擎或其他不為人知的搜尋引擎以Bots(Spiders或Web crawlers)此類程式，定時地毯式的搜索網際網頁，毫不留情的扒取與儲存。搜尋引擎機器人除了大量的吞食資料外，因程式問題尚會不斷重複的向網站主機抓取資料，造成主機負荷甚至網路雍塞。為了應付搜尋引擎機器人無盡的胃口，網路管理員都會在網站伺服器根目錄添加robots.txt 檔案，律定不希望被抓取、探索的部份以阻擋Bots。
理論上，看門人對造訪者應一視同仁，不過依據美國賓州資訊科技學院(Penn State’s College of Information Sciences and Technology) C. Lee Gilesn教授研究團隊對超過七千五百個網址所做的研究顯示，網路管理員對Google情有獨鍾。C. Lee Gilesn的研究報告“Determining Bias to Search Engines from Robots.txt,”發表於2007年IEEE/WIC/ACM International Conference on Web Intelligence。Giles認為由網站管理者(Web policy makers and administrators)所撰寫的robots.txt 檔案有意讓Googlebot進入，而擋住其他搜索引擎。
robots.txt 檔案並非官方標準，只是非正式協定，依據“Standard for Robot Exclusion” 協議規範Web crawlers的行為。不過Giles發現並非所有的網站都有robots.txt檔案，在他所研究的7500個網站附有robots.txt檔案者僅佔40%。Giles也未解釋為何網站管理者較偏向Google。
註：經過測試，此篇文章上傳2分鐘後，即可於Google搜尋到。
參考來源：
相關連結：
