微創還是繞道？下肢動脈阻塞治療策略一次搞懂

本文由 高柏科技 合作，泛科學撰文

林唯耕剛回台灣任教時，曾在清華大學的實驗室裡用一立方公分的「氨」做實驗。沒想到氨氣意外洩漏，那股刺鼻的氣味瞬間瀰漫整棟大樓，引來眾多師生抗議。

「從此以後，我再也不敢在實驗室裡用氨了。」他在《思想實驗室》的訪談中，帶著笑意回憶這段往事。

這段插曲聽來像是一則工程師的寓言：在理論模型中，氨是太空熱控系統的理想介質；但在現實的辦公大樓裡，它首先是逼人逃竄的臭味。公式本身沒有錯，但現實世界永遠比公式更複雜——它包含了人、成本、風險，以及必須為後果負責的工程師。

高柏科技技術專家、清華大學榮譽退休教授林唯耕 ，曾任職於美國 OAO 工程部熱流組，深耕電子構裝散熱與熱管技術多年。隨著 AI 浪潮席捲全球，他鑽研一輩子的老問題再次被推向科技產業的核心：當晶片運算速度無止境攀升，那股伴隨而生的熱，究竟該往哪裡去？

熱不會讀新品發表會

科技巨頭在發表會上熱衷於談論大型語言模型、GPU 規格與驚人的算力。這些詞彙在投影片上光鮮亮麗，彷彿進步毫無邊界。然而，每一次數位運算都紮實地發生在實體晶片上。晶片會發熱、材料會疲勞老化，一旦設備過熱，系統便會降頻保護。在物理現實面前，再動聽的發表會敘事也必須低頭。

回顧個人電腦發展早期，晶片幾乎不需專屬散熱元件。隨後，鋁製鰭片、風扇、熱管到均溫板逐一登場。這段歷程常被視為技術升級，其實更像是對空間的極限勒索：晶片功率翻倍，發熱源的面積卻沒變大，機箱空間也不可能無限擴張。

林唯耕指出，散熱設計的核心只有三要素：功率、熱源面積與空間限制。他舉例，在標準的 1U 機箱中，若發熱面積約為三十乘三十毫米，氣冷系統在達到八百瓦時就會面臨瓶頸。這並非固定的物理常數，而是取決於空間、面積與氣流的動態平衡。最現實的代價在於，風扇轉速提升的背後，是噪音、電力損耗與空間占用。

因此，「液冷技術」的興起並非單純為了追求酷炫，而是算力密度提升後的必然選擇。它能更精準地帶走晶片廢熱，卻也將新的挑戰帶入機房：漏液風險、流道堵塞、材料相容性，以及維運時的難度。工程的進步，本質上鮮少是徹底消滅問題，更多時候是選擇一組「比較值得承擔」的新問題。

太空教他的，不是把答案搬回地面

太空熱控工程之所以迷人，是因為它剝奪了地球上最常見的散熱工具。在真空宇宙中，沒有空氣能讓風扇製造對流；受光面溫度破百度，陰影處卻極度嚴寒。工程師必須純粹仰賴熱傳導、熱輻射，以及熱管與環路型熱管（LHP）來搬移熱能。

熱管運作的關鍵在於「相變」——液體蒸發時吸收大量潛熱，冷凝後重回循環。林唯耕比較了銅與水的熱傳導能力：在他設定的特定條件下，實心銅塊約能傳導 120 瓦的熱能；但若每秒有一立方公分的水發生蒸發相變，移熱量可瞬間拉升至 2.4 千瓦（kW）。他強調「每秒」的觀念，因為散熱談的是動態流動速率，而非靜態的冷卻魔法。

儘管如此，太空科技並不能直接套用到地面。太空元件因考量重量、功耗與維修難度，偏好無馬達幫浦的被動式設計；但地面 AI 伺服器面臨更高的熱負載與環境溫度，往往仍需幫浦驅動流量。當年那場「氨氣洩漏」事故正是最好的提醒：技術是否「先進」，與它是否「適合」當下的場景，始終是兩回事。

好論文，為什麼仍可能造不出好產品

學術研究致力於證明「可行性」，而工業現場則要求「可重複性」——不僅要能運作，還得確保每台出廠的設備都不漏水。林唯耕將此定義為「從 0 到 1」與「從 1 到 100」的差別。後者涉及良率、成本、公差與客戶信任。論文中那次最完美的實驗數據，在產線上往往未必管用。

他從不避談失敗。在高柏科技早期與學界合作時，也曾遇過實驗數據無法複製，或研究方向偏離產業需求。這未必是雙方努力不夠，而是彼此對「成功」的標準不同。為了解決這道鴻溝，高柏科技推動「柏苗啟航創新培育計畫」，每年投入逾千萬資金與成大、中山、台科大等校合作，並指派專業人才在過程中持續微調、校正，確保研發貼近產線現實。

他分享了近期一項液冷工質校正專案。團隊使用非侵入式的超音波流量計進行觀測，但由於儀器預設以「水」校正，換成其他化學流體後讀數便出現誤差。最初嘗試用幫浦壓差推算，卻發現缺乏重複性，數據甚至推導出不合理的蒸發率。最後團隊回歸基本面，改用秤重法搭配能量平衡進行交叉驗證，才讓數據成功收斂。

這個故事真正的價值不在於「產學雙贏」的口號，而在於那段不夠優雅的挫折：假設失效、數據混亂、方法砍掉重練。也正是在這種時刻，企業需要的不只是會算數的人才，而是能洞察研究何時「走鐘」，並有權力喊停、要求重來的關鍵決策者。

林唯耕坦言，過去在校園裡總認為「技術第一、成本第二」，進入商界後才驚覺行銷與信任關係往往才是關鍵。這番話雖然不如科技突破那樣動聽，卻是產品能否進入市場的殘酷真相。再卓越的散熱設計，若無法穩定生產或贏得客戶信任，也僅止於一份精美的報告。

AI 會給答案，誰來負責出貨？

訪談尾聲，主持人國威提出了一個時代難題：假設 AI 能在彈指間生成散熱架構、材料配方與流道設計，企業該選擇全面擁抱 AI 的速度，還是保留緩慢但穩定的工程驗證，以規避潛在的失效風險？

林唯耕拒絕落入二選一的框架。他的觀點是：兩者並存。AI 擅長處理資訊、生成草案；但工程師仍須實作原型，進行嚴苛的性能與可靠度測試，最終由人決定是否出貨。這並非盲目崇拜人類直覺，而是基於一項事實：AI 的資料庫裡，通常沒記載下一次「意外洩漏」或「材料疲勞」的細節，且模型永遠無法為量產結果擔負法律與商業責任。

在 AI 時代，最稀缺的未必是熟練下指令（Prompt）的人，而是具備這種能力的人：能預判答案可能在哪裡出錯、能設計實驗將問題「逼」出來，並且願意為最終的量產品質負起責任。

大眾習慣將雲端想像成輕盈、無重量的空間。但現實中，雲端是由龐大的機房架構而成，裡面裝滿了晶片、管線、泵浦與冷卻液。虛擬算力的每一次擴張，都會在實體世界留下發熱的足跡。散熱工程師的價值，就是不讓這筆物理帳單，被埋沒在光鮮亮麗的投影片背後。

走進超商，從即食雞胸肉、高蛋白飲，甚至到水餃和餅乾，包裝上無不醒目地放大標示著「含有幾克蛋白質」。近年來，「高蛋白」似乎成了一種全民信仰，彷彿蛋白質就像存錢筒裡的硬幣，吃越多就能增肌抗老、活得越久。但同一時間，卻有另一派頂尖科學家警告，蛋白質吃太多可能會加速老化，甚至堵塞你的血管。到底誰說的才對？這一集，就讓挺健康鄭丁靚醫師帶我們看懂這場「科學羅生門」，不管你是想增肌的中壯年，還是擔心腎功能衰退的長輩，看完這篇文章就能掌握蛋白質的正確吃法！

迷思一：多吃蛋白質，究竟是長壽還是短命？

先說結論：在正常飲食範圍內，吃到建議量的蛋白質，對晚年身體的「韌性」絕對是有好處的。許多老年醫學指引（如 PROT-AGE、ESPEN）都建議，65 歲以上長者應將蛋白質攝取量從一般成人的每公斤 0.8 克，拉高到 1.2 克以上。2024 年哈佛團隊針對近 4.9 萬名護理師長達 30 年的追蹤研究也發現，中年時期蛋白質吃得夠，晚年免於慢性病且腦力、行動力俱佳的機率明顯較高。

那反對派在吵什麼呢？其實大家吵的「劑量」根本不同。現在社群媒體上有些長壽網紅提倡每天吃到每公斤 2.2 克的極端高蛋白飲食，但科學上並無證據支持超過 1.6 克能帶來額外好處。動物實驗甚至發現，過量的高蛋白飲食會讓血液中的白胺酸（Leucine）飆升，活化巨噬細胞裡的 mTOR 通路，進而抑制細胞的「自噬機制」，反而容易造成動脈粥狀硬化，提高心血管疾病風險。

更關鍵的盲點在於「年齡分水嶺」。南加大 Longo 團隊的研究指出，66 歲以上高蛋白攝取者死亡率較低；但在 50 到 65 歲之間，吃過多「動物性蛋白」的人，死亡風險卻大幅增加。後續大型研究進一步釐清：真正折壽的不是蛋白質本身，而是背後常伴隨的「高加工紅肉、少蔬果」生活型態。如果用植物蛋白取代部分動物蛋白，反而能降低死亡率。因此，蛋白質不是無腦狂吃就好，你該問的是「幾歲吃」、「從哪裡吃」。

迷思二：動物、植物、蛋白粉怎麼選？看懂「吸收率」與「脂肪」的博弈

營養學上有個評估蛋白質吸收效率的指標叫做 DIAAS。動物性蛋白質（蛋、奶、肉）的評分多在 1.0 以上，效率最高；大豆蛋白約 0.9，是植物界資優生。單看數字動物性蛋白確實贏了，但別忘了，吃進動物蛋白的同時，你也吞下了動物性脂肪。這就像夜市點牛排硬要附贈超甜紅茶一樣，容易引發中年人最怕的「發炎性衰老」。

為了安全且高效地攝取，建議的優先順序是：第一名是「雞蛋」，屬於脂肪比例較低的純動物蛋白；第二名是「牛奶與無糖優格」；第三名是「植物性蛋白」（如豆腐、豆漿）；最後才是「肉類」，且應挑選去皮雞胸、魚肉等低脂部位，將紅肉當作一週兩次補充鐵質與維生素 B12 的「微量元素補充劑」即可。

那麼，40 歲後需要買蛋白粉嗎？年輕人的肌肉工廠很敏感，吃點蛋白質就能長肌肉；但中年後細胞老化會出現「合成抗阻（Anabolic Resistance）」，單餐必須攝取 2.5 到 3 克的「白胺酸」才能打開肌肉合成開關。一顆雞蛋只有 0.5 克白胺酸，一餐吞 6 顆蛋會讓腸胃與膽固醇負擔過大。這時，「乳清蛋白粉」就是極佳的白胺酸分離萃取工具。腸胃較弱的中年人，建議挑選幾乎濾掉乳糖與脂肪的「分離乳清（WPI）」或預先消化的「水解乳清（WPH）」，並避開添加人工甜味劑的產品，以免破壞腸道菌叢。

迷思三：增肌別只買蛋白粉，醫師其實更推「它」？

如果你的預算跟意志力只能選一樣保健品來輔助重量訓練，其實「肌酸（Creatine Monohydrate）」可能比蛋白粉更關鍵。我們可以這樣想像：蛋白質是蓋房子的「磚塊」，而肌酸則是工地現場的「發電機」。

重訓時，肌肉收縮極度依賴 ATP 提供爆發性能量，但 ATP 幾秒鐘就會耗盡，一旦沒力，肌肉的成長訊號就中斷了。肌酸的作用就是快速補充磷酸肌酸，幫身體在極短時間內「再合成」ATP，讓你在訓練最後關頭能多推那關鍵的一兩下。有了足夠的刺激，蛋白質磚塊才有發揮的舞台。（註：肝腎功能不全或孕婦不建議使用，躁鬱症患者需先諮詢醫師）。

迷思四：蛋白質吃多會傷腎？小心被「抽血報告」誤導！

「蛋白質吃多會洗腎」是最大的都市傳說。醫學共識很明確：對於腎功能正常的人來說，高蛋白攝取「完全不會」造成腎臟疾病。真正把台灣人吃到洗腎的元兇，是長期高血糖（糖尿病）與慢性發炎。如果你因為怕傷腎不敢吃蛋白質導致肌少症，大腿肌肉流失等於失去了身體最大的「血糖緩衝池」，最後得糖尿病走向洗腎的機率反而飆高。

更弔詭的是，你的腎功能報告可能「本來就不準」。臨床上用來評估腎絲球過濾率（eGFR）的指標是「血清肌酸酐」，而它是肌肉代謝的副產物。如果一位長輩患有嚴重的肌少症，肌肉量太少，製造出的肌酸酐自然很低，這會讓公式「誤判」她的腎功能非常正常。反之，如果你在抽血前剛吃了一大塊牛排，肌酸酐會暫時性飆高，讓 eGFR 看起來很糟。因此，如果你處於灰色地帶，可以請醫師加驗不受肌肉量影響的「Cystatin C」指標來確認真實的腎功能。

結語：把飲食放回人生尺度來評估

蛋白質到底怎麼吃？這不是單純追求數字的遊戲，而是要先問「我現在是哪一種人」。如果你是 50 到 65 歲的中年人，與其糾結蛋白質總量，不如優先優化來源，用植物蛋白取代部分加工肉品；如果你已經有腎功能缺損，請務必與腎臟科醫師討論專屬的蛋白質管理（例如搭配酮酸胺基酸）。別盲從網路上的極端飲食法，了解自己的身體狀態，才能讓蛋白質真正成為你的長壽存摺，而不是老化加速器。

參考資料

1. Bauer, J., et al. (2013). Evidence-based recommendations for optimal dietary protein intake in older people: a position paper from the PROT-AGE Study Group. JAMDA.
2. Levine, M. E., et al. (2014). Low protein intake is associated with a major reduction in IGF-1, cancer, and overall mortality in the 65 and younger but not older population. Cell metabolism.
3. Song, M., et al. (2016). Association of animal and plant protein intake with all-cause and cause-specific mortality. JAMA internal medicine.
4. Zhang, X., et al. (2024). Identification of a leucine-mediated threshold effect governing macrophage mTOR signalling and cardiovascular risk. Nature metabolism.

延伸閱讀｜實證醫學專欄｜循證長壽、失智預防、更年期、睡眠科學｜叮噹醫師
以同儕評審論文為根據的長壽科學深度解析。睡眠科學、光線生物學、更年期醫學、認知儲備、失智早期檢測。

• 作者／照護線上編輯部
• 本文轉載自 Care Online 照護線上《乾癬不只傷皮膚！三成病友恐併發「關節變形」，醫揭防失能黃金治療期與關鍵解方》，歡迎喜歡這篇文章的朋友訂閱支持 Care Online 喔
• 加入照護線上 LINE 官方帳號，健康資訊不漏接

乾癬不只是皮膚病！約三成患者恐併發「乾癬性關節炎」，延誤治療將導致不可逆的關節變形與失能。醫師呼籲把握半年黃金治療期，透過「生物製劑」從源頭精準抗發炎，達成除癬又保關節的雙效目標。

「有一位40多歲的男性患者，多年來深受重度乾癬所苦，經治療病情一度穩定。然而在藥物暫緩期間，他突然感到腳踝與阿基里斯腱附近劇烈疼痛、腳掌嚴重腫脹，甚至連煞車都踩不下去！」台北長庚醫院皮膚免疫科教授鐘文宏醫師表示，許多人以為乾癬只是單純的皮膚疾病，但若體內的發炎訊號蔓延至關節，就會誘發「乾癬性關節炎」，除了引發劇痛與腫脹，更可能導致不可逆的關節變形與失能。所幸後續透過生物製劑精準控制發炎，才讓患者順利消腫止痛，化解關節失能危機。

乾癬不只是皮膚病！約3成病友恐併發「乾癬性關節炎」

約有三成的乾癬患者會併發乾癬性關節炎。鐘文宏醫師指出，乾癬性關節炎通常呈慢性進展，早期徵象包括早晨起床時的晨僵、腰背痠痛，或是指甲與肉接觸的「接骨點（著骨點）」出現發炎與壓痛。值得注意的是，頭皮乾癬嚴重或指甲病變（指甲乾癬）明顯的患者，未來發生關節病變的風險相對更高。

鐘文宏醫師補充說明，臨床上也常見到皮膚病灶不嚴重的患者，卻已出現指節腫脹的現象，因此絕不能單憑皮膚面積來評估疾病嚴重度，只要出現關節疼痛或僵硬，就應儘速前往皮膚科或風濕免疫科評估。

乾癬性關節炎破壞不可逆！傳統治療易面臨結構性瓶頸

為什麼醫師會不斷強調乾癬性關節炎必須「早期積極治療」？臺北榮民總醫院皮膚部主任陳志強醫師解釋，皮膚發炎在治療後有機會回復原貌，但關節軟骨與骨骼一旦遭到發炎破壞與增生變形，其關節結構損傷是完全不可逆的。

過去精準醫療尚未普及時，患者多依賴傳統口服免疫調節劑、外用藥膏或照光治療。陳志強醫師說明，傳統藥物對乾癬性關節炎的改善幅度往往不到一半，且常伴隨較大的副作用或器官負擔，導致病患遵醫囑性降低甚至自行中斷治療，使得慢性發炎持續在體內累積，最終導致關節結構破壞與功能喪失。

擒賊先擒王！IL-23生物製劑鎖定發炎源頭 達成「既控皮膚、又防關節」

隨著自體免疫機轉的研究進展，醫界發現乾癬與關節發炎是由體內的發炎細胞激素所驅動。鐘文宏醫師解釋，IL-23（介白素-23）屬於免疫發炎反應中較上游的「火種」與「總司令」角色，會持續活化下游的發炎細胞。傳統藥物多在中下游進行被動壓制，而新一代精準治療IL-23生物製劑則是透過精準抑制上游訊號，達到「既控皮膚、又防關節」的源頭管理目標。

陳志強醫師指出，從源頭阻斷發炎連鎖反應，能有效防止發炎細胞侵犯關節囊液與軟骨組織，減緩關節炎症狀並防止結構性損壞；同時也能降低代謝症候群與心血管疾病等全身性共病的風險。

實證數據展現卓越保護力！1年近半數關節顯著改善、近75%皮膚病灶清除

在臨床實證數據上，IL-23生物製劑展現了突破性的雙效保護力：

• 關節結構保護：鐘文宏醫師說明，根據臨床試驗，針對乾癬性關節炎患者，無論過往是否接受過精準治療，用藥24週時有52%至64%的患者能達到關節緩解（達成ACR20，代表關節發炎與腫痛獲得至少20%改善）；用藥52週時，更有近半數（48%）未接受過其他精準治療者達到顯著改善（達成ACR50，代表關節炎與腫痛獲得至少50%改善）。
• 皮膚病灶清除：在皮膚病灶的清除上，未接受過其他精準治療的族群在治療1年後，有近75%的患者能達到近乎完全清除（達成PASI90，代表皮膚病灶達到90%的近乎完全清除）。

陳志強醫師表示，由於IL-23位於發炎反應上游，其療效可持續較長時間，幫助患者達到長期緩解與疾病修飾的目標。

把握發病半年黃金治療期 醫病共決守護乾癬病友關節健康

面對乾癬性關節炎，臨床治療思維已正式轉向「長期疾病管理」。陳志強醫師強調，發病的前幾個月至半年是極為關鍵的黃金治療期，早期介入精準治療能大大提升阻斷關節變形的成功率。

目前健保對於符合條件的中重度乾癬及乾癬性關節炎患者，已提供生物製劑給付機制。鐘文宏醫師建議，病友應把握自身權益與醫師充分溝通；除了醫療介入外，日常生活中也應維持正常作息、規律運動與體重控制，運動時注意姿勢正確、避免過度操勞。只要早診斷、早期精準治療並搭配良好生活習慣，就能徹底擺脫關節變形危機，找回高品質的生活。

【對抗乾癬性關節炎關鍵重點複習】

• 三成併發率與早期警訊： 約有30%乾癬患者會併發乾癬性關節炎。若出現晨僵、背痛、接骨點（著骨點）發炎腫痛，或伴隨指甲乾癬/頭皮乾癬，應警惕關節受侵犯風險。
• 關節結構破壞不可逆： 皮膚病灶治療後可復原，但關節軟骨一旦受損變形即無法还原。傳統藥物改善率常不到50%，需把握發病半年內黃金治療期進行精準干預。
• IL-23生物製劑精準源頭阻斷： 精準鎖定免疫上游「IL-23」發炎因子，阻斷發炎連鎖反應，提供「皮膚病灶清除」與「關節結構保護」雙效防護。
• 臨床實證雙效成果： 治療52週時，近半數患者關節症狀獲得顯著改善（ACR50）；治療1年後，高達近75%患者皮膚病灶達到近乎完全清除（PASI 90）。