0

0
0

文字

分享

0
0
0

[科幻閱讀]365號殖民島

angelnouth
・2011/03/31 ・1713字 ・閱讀時間約 3 分鐘 ・SR值 525 ・七年級

本文作者為袁肇麟,專長及愛好為電腦裝修、海水魚繁殖、寫作、文學閱讀

365號殖民島
作者:雅麗嘉.古德曼,譯者:李靜宜。
遠流出版社、2009年10月1日初版一刷。

如果要將該本科幻小說用一句話來形容整個劇情、我想引用法蘭西斯.培根曾說過的一句話,「世上唯一值得讓我們恐懼的事物、只有恐懼本身。」

365號殖民島本身的主題是反烏托邦的世界,統治者運用民眾本身對大自然的恐懼控制所有人,一如古早的部落時代,至於反烏托邦我只能說任何對於烏托邦的期待都會隨著人性慢慢腐化、因為權力永遠貪婪的等待下個懷抱希望的獵物,小說中的主要角色有五人、女主角艾諾和她的父母威爾與潘蜜拉與稍候來報到的弟弟奇提理安,最後的大魔頭也是校長福恩小姐,整本書一開始以艾諾與父母如何去適應新環境而努力做為開頭,中間以對整個人工造出來的烏托邦環境提出各種疑問,最後以打破所有現狀做為結束,令人有趣的是世界觀非常引人入勝,因為環境破壞殆盡、大洪水與激烈的氣候幾乎滅絕人類,殘存的人類想辦法以人工的天氣環境去隔絕開所有真正的天氣與自然、俏巧諷刺了人類不願面對被破壞的環境的心態,只能一昧的逃避不去面對、卻還是無奈地要迎接無情的海嘯與風暴,看似負責任與對自然環境友愛的社會其實根本只是鴕鳥心態,如同被破壞前的地球一樣,殖民島上的人依然只在乎自己眼前能看到的,然後試著去融入社會、不管那個手段有多麼的不健康,殖民島上的一切都由『公司』所管理,奇怪的是依然有階級制度,高階工程師、一般人、雜工,既然口口聲聲說要對自然負責又為何讓真正天然的食物只留給高階工程師和公司高層呢?很顯然的只是藉口、只是一種控制的藉口、更別提在人工食物中參雜藥物了。

隨著劇情慢慢到中間、許多的疑問也慢慢的暴發出來,最明顯的就是雜工問題、愛諾的母親因為參加反抗公司的游擊隊被抓、父親不知去向,藉由女主角的恐懼和疑惑讓讀者感受到人類對於末日恐懼的恐慌感、許多人為了對抗恐懼放棄了很多重要的事情,例如自由意志、彼此關心甚至是去懷疑的權利,但是放棄一切的結果就真的能抵抗恐懼嗎?還是更進一步的被控制,變成『可預測的』,最糟糕的是所有對公司有所懷疑的人士和游擊隊反抗勢力都被變成了如同機器人般的雜工,頂著血肉之軀毫無自我意識的機器就是所有統治階級最理想的人民狀態,你再也不會恐懼那麼乾脆連自我意識也放棄不是更乾脆嗎?

劇情的最後愛諾終於找到父親和其他游擊隊員一起將母親救出來!然後集合眾人之力一起解放各殖民島,將真正的天氣展示在人們的面前,可是看似美好的結局又同時帶給讀者許多疑問,這麼做真的是對的嗎?人類的脆弱有辦法再次通過自然的考驗嗎?許多人看到真正的天空顏色、他們的表情都是更深刻的恐懼和主角幾人對真正天空的喜悅形成非常強烈的對比,自由意識很重要沒錯,但是負責任地去面對自己搞出的爛攤子和去尋找那股勇氣是不是更重要呢?

我相信本書的結局並不是句號而是一個更大的問號,一個會讓許多人爭論的大問號。
科技分析的部份我想引用蘇聯的天文學家-卡達什夫(Nikolai Kardashev)的論點

未來文明分為三類:

第一類文明:控制整顆行星的能量,天氣和地震與行星的資源都能完全的被智慧物種操控、也許在恆星的系統中有著前線開拓基地。簡單的說就是像鋼彈的世界。

第二類文明:更為進一步的控制行星系統中恆星的巨大能量、利用這股力量來改善智慧物種的生活甚至能輕易去探索周遭的恆星、親手掌握了無限的能源。最容易理解的方式就是星艦迷航記的世界

第三類文明:數個恆星的力量與宇宙法則都被智慧物種完全理解與掌握,銀河系與銀河系的空間不是問題,連時間都能輕易的被他們改變。時間與空間對他們來說不過是玩具。星艦迷航記中的Q和童年末日中的主宰為代表物種。

很明顯的在365號殖民島中統治階級也就是「公司」嘗試讓人類剩餘的小島能進入第一類文明的階段、但是根本無法做到,只能建立一種假象讓人們相信自己已經安全了!已經掌握整顆地球了!一連串的謊言也許出自善意但是騙局始終是騙局,被恐懼所打倒的人類又能依賴什麼呢?我相信我們不能遺忘彼此,就像人類不能遺忘必須對地球互助互惠一樣。

可惜審判毀滅之日的倒數永遠有人在計算,卻永遠沒有人計算自己製造了多少垃圾。

文章難易度
angelnouth
5 篇文章 ・ 0 位粉絲
袁肇麟,專長及愛好為電腦裝修、海水魚繁殖、寫作、文學閱讀


0

2
0

文字

分享

0
2
0

小鼠研究指「間歇性禁食」可延年益壽——重點不在總熱量,延長用餐間隔才是重點!

台灣科技媒體中心_96
・2021/10/24 ・2679字 ・閱讀時間約 5 分鐘

2021 年 10 月 18 日,國際期刊《自然醫學》(Nature Medicine)公開的一篇研究論文,探討飲食模式和改善生理健康之間的關係。研究將小鼠總共分為五組:(1)自由取食、(2)限制 30% 的熱量攝取,但沒有禁食期、(3)限制 30% 的熱量攝取,半天內給食三次,另外半天禁食、(4)限制 30% 的熱量攝取,每天只給食一次,其他 21 小時禁食、(5)熱量攝取總量不變,但每天禁食 21 小時。

研究運用液相層析質譜儀(Liquid chromatography–mass spectrometry),以及轉錄組分析(Transcriptional profiling)等方法,發現僅「禁食」而沒有減少攝取的總熱量,就足以得到在限制熱量的飲食模式時出現的大部分代謝與核酸轉錄的特徵,以及延長壽命、防止衰弱等健康上的好處。

該研究歸納出以下三大結論:

  1. 過往研究限制熱量攝取的好處時,無法分辨原因是「總卡路里攝取下降」還是「有規律的長時間禁食」。這篇研究協助釐清熱量限制帶來好處的原因,發現單純禁食而並不減少總熱量攝入,就足以達到有助代謝和延緩老化這些健康效果。
  2. 研究是在特定的條件下所觀察到的現象,不同性別及不同品系的小鼠,禁食的效果就不同,無法廣泛推論於不同物種或不同飲食文化的個體。
  3. 禁食很可能是限制卡路里攝取時,可改善健康和長壽所必需的關鍵。如果可以證明適用於人類,未來可能幫助人們在不需要減少卡路里攝取總量的情況下,也能延緩老化、促進健康。
圖/Pixabay

大爆吃再間歇性禁食更健康?仍有待證實

臺大醫學院腦與心智科學研究所教授王培育指出,適當的飲食限制對於促進代謝、預防疾病及延長壽命的益處已是廣為人知。然而在早期用酵母菌、線蟲及果蠅作為實驗對象的研究中,受限於實驗模式,大多是以稀釋食物中的營養成份且自由飲食的方式來觀察飲食限制的好處 [1][2][3]

而在哺乳類中,小鼠或猴子實驗則是以每日一到二次或數日一次的方式,餵食正常食量的 40-80% [4][5],因此,一直以來飲食限制所帶來的好處被認為是降低日常飲食中卡路里的總量所導致。但是這些傳統的觀點在近年來的研究中已是備受挑戰,例如每日限制時間或食物量的餵食或禁食(於幾個小時內自由飲食或吃完定量的食物),也可明顯的達成健康長壽的好處 [6]

所以,重要的究竟是卡路里減量,還是禁食?本篇研究利用特定品系的小鼠,以系統性的方法實驗數種飲食的模式並且分析多種代謝及生理指標。結果顯示適當的禁食,可能是影響健康指標的關鍵,然而這是否意味著大吃大喝但間歇性的禁食是比少量及少餐更好的選擇呢?有待日後有更多的研究證據來說明。

規律禁食/進食,比總熱量攝取更重要

王培育也指出,這份研究僅使用了兩種品系的公、母小鼠進行研究,便可觀察到飲食限制對於不同性別及兩種品系小鼠的生理反應造成許多的差異,顯示本研究是在特定的條件下所觀察到的現象,無法廣泛推論於不同物種或不同飲食文化的個體。

這份研究提供一個重要的概念,適當的禁食可以達成傳統的飲食限制(禁食加上卡路里減量)對身體健康的好處,因此營養均衡、不必在卡路里上斤斤計較,一樣可能擁有健康長壽。

王培育指出,這份研究詳盡的比較了長期限制總熱量攝取與間歇性禁食,對代謝、老化以及壽命的影響,結果也顯示了有規律的間歇性禁食也許就足以帶給我們健康上的各種好處。這告訴我們,吃什麼、吃多少固然重要,何時吃以及飲食是否規律也許更重要。這結果與上月一篇發表在期刊《自然》(Nature)上的果蠅間歇性禁食實驗結果不謀而合 [7]

這份研究提供一個重要的概念,適當的禁食可以達成傳統的飲食限制(禁食加上卡路里減量)對身體健康的好處。圖/Pixabay

「禁食」才是有助代謝的關鍵

國立中興大學食品暨應用生物科技學系特聘教授蔣恩沛指出,過去許多研究都發現「限時進餐」或「限制進餐量」具有代謝益處,並延長小鼠的壽命。然而這些發現並無法釐清,哪些是純粹因為減少熱量攝入引起的好處,而哪些是因實驗要控制卡路里而無形中施加了禁食所致。

本研究在小鼠實驗中發現,限制卡路里的飲食方式,促成葡萄糖代謝、虛弱和壽命的各項改善,其實需透過「禁食」來達成。研究推翻了長期以來認為卡路里限制飲食對哺乳動物有益僅是由於減少總熱量攝取的觀點,並強調當中的「禁食行為」才是有助代謝(例如提升胰島素敏感性)和延緩老化這些保護作用的重要原因。

研究結果揭示了我們何時以及吃多少食物,如何調節代謝健康和壽命,並證明每天延長禁食,而不僅僅是減少熱量攝入,可能是熱量限制飲食對改進代謝和延緩老化的原因。過去已有研究表明,延長兩餐間隔對健康有益,本研究結果與過去研究也有相當的一致性。

蔣恩沛表示,人類老化過程中所伴隨的退化過程和疾病,有許多變因,除了攝食量、飲食方式、種類,還有基因、環境因素,甚至腸道菌相,均可能扮演角色,遠比實驗動物複雜。然而可以確定的是,限制熱量攝取可提供代謝上的益處,並可能減緩衰老、延長壽命。

圖/Pexels

本文編譯自科學期刊文章,完整文章來源:

參考資料:

台灣科技媒體中心_96
156 篇文章 ・ 375 位粉絲
台灣科技媒體中心希望架構一個具跨領域溝通性質的科學新聞平台,提供正確的科學新聞素材與科學新聞專題探討。
網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策