分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

永遠被各自表述的公地理論──哈丁誕辰 │ 科學史上的今天:4/21

一個「公地」,各自表述

1968 年 12 月號的《科學》期刊登了一篇由美國生態學家哈丁(Garrett J. Hardin, 1915-2003)撰寫的文章〈公地悲劇〉(The Tragedy of the Commons)。文章內容主要呼應馬爾薩斯的人口論,擔憂放任自由生育將造成人口不斷增加,最後耗盡地球資源,造成人類的生存危機。文中舉公共牧場為例,每增加一頭牲畜可以增加收益,也會對草地多了一些破壞。但因為收益完全屬於自己,草地損毀的代價卻是由大家一起承擔,衡量得失,每個牧農都會盡可能增加放牧的牲口,隨著牲口數量越來越多,最後牧場終於無可避免地走上毀滅的命運。這就是文章標題「公地悲劇」的由來。

哈丁原本是用公地悲劇來佐證自由放任的結果可能是一場悲劇,而非自由派的經濟學家宣稱的會有「無形的手」維持市場秩序,因此需要政府適時的介入。然而在自由化與民營化一派的口中,公地悲劇代表的意義是公有化並不可行,並舉英國的「圈地運動」為例,主張私有化才可長可久又具最大效益。結果哈丁因而被誤解,反成為左派撻伐的對象,攻訐者甚至認為公地悲劇的情境並不成立。

平心而論,社會中的確存在公地悲劇的例子,例如工廠排放廢水汙染河流、漁民過度捕撈、溫室氣體的排放、……等等都是實際發生的案例。哈丁在論文中舉出公地悲劇這個寓言故事,恰能具體而微地反映出這些存在於每個時代的悲劇,因此雖然哈丁原本的節育主張在今日看來已不合時宜,不過「公地悲劇」本身卻自這篇論文脫離出來,任憑時代變遷仍一直流傳、不斷被引用──而且是被不同立場的人引用,並各自賦予它截然不同的意義。

這個現象看似弔詭,但或許就像「作者已死」的理論,一個作品在完成後即自有其生命。如今,在生態學、經濟學、政治學,乃至賽局理論,公地悲劇這個寓言故事仍繼續被拿來探討。

 

本文同時收錄於《科學史上的今天:歷史的瞬間,改變世界的起點》,由究竟出版社出版。


泛科學5月主題徵文:我念XX系,但我現在在做OO

不論是推甄繁星填志願,選科系時,爸爸媽媽阿姨叔叔還有隔壁鄰居總要你想想你要唸的XX系未來出路是什麼。但在這世界好快心好累的時代,我們大學修的很多學分都很難學以致用,「不務正業」、做著跟大學主修乍看沒什麼關係的工作,可能才是常態!

已經出社會的人們啊,你大學念什麼系?現在又正在做什麼?跟我們分享吧!

  1. 請告訴我們:
    • 你是怎麼開始從事這份工作的?大學的訓練跟它有關係嗎?
    • 日常工作內容有哪些?最常面臨的考驗是什麼?
    • 周圍的人/家人對於工作內容有哪些誤解
    • 對於有志從事同業的讀者們有哪些建議
  2. 徵文時間:即日起至 5/31止
  3. 稿酬細節:每篇字數範圍 1500-2000字,如蒙錄用將於投稿一周內回覆,稿酬 1000元整。
  4. 請將文章寄到:contact@pansci.asia


職場玩家看過來,測試你在職場上屬於哪一種人?

現在到泛科學院臉書玩遊戲,就告訴你量身打造的職場進擊攻略,還可以獲得泛科學院的課程折扣碼,而且買課程再送課程!

職場生存戰傳送門:http://bit.ly/2JX19XX

關於作者

張瑞棋

1987年清華大學工業工程系畢業,1992年取得美國西北大學工業工程碩士。自小喜愛科學新知,浮沉科技業近二十載後,退休賦閒在家,更成為重度閱讀者。當了中年大叔才成為泛科學專欄作者,著有《科學史上的今天》一書,如今又因翻譯《解事者》,而多了個譯者的身分。

網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策