分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

人工林能否解決碳封存問題?

作者:Roger EastGreen Futures

未來六、七年內,我們是否會大量使用人工林對抗氣候變遷,吸收週遭空氣中的二氧化碳?至少雷克納(Klaus Lackner)如此相信,他最近提出新構想,在英國機械工程研究所的「碳封存週」頗受好評。

他所謂的「人工林」,其實是一座座高塔,塗滿具吸收功能的化學物質,聲稱二氧化碳封存量將是等高樹木的千倍,對於「美國物理學會」近期計算後,認為這種設計成本過高,雷克納也出面反駁,他身為哥倫比亞大學地球物理學教授,亦主持可再生能源科技中心,他表示封存每公噸二氧化碳費用最低為30美元,遠低於美國物理學會的430美元,也與電廠與工業流程的碳封存技術成本相當。若可實行,即可協助捕捉車輛、飛機等「流動式碳排放裝置」製造的溫室氣體,這些污染源必須付出的碳處理價格也會更加合理。

雷克納指出,收集二氧化碳之後,若用於農業及其他工業製程中,便不需增加成本,另外兩位哥大教授奇奇尼斯基(Graciela Chichilnisky)與艾森柏格(Peter Eisenberger),也主張採取此種「封閉式循環」的策略,兩人的新創公司Global Thermostat同樣投入碳封存事業。

他們提出的策略中,運用類似濾網的結構與化學物質,不過較適用於電廠等二氧化排放量較大單位,系統運轉用電也不需另外花費,利用工業製程冷卻系統原會排放的低級熱能即可,而且也打算善用捕捉到的二氧化碳。

其中一種可能方式為結合二氧化碳與氫,生產合成碳氫燃料,Global Thermostat則與另一家新創公司Algae Systems合作,打算運用藻類將二氧化碳轉化為生質燃料。

本文原載於獨立永續專業團體「未來論壇」雜誌《Green Futures》及 This Big City 城事

您最近是不是也有以下的感受?

1.各類議題中的科學及專業知識日益複雜,想懂實在太難。

2.資訊爆炸、真假難辨、覺得無所適從,甚至想不聽不看。

3.擔心身邊的人受偽科學與謠言所誤,但不知道該怎麼辦。

這時候你需要「科學思辨力」幫助你,建立自己的邏輯、跨過複雜議題討論的門檻、提升資訊選擇、處理與溝通的能力。

用 12 堂課讓你成為更能面對未來變化的公民吧!從即刻開始到 9/18 晚上 10 點前,預購達 250 組即確定推出,更多資訊請見預購頁面

關於作者

《城事》為永續城市部落格,長期發掘關於建築、設計、文化、科技、運輸、單車的都市創新構想,曾數度獲獎。《城事》網羅世界各地城市生活作者,文章曾發表於Next American City、Planetizen、Sustainable Cities Collective、IBM Smarter Cities等網站。《城事》遍尋全球,在世界奮力邁向永續的時刻,呈現城市帶來的種種機會,力求保持樂觀,但不忘批判。