合歡山武嶺路燈火速拆除，然後呢？──談光害防制與星空環保

本文與財團法人臺灣生活美學基金會合作。 

AI 有可能造成人們失業嗎？還是 AI 會成為個人專屬的超級助理？

隨著人工智慧技術的快速發展，AI 與人類之間的關係，成為社會大眾目前最熱烈討論的話題之一，究竟，AI 會成為人類的取代者或是協作者？決定關鍵就在於人們對 AI 的了解和運用能力，唯有人們清楚了解如何使用 AI，才能化 AI 為助力，提高自身的工作效率與生活品質。

有鑑於此，目前正於臺灣當代文化實驗場 C-LAB 展出的「2024 未來媒體藝術節」，特別將展覽主題定調為奇異點（Singularity），透過多重視角探討人工智慧與人類的共生關係。

C-LAB 策展人吳達坤進一步說明，本次展覽規劃了 4 大章節，共集結來自 9 個國家 23 組藝術家團隊的 26 件作品，帶領觀眾從了解 AI 發展歷史開始，到欣賞各種結合科技的藝術創作，再到與藝術一同探索 AI 未來發展，希望觀眾能從中感受科技如何重塑藝術的創造範式，進而更清楚未來該如何與科技共生與共創。

從歷史看未來：AI 技術發展的 3 個高峰

其中，展覽第一章「流動的錨點」邀請了自牧文化 2 名研究者李佳霖和蔡侑霖，從軟體與演算法發展、硬體發展與世界史、文化與藝術三條軸線，平行梳理 AI 技術發展過程。

藉由李佳霖和蔡侑霖長達近半年的調查研究，觀眾對 AI 發展有了清楚的輪廓。自 1956 年達特茅斯會議提出「人工智慧（Artificial Intelligence））」一詞，並明確定出 AI 的任務，例如：自然語言處理、神經網路、計算學理論、隨機性與創造性等，就開啟了全球 AI 研究浪潮，至今將近 70 年的過程間，共迎來三波發展高峰。

第一波技術爆發期確立了自然語言與機器語言的轉換機制，科學家將任務文字化、建立推理規則，再換成機器語言讓機器執行，然而受到演算法及硬體資源限制，使得 AI 只能解決小問題，也因此進入了第一次發展寒冬。

之後隨著專家系統的興起，讓 AI 突破技術瓶頸，進入第二次發展高峰期。專家系統是由邏輯推理系統、資料庫、操作介面三者共載而成，由於部份應用領域的邏輯推理方式是相似的，因此只要搭載不同資料庫，就能解決各種問題，克服過去規則設定無窮盡的挑戰。此外，機器學習、類神經網路等技術也在同一時期誕生，雖然是 AI 技術上的一大創新突破，但最終同樣受到硬體限制、技術成熟度等因素影響，導致 AI 再次進入發展寒冬。

走出第二次寒冬的關鍵在於，IBM 超級電腦深藍（Deep Blue）戰勝了西洋棋世界冠軍 Garry Kasparov，加上美國學者 Geoffrey Hinton 推出了新的類神經網路算法，並使用 GPU 進行模型訓練，不只奠定了 NVIDIA 在 AI 中的地位， 自此之後的 AI 研究也大多聚焦在類神經網路上，不斷的追求創新和突破。

從現在看未來：AI 不僅是工具，也是創作者

隨著時間軸繼續向前推進，如今的 AI 技術不僅深植於類神經網路應用中，更在藝術、創意和日常生活中發揮重要作用，而「2024 未來媒體藝術節」第二章「創造力的轉變」及第三章「創作者的洞見」，便邀請各國藝術家展出運用 AI 與科技的作品。

例如，超現代映畫展出的作品《無限共作 3.0》，乃是由來自創意科技、建築師、動畫與互動媒體等不同領域的藝術家，運用 AI 和新科技共同創作的作品。「人們來到此展區，就像走進一間新科技的實驗室，」吳達坤形容，觀眾在此不僅是被動的觀察者，更是主動的參與者，可以親身感受創作方式的轉移，以及 AI 如何幫助藝術家創作。

而第四章「未完的篇章」則邀請觀眾一起思考未來與 AI 共生的方式。臺灣新媒體創作團隊貳進 2ENTER 展出的作品《虛擬尋根-臺灣》，將 AI 人物化，採用與 AI 對話記錄的方法，探討網路發展的歷史和哲學，並專注於臺灣和全球兩個場景。又如國際非營利創作組織戰略技術展出的作品《無時無刻，無所不在》，則是一套協助青少年數位排毒、數位識毒的方法論，使其更清楚在面對網路資訊時，該如何識別何者為真何者為假，更自信地穿梭在數位世界裡。

透過歷史解析引起共鳴

在「2024 未來媒體藝術節」規劃的 4 大章節裡，第一章回顧 AI 發展史的內容設計，可說是臺灣近年來科技或 AI 相關展覽的一大創舉。

過去，這些展覽多半以藝術家的創作為展出重點，很少看到結合 AI 發展歷程、大眾文明演變及流行文化三大領域的展出內容，但李佳霖和蔡侑霖從大量資料中篩選出重點內容並儘可能完整呈現，讓「2024 未來媒體藝術節」觀眾可以清楚 AI 技術於不同階段的演進變化，及各發展階段背後的全球政治經濟與文化狀態，才能在接下來欣賞展區其他藝術創作時有更多共鳴。

「畢竟展區空間有限，而科技發展史的資訊量又很龐大，在評估哪些事件適合放入展區時，我們常常在心中上演拉鋸戰，」李佳霖笑著分享進行史料研究時的心路歷程。除了從技術的重要性及代表性去評估應該呈現哪些事件，還要兼顧詞條不能太長、資料量不能太多、確保內容正確性及讓觀眾有感等原則，「不過，歷史事件與展覽主題的關聯性，還是最主要的決定因素，」蔡侑霖補充指出。

舉例來說，Google 旗下人工智慧實驗室（DeepMind）開發出的 AI 軟體「AlphaFold」，可以準確預測蛋白質的 3D 立體結構，解決科學家長達 50 年都無法突破的難題，雖然是製藥或疾病學領域相當大的技術突破，但因為與本次展覽主題的關聯性較低，故最終沒有列入此次展出內容中。

除了內容篩選外，在呈現方式上，2位研究者也儘量使用淺顯易懂的方式來呈現某些較為深奧難懂的技術內容，蔡侑霖舉例說明，像某些比較艱深的 AI 概念，便改以視覺化的方式來呈現，為此上網搜尋很多與 AI 相關的影片或圖解內容，從中找尋靈感，最後製作成簡單易懂的動畫，希望幫助觀眾輕鬆快速的理解新科技。

吳達坤最後指出，「2024 未來媒體藝術節」除了展出藝術創作，也跟上國際展會發展趨勢，於展覽期間規劃共 10 幾場不同形式的活動，包括藝術家座談、講座、工作坊及專家導覽，例如：由策展人與專家進行現場導覽、邀請臺灣 AI 實驗室創辦人杜奕瑾以「人工智慧與未來藝術」為題舉辦講座，希望透過帶狀活動創造更多話題，也讓展覽效益不斷發酵，讓更多觀眾都能前來體驗由 AI 驅動的未來創新世界，展望 AI 在藝術與生活中的無限潛力。

展覽資訊：「未來媒體藝術節——奇異點」2024 Future Media FEST-Singularity 
展期 ▎2024.10.04 ( Fri. ) – 12.15 ( Sun. ) 週二至週日12:00-19:00，週一休館
地點 ▎臺灣當代文化實驗場圖書館展演空間、北草坪、聯合餐廳展演空間、通信分隊展演空間
指導單位 ▎文化部
主辦單位 ▎臺灣當代文化實驗場

本文由 建研所 委託，泛科學企劃執行。 

當你走進一棟建築，是否能感受到它對環境的友善？或許不是每個人都意識到，但現今建築不只提供我們居住和工作的空間，更是肩負著重要的永續節能責任。

綠建築標準的誕生，正是為了應對全球氣候變遷與資源匱乏問題，確保建築設計能夠減少資源浪費、降低污染，同時提升我們的生活品質。然而，要成為綠建築並非易事，每一棟建築都需要通過層層關卡，才能獲得標章認證。

為推動環保永續的建築環境，政府自 1999 年起便陸續著手推動「綠建築標章」、「智慧建築標章」以及「綠建材標章」的相關政策。這些標章的設立，旨在透過標準化的建築評估系統，鼓勵建築設計融入生態友善、能源高效及健康安全的原則。並且政府在政策推動時，為鼓勵業界在規劃設計階段即導入綠建築手法，自 2003 年特別辦理優良綠建築作品評選活動。截至 2024 年為止，已有 130 件優良綠建築、31 件優良智慧建築得獎作品，涵蓋學校、醫療機構、公共住宅等各類型建築，不僅提升建築物的整體性能，也彰顯了政府對綠色、智慧建築的重視。

說這麼多，你可能還不明白建築要變「綠」、變「聰明」的過程，要經歷哪些標準與挑戰？

綠建築標章	智慧建築標章	綠建材標章

第一招：依循 EEWH 標準，打造綠建築典範

環境友善和高效率運用資源，是綠建築（green building）的核心理念，但這樣的概念不僅限於外觀或用材這麼簡單，而是涵蓋建築物的整個生命週期，也就是包括規劃、設計、施工、營運和維護階段在內，都要貼合綠建築的價值。

關於綠建築的標準，讓我們先回到 1990 年，當時英國建築研究機構（BRE）首次發布有關「建築研究發展環境評估工具（Building Research Establishment Environmental Assessment Method，BREEAM®）」，是世界上第一個建築永續評估方法。美國則在綠建築委員會成立後，於 1998 年推出「能源與環境設計領導認證」（Leadership in Energy and Environmental Design, LEED）這套評估系統，加速推動了全球綠建築行動。

臺灣在綠建築的制訂上不落人後。由於臺灣地處亞熱帶，氣溫高，濕度也高，得要有一套我們自己的評分規則——臺灣綠建築評估系統「EEWH」應運而生，四個英文字母分別為 Ecology（生態）、Energy saving（節能）、Waste reduction（減廢）以及 Health（健康），分成「合格、銅、銀、黃金和鑽石」共五個等級，設有九大評估指標。

我們就以「台江國家公園」為例，看它如何躍過一道道指標，成為「鑽石級」綠建築的國家公園！

位於臺南市四草大橋旁的「台江國家公園」是臺灣第8座國家公園，也是臺灣唯一的濕地型的國家公園。同時，還是南部行政機關第一座鑽石級的綠建築，其外觀採白色系列，從高空俯瞰，就像在一座小島上座落了許多白色建築群的聚落；從地面看則有臺南鹽山的意象。

因其地形與地理位置的特殊，生物多樣性的保護則成了台江國家公園的首要考量。園區利用既有的魚塭結構，設計自然護岸，保留基地既有的雜木林和灌木草原，並種植原生與誘鳥誘蟲等多樣性植物，採用複層雜生混種綠化。以石籠作為擋土護坡與卵石回填增加了多孔隙，不僅強化了環境的保護力，也提供多樣的生物棲息環境，使這裡成為動植物共生的美好棲地。

第二招：想成綠建築，必用綠建材

要成為一幢優秀好棒棒的綠建築，使用在原料取得、產品製造、應用過程和使用後的再生利用循環中，對地球環境負荷最小、對人類身體健康無害的「綠建材」非常重要。

這種建材最早是在 1988 年國際材料科學研究會上被提出，一路到今日，國際間對此一概念的共識主要包括再使用（reuse）、再循環（recycle）、廢棄物減量（reduce）和低污染（low emission materials）等特性，從而減少化學合成材料產生的生態負荷和能源消耗。同時，使用自然材料與低 VOC（Volatile Organic Compounds，揮發性有機化合物）建材，亦可避免對人體產生危害。

在綠建築標章後，內政部建築研究所也於 2004 年 7 月正式推行綠建材標章制度，以建材生命週期為主軸，提出「健康、生態、高性能、再生」四大方向。舉例來說，為確保室內環境品質，建材必須符合低逸散、低污染、低臭氣等條件；為了防溫室效應的影響，須使用本土材料以節省資源和能源；使用高性能與再生建材，不僅要經久耐用、具高度隔熱和防音等特性，也強調材料本身的再利用性。

在台江國家公園內，綠建材的應用是其獲得 EEWH 認證的重要部分。其不僅在設計結構上體現了生態理念，更在材料選擇上延續了對環境的關懷。園區步道以當地的蚵殼磚鋪設，並利用蚵殼作為建築格柵的填充材料，為鳥類和小生物營造棲息空間，讓「蚵殼磚」不再只是建材，而是與自然共生的橋樑。園區的內部裝修選用礦纖維天花板、矽酸鈣板、企口鋁板等符合綠建材標準的系統天花。牆面則粉刷乳膠漆，整體綠建材使用率為 52.8%。

在日常節能方面，台江國家公園也做了相當細緻的設計。例如，引入樓板下的水面蒸散低溫外氣，屋頂下設置通風空氣層，高處設置排風窗讓熱空氣迅速排出，廊道還配備自動控制的微噴霧系統來降溫。屋頂採用蚵殼與漂流木創造生態棲地，創造空氣層及通風窗引入水面低溫外企，如此一來就能改善事內外氣溫及熱空氣的通風對流，不僅提升了隔熱效果，減少空調需求，讓建築如同「與海共舞」，在減廢與健康方面皆表現優異，展示出綠建築在地化的無限可能。

在綠建材的部分，另外補充獲選為 2023 年優良綠建築的臺南市立九份子國民中小學新建工程，其採用生產過程中二氧化碳排放量較低的建材，比方提高高爐水泥（具高強度、耐久、緻密等特性，重點是發熱量低）的量，並使用能提高混凝土晚期抗壓性、降低混凝土成本與建物碳足跡的「爐石粉」，還用再生透水磚做人行道鋪面。

同樣入選 2023 年綠建築的還有雲林豐泰文教基金會的綠園區，首先，他們捨棄金屬建材，讓高爐水泥使用率達 100%。別具心意的是，他們也將施工開挖的土方做回填，將有高地差的荒地恢復成平坦綠地，本來還有點「工業風」的房舍告別荒蕪，無痛轉綠。

等等，這樣看來建築夠不夠綠的命運，似乎在建材選擇跟設計環節就決定了，是這樣嗎？當然不是，建築是活的，需要持續管理–有智慧的管理。

第三招：智慧管理與科技應用

我們對生態的友善性與資源運用的效率，除了從建築設計與建材的使用等角度介入，也須適度融入「智慧建築」（intelligent buildings）的概念，即運用資通訊科技來提升建築物效能、舒適度與安全性，使空間更人性化。像是透過建築物佈建感測器，用於蒐集環境資料和使用行為，並作為空調、照明等設備、設施運轉操作之重要參考。

為了推動建築與資通訊產業的整合，內政部建築研究所於 2004 年建立了「智慧建築標章」制度，為消費者提供判斷建築物是否善用資通訊感知技術的標準。評估指標經多次修訂，目前是以「基礎設施、維運管理、安全防災、節能管理、健康舒適、智慧創新」等六大項指標作為評估基準。
以節能管理指標為例，為了掌握建築物生命週期中的能耗，需透過系統設備和技術的主動控制來達成低耗與節能的目標，評估重點包含設備效率、節能技術和能源管理三大面向。在健康舒適方面，則在空間整體環境、光環境、溫熱環境、空氣品質、水資源等物理環境，以及健康管理系統和便利服務上進行評估。

樹林藝文綜合大樓在設計與施工過程中，充分展現智慧建築應用綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理、安全防災、節能管理、健康舒適及智慧創新 8 大指標先進技術，來達成兼顧環保和永續發展的理念，也是利用建築資訊模型（BIM）技術打造的指標性建築，受到國際矚目。

在興建階段，為了保留基地內 4 棵原有老樹，團隊透過測量儀器對老樹外觀進行精細掃描，並將大小等比例匯入 BIM 模型中，讓建築師能清晰掌握樹木與建築物之間的距離，確保施工過程不影響樹木健康。此外，在大樓啟用後，BIM 技術被運用於「電子維護管理系統」，透過 3D 建築資訊模型，提供大樓內設備位置及履歷資料的即時讀取。系統可進行設備的監測和維護，包括保養計畫、異常修繕及耗材管理，讓整棟大樓的全生命週期狀況都能得到妥善管理。

智慧建築導入 BIM 技術的應用，從建造設計擴展至施工和日常管理，使建築生命周期的管理更加智慧化。以 FM 系統 ( Facility Management，簡稱 FM ) 為例，該系統可在雲端進行遠端控制，根據會議室的使用時段靈活調節空調風門，會議期間開啟通往會議室的風門以加強換氣，而非使用時段則可根據二氧化碳濃度調整外氣空調箱的運轉頻率，保持低頻運作，實現節能效果。透過智慧管理提升了節能效益、建築物的維護效率和公共安全管理。

總結

綠建築、綠建材與智慧建築這三大標章共同構建了邁向淨零碳排、居住健康和環境永續的基礎。綠建築標章強調設計與施工的生態友善與節能表現，從源頭減少碳足跡；綠建材標章則確保建材從生產到廢棄的全生命週期中對環境影響最小，並保障居民的健康；智慧建築標章運用科技應用，實現能源的高效管理和室內環境的精準調控，增強了居住的舒適性與安全性。這些標章的綜合應用，讓建築不僅是滿足基本居住需求，更成為實現淨零、促進健康和支持永續的具體實踐。

• 劉志安／現任臺北市天文協會常務理事，FB社團臺灣星空守護聯盟版主

人類過度放閃，已成環境公害？

光害，是一種新型態的環境問題，一直以來大眾對它很陌生。隨著人類工商業日漸發達、夜間活動的型態越來越多元，對於夜間照明的需求也越高，光害所造成的影響也就愈發顯著、爭議也開始多了起來。從能源的浪費、身體的健康、農作物的生產，一直到對自然生態、野生動植物生存環境的影響等，比比皆是，當然還包括對於天文研究與觀星的影響。

因此，光害漸漸受到世界各先進國家的重視，制定相關法案並施行防治措施，以減輕光害對於環境的不良影響。不僅外國如此，國內的環境光害近年來也日趨嚴重──政策面該如何來面對這問題？技術面該從何處下手解決？民眾如何建立新觀念、改變夜間使用燈光的習慣？眾多問題一湧而上，可說是萬事起頭難啊！

我要賞星星；不要賞路燈！星空保護區就此誕生

多年來，臺灣熱心的天文同好，在全臺各地透過舉辦各種天文相關活動，一方面推展天文科普、一方面也帶領大眾領略星空之美，藉以宣揚光害防治的理念。經過一番努力，在機緣成熟之下，筆者與這些同好順勢推動一項史無前例的計畫：創建一個可以與國際並駕齊驅的「星空保護區」，以建立模範指標。

在南投縣政府、太魯閣國家公園管理處和林務局東勢林管處等單位的支持下，合歡山暗空公園計畫正式推動，成為國內首個官方認可的星空保護區。經過半年的積極籌備與努力策畫，筆者團隊終於在 2018 年 7 月底向國際暗空協會 (International Dark-sky Association, IDA) 遞送「合歡山暗空公園」的申請文件；10月，規畫多時、預計前往國際暗空協會與位於美國西部幾座暗空公園的參訪之旅終於啟程，這趟行程象徵臺灣在光害防治與星空保護方面的工作與理念，正式與國際接軌。

感謝IDA的努力，守護小鎮村的夜空

IDA 是位於美國亞歷桑納州土桑市 (Tucson) 的國際性非營利組織，致力於推動全球的光害防制工作，其影響力遍及全球各大洲，許多國家設立的國家公園、生態保護區等都改善光害來參與響應，目前世界各國提出申請而獲得認證的暗空公園、暗空保護區與暗空社區等項目，總和已經超過 100 多處。最新通過認證的是德國的富爾達小鎮，人口約有 68000 人，位於倫山 (Rhön) 附近，為一由聯合國國際教科文組織認證的生態保護區，同時也是 IDA 認證的暗空保護區的西部邊緣；從 2014 年開始進行小鎮的光害防制計畫，經過這麼多年的努力，終於通過了國際暗空社區的臨時認證（表示還有些需要改進的地方），是德國第一個認證的國際黑暗社區。

到底要多暗？天黑又閉眼這麼暗嗎？

國際暗空協會所做的認證有其獨到之處，並不是完全無光害、無人居住的荒原，因為那太容易了！他們所要的是人們經常造訪或有人居住的地方，有既成的人為光害燈源，但經過協商、意見溝通與整合後，一起進行環境光害的改善，且能符合所訂定的低光害標準，才會給予認證，是相當有意義的一個過程。讀者可能會問，所謂推動光害防治，是要消滅所有的燈光嗎？這誤會可大了！其實簡單來說，就是要適當、合理且友善環境地使用室外燈光。如何做到這些要求？

國際暗天協會提出以下 5 點建議：

1. 只在需要的時候照明。
2. 只在需要的地方照明。
3. 不應超過必要的亮度。
4. 將藍光照射減到最小。
5. 指向下方的完整遮罩。

大家可以試著檢視生活周遭的夜間燈具燈光，不難發現，有大部分的燈光照明是浪費的。比如說，有些燈是沒有加裝燈罩的，它照射出來的光線四散，有絕大部分照向天空，而這以燈光發光源為中心的水平面以上，照向天空的光就浪費掉了，同時這就是暗夜中最大的光害源。另有一些燈具雖然在沒有燈光照射面是平的，但是安裝時沒有水平面向下，有部分光線仍會照射到天空，這也是光害的來源。所以，要達成低光害的要求其實並不難，只需要做到燈緣的水平面向下照射或加裝燈罩，讓燈光不直接照射天空，光線只照射需要被照明的地方，就能解決大部分的光害源問題。

降低光害，從周邊的路燈開始著手

這趟美國的參訪行程中，筆者團隊走訪約書亞樹國家公園 (Joshua Tree National Park)、仙人掌國家公園  (Saguaro National Park) 及大峽谷國家公園 (Grand Canyon National Park) 等，幾乎所有的室外燈具燈光都符合低光害的要求，加燈罩或燈緣水平面向下、並採用低亮度的橘黃色光源。

此外，團隊也針對所經過的大小城市進行觀察，包括洛杉磯、鳳凰城、土桑市、旗桿鎮與卡納布等，絕大部分的路燈也都是燈緣水平面向下的設計，這是美國國家訂定的標準，值得臺灣參考學習。更神奇的是，位在暗空公園附近的小城鎮，除了路燈、街燈、住宅居家的室外燈依循低光害要求外，就連加油站、大型賣場的招牌、停車場或如麥當勞、7-11 的招牌燈光等，都是低亮度、加燈罩的照明，著實展現先進國家對環境負責任的態度與風範！真的會讓人在心裡自問：「我們臺灣能做到嗎？」

夜衝合歡山，臺灣首座暗空公園即將誕生

回國後，在南投縣政府的支持之下，團隊積極安排邀請國際暗空協會成員造訪臺灣，並邀請他們來合歡山暗空E公園預定地現場場勘，給予團隊意見改進。合歡山是一個指標，團隊透過樹立一個指標，將星空保護的理念宣揚推展出去，讓更多的地方來跟進與學習，才能讓臺灣其他同樣適合觀星地點的美麗星空都可以受到保護。不只如此，團隊也透過理念的宣揚，讓想要親近、觀賞美麗星空的人們，更懂得要珍惜、保護它，那才是推動合歡山上美麗的星空成為國際暗空公園的重要意義。

國內推動光害防治剛起步，目前，團隊已拜訪經濟部工業局及主管環境保護的環保署，希望未來能制訂臺灣光害防治法案與技術規範，讓此願景可以早日達成。面對光害防治，臺灣仍有漫漫長路要繼續努力！

參考資料

1. 國際暗空協會官網：https://www.darksky.org。
2. Fulda, Germany Earns International Dark Sky Community Status, First in the Country, International Dark-sky Association, https://bit.ly/2H6gLYb, 2019∕2∕7.

〈本文轉載自《科學月刊》2019年4月號〉

一個在資訊不值錢的時代中，試圖緊握那知識餘溫的科普雜誌。

2016 年 6 月底公路總局在合歡山昆陽及武嶺設置路燈，引起天文愛好者大加撻伐，新聞媒體也在報導中描述路燈「殺了合歡山銀河」、「簡直台灣之恥」。輿論蔓延之後，公路總局「火速」處理，7 月 6 日下午宣布將撤離路燈，晚間立刻派人拆除。隔天立法委員黃國書召開記者會，從武嶺路燈事件談及「光害防制」的觀念。筆者有幸參與這場記者會，今天來和大家談談，為何幾盞路燈會引起軒然大波？

路燈破壞觀星聖地

合歡山有台 14 甲線公路通過，交通方便，但幾乎沒有光害。又加上海拔夠高，天氣狀況相對穩定，視野亦佳。諸多條件下，合歡山可謂天文愛好者的聖地。天氣晴朗的夜晚，在合歡山昆陽、武嶺等地，往往可以看到許多人架起相機、望遠鏡作天文攝影。1996 年起，台中市天文學會於每年秋季辦理的「星空饗宴（Star Party）」，地點就在合歡山翠峰，全台天文愛好者都會聚集在此地觀星，只可惜 2015 年翠峰場地委外招標後，無法繼續舉辦。

我們來看實際的數據。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）利用衛星監測，得到全球的光害資料，我們從lightpollutionmap這個網站就可以直接在地圖上搜尋。從這份光害地圖就可以看到，合歡山地區是台灣少數缺乏光害又容易到達的地方，實在難能可貴。

然而，低光害的條件很容易被破壞，而微小的光害就可以對於天文觀測、觀星活動產生很大的影響。對於天文觀測來說，光害來源增加了天空的背景亮度，使得光子雜訊增加，攝影時必須增加曝光時間，才能達到同樣的訊躁比。也就是說，在同樣曝光時間下，光害造成攝影品質嚴重下降。肉眼觀星就可以看見明顯的差別，只要燈光一來，銀河就變得黯淡。前幾年合歡山鳶峰被開發為休息站，並裝上 LED 看板，許多人抱怨星空遭到破壞。更何況此次裝上路燈，對於星空的殺傷力非常嚴重，簡直破壞了觀星聖地，無怪許多天文愛好者投書抗議了。

光害也是一種環境汙染

接到抗議的聲音後，公路總局迅速處理，撤除路燈，天文愛好者大聲叫好。這麼說來事情已經圓滿落幕，那為什麼我們還要出來呼籲大家重視這件事呢？若不藉由此事件說明「光害防制」的觀念，拆除路燈只是主管機關受輿論壓力的應對方式，而非長遠的改革，如此治標而不治本了。未來如果再發生類似的事情，或許處理過程又要重演一次了。我們更要強調，光害防制並非天文愛好者的自私行為，而是環境保護的一部份。以下，我們從環境汙染的角度來思考光害問題。

國際暗天協會（International Dark-Sky Association, IDA）把光害稱為「光汙染（light pollution）」，定義是人造光的任何有害效應，包括以下幾種：

• 眩光（glare）：過度明亮而造成視覺上不適。
• 天空輝光（sky glow）：人類居住地區的夜晚天空增亮。
• 光侵擾（light trespass）：光線打入無意或不需照明的地方。
• 雜亂光（clutter）：明亮、令人混淆且過度的光源聚集。
• 各種人造光源，形成以上四點的效應，都可稱為「光汙染」。

所謂的「汙染」，首當其衝的就是生態環境。也就是說，光害不僅讓人們失去了星空，還衝擊了生態！在沙灘上孵出的小海龜，需要透過海面的光線判斷大海的方向，而光汙染讓他們迷失方向，無法從沙灘順利走到海洋，在美國佛羅里達州，每年就有數百萬隻海龜因而死亡。光汙染也擾亂了候鳥體內的導航系統，許多鳥類在城市中撞上高樓而死亡。此外，對於更多夜行動物、趨光性的昆蟲，光汙染直接破壞了夜間黑暗的生存環境。不只動物，植物對於光線亦非常敏感，開花受到夜晚長度影響，稱為「光週期」。其實很多農民都知道，稻田旁邊不應擺設燈光，否則影響收成。這次設置路燈的合歡山，是生物多樣性特別高的地方，光汙染對於此地生態會造成嚴重破壞，詳細情形可閱讀顏聖紘教授的文章〈在合歡山裝一盞大路燈只影響觀星嗎？不，還有生態災難〉。

人體的生理時鐘，同樣會受到光汙染影響。幫助人體睡眠的「褪黑激素（melatonin）」，其分泌是在黑暗環境中增加，也就是燈光會使睡眠品質下降。此外，過強的照明不但無法讓人在夜裡看得更清楚，反而造成視覺的困擾。因此，我們說的光害問題不僅是合歡山的事情，更是都市裡的居民容易遇到的問題。我們不妨多留意，生活周遭有哪些不必要的照明，影響著我們的健康與生活品質。

這些不必要的照明，還有造成一個大問題，即是能源的浪費。國際暗天協會統計，在美國大約有 30% 的戶外照明是不必要的，加起來每年浪費掉 33 億美元，並且多排放 2100 萬噸的二氧化碳。於是，過度的照明對於環境又有另一項損害了。

不當的照明，連安全目的也無法達成

講了這麼多光汙染的壞處，你仍然會質疑：總不能一味追求環保而犧牲安全吧？但我們要反過來問，這盞有破壞環境之嫌的路燈，真的能夠追求道路安全嗎？

以上我們介紹過四種光害的種類，就拿一盞路燈來實際分析。首先要注意的是，真正對照明有幫助的光線，範圍其實不大。較大角度的範圍內，產生的是「眩光」，顧名思義就是令人頭暈目眩的光！車子行駛的道路旁，突然多出一盞路燈，當車子不在路燈下的小角度範圍內，看到的是刺眼的眩光，不但無助於行車的照明，更造成駕駛的視線混淆。且駕駛忽然接受嚴重的明暗差異，眼睛反而無法適應，導致行車的危險。公路總局原是出於善意，利用照明來幫助監控路上行車狀況，可惜路燈的眩光卻會直接干擾駕駛的行車，如此反而得不償失了。

所以，在合歡山昆陽、武嶺等地加裝路燈，其實環保、安全兩者皆無法顧及。那我們有沒有辦法讓兩者兼顧呢？台北市天文協會總幹事劉志安在這次記者會說明，推動光害防制不是要關閉所有的燈光，而是要「正確、適當、合理」的使用燈光。如果懂得聰明地使用燈光，才能達到安全的目標，又兼顧光害防制的要點。

如何聰明地使用燈光？國際暗天協會提出了五點建議：

1. 只在需要的時候照明。
2. 只在需要的地方照明。
3. 不應超過必要的亮度。
4. 將藍光照射減到最小。
5. 指向下方的完整遮罩。

以這次合歡山路燈事件為例，問題不是「設置路燈」，而是「不當設置路燈」。我們剛才分析下來，就知道這幾盞路燈放錯了地方。就算路燈移到該放的位置，它並無完全地遮罩，仍然會有不必要地向上光線，進而有眩光、天空輝光的問題。下圖區分適當與不適當的路燈裝置，說明路燈必須完全遮罩，將光線散出的範圍限制在向下的小角度內。這些作法之外，還有一些靈活的小撇步，例如裝設可調整亮度的燈光，或者感應式的裝置，都有助於兼顧環保與安全。

星空環保：還給人們自然的星空！

回到這次事件的發展，天文愛好者最初抗議的論點，是路燈破壞了星空。而我們這篇文章談到光汙染與環保，是否離題了呢？其實沒有。

我們換個角度來思考。現在多數人太習慣於城市的生活，不再能體會「生活在自然環境」的感受。於是，我們對自然環境的觀點漸漸割裂開來，不易體認生態保育、天然災害、光害防制等各項議題之間的關係。當我們回到原始的自然環境時，才能感受到，不論是人、棲息的生物、日夜運轉的星空，所有事物都是休戚與共的生命共同體。因此「環保」必須是整體的，我們必須維護這個完整的自然體系。

合歡山路燈事件之後，我們應把光害防制提升到另一個層次──「星空環保」。星空是自然生態當中無法割捨的一部份，它透露了廣大自然界的時間、位置，以及生物在宇宙中的生存法則。各種生物活在日夜遞嬗的週期當中，夜空的破壞會打亂自然的規律。候鳥利用星空來辨識方位，植物則根據晝夜的長短來綻放花朵。人類不也是如此嗎？古文明對於自然的認識，是從滿天星斗下的觀察開始，一步一步建立起人與自然的關係。不論是人類或其他生物，唯有了解自然環境，才懂得該怎麼活。我們豈能在科技發達之後，讓最自然的星空消失，讓人們漸漸遺失最初的自然環境？

星空是全世界的天然資產，是最華麗的藝術品，又是蘊藏自然知識的寶庫。我們應從「星空環保」的觀點出發，思考整體的自然保護。人們觀賞星空，就是親近大自然的過程，具有環境意識的教育意義。再從最實用的層面來談，由於自然保護成功的地方，通常都有未受破壞的星空，因此星空可說是自然環境保存的指標。

這次合歡山武嶺路燈的事件，感謝公路總局從善如流，立刻撤除不適當的路燈。事情雖已圓滿落幕，但希望藉機向大家傳達「星空環保」的概念。星空環保，必須建立在對大家自然環境的認識，以及光害防制的行動來完成。目前國際暗天協會已經在世界各地推動「暗天保留區」，相信星空環保與光害防制的觀念，會成為更廣泛推行的環保運動。

下次當你到合歡山，看到那片最天然的星空，並靜下心來呼吸山林的空氣，咀嚼原始的自然給你的各種思考時，或許更能深刻體會，夜晚的星空以及整體的自然環境必須被保存下來。

參考資料：

• C.B. Luginbuhl et al., Phys Today 62, 12, 32 (2009).
• Falchi et al., Sci. Adv., 2, 6 (2016).
• International Dark-Sky Association.
• International Dark-Sky Association, Model Lighting Ordinance (MLO) with User’s Guide (2011).
• Light Pollution Map .
• Paul Bogard, The End of Night: Searching for Natural Darkness in an Age of Artificial Light (New York: Little, Brown, and Company, 2013).
• 王為豪，《星野攝影》（臺中市：星星工廠，2013）。
• 王為豪，〈摘燈救星光 高山交安不須犧牲〉，《聯合報》，2016年7月12日。
• 林憲德、趙又嬋，《都是愛迪生惹的禍：光害》（臺北市：新自然主義，2009）。
• 林宏欽，〈如何測定光害程度與光害普查〉，《臺北星空》第38期（2007，臺北），頁11-12。
• 吳瑞雪，〈星空環保及偏遠鄉鎮觀星活動推廣〉，《臺北星空》第38期（2007，臺北），頁23-24。
• 洪景川，〈光污染問題簡介〉，《臺北星空》第38期（2007，臺北），頁6-10。
• 葛必揚，〈他山之石-美星町光害防制措施〉，《臺北星空》第38期（2007，臺北），頁24-26。
• 顏聖紘，〈在合歡山裝一盞大路燈只影響觀星嗎？不，還有生態災難〉，2016年7月6日刊登於UDN專欄。
• Facebook公開社團「台灣星空守護聯盟」。