災害預測新技術 (三)：沙塵蓋目 不速之客千里而來

本文轉載自中央研究院研之有物，泛科學為宣傳推廣執行單位。

• 採訪撰文／陳儀珈
• 責任編輯／簡克志
• 美術設計／蔡宛潔

你以為的大氣，不是真實的大氣！

大氣邊界層是人類的生活範圍，也是大部分空氣污染物存在的地方。然而，傳統氣象學模擬的大氣邊界層結構並不符合臺灣的真實情況，因此真實的空氣污染現象和理論的模擬預測間往往存在顯著的差異，導致污染防制策略缺乏精確的指引。

中央研究院「研之有物」專訪院內環境變遷研究中心研究員兼空氣品質專題中心執行長周崇光，他是建立空品專題中心的主要推手，研究團隊從大氣結構出發，試圖改善臺灣空氣品質的診斷及預報，這項計畫集結了來自民生公共物聯網、國家高速網路與計算中心、環境保護署等跨部門的資源，以下讓我們一起看周崇光怎麼說。

根據國際貨幣基金組織（IMF） 2021 年的報告，臺灣位列全球第 22 大經濟體，這個只有 3.6 萬平方公里的小小島國，一年內卻可以創造出高達 7,855.89 億美元的市場價值。

在美國國家航空暨太空總署（NASA）公布的地球夜景照中，我們彷彿可以看見，高樓一棟棟升起、工廠一座座建成、百貨一間間林立，在又長又窄的西半邊，從北到南形成臺北、臺中和高雄三大都會區。

西部臨海，東部靠山，這個寬度可能不到 100 公里的窄長地區，不僅聚集了臺灣 2,300 萬人的極大多數人口，凝聚出商業與工業的巨大產能，更集結了大量、複雜的「空氣污染物」。中研院「研之有物」專訪周崇光研究員，請他從空氣品質與都市氣象學的角度，細細剖析空污議題在這座海島上的獨特之處。

臺灣雖然小，但空汙問題好複雜！

臺灣國土面積僅有 3.6 萬平方公里，以大氣尺度來看非常的小，然而，我們在空氣污染面臨的挑戰卻異常艱鉅。

臺灣不僅處於許多境外污染源的下風處，接受來自各方的空氣污染物，各大都會區也因為地形的關係吃足了苦頭，整個中西部更是在窄長的地域中，面臨來自山、海的多重影響。

以下圖的臺中都會區為例，臺中位處於中央山脈西側的中央，本身是一個有數個開口的盆地，被多重大氣動力機制所影響，包含季風、海陸風、山谷風以及熱島環流，形成極度複雜的區域環流。

盆地內的空氣污染物原本就不容易擴散，再加上複雜的大氣環流和大氣化學反應，讓臺中的空氣品質狀況非常、非常的複雜，無法使用現有的大氣理論進行簡單的描述，使得大氣科學家極為不易於觀測和研究臺中的空污情形。

「這裡就像是巫婆煉湯一樣。」周崇光這麼說。

臺灣在東北風的影響下，不適合傳統的高煙囪理論

周崇光笑著說，到處觀察「煙囪」是他的職業病。

大陸環境的大氣結構相對簡單，自歐洲工業革命開始，傳統大氣科學的理論都告訴人們：越高、風越大，只要把煙囪建得高高的，就可讓風把污染物吹散、吹到很遠的地方。

「到了大陸國家，你會發現他們煙囪排出來的煙，經常是非常穩定的水平煙流，可以飄得很遠，這種煙流挾帶著空氣污染物飛到 10 幾公里外都不是問題！」，然而反觀臺灣的煙囪，卻很少出現這樣的水平煙流。

根據中研院空品專題中心對火力發電廠的煙流觀測資料，如果臺灣的煙囪蓋得跟大陸國家一樣高，有時候反而容易造成空氣污染物的累積。

從上圖可知，當臺灣處在微弱東北風的大氣環境之中，西部沿海風速最快的大氣區域（藍底），大約落在 200～400 公尺高之間，此區的風速大約為 5～6 公尺/秒左右，以東北風為主，是空氣污染物的「最佳擴散區」。

若是再往上，到了 450～800 公尺左右，風速驟然下降（橘底），僅有 0.5～3 公尺/秒。這個區域的大氣就像是被下層的東北風與上層的南風「夾擊」一樣，在兩個不同方向的風的對切之下，形成一個風速很低的「污染累積區」。

因此，若臺灣真的按照傳統的大氣理論建造高煙囪時，反而會讓煙囪的高溫煙流進入污染累積區；換個做法，如果煙囪低一點，才可以被強風吹散。

不過周崇光話鋒一轉：低煙囪設計要相當謹慎，也很難推行。高溫煙流排出去會有很明顯的白煙（水蒸氣凝結），一般人都不喜歡看到白煙離居住地太近，因此實務上還會特別做加熱設計，讓煙流先往上浮，再擴散，等於加高了煙囪的高度，這在工程上稱為「有效煙囪高度」。降低煙囪高度除了有視覺污染的問題，污染排放點離民眾越近，當工廠發生緊急異常排放時，異常事件的衝擊風險也會越大。

和傳統理論不一樣？那就做出臺灣自己的資料吧！

這麼經典的高煙囪理論，為什麼不能用在臺灣？

周崇光表示，大氣科學的理論大都源自於美國、歐洲，使得傳統大氣理論都更適用於大陸環境之下，因此難以直接應用於臺灣地狹人稠的海島結構，而中研院空品專題中心的目標之一，就是發展出屬於臺灣的「空污氣象學」。

周崇光提到：「臺灣跟大陸國家的空間條件實在差太多，所以我們必須要更精確知道，臺灣空氣污染物的高度分布到底長什麼樣子，才能更有效的管制並改善空品狀況。」

既然臺灣無法參考大陸型國家的大氣狀況，那麼小一點的、近一點的國家呢？韓國、日本的有沒有參考的價值？

周崇光笑著說，「你知道嗎？臺中盆地也才 10 幾公里，但是外圍的中央山脈高達 3,000 公尺以上！」就算是韓國、日本，它們的地理空間也比臺灣大多了，而且地形也沒有這麼複雜。

當這麼多的工廠、車輛都擠在這小小的區域，究竟會對臺灣的空氣品質造成多嚴重的後果？某種程度來說，這也許是個細思極恐的問題呀。

因此，為了國內空污氣象學的發展，搞懂臺灣的大氣邊界層（Atmospheric boundary layer）是刻不容緩的工作。

大氣邊界層除了是人類的生活範圍，也是大部分的空氣污染物存在的地方，又被稱為行星邊界層（Planetary boundary layer）。在氣象學中，大氣邊界層指的是「直接受到地表作用影響」的大氣，高度從地表一直到數百至數千公尺不等，是大氣層中最靠近地球表面的部分。

然而，傳統氣象學所模擬出來的大氣邊界層結構並不符合臺灣的真實情形，因此，大氣科學家必須釐清大氣邊界層的氣象參數、動力機制，未來才能夠更精準的找到影響都市氣象以及空氣品質的關鍵因子。

但周崇光也感慨的說，「坦白講，目前臺灣還沒有辦法很『系統化』的改善邊界層的模擬條件，但我們仍然不斷的在努力，透過很多很多的調查、研究、模擬參數，漸漸地發展出半經驗、半理論的結構，最終的目標是歸納成一個系統性的成果，作為臺灣空污氣象學最扎實的理論基礎。」

從大規模的調查研究、積極補足知識的缺口、重新建立理論模型，到回頭檢視國家的空污防制策略，大氣科學家必須腳踏實地的、一步一步的，藉由大氣科學研究的力量，才能讓空氣品質管制更上一層樓。面對迫切的空氣污染防制議題、空污氣象學理論的不足，「空氣品質專題中心」也應運而生。

中研院在「大氣物理與化學」的研究群早已相當成熟，有著極為厚實的研究經驗和基礎，然而為了讓研究目標更明確、進一步聚集研究能量並進行跨部門的合作，中研院以提出空污議題的科學解釋與建議對策為目標， 2021 年 1 月在環境變遷研究中心之下成立空氣品質專題中心，成為全國規模最大的空氣品質專業研究機構。

除了宣示中研院對空污議題的重視之外，如此一來，研究預算的匡列、人力的評估，都有更紮實、更有架構的基礎。擺脫以往研究員們「自動自發」的空品研究，在中心的管理之下，空污的學術研究更能夠產生聚焦效果。

更精確的空氣品質預報

如果大家點入行政院環保署的空氣品質監測網，可以發現，目前來自中央監測的空氣品質預報的解析度並不高，由於空品狀況站數僅有 85 站，只能以「北部」、「竹苗」、「宜蘭」、「花東」、「中部」、「雲嘉南」、「高屏」等大範圍空品區進行未來三日的預報，尚無法以「縣市」或更小的區域為單位提供精準的預報。

因此，為了提供更先進的空氣品質預報，致力掌握國內 PM_2.5 及 O₃ 等空氣污染物濃度變化情形的「高解析度空氣品質診斷與預報模式發展計畫」，是空品專題中心相當關鍵的研究計畫之一，此計畫是行政院前瞻基礎建設中「民生公共物聯網數據應用及產業開展計畫」的一個分支，集結了中研院、國家高速網路與計算中心、環保署等跨部門資源。

該計畫預計發展一套 1 km*1 km 高解析度的 72 小時空氣品質預報模式，並描繪空氣污染物的 3D 空間分布，預期能夠對臺灣地區 PM_2.5 及 O₃ 生成與傳輸過程進行更精確的模擬，進而應用於空氣污染事件的預報和成因診斷。

周崇光將這個計畫比喻為一個「神經系統」，由環保署統合高達 10,000 個感測器，就像是神經系統中的神經元，負責感知大氣環境中的變化，並透過民生公共物聯網提供的神經網路，將資訊傳輸至國家高速網路中心的超級電腦，而超級電腦就像是大腦一樣，提供強大的運算力，使得空污模式得以統合氣象條件、污染物排放量、以及感測器提供的環境變化狀況，計算和預報未來幾天空氣品質的可能變化。

雖然感測器來源不一，不同層級的靈敏度也有所落差，但隨著近年技術的進步和突破，微型感測器對 PM_2.5 的監測資料已經具有足供參考的準確度，目前各縣市大約都有 100 個以上的微型感測器，環保署已經在全臺灣佈建了約 10,000 個感測器，透過高密度的監測數據進行資料分析，有效掌握全臺各地的空品狀態。

此外，此研究計畫也希望藉由感測器的大量需求，協助推動臺灣感測器的產業，與經濟部、工研院合作推動感測器的國產化。目前工研院的技術已經技轉給國內廠商，國產感測器在環保署監測網的佔有率已達將近 3 成，未來會持續輔導相關廠商。

研究計畫一邊發展預報系統，也一邊透過微型感測器資料即時驗證預報的成效。就像是如果寫考卷時，我們可以一填答就馬上得知正確答案時，就可以隨時檢討自己的計算流程到底哪裡出了問題，不斷修正，找出最正確的解方。

同理，拜微型感測器遍布全臺之賜，大氣科學家逐漸能夠快速驗證空氣品質預報的模擬結果，有朝一日，國內空污的物理化學機制以及關鍵污染源，將不再是讓人頭痛的黑盒子。目前由於 PM_2.5 的感測器已相對成熟且數量足夠，因此中研院空品專題中心已成功驗證 3 km*3 km 解析度之 PM_2.5 預報資料，最終目標是精確到 1 km*1 km。

如何讓空氣品質變好，又不影響現有的生活？

在中研院環變中心周崇光研究員帶領下的空品專題中心，其中一個核心精神，就是要對社會關鍵議題有貢獻。

專注發表學術論文是科學研究的本質，也是科學進步的動力，不過進行社會議題相關的科學研究通常會更辛苦，往往會花費極大的心力與時間。

做空氣污染防制就像是「精準醫療」的概念一樣，如何讓藥物只攻擊癌細胞而不對身體的其他地方造成太大的副作用？經過科學研究的探索後，如何讓臺灣的空氣品質更好而不衝擊社會文化和經濟？

空污管制並非是一味阻擋臺灣經濟和工業發展，空品專題中心希望可以藉由科學的力量，更精準、更沒有副作用的改善臺灣空氣品質。

除了大氣科學理論和空氣污染排放清單有所不足之外，像是能源政策、交通規劃、國土計畫都需要重頭思考。周崇光說：「一路研究下去，我們開始疑惑，當初為什麼我們都傻傻的，把這麼多的大型污染源擺在海邊，讓海風把污染物往內陸帶？為什麼臺灣的國土利用那麼集中？」這一些命題，都是一環扣一環。

最後周崇光強調，「空氣品質絕對是應用導向的研究，因此，我們除了做科學，也要讓這些研究結果有願景、有視野，讓臺灣變得更好。」

你有聽過「病態建築物症候群」（Sick Building Syndrome）嗎？事實上，這是一個生活在現代你我，都可能會遇上的問題。

隨著當代社會變遷，如今有越來越多人的平日生活在室內度過，不論是工作或是許多休閒活動；而當我們身處於密閉的建築空間時，由於通氣量的不足，更容易使得污染物增加，進而導致空氣品質的惡化。這種因建築物內空氣污染導致人感到不適或身體出現異常症狀的狀況，在 1982 年被世界衛生組織（World Health Organization, WHO）定名為「病態建築物症候群」。

仔細想想，是否在我們平常環境中，曾不自覺出現類似的症狀呢？

面對這個問題，首先我們要先思考在平日生活環境中，可能帶有哪些影響空氣品質的污染物。一般來說，最常見的主要有四大類：分別為揮發性有機物、粒狀污染物、生物污染物及其他的氣狀污染物。而當我們面對不同的空氣污染物時，所需面對的解決方式也將有所不同。

當然，不管面對哪一種空氣污染物，首先最簡單、也最重要的方法便是找到污染源頭，並且將之移除。然而在很多情形下，縱使我們找到污染源，卻往往不見得能有效控制，於是就要依賴某些淨化技術，來幫助我們在平日生活環境中，例如辦公室，能享有較佳的空氣品質。而這時對於多數人來說，如何達到「抑菌」、「去味」這兩件事就十分重要了。那麼該如何達到呢？

疾疾，護法現身：抑菌之術

在「抑菌」的部分，其實就是意味著如何處理生物污染源。所謂的生物污染物，主要為微生物，例如某些真菌、病毒、細菌甚至寄生蟲等，以不同的形態存在於我們生活之中，對於某些人來說，也可能會因為這些微生物而產生過敏或是感染等問題，因此空氣中的生物污染物該如何淨化，是一項十分重要的議題。

那麼如何抑制生長，甚至滅除牠們呢？舉例來說，我們可以利用光觸媒（photocatalyst）技術來操作。這項技術除了能讓某些帶有異味或有害的氣體被分解為無害無臭的產物外，同時也能對某些空氣中的微生物外膜進行破壞。那麼光觸媒是怎麼殺掉牠們的呢？事實上，在光觸媒的處理過程裡，當半導體材料受到光的照射後會產生電子電洞對〔註 1〕，其中電洞與水分子會形成氫氧自由基，電子則是和氧分子構成氧離子，而自由基因為具有強大的氧化還原能力，因此才能夠達到部分殺菌的效果。

除了光觸媒，透過紫外線光技術也是一項辦法，因為紫外線的波長介於 10 mn ~ 400 nm，代表相對的能量及穿透力都較高，所以在它的照射下，容易破壞微生物的核糖核酸（RNA）、脫氧核糖核酸（DNA）等，所以便能影響空氣中微生物的存在比例。

止止，臭臭消：去味大法

而「去味」的部分，則是在於如何處理揮發性有機物，或是某些粒狀污染物。

首先是粒狀污染物，通常我們能採用好幾種不同方式處理，例如負離子技術。這種技術主要不是用來除去空氣中的塵埃，而是藉由產生的帶電粒子，將它在空氣中所遇到的其他灰塵進行吸附，因此慢慢的，當凝聚的粒子越多，自然最後就會沈降下來，也就是降低飄浮在空氣中粒子的比例，而達到潔淨的效果。

除此之外，較常見的還有靜電集塵及纖維過濾法。前者對於更細微的粒子較有效，原理主要為透過電場來捕獲帶電的粒子，而作法通常為將空氣中的微粒離子化（也就是讓它攜帶電荷），如此就能提高捕獲率；後者纖維過濾法簡單來說，即為過濾網。過濾網的處理方式就是透過各種交錯的纖維來阻擋粒狀污染物，而目前比較常見的為高效率濾網（High Efficiency Particle Arrest, HEPA），這種技術在達到淨化的目的上，又可再分擴散（Diffusion）、撞擊（Impaction）及攔截（Interception）三種原理。舉例來說，攔截的方式就會利用空氣中微粒與過濾網纖維之間的結合力而達到效果，而這種力則包含透過氣流流經纖維所產生的靜電、又或是依據分子間的凡得瓦力（van der Waals’ force）來作用。

而在處理「揮發性有機物」方面，更是能夠有效達到去味的效果。通常這些來源可能包含工作環境中的印表機、文具，或是一些建築材料、油漆等所釋放出來。面對這些污染物，我們可以透過吸附（adsorption）原理解決，而活性碳（Active Carbon）就是一個不錯的幫手。

利用活性碳的吸附性質，我們又可以再將之初分為物理及化學兩種機制。物理機制的部分，其實就如同前述處理粒狀污染物時所利用的濾網概念類似，主要在於利用分子之間的凡得瓦力（van der Waals’ force），又或是靜電力，來達到捕捉空氣中氣體分子的效果。而化學機制的部分，則是想辦法與污染物進行反應，也就是說，透過一連串作用，將污染物進行催化、中和、或是氧化掉來使之變成無污染的狀態，這樣的好處在於通常反應快速，而且容易選擇要處理的污染物，也就是具備高選擇性。

上述我們提到了好幾種空氣淨化方式，其實大部份仍還有它的局限性。

以濾網來說，雖然它可以幫助我們降低空氣中的污染物，但當濾網所承載的灰塵量達到一定程度，那麼它就會失去原本的效用，而若長時間下來未進行更替，更有可能造成二次汙染；另外關於活性碳，前述提到，這種材質雖然可以達到「去味」的效果，然而假如選擇的是粒狀活性碳，那麼比表面積相對就會比其他活性碳來的小，因此飽和吸附量就會較低；又或是我們選擇纖維狀活性碳，雖然比表面績變大，但是相對價格也較貴。

也有另外一種不同於上述的新型有效的空氣進化技術：光水離子化（Photo-Hydro-Ionization, PHI），其原理為藉由特定波長的紫外線照射至金屬催化劑表面，使其產生正負電荷，並各自結合空氣中的分子（如負電荷與空氣臭氧結合形成O₃^–，而位於金屬表面的水分子則形成帶正電的H₂O⁺），帶正電的H₂O⁺接著奪取臭氧中的氧原子，使之形成O₂^–、H₂O₂⁺及H₂O₂，而這些物質便進而在空中飄散，最後消除空氣中的污染物。這個技術的細節原理，下一篇文章會有更詳細的介紹。

綜觀市面上的空氣清淨機，最常見的是「過濾網」，也就是藉由過濾空氣中的污染源來達到清淨的效果，但如前面所述，就是要常常更換，否則清潔效果將大打折扣，還可能造成二次汙染。此外，如果他有強調抑菌效果的話，很有可能是利用「光觸媒」或是「紫外線」等技術。當然除了淨化空氣還標榜除臭、抑菌等其他功能的空氣清淨機，自然價格也有可能會比較高。

從以上簡單例子我們可以理解到，其實青菜蘿蔔各有所好，沒有哪一種方法佔有絕對優勢，或是全然缺點，主要還是在於我們想達到什麼功效多一些，是「去味」，還是「抑菌」，願意承受的成本又落在哪個門檻，透過這些考量，就能幫助我們找到最適合的凈化方式。當然啦，除了添購一台適合的淨化機器，並多方汲取空氣淨化的知識及應用方法外，利用空閒時多出去走走，避免長期待在室內，也可助於我們在平日生活環境中，更有效的提升生活品質！

．註 1：電洞（Electron hole）指的是在共價鍵上流失一個電子，最後在共價鍵上留下空位的現象。

本文由 O.verna 委託，泛科學規劃執行

參考資料：

• 行政院環境保護署，室內空氣品質資訊網
• 黃教程，科學 Online，光觸媒於環境污染物降解的應用
• 台灣室內空氣品質協會
• Ronald G. Fink, Walter B. Ellis, Device, system and method for an advanced oxidation process using photohydroionization
• 馬振基，科技大觀園，負離子的原理及應用