林澤民
・2018/09/14
數學只是一種語言，一種媒體。 Paul Samuelson 的《經濟分析原理》首頁便題有J. Willard Gibbs 的名言：「Mathematics is a language」。使用數學，讓我們的論述能夠保持邏輯上的「一致性」（consistency）。批評數學模式應該批評模式之錯誤或不完全的假設，而不是批評數學。不使用數學的論述，難道就一定會更好？
鄭國威 Portnoy
・2016/04/15
第一：你知道這則科學新聞是有問題的，或根本是錯誤的嗎？第二：好了，現在你知道這則、這則、跟這則都是有問題的科學新聞了，那你以後看到怪怪的科學新聞會花時間去查證嗎？大部分的人對於這兩個問題的答案都是否定的。那大家究竟要怎麼分辨這些科學新聞的真偽呢？
張瑞棋
・2015/10/21
1956年12月的《科學美國人》（Scientific American）雜誌上刊了一篇關於摺紙與多邊形的數學文章，因為讀者反應不錯，編輯問作者葛登能這樣的題材是否足夠繼續寫下去，他答說應該可以，從此每期就都有葛登能的數學專欄，持續近四分之一世紀，每月一篇毫不間斷。
活躍星系核
・2015/03/06
在當代社會裡，科學被公認為最可靠的知識。同時，由於科學在人們心目中有那麼高的可信度，引來一些人以科學之名招搖撞騙。此時，我們就會生起問題或爭論：什麼是科學？這些以科學之名招搖撞騙的主張、商品，為什麼不是科學？它們為什麼不配有「科學」的名號？
科學新聞解剖室
・2014/07/30
日前（2014/7/27）中國時報刊登一篇名為「看美女有益身心 娶美女卻會短命？」的新聞，但這則新聞明顯是借屍還魂的舊新聞，為何又重新回鍋、搏版面？十分可疑，就讓我們用「科學」、「傳播」這兩把手術刀，一一解剖這則新聞吧！