由新到舊 由舊到新 日期篩選

・2020/07/28
身為科學的愛好者,就需要能夠辨別科學內容的真偽。但毀壞科學界的兇手之一 ── 掠奪性期刊,卻不斷在破壞現今的學術界。我們該怎麼判別掠奪性期刊?又該怎麼抵制?本篇就來解析掠奪性期刊!
・2019/09/17
隨著越來越驚人的期刊訂閱費,世界各地的大學圖書逐漸無力負荷如此龐大的支出,學術知識被商人開出的高昂成本困守在原地,面對如此艱困的知識傳播、共享的環境,學界採取了什麼樣的策略來翻轉局面呢?在他們的努力之下,有成功的讓學術高牆倒下嗎?
・2019/09/15
在「乍看令人發笑,後又引人深思」的搞笑諾貝爾獎中,其實有許多充滿情慾色彩的論文研究,種族橫跨昆蟲、人類甚至獸人,無論是從熱戀期到抓姦,還是各式各樣會影響或判斷性能力的因素,科學家們通通都有鑽研,本文將從果蝠的口交、綠頭鴨的戀屍癖、郵票檢測勃起法和甲蟲對啤酒瓶的「性」趣,這四個讓人嘴角上揚的有趣研究中,帶大家一起領略科學家們的幽默與智慧。
・2017/04/07
出版暢銷書《 瞎吃(Mindless Eating: Why We Eat More Than We Think)》的康乃爾大學布萊恩.汪辛克教授(Brian Wansink)在個人首版部落格文章有幾段文字,吸引了近幾年學術圈內惡名昭彰的方法學恐怖份子(methodological terrorists)注意,2017 年開始沒有幾天,文章裡提到的四篇論文就被挑出多達 150 筆錯誤的統計數字。究竟汪辛克在個人部落格說了什麼話而引起這新一波學術爭議?論文中的錯誤怎麼被人挑出來?「方法學恐怖份子」又是何方神聖?
・2017/01/10
為什麼有的科學家年紀輕輕就飛黃騰達?有的卻是晚年悽慘甚至過世後才被關注呢?原因可能就在那關鍵的 Q 因子,它是人們有的能力卻常常被忽略,而它卻可能是一個科學家成功與否的關鍵因子。
・2016/10/25
你的博士研究在做什麼?面對這可怕的大哉問,到底該如何回答?長篇大論地引用數據?把厚實的論文印出來叫他自己看?還是用無盡的簡報攻勢表現專業?面對一般大眾,這樣的解釋方式實在不夠親民,常常聽完解釋依舊一頭霧水。科普作家 John Bohannon 於是異想天開,決定鼓勵科學家們把論文「跳」出來,這瘋狂而有趣的想法讓「舞出論文」(Dance Your Ph.D.)的比賽於焉誕生。
・2016/03/09
這幾年,國際學術圈出現一群「知識界的羅賓漢」,他們要從貪婪的學術期刊出版集團,重新取回知識的火種。
・2015/11/19
最近新聞又讓科學論文的議題有機會受到一般大眾的關注。但是對於不熟悉科學研究的社會大眾而言,這些在議論當中出現的「作者」到底又是什麼意思呢?第一作者?共同作者?通訊作者?這麼多人共同寫一篇文章是怎麼回事?是合著嗎?是掛名嗎?出了事大家都要負責嗎?