由新到舊 由舊到新 日期篩選

評論 ・2020/12/16
如果懷孕是一種服務,那應該可以先簽定型化契約
如果我們把懷孕視為一種服務。那麼關於這項服務的大致特性應該包括: 1. 這項服務一般的週期為 9 個月。2.
評論 ・2020/12/16
我同意應盡告知義務,但反對墮胎需經配偶同意
先說說自己原本的想法 老實說,在看到相關討論前,並不曾深思過此項議題,因為未曾想像過在成年之後,若對自己的身體
・2020/12/14
【科科齊打交】是我們網站改版過後,希望可以與大家一起進行的全新對話形式。 泛科學編輯部會盡力蒐集資料,提供可以協助討論的科學內容,非常期待能夠塑造一個開放與理性討論的空間。 現在,我們想邀請你,在閱讀完相關內容後,在此文底下留言,與我們分享你的想法!告訴我們:你認為已婚婦女墮胎需要配偶同意嗎?
・2020/02/13
若晚期墮胎等同殺嬰,為道德所不容,那更早一點的墮胎呢?如果一天一天倒數回去的話,一個十六週大的胎兒跟十六週少一天的胎兒,於道德上有什麼不同?再小一天呢?用這種方式來思考,直到受孕的那一刻。
・2019/11/11
如果我們考察台灣「嬰靈」的歷史,會發現這段歷史其實非常短暫,但為什麼大家都對此深信不疑?還有,嬰靈信仰能進入台灣,除了《優生保健法》引起的焦慮以外,跟台灣社會風氣有沒有什麼關係?
・2019/10/24
近期,由「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智領銜提出的「心跳法案」公投提案,將優生保健法施行細則的規定改成:人工流產只能於妊娠後「8週內」施行。這樣的提案引發了諸多的爭議,究竟現行的法規是如何訂立的?背後又牽涉了哪些價值觀的討論呢?
・2019/04/09
很顯然,不管是體外受精、胎兒唐氏症篩檢,還是利用 CRISPR/cas9 技術編輯人類生殖細胞或人類胚胎,當事「人」都不可能表達意見。我們甚至可以虛構出這個情景來:依我們目前對 CRISPR/cas9 技術的掌握,很難 100%避免修改致病基因的同時,又對基因體其他無關位點進行非特異性的修飾(脫靶效應)。換句話說,CRISPR/cas9 技術在做治療遺傳病的「好事」時,確實也存在亂改基因體(做「壞事」)的可能。那麼這樣的治療方案有沒有違反「不傷害」的「紅線」?我們也同樣可以反過來發問:如果我們有在胚胎階段修改致病基因的能力而沒有這樣做,患病嬰兒出生後,是否可以反過來譴責我們的不作為違反了「不傷害」的底線呢?
・2015/03/04
早在先秦兩漢時期已有對河豚及其劇毒的記載。古代的墮胎藥最早叫斷產藥,根據懷孕的時間分為前中期的引產藥和後期的下胎藥。
・2013/01/07
不少人對人工流產存有一些誤解,認為人工流產就是去醫院做手術墮胎,這種認識並不全面。