從研究水稻、酵素到完全不熟悉的草藥，中研院農業生物科技研究中心的徐麗芬研究員從零開始，她說：「一開始還被外界挑戰，認為這是江湖術士在弄的東西。」但經過 20 年的潛心研發，團隊運用植物天然成分預防與治療癌症，大有斬獲。1997 年自美返台後 ，徐麗芬參與籌備創建中研院生物農業科學研究所（今農業生物科技研究中心），與草藥就此結緣。

如果現在上 Google 搜尋「癌症」，會出現上千萬筆結果，以及「癌症 種類」、「癌症 治療」、「癌症 飲食」、「癌症不是病」等大量的相關字串搜尋結果。Google 幫我們找到的正確資料固然不少，但是錯誤的資料也一樣多，甚至更多。在健康和醫學領域，錯誤的資訊更會誤導我們至更糟糕的結果。當似是而非的謠言被描述的像是完美的科學事實，怎麼分辨其中真偽？英國癌症研究中心在 2014 年 3月以這篇文章，澄清許多人信以為真，但根本沒有科學證據的「十大癌症謠言」。

失去全身的DNA，會怎樣？最接近的現實情境有誤食「毀滅天使」、接受化療、遭受輻射汙染；可能導致腹痛、噁心、暈眩、免疫系統迅速瓦解，並且因為急遽的全身感染、或系統性的器官衰竭，而在幾天或幾小時內死亡。

面對癌症應該要積極搶救還是放棄治療？自稱癌症專家的日本放射科醫生進藤誠發表了理論和著作，主張癌症的診斷和治療都是無效的，建議社會大眾不需要對癌症採取任何手段，由於一般民眾對癌症的無知和對化療的恐懼，真的有病患在發現早期罹癌後選擇放棄治療，這樣的影響讓日本醫界大老勃然大怒，紛紛跳出來反駁進藤的理論，揪出他論點的謬誤並批判他殘害國人健康的罪行，呼籲民眾不要因為不真實的言論丟了自己的性命，而媒體也有傳播真實訊息、不引起無謂恐慌的社會責任。

如同文學界，癌症學界的古今之爭尚未平息，擁今派宣稱「標靶式」抗癌療法有所進展，但是支持傳統化學治療的擁古派則尚未亮出最後底牌。事實上，某些逐漸過時的化學治療可能因為 Guido Kroemer 提出的概念而找回第二春。

癌症的治療近年來因為開發出標靶治療有很大的進步，但近年發現如 Iressa 這類的標靶藥物，往往在使用 1-2 年之後失去效用...為何會如此呢？