新的太陽系第九行星又出現了！？這是真實抑或是虛幻的想像呢？

本文由 Amway 委託，泛科學企劃執行。

到底怎樣才算是「乾淨」？這不是什麼靈魂拷問，而是一個價值上億的商業命題。

在半導體產業的無塵室中，「乾淨」的定義極其殘酷：一粒肉眼看不見的灰塵，就足以讓造價數百萬美元的晶圓直接報廢。空氣品質的好壞，甚至能成為台積電（TSMC）決定是否在當地設廠的關鍵性指標。回到你的家中，雖然不需要生產精密晶片，但我們呼吸系統中的肺泡同樣精密，卻長期暴露在充滿 PM2.5、病毒以及各種揮發性氣體的環境中。為了守護健康，你可能還要付費購買「乾淨的空氣」來用。

因此，空氣議題早已超越單純的環保範疇，成為同時影響國家經濟與個人健康的重要問題。

很多人可能沒想到，無論是家用的空氣清淨機，還是造價動輒百億的頂尖晶圓廠，它們對抗污染的核心武器並非什麼複雜的雷射防護罩，而是同一件看起來平凡無奇的東西：一片外觀像紙一樣的 HEPA 濾網。但你真的相信，就憑這層厚度不到幾公分的板子，能擋住那些足以毀滅精密晶片、滲透人體細胞的「奈米級刺客」嗎？

這片大家都聽過的 HEPA 濾網，裡面到底是什麼？

首先，我們必須打破一個直覺上的誤解：HEPA 濾網（High Efficiency Particulate Air filter）在本質上其實並不是一張「網」。

細懸浮微粒 PM2.5，是指粒徑在 2.5 微米以下的污染物，它們能穿過呼吸道直達肺泡，並穿過血管引發全身性發炎。但這只是基本，在工廠與汽車尾氣中，還存在粒徑僅有 1 微米的 PM1，甚至是小於 0.1 微米的「超細懸浮微粒」（UFP，即 PM0.1）。 UFP 不僅能輕易進入血液，甚至能繞過血腦屏障（BBB），進入大腦與胎盤，其破壞力十分可怕。

如果 HEPA 濾網像水槽濾網或麵粉篩一樣，單靠孔目大小來「過濾」粒子，那麼為了攔截奈米微粒，濾網的孔目只能無限縮小到幾乎不透氣的程度。更別說在台積電或 Intel 的製程工程師眼裡，一般人認為的「乾淨」，在工程師眼裡簡直像沙塵暴一樣。對於線寬僅有 2 奈米或 3 奈米（相當於頭髮直徑萬分之一）的晶片而言，空氣中一顆微小的塵埃，就是一顆足以毀滅世界的隕石。

因此，傳統的過濾思維並非治本之道，我們需要的是原理截然不同的過濾方案。這套技術的雛形，最早可追溯至二戰時期的「曼哈頓計畫」。

HEPA 的前身，誕生於曼哈頓計畫！

1940 年代，製造濃縮鈾是發展原子彈的關鍵。然而，若將排氣直接排向大氣，會導致致命的放射性微粒擴散。負責解決這問題的是 1932 年諾貝爾化學獎得主歐文·朗繆爾（Irving Langmuir），他是薄膜和表面吸附現象的專家。他開發了「絕對過濾器」（Absolute Filter），其內部並非有孔的篩網，而是石綿纖維。

有趣的來了，如果把過濾器放到顯微鏡下，你會發現纖維之間的空隙，其實比某些被攔截的粒子還要大。那為什麼粒子穿不過去呢？這是因為在奈米尺度下，物理規則與宏觀世界完全不同。極微小的粒子在空氣中飛行時，並非走直線，而是會受到空氣分子撞擊，而產生「布朗運動」（Brownian Motion），像個醉漢一樣東倒西歪。

當粒子通過由緻密纖維構成的混亂迷宮時，布朗運動會迫使它們不斷轉彎、移動，最終撞擊到帶有靜電的纖維上。這時，靜電的吸附力會讓纖維就像蜘蛛網般死死黏住微粒。那些狂亂移動的奈米刺客，就這樣被永久禁錮迷宮中。

現在最常見的 HEPA 材料，是硼矽酸鹽玻璃纖維。

現代 HEPA 濾網最常見的核心材料為硼矽酸鹽玻璃纖維。這些玻璃纖維的直徑通常介於 0.5 至 2 微米之間，它們在濾網內隨機交織，像是一座茂密「黑森林」。微粒進入這片森林後，並非僅僅面對一層薄紙，而是得穿越一個具有厚度且排列混亂的纖維層，微粒極有可能在布朗運動的影響下撞擊並黏附在某根玻璃絲上。

除此之外，HEPA 濾網在外觀上還有一個極具辨識度的特徵，那就是像手風琴般的摺紙結構。濾材會被反覆摺疊、摺成手風琴的形狀，中間則用鋁箔或特殊的防潮紙進行結構支撐，目的是增加表面積。這不僅為了捕獲更多微粒，而是要「降低過濾風速」。這聽起來可能有點反直覺：過濾不是越快越好嗎？

其實，這與物理學中的流速控制有關。想像一條水管，如果你捏住出口，水流會變得湍急；若將出口放開並擴大，雖然總出水量不變，但出水處的流速會變得緩慢。對於 HEPA 濾網而言，當表面積越大，單位面積所需承載的空氣量就越少，空氣穿透濾網的速度也就越低。

低流速代表微粒停留在濾網內的時間也更久，增加被捕捉的機會。此外，越大的表面積也為 HEPA 濾網帶來了高「容塵量」，延長了使用壽命，這正是它能夠稱霸空氣清淨領域多年的主因。

然而，即便都叫做 HEPA 高效率空氣微粒子過濾網 (High Efficiency Particulate Air filter)，但每個 HEPA 的成分與結構還是會不一樣。例如 安麗逸新空氣清淨機 SKY ，其標榜「可過濾粒徑最小至 0.0024 微米」的污染物，去除率高達 99.99%。

0.0024 微米是什麼概念？塵蟎、花粉、皮屑或黴菌孢子，大小約在 2 至 200 微米；細懸浮微粒  PM2.5 大小約 2.5 微米，細菌也大概這麼大。最小的其實是粒徑小於 0.1 微米的「超細懸浮微粒」，大多數的病毒（如流感、新冠病毒）都落在此區間。對安麗逸新 的HEPA濾網來說，基本上通通都是可被攔截的榜上名單。

在過敏防護上，它更獲得英國過敏協會（Allergy UK）認證，能有效處理 19 大類、102 種過敏原，濾除空氣中超過 300 種氣態與固態污染物。

然而，同樣的過濾邏輯一旦進入半導體無塵室，就必須換一條更為嚴苛的技術路線。因為硼矽酸鹽玻璃纖維對晶圓來說有個致命傷，就是「硼 (Boron)」。

在半導體製程中，硼是常見的 P 型摻雜物，用來精準改變矽晶圓的電性。如果濾網有任何微小的破損、老化或化學侵蝕，進而釋放出極微量的硼離子，就可能直接污染晶圓，改變其導電特性，導致晶片報廢。

此外，無塵室要求的是比 HEPA 更極致的 ULPA（超低穿透率空氣濾網） 等級的潔淨度。ULPA 的標準通常要求對 0.12 微米 的粒子達到 99.999% 甚至 99.9999% 的超高攔截率。在奈米級的競爭中，任何多穿透的一顆微塵，都代表著一筆不小的經濟損失。

為了解決「硼」的問題並追求極限的過濾效率，材料學家搬出了塑膠界的王者，PTFE 也鐵氟龍。鐵氟龍不僅耐酸鹼、耐腐蝕，還能透過拉伸製成直徑僅 0.05 至 0.1 微米 的極細纖維，其細度遠勝玻璃纖維。雖然 PTFE 耐化學腐蝕，但它既昂貴且物理上也很脆弱，安裝時若不小心稍微觸碰，數萬元的濾網就可能報銷。因此，你只會在晶圓廠而非一般家庭環境看到它。

即便如此，在空氣濾淨系統中，還有一樣是無塵室和你家空氣清淨器上面都有的另一張濾網，就是活性碳濾網。

活性碳如何從物理攔截跨越到分子吸附？

好不容易將微塵擋在門外時，危機卻還沒有解除。因為空氣中還隱藏著另一類更難纏的大魔王：AMC（氣態分子污染物）。

HEPA 或 ULPA 這類物理濾網雖然能攔截固體微粒，但面對氣態分子時，就像是用網球拍想撈起水一樣徒勞。這些氣態分子如同「幽靈」一般，能輕易穿過物理濾網的縫隙，其中包括氮氧化物、二氧化硫，以及來自人體的氨氣與各種揮發性有機物（VOCs）。

為了對付這些幽靈，我們必須在物理防線之外，加裝一道「化學濾網」。

這道防線的核心就是我們熟知的活性碳。但這與烤肉用的木炭不同，這裡使用的是經過特殊改造的「浸漬處理（Impregnation）」活性碳。材料科學家會根據敵人的不同性質，在活性碳上添加不同的化學藥劑：

• 酸鹼中和：對付氮氧化物、二氧化硫等酸性氣體，會在活性碳上添加碳酸鉀、氫氧化鉀等鹼性藥劑，透過酸鹼中和反應將有害氣體轉化為固體鹽類。反之，如果添加了磷酸、檸檬酸等酸性藥劑，就能中和空氣中的氨氣等鹼類。
• 物理吸附與凡德瓦力：對於最麻煩的有機揮發物（VOCs，如甲醛、甲苯），因為它們不具酸鹼性，科學家會精密調控活性碳的孔徑大小，利用龐大的「比表面積」與分子間的吸引力（凡德瓦力），像海綿吸水般將特定的有機分子牢牢鎖在孔隙中。

空氣濾淨的終極邏輯：物理與化學防線的雙重合圍

在晶圓廠這種對空氣品質斤斤計較的極端環境，活性碳的運用並非「亂槍打鳥」，而是一場極其精密的對戰策略。

工程師會根據不同製程區域的空氣分析報告，像玩 RPG 遊戲時根據怪物屬性更換裝備一樣——「打火屬性怪要穿防火裝，打冰屬性則換上防寒裝」。在最關鍵的黃光微影區（Photolithography），晶圓最怕的是人體呼出的氨氣，此時便會配置經過酸性藥劑處理的活性碳進行精準中和；而在蝕刻區（Etching），若偵測到酸性廢氣，則會改用鹼性配方的濾網。這種「對症下藥」的客製化邏輯，是確保晶片良率的唯一準則。

而在你的家中，雖然我們無法像晶圓廠那樣天天進行空氣成分分析，但你的肺部同樣需要這種等級的保護。安麗逸新空氣清淨機 SKY 的設計邏輯，正是將這種工業級的精密防護帶入家庭。它不僅擁有前述的高規 HEPA 濾網，更搭載了獲得美國專利的活性碳氣味濾網。

關於活性碳，科學界有個關鍵指標：「比表面積（Specific Surface Area）」。活性碳的孔隙越多、表面積越大，其吸附能力就越強。逸新氣味濾網選用高品質椰殼製成的活性碳，並經過高溫與蒸氣的特殊活化處理，打造出多孔且極致高密度的結構。

這片濾網內的活性碳配重達 1,020 克，但其展開後的總吸附表面積竟然高達 1,260,000 平方公尺——這是一個令人難以想像的數字，相當於 10.5 個台北大巨蛋 的面積。這種超高的比表面積，是市面上常見濾網的百倍之多。更重要的是，它還添加了雙重觸媒技術，能特別針對甲醛、戴奧辛、臭氧以及各種細微的異味分子進行捕捉。這道專利塗層防線，能將你從裝潢家具散發的有機揮發氣體，或是路邊繁忙車流的廢氣中拯救出來，成為全家人的專屬空氣守護者。

總結來說，無論是造價百億的半導體無塵室，還是守護家人的空氣清淨機，其背後的科學邏輯如出一轍：「物理濾網攔截微粒，化學濾網捕捉氣體」。只有當這兩道防線同時運作，空氣才稱得上是真正的「乾淨」。

進一步了解商品：https://shop.amway.com.tw/products/2071?navigationType=brand&

• 文／陳英同｜中研院天文所博士後研究員

肉眼、望遠鏡、推理：這就是整個太陽系了嗎？

遠古以來，人類在深夜裏仰望天穹， 結合神話故事，想像出一百多個星座。就在這樣充滿故事但是顯少改變的夜空中，有幾個星點被古代天文學家發現了規律的週期運動，這就是我們現在所知道的太陽系行星，並且以最有名的幾個希臘神來命名，例如：阿波羅（Apollo）－太陽、維那斯（Venus）－金星、朱比特（Jupiter）－木星等等。

不過畢竟肉眼的能力有限，頂多只能看到視星等五等多的天王星（不過天王星不是肉眼發現的，是利用望遠鏡偶然發現的）。在中古世紀，人們覺得這七顆行星應該就是太陽系中所有的行星了（不過確定他們是繞著地球還是太陽轉，又是另一個很長的故事了）。

在1846年，數學及天文望遠鏡發展了一段很長時間後，天文觀測精確度以及計算能力都剛好滿足時，天文學家發現最外圍的天王星似乎在天空中有著不規則的運動，而且剛好可以假設一顆還未發現行星的重力擾動來解釋，也因此而發現了海王星。

有了這個成功的例子，天文學家開始利用相同的方法去找尋是否海王星外是否還有未發現的行星。在1930年終於發現了冥王星，這也是唯一美國人發現的行星（雖然我們現在知道冥王星被降級成「矮行星」，再也不是太陽系的行星了······）。

在這之後，人們「又開始覺得」這應該就是整個太陽系的模樣了，但是理論天文學家就不這麼覺得了。荷蘭天文學家揚．歐特（Jan Oort）首先在 1932 年左右首先提出長週期彗星的來源，應該是一個距離 20000 au （天文單位，地球到太陽的距離）的球狀雲團 ，也就是歐特雲。

庫柏（Gerard Peter Kuiper）跟艾吉沃斯（Kenneth E Edgeworth）在 1950年代時，提出了海王星外應該有個太陽系形成時，所殘留下來的原始行星盤的假說。費南德茲（Julio Fernández）與中央大學的葉永烜老師在 1987 年進一步用數值計算模擬推論出位於 35 到 50 au 應該要存在一個彗星帶或是行星盤，才能解釋短週期彗星的成因。有了這些理論的基礎，1992 年麻省理工學院的朱維特（David Jewitt）終於找到在發現冥王星 60 多年之後的第二顆庫柏帶天體1992QB1，並且開啟了海王星外天體的大航海時代。

在 2006 年，任職於加州理工學院的布朗（Michael Brown），利用第一代的大視場天文數位相機，發現了絕大部分的比較亮或是比較大的庫柏帶天體，包含表面有水冰光譜的妊神星（Haumea）家族、推測是內歐特雲的賽德娜（Sedna, 小行星 90377），以及跟冥王星大小差不多的鬩神星（Eris）。鬩神星的發現也間接了否定了冥王星行星的定位，西方媒體也戲稱布朗是冥王星殺手。

在接下來的十年中，觀測天文學家利用更大的望遠鏡、更新更廣的電子相機，找到了超過二千個庫柏帶天體。由於離太陽越遠，太陽系原始物質的空間密度會越來越低，在近二十年的觀測裡，也並沒有發現其他會影響庫柏帶天體的天體。這時，大家又開始覺得，真正的太陽系應該就是這樣了：庫柏帶跟歐特雲中間應該沒有什麼大東西存在了。

第九行星，下一個就是你：但是你在哪裡？

自從賽德娜發現後十年，行星動力學一直無法很好的解釋它的來源與存在。由於它離海王星實在非常的遠，離海王星軌道最近的距離比海王星軌道還多一倍 （76 au v.s. 30 au），動力學模擬的結果也證明在46億年內（太陽系的年齡） 它都不會改變它的軌道，那它是如何跑到到那個位置的呢？

一般相信這個與世獨立的存在需要一些外力，例如漂流的恆星通過太陽系外、或是太陽形生成於星團中，而後才離開星團。但這些理論大多只能說是假設，缺少觀測上的支持。但是在這十年間，天文學家陸續找到數顆與賽德納很像的天體，並且發現這些天體的軌道傾角與近日點的位置有特別的趨勢（見圖1、2），但由於數量過少，這個領域的研究方向一直還未確定。就在去年的二月，加州理工學院的巴特金（Konstantin Batygin）與布朗敲響了第九行星理論的第一聲響，發表了一顆十倍地球質量行星位於 250 au 的理論模型。而這個模型剛好可以適當的解釋遠近日點的天體為何都偏向同一邊（見圖）以及傾角分佈，以及他們如何生成的。

行星科學界最重要的定期會議之一是美國天文學會下的 DPS （Division for Planetary Sciences）會議，在裡面接受報告的論文都是最新、最有影響力的研究結果，許多科學媒體也會參與會議，然後立即發出新聞稿。在這個會議中，巴特金受邀發表大會演講，接在他之後的數個論文報告，也都提出一些觀測上跟理論上的一些支持的論點，包含：

1. 雪柏（Scott Sheppard）又找到數顆遠近日點的天體
2. 太陽自轉軸的偏差能用第九行星來解釋
3. 這些遠近日點的天體剛好在這顆推論行星的軌道共振點上。

當然，除了正方的結果，也出現了不少反方的研究，其中最重要的二個結果就是：

(1) 這顆行星的存在將會把現在所見的庫柏帶外的結構摧毀，

(2) 銀河盤面並沒有巡天資料，所以觀測上有明顯的偏差。

現在這個狀況，舉一個眾所皆知的例子，就像UFO到底是外星人太空船，亦或只是地球上的飛行器或者各種光影的組成而已？先不討論照片合成或是誤認，正方反方都能提出不少「說法」或是「間接證據」，但是現況就是我們並沒有確切的證據來證明UFO是外星飛船。

觀測天文學家與理論天文家存在一種微妙的關係：既競爭又合作。理論天文學家可以利用一些假設來預測現在技術看不到的東西或現象，觀測天文學家則是不斷用最新的科學技術去發現、或是證明假設是否正確。一但當科學技術進步到能觀測到應該要觀測的天體時，眾多理論在這時就是大審判的時候了。

目前許多國際研究團隊包含卡內基天文台、加州理工學院及日本國立天文台，都如火如荼地進行尋找第九行星的觀測工作，尤其是位於夏威夷的 Subaru 望遠鏡，由於它是目前口徑最大（八公尺）的大視場望遠鏡，所以擔任起許多重要的觀測工作。所以第九行星到底存不存在？相信這個問題在不久的將來就會真相大白了。

本文摘自《物理雙月刊》39 卷 8 月號 ，更多文章請見物理雙月刊網站。

最近，科學家張貼一份協尋啟事。究竟是什麼東西，需要全世界的人們一起幫忙尋找？不是通緝犯，也不是失蹤的寵物，而是失落的「第九行星」。

尋找「X 行星」

早在 1905 年，羅威爾（Percival Lowell）就開始尋找海王星外的未知行星。他發覺天王星、海王星的軌道有些異常，並可用一個未知行星的拉扯來解釋。這個未知的行星，就姑且稱作「X 行星」了。

其實，由已知行星的運行軌道，來預測未知的行星，並不是什麼新鮮的事情。1846 年，勒維耶（Urbain Le Verrier）以牛頓力學計算出天王星軌道的偏差，大膽預言有個未知行星在拉扯天王星軌道。他把理論預測的數字交給柏林天文台的伽勒（Johann Gottfried Galle），據說不到一小時，一個新的行星就被找到了──這顆行星就是海王星。

發現海王星的成功經驗，給後世科學家許多啟發。羅威爾試著如法炮製，尋找「X 行星」。可惜歷史無法順利地複製，羅威爾在 1916 年逝世前，並沒有找到這顆 X 行星。不過，他留下的羅威爾天文台繼續運作，並在 1930 年找到了一顆新的「行星」，也就是冥王星。羅威爾追尋已久的 X 行星，終於由後人找到了嗎？不，可惜冥王星的質量太小了，根本沒辦法達成羅威爾從行星軌道算出來的預測值。所以，就算 X 行星存在，它絕對不是冥王星！

1993 年，天文學家以現代觀測的精確數據，重新計算行星運動的軌道，證實「X 行星」的預言是建立在不準確的觀測數據上，實際上根本不需要「X 行星」，就能解釋海王星現在的軌道。神秘的「X 行星」假說，被天文學家踢出門外了。冥王星的下場更慘了，不但不是「X 行星」，還從行星名單當中被除名了。2006 年國際天文聯合會（IAU）決議，將冥王星移除九大行星之外，成為「矮行星」。從此，太陽系的行星總數回歸到八個。

往更遙遠的地方走去

我們不必為冥王星的除名哀悼，因為事件的背後，代表更多驚奇的發現。1990 年代以來，天文學家漸漸發覺，冥王星並不孤單，它與許多小天體一起居住在海王星之外的「古柏帶」。隨著海王星外天體的逐一發現，人們才知道冥王星只是古柏帶天體的其中一個而已。人類對於太陽系邊緣的認知，往更遙遠的地方開展。

在這十幾年來，人們才開始找到冥王星的「鄰居」──或可說是讓它被除名的「兇手」。其中有一個海王星外天體非常特別，名字叫作賽德娜（Sedna），是在 2003 年由麥可．布朗（Mike Brown）、查德．特魯希略（Chad Trujillo）和大衛．拉比諾維茨（David L. Rabinowitz）找到。賽德娜可能與冥王星一樣是矮行星，但離我們相當遙遠。冥王星與太陽最近的距離是 30 天文單位（1 天文單位的意思是「地球與太陽的距離」），目前找到的其他海王星外天體也大致在 30 至 50 天文單位的古柏帶範圍內。然而，賽德娜與太陽最近的距離卻是 76 天文單位，在非常外圈的橢圓軌道繞太陽公轉，令人懷疑是否還能算在古柏帶之內。許多天文學家認為，賽德娜有可能與太陽系更外層的「歐特雲」有所聯繫。

到了 2012 年，特魯希略與史考特．雪柏（Scott Sheppard）發現一顆新的天體，打破了賽德娜的紀錄。這顆稱為2012VP113 的星球，離太陽最近的距離竟然高達 80 天文單位。這個新發現，代表賽德娜不是單一的特例，還有其他天體位在這麼遙遠的地方。問題來了，它們怎麼會出現在離太陽這麼遙遠的地方？現在的位置可能不是誕生地，因為那裡缺乏氣體和塵埃，很難形成較大的星球。科學家猜測，它們誕生之初可能受到某些重力影響，有可能是與其他原行星拉扯，也有可能是外來的恆星從附近通過而改變它們的軌道。

許多證據指向「第九行星」可能存在

賽德娜與 2012VP113 提供了更多有趣的線索，改變我們對太陽系的認識。特魯希略與雪柏利用它們的運行軌道推論，可能有個比地球重、比海王星輕的天體，位於離太陽 250 天文單位的軌道上。康斯坦丁．巴提金（Konstantin Batygin）和麥可．布朗在 2016 年 1 月發表新的研究，利用賽德娜、2012VP113 以及另外四個較遙遠的古柏帶天體的運行軌道，得出一個驚人的結論──「第九行星」可能存在，它的質量大約是地球的 10 倍，與太陽最近的距離約 200天文單位，繞太陽公轉的週期是 1 萬至 2 萬年。

天文學家其實沒有直接看到「第九行星」。到底有什麼可靠的證據，說明「第九行星」存在呢？賽德娜、2012VP113與其他幾個「極端海王星外天體」，共同具備某些奇怪的特性。首先，它們離太陽最近的時候，位置都剛好在黃道面上［註1］。且它們通過黃道面的方向，都是由南向北。再者，它們運行軌道的長軸都在同方向，好像某東西推過去的。從下圖可以清楚看到，這幾個「極端海王星外天體」軌道的長軸（也就是離太陽遙遠的一端）都在圖中的左邊［註2］。這可能不是巧合，而是巨大的「第九行星」重力拉扯而形成的現象。此外，「第九行星」會造成許多古柏帶天體的軌道嚴重傾斜──這些奇異的天體也的確存在。麥可．布朗說，如果他在什麼都不知道的情況下看到這篇論文，一定會覺得太瘋狂了，但是看完這些證據和統計，很難有其他結論了！

• 註 1：太陽系內主要的行星，幾乎都在同一平面上繞太陽公轉，這個平面就稱為「黃道面」。賽德娜與地球、火星等行星不同，並不是隨時都在黃道面上，但離太陽最近時剛好在黃道面上。
• 註 2：2016 年學者發表了一個長軸指向右邊的極端海王星外天體，因此不能說每一個都指向左邊。

「第九行星」的假說，似乎還能解釋許多長久以來的謎團。2016 年 10 月，在美國加州舉行的行星科學會議上，巴提金和布朗的合作者，加州理工學院的研究生伊莉莎白．貝利（Elizabeth Bailey）提出對於「太陽傾斜」的研究。早在 1800 年代，人們就知道太陽不尋常的傾斜，但是這件事不常被討論，因為沒人有任何線索知道它是什麼造成的。所謂「太陽傾斜」，意思是太陽從黃道面偏斜了大約 6 度，至今還沒有人能成功解釋。

貝莉的研究將太陽傾斜的罪魁禍首指向「第九行星」，如果存在一個巨大而遙遠的行星，可能增加了太陽系的搖擺，使得太陽些微地傾斜。貝莉說：「因為第九行星質量很大，而且軌道比其他行星更傾斜，太陽系只好慢慢地扭曲，不再排列得那麼整齊了。」巴提金說：「它持續使我們感到驚奇。每次我們仔細看，就發現第九行星又能解釋一些太陽系長久以來的謎團。」

亞利桑那大學的天文學家雷努．馬霍特拉（Renu Malhotra）等人，還有另一個證據說明未知行星的存在。他們分析公轉週期非常長的「極端海王星外天體」，發覺這些天體曾經與某個未知行星發生共振。經過計算，未知天體繞太陽公轉的週期大約 17000 年，且一個 10 倍地球質量的行星可以合理解釋這種共振現象。

以上許多證據，都指出太陽系內的「第九行星」可能存在。問題是，找到「第九行星」有什麼意義？是因為冥王星除名後，「九大行星」被迫改成「八大行星」，如果找到第九顆就可以改回大家習慣的稱呼嗎？當然不是這麼無聊的理由！事實上，如果找到「第九行星」，可能徹底改寫我們所知的太陽系演化史。竟然在這麼遙遠的地方，可以存在一顆巨大的行星，它的身世來歷真是耐人尋味了。

更有趣的是，這幾年天文學家在太陽系外找到了許多重於地球、輕於天王星與海王星的行星，也就是被稱為「超級地球」的行星。奇怪的是太陽系的八大行星當中，並不存在這種行星。假如「第九行星」存在，且如預期是 10 倍地球質量，那就填補了這個空缺。儘管關於「第九行星」的爭論還沸沸揚揚，我們對於太陽系的探索又前進一步。

一起上網尋找失落的行星吧！

我們似乎又回到 1846 年尋找海王星的那個情境，理論預測一個未知的行星存在，等待人們去找尋。巴提金也說，的確有點重現歷史的意味。不過，經過一百多年，科技突飛猛進，當年一小時找到海王星，現在應該可以一分鐘找到「第九行星」吧？實際上並非如此，現在天文學家還在煩惱著要怎麼把它找出來呢！因為它離我們太遠了，也離太陽太遠了，不像鄰近的行星，反射了太陽光就輕易被我們看見。太陽系遠比你想像中大得多，人類根本還無法掌握太陽系邊緣那個非常昏暗卻充滿驚奇的世界。

理論預測之後，天文學家很努力在望遠鏡拍攝到的眾多影像中，尋找「第九行星」的下落。雪柏說，這就像玩遊戲一樣，你不知道哪張照片會有超級地球在裡面。尋找的訣竅，就在於看它移動得多慢。如果找到移動夠慢的天體，代表它離我們夠遠，這才有趣，要不然就只是一般的古柏帶天體。

然而，這個工作就是大海撈針。一個人只有兩隻眼睛，光是幾個天文學家，想要找到新的行星，實在太困難了。那是不是能利用電腦幫忙尋找呢？可惜，在這方面，人眼還是比電腦銳利多了。天文影像當中，有許多非真實天體造成的光點，電腦經常會受騙，但人眼很容易辨認出來那是假的。

天文學家決定嘗試一個新的方法：利用全世界的眾多人的眼睛，一起幫忙尋找「第九行星」。網際網路把全世界的人們串聯在一起，天文學家只要設計一個容易操作的小工具，將天文影像放上網，大家就可以到網站上幫忙尋找了。

於是，天文學家就設計了這個網站「Backyard Worlds: Planet 9」。點選「classify」，就可以進去尋找失落的行星了。網頁顯示的天文影像，是由廣域紅外線巡天探測衛星（WISE）拍攝，這是紅外光影像，可以偵測行星自己發出的光。如果「第九行星」的特性符合預期，應該會出現在某一組照片的某一個角落。或許你就是那個幸運兒，現在「抽到」的這組照片，就是具有「第九行星」的那張！當然，看越多張照片，找到的機會就越大了。

每組照片都有不同時間拍攝的幾張，請你當作動畫來看。我們要觀察的重點就是是否有天體在移動。移動的天體，有可能是「第九行星」，也可能是一種稱為「棕矮星」的天體，它們是形成失敗的恆星，有可能出現在太陽系外圍，天文學家也很有興趣尋找。如何判斷天體在移動呢？我們需要找兩種型態的天體，一種是「雙極（dipole）」，原本亮左邊，後來亮右邊，其實是移動速度慢的天體。另一種是「移動物（mover）」，很明顯在影像中移動，這些是移動速度較快的天體。這兩種特徵，都是天文學家有興趣尋找的天體，請你都利用「標記工具」，在圖片上標記出來。若有這兩種型態的天體，在動畫中的每張照片都需要標記，才方便追蹤它的移動。如果沒有任何雙極或者移動物，請你直接按「完成」。

不過請特別注意，有些容易混淆的光源，不要選進去了。首先，鋒芒四射的光源其實是恆星（如下圖左），不需列入，別把它和「雙極」搞混了。此外，有些光源並非真正來自天體（如下圖右），就像鬼影一樣，肉眼通常能辨識出來，也請你不要選到它們了。頁面右邊的「Field Guide」有更多例子，可以點進去參考。

了解遊戲規則之後，趕快上網幫忙尋找「第九行星」吧！人類對宇宙的探索愈加深刻，卻發覺我們自己居住的太陽系比想像中來得複雜，值得深入發掘的面向還有很多。在網路串連全世界的時代，天文學家號召全世界大眾一起幫忙。這就是「網路公民天文學」的概念，人人都能作為天文學家，到我們的家園──太陽系的邊緣探險，在無數的影像中尋找寶藏。不論是否真的找到「第九行星」，這些「鍵盤天文學家」對於古柏帶天體與棕矮星的搜尋，將有不少貢獻。其實，在Zooniverse這個網站上，還有很多其他的公民天文學計畫，歡迎你一起上網探索宇宙！

• 「Backyard Worlds」公民天文學網站的介紹影片：

參考資料：

• Batygin, K., & Brown, M. E. 2016, AJ, 151, 22
• Malhotra, R., Volk, K., & Wang, X. 2016, ApJL, 824, L22
• Standish, E. M. 1993, AJ, 105, 2000
• Trujillo, C. A., & Sheppard, S. S. 2014, Natur, 507, 471
• Witze, A. 2016, Natur, 529, 266
• Witze, A. 2016, Natur, 531, 290
• Byrd, D. 2016, More evidence for a 9th planet, EarthSky
• Byrd, D., & Imster, E. 2016, Help astronomers look for Planet 9, More evidence for a 9th planet, EarthSky
• Faherty et al., Backyard Worlds: Planet 9, Zooniverse
• Reddy, F. 2017, NASA-funded Website Lets Public Search for New Nearby Worlds, NASA News Releases