網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策

0

0
0

文字

分享

0
0
0

【論文故事】別讓科研野外考察變成性騷擾高發區

果殼網_96
・2014/08/22 ・1990字 ・閱讀時間約 4 分鐘 ・SR值 559 ・八年級

/Ivyp

對於進行野外考察的科研工作者們來說,除了要面臨繁重的科研工作和艱苦的自然環境外,還有可能面臨隊內成員造成的傷害——最新的一項調查研究顯示,性騷擾和性侵犯在野外考察地時有發生,而受害人則基本舉報無門,施暴者也逍遙法外。這項研究[1]於7月16日發表在《科學公共圖書館·綜合》(PLOS ONE)上。論文作者、美國斯基德莫爾學院的羅賓·尼爾森(Robin Nelson)教授對此研究接受了果殼網的採訪。

nUCNbAH4psmX17oxV3yGFfdNObSX0tfh-LdTzla-zHhADgAAsAoAAEpQ
很多專業的學生需要進行野外考察。圖為地質學專業的學生在進行野外考察。圖片來源:humboldt.edu

對於許多人類學、考古學、地質學和其他學科的研究者來說,進行實地考察是科研中不可缺少的一部分,而能夠親自去探索各種生態和文化背景也是吸引眾多年輕研究者選擇這些學科的首要原因之一。另有研究顯示,進行實地工作越多的科學家,所發表的文章和獲得的基金也相應越多。此前對很多職業的工作環境及人際關係的研究顯示,工作場所發生的性騷擾和性侵犯事件並不少見。不過對於野外考察時的工作環境我們還不甚了解,特別是性騷擾和性侵犯事件發生的具體情況。

研究者藉由電子郵件和網絡問卷的方式進行了調查,主要關注三個問題:

  1. 受訪者是否在實地考察期間經歷(目擊或遭受)過性騷擾或性侵犯?如果有,那麼——
  2. 誰是施暴者,誰是受害者?
  3. 考察地點是否有行為準則或是有效的舉報機制?

最終,研究者們收到了666份有效回复,包括142名男性和516名女性。其中,約75%的受訪者來自美國;約75%的受訪者來自人類學和考古學專業,其餘專業包括生物學、地質學等。

調查結果顯示,高達64%的受訪者親身經歷過性騷擾,比如不恰當的或者與性相關的言辭、對於身體美的評論、言語上揶揄性別差異等類似的玩笑等。更糟糕的是,超過20%的人經歷過性侵犯,包括受害人非自願的身體接觸,或是受害人不能或沒有表示同意的身體接觸,或者是因為怕遭受暴力威脅而沒有表示拒絕的身體接觸。受害者中,超過90%的女性和70%的男性為學生或者僱員。還有5位受害者表示他們是在高中時遭受性騷擾的。

調查還發現,女性遭受性騷擾的比例比男性高出3.5倍,而女性遭到性侵犯的比例更是比男性高出5.5倍。另外一個不同是,對男性實施性騷擾或性侵犯的多為受害者的同級,而對女性實施性騷擾或性侵犯的多為她們的上級。尼爾森教授告訴果殼網:「由於女性大多被她們的上級所侵犯,其中有權力等級因素存在,所以我們在調查中發現,許多受害者並不知道合適的舉報機制。而且對這些受害者來說,即使舉報,也是在拿自己的工作和職業前途冒險。」研究者們承認,他們的研究數據可能存在偏差,因為性騷擾和性侵犯的受害者更有可能來參與調查。不過,也有一些受害者告訴他們,由於性侵犯事件對自己造成的傷害太大,所以不願再回憶起當時慘痛的經歷。

研究項目領導者、伊利諾伊大學的人類學教授凱特·克蘭西(Kate Clancy)對研究結果感到憂慮。她指出:「我們擔心性騷擾和性侵犯事件的高發,可能是迫使女性離開科研領域的原因之一。」研究者們指出,這些野外考察團隊的領導人知道如何獲得併管理研究基金、遵循研究方案,並為團隊提供後勤保障。然而,他們中的大多數人卻不懂得如何處理可能出現的人際關係衝突。

RN0XP7A8Wy8r439pqHg-W0O5bAZoDVZ6tkbrULS9-8OQAQAAHQEAAEpQ
研究項目領導者凱特·克蘭西教授。去年,克蘭西教授也曾進行過類似的調查研究。圖片來源:sciencecodex.com

在談到如何改善現狀時,尼爾森教授告訴我們:「雖然讓第三方在現場監督可能會有所幫助,但是實地考察的費用可能會很高昂;再加上近來科研經費緊張,所以讓所有考察點都有第三方入駐是不太可行的。」她認為科研領域應該作為一個整體來探尋解決辦法,建立更清晰的規則和工作地點行為準則,依靠人們的自覺而不是第三方的監督。她認為:「為學生們提供一個安全的工作和受教育環境並不是不可能的。」

研究者們希望她們的研究可以啟發社會對於默許性騷擾和性侵犯的反思,並建立和實施政策以更好地保護進行野外考察的學生。此外,尼爾森教授表示目前還有其他的一些研究者們即將展開針對實驗室內學科的類似研究,他們將於這些研究者建立聯繫並分享調查結果。(編輯:球藻怪)

參考文獻:

  1. Survey of Academic Field Experiences (SAFE): Trainees Report Harassment and Assaul Kathryn BH Clancy mail, Robin G. Nelson, Julienne N. Rutherford, Katie Hinde Published: July 16, 2014 DOI: 10.1371/journal.pone.0102172
轉載自果殼網 2014-07-18

文章難易度
果殼網_96
108 篇文章 ・ 3 位粉絲
果殼傳媒是一家致力於面向公眾倡導科技理念、傳播科技內容的企業。2010年11月,公司推出果殼網(Guokr.com) 。在創始人兼CEO姬十三帶領的專業團隊努力下,果殼傳媒已成為中國領先的科技傳媒機構,還致力於為企業量身打造面向公眾的科技品牌傳播方案。


0

12
5

文字

分享

0
12
5

揭開人體的基因密碼!——「基因定序」是實現精準醫療的關鍵工具

科技魅癮_96
・2021/11/16 ・1998字 ・閱讀時間約 4 分鐘

為什麼有些人吃不胖,有些人沒抽菸卻得肺癌,有些人只是吃個感冒藥就全身皮膚紅腫發癢?這一切都跟我們的基因有關!無論是想探究生命的起源、物種間的差異,乃至於罹患疾病、用藥的風險,都必須從了解基因密碼著手,而揭開基因密碼的關鍵工具就是「基因定序」技術。

揭開基因密碼的關鍵工具就是「基因定序」技術。圖/科技魅癮提供

基因定序對人類生命健康的意義

在歷史上,DNA 解碼從 1953 年的華生(James Watson)與克里克(Francis Crick)兩位科學家確立 DNA 的雙螺旋結構,闡述 DNA 是以 4 個鹼基(A、T、C、G)的配對方式來傳遞遺傳訊息,並逐步發展出許多新的研究工具;1990 年,美國政府推動人類基因體計畫,接著英國、日本、法國、德國、中國、印度等陸續加入,到了 2003 年,人體基因體密碼全數解碼完成,不僅是人類探索生命的重大里程碑,也成為推動醫學、生命科學領域大躍進的關鍵。原本這項計畫預計在 2005 年才能完成,卻因為基因定序技術的突飛猛進,使得科學家得以提前完成這項壯舉。

提到基因定序技術的發展,早期科學家只能測量 DNA 跟 RNA 的結構單位,但無法排序;直到 1977 年,科學家桑格(Frederick Sanger)發明了第一代的基因定序技術,以生物化學的方式,讓 DNA 形成不同長度的片段,以判讀測量物的基因序列,成為日後定序技術的基礎。為了因應更快速、資料量更大的基因定序需求,出現了次世代定序技術(NGS),將 DNA 打成碎片,並擴增碎片到可偵測的濃度,再透過電腦大量讀取資料並拼裝序列。不僅更快速,且成本更低,讓科學家得以在短時間內讀取數百萬個鹼基對,解碼許多物種的基因序列、追蹤病毒的變化行蹤,也能用於疾病的檢測、預防及個人化醫療等等。

在疾病檢測方面,儘管目前 NGS 並不能找出全部遺傳性疾病的原因,但對於改善個體健康仍有積極的意義,例如:若透過基因檢測,得知將來罹患糖尿病機率比別人高,就可以透過健康諮詢,改變飲食習慣、生活型態等,降低發病機率。又如癌症基因檢測,可分為遺傳性的癌症檢測及癌症組織檢測:前者可偵測是否有單一基因的變異,導致罹癌風險增加;後者則針對是否有藥物易感性的基因變異,做為臨床用藥的參考,也是目前精準醫療的重要應用項目之一。再者,基因檢測後續的生物資訊分析,包含基因序列的註解、變異位點的篩選及人工智慧評估變異點與疾病之間的關聯性等,對臨床醫療工作都有極大的助益。

基因定序有助於精準醫療的實現。圖/科技魅癮提供

建立屬於臺灣華人的基因庫

每個人的基因背景都不同,而不同族群之間更存在著基因差異,使得歐美國家基因庫的資料,幾乎不能直接應用於亞洲人身上,這也是我國自 2012 年發起「臺灣人體生物資料庫」(Taiwan biobank),希望建立臺灣人乃至亞洲人的基因資料庫的主因。而 2018 年起,中央研究院與全臺各大醫院共同發起的「臺灣精準醫療計畫」(TPMI),希望建立臺灣華人專屬的基因數據庫,促進臺灣民眾常見疾病的研究,並開發專屬華人的基因型鑑定晶片,促進我國精準醫療及生醫產業的發展。

目前招募了 20 萬名臺灣人,這些民眾在入組時沒有被診斷為癌症患者,超過 99% 是來自中國不同省分的漢族移民人口,其中少數是臺灣原住民。這是東亞血統個體最大且可公開獲得的遺傳數據庫,其中,漢族的全部遺傳變異中,有 21.2% 的人攜帶遺傳疾病的隱性基因;3.1% 的人有癌症易感基因,比一般人罹癌風險更高;87.3% 的人有藥物過敏的基因標誌。這些訊息對臨床診斷與治療都相當具實用性,例如:若患者具有某些藥物不良反應的特殊基因型,醫生在開藥時就能使用替代藥物,避免病人服藥後產生嚴重的不良反應。

基因時代大挑戰:個資保護與遺傳諮詢

雖然高科技與大數據分析的應用在生醫領域相當熱門,但有醫師對於研究結果能否運用在臨床上,存在著道德倫理的考量,例如:研究用途的資料是否能放在病歷中?個人資料是否受到法規保護?而且技術上各醫院之間的資料如何串流?這些都需要資通訊科技(ICT)產業的協助,而醫師本身相關知識的訓練也需與時俱進。對醫院端而言,建議患者做基因檢測是因為出現症狀,希望找到原因,但是如何解釋以及病歷上如何註解,則是另一項重要議題。

從人性觀點來看,在技術更迭演進的同時,對於受測者及其家人的心理支持及社會資源是否相應產生?回到了解病因的初衷,在知道自己體內可能有遺傳疾病的基因變異時,家庭成員之間的情感衝擊如何解決、是否有對應的治療方式等,都是值得深思的議題,也是目前遺傳諮詢門診中會詳細解說的部分。科技的初衷是為了讓人類的生活變得更好,因此,基因檢測如何搭配專業的遺傳諮詢系統,以及法規如何在科學發展與個資保護之間取得平衡,將是下一個基因時代的挑戰。

更多內容,請見「科技魅癮」:https://charmingscitech.pse.is/3q66cw

文章難易度
科技魅癮_96
15 篇文章 ・ 12 位粉絲
《科技魅癮》的前身為1973年初登場的《科學發展》月刊,每期都精選1個國際關注的科技議題,邀請1位國內資深學者擔任客座編輯,並訪談多位來自相關領域的科研菁英,探討該領域在臺灣及全球的研發現況及未來發展,盼可藉此增進國內研發能量。 擋不住的魅力,戒不了的讀癮,盡在《科技魅癮》