分享本文至 E-mail 信箱
學術引用格式
MLA
APA
EndNote(.enw)

實力重要?運氣重要?

2011/02/10 | 未分類 |

Original publish date:Feb 16, 2006

編輯 John C. H. Chen 報導

耶魯的統計學家發現,新版的花式溜冰評分規則並不能真實的表現選手的實力。相反的,要得到好的名次,好的運氣相當重要。

在2002年的鹽湖城冬季奧運,法國裁判在花式溜冰項目放水的醜聞促使國際溜冰協會決定改變花式溜冰的評分規則。在舊版的規則中,有八位國際知名的評審以滿分六分來為選手作評分。最高及最低的分數將被捨棄,而由剩下的六個分數來計算總成績。而評審的國籍跟姓名會跟評分一併顯示。而新版的制度是由一個十二位匿名的評審團以滿分為十分作評分。評分之後由電腦隨機挑選九位評審,在從五個評分項目中,將各項目最高及最低的分數剔除後,再進行最後的成績計算。

但是耶魯的統計學家John Emerson認為在這個評分系統要得到好名次,運氣相當重要。因為在由電腦隨機刪除三個評審的分數這個過程中,會產生220種不同的組合。他以2006年歐洲花式溜冰公開賽的女子短曲項目做分析,他發現在220種組合中,只有50種會得到跟最後公佈的名次排名一樣的結果。他表示,在前五名中,他們的分數差距從最高的66.43到最低的60.04,差距僅在六分左右,顯示競爭激烈。儘管在不同的組合中,第一名的Irina Slutskaya依舊是第一,不過二到五名的名次卻有激烈的變化。他認為,最後的評分結果對第三名是撿了便宜,因為在半數以上的組合中,他的名次都是第五名。

他認為比較好的方法就是把十二位評審的分數全部考慮,不要讓電腦做決定選手名次的工作。而要如何才能設計出一套公平的記分方法,看來還要讓國際溜冰協會傷透腦筋了。

參考來源:

相關連結:

本文版權聲明與轉載授權資訊:

您最近是不是也有以下的感受?

1.各類議題中的科學及專業知識日益複雜,想懂實在太難。

2.資訊爆炸、真假難辨、覺得無所適從,甚至想不聽不看。

3.擔心身邊的人受偽科學與謠言所誤,但不知道該怎麼辦。

這時候你需要「科學思辨力」幫助你,建立自己的邏輯、跨過複雜議題討論的門檻、提升資訊選擇、處理與溝通的能力。

用 12 堂課讓你成為更能面對未來變化的公民吧!從即刻開始到 9/18 晚上 10 點前,預購達 250 組即確定推出,更多資訊請見預購頁面

關於作者

科景

Sciscape成立於1999年4月,為一非營利的專業科學新聞網站。