水下滑翔機 Seaglider 帶回精細水文資料，發現黑潮結構跟千層糕很像

前言：2020 年投資詐騙高手 Melissa Caddick 的消失，堪稱澳洲 30 年來，最高調的失蹤案件。^[1] 從騙局、失蹤、謀殺或自殺到遺產分配，偵辦過程中，金管單位與警方運用科技和大量人力，試圖查出真相並彌補受害者的經濟損失。

有一名澳洲女子從小和 Melissa Caddick 一起長大，關係親密。2012 年當 Caddick 創立 Maliver 公司，她決定將退休金交給 Caddick 管理，協助朋友的事業起步。2019 年，她更把家人也拉進來共襄盛舉。兩人每年會找個中午聚餐，討論投資細節。2020 年 11 月 11 日，^[2-4] 她收到回覆邀約的簡訊說：「沒問題。」但Caddick這次卻沒有履行赴約。^[5]

事實上，那天澳洲證券投資委員會（Australian Securities and Investments Commission，簡稱ASIC）^[註] 和聯邦警察，正在抄 Caddick 的豪宅，一切天翻地覆。^[5]

另外，一個認識 Caddick 約 25 年的女性及其妻子，^[6] 5 年來也託付 Maliver 公司為數龐大的退休金。^[3] Caddick 先是建議開設聯邦證券有限公司（CommSec）的帳戶，提供組合績效評估，^[7] 此後還定期報告投資成長的情形。瀏覽著網路新聞，「我覺得照片上的人看起來像 Melissa（Caddick）」，這名客戶說：「標題是百萬富豪金融顧問失蹤。」^[3]

晨跑，有去無返

早在 2020 年 9 月，ASIC 便已針對 Maliver 公司展開調查。^[4] 11 月 11 日，聯邦警察在 Caddick 的家翻箱倒櫃，^[2] 挖出珠寶、名牌服飾以及大量外幣現金，^[8] 總共花了12小時，直到傍晚 6 點半才結束任務。^[2] 12 日凌晨 5 點半，她的丈夫 Anthony Koletti 還在睡夢之中，^[9]但 15 歲的兒子聽到前門關閉的聲音，猜想母親是出去晨跑。^[10]

然而，時年 49 歲的 Caddick 再也沒有回來。^[11-13]

丈夫報案

Caddick 沒帶手機和鑰匙，卻就此失蹤。30 個小時後，她的丈夫 Koletti 報案。^[14] 新南威爾斯州警方起先不覺有嚴重異狀，等到 12 月 2 日^[11]才把 Caddick 的家和兩台車視為犯罪現場。^[2] 在這之間，Koletti 曾公開懇求：「妳是個全心奉獻的母親；美麗的女兒和姊妹；也是被愛的妻子。…妳知道我們有多愛妳，這裡一切都有人照料。妳沒有闖禍，只管回家吧！」^{[9, 15]}

穿跑鞋的豬與漂流模型

在科技氾濫的今日，要一個人毫無電子足跡，其實也不太容易。^[15] 偏偏豪宅的監視攝影機，在 Caddick 失蹤前二天就停止運作，鄰近街坊也沒有錄像。^[9] Koletti 猜測她說不定懷著大把現金，窩在某間廉價旅館裡。^[11] 新南威爾斯州的警察下載了她兩台轎車內，行車電腦的資訊；^[1] 挨家挨戶查訪鄰居；^[15] 還出動空中警隊（PolAir），卻都徒勞無功。^[14]

在不排除她或許落海的情形下，警方曾打算從其住家附近的海灘，釋放裝有追蹤器的死豬，讓其中幾隻學Caddick 穿跑鞋，看鯊魚會不會來咬，然後觀察遺骸隨著潮水漂向何處。^[16] 拿死豬代替人類屍體是鑑識科學的慣用手法，因為前者既便宜又容易大量取得，^[17] 而且兩者在水中腐化的狀況相似。^[18] 不過，使用電腦軟體模擬的效果，也不遑多讓。屍體於海中的移動比在湖裡快速，有些短時間內便會流到幾百公里外，還得考量洋流、潮汐和風向等因素。漂移模型的運算軟體，無疑能縮小海底撈針的範圍。^[19]

果然，警方用的電腦軟體，^{[20, 21]} 預測結果驚人地準確。^[22]

沖上岸的腳

時間就這樣過了約莫三個月，2021 年 2 月 21 日，^[1]距離 Caddick 住家 430 公里處的海灘上，^[22]兩名露營的遊客^[1]發現一支跑鞋，裏頭有嚴重腐爛的人類腳掌。^[16]這不僅是軟體推估的地點，^[22]那支鞋子也符合 ASIC 調查影片中，Caddick 穿的尺寸與樣式。警方從腐屍、她的牙刷和親人身上，分別取得 DNA，^[1]然後耗費 5 天比對，^[23]確認該腳掌為其遺體。^{[1, 24]}

突如其來的線索，觸發幾個問題：Caddick是否死了？自殺或他殺？如果她已經過世，ASIC 的金融案件又該怎麼辦？

網民的陰謀論

由於鑑識團隊無法判定那隻腳掌到底是刻意截肢的結果，或是在海中因故與遺體的其他部份分離；^[2]追蹤此案至走火入魔的澳洲網民，於是提出數個陰謀論的可能，其中包括：少了一隻腳掌的 Caddick 還活著。^[25]過往的文獻中，有憂鬱、躁鬱或思覺失調的人自我截肢。不過，個案通常不是被送醫，就是當場死亡。^[26]因此，要缺乏醫療專業技術的 Caddick，砍斷自己的腳掌，還能繼續躲躲藏藏，機率並不是太高。

他殺？自殺？

Caddick 消失後，Koletti 曾用妻子的手機，冒用她的身份，傳訊息給清潔工；而且聯絡她的朋友時，也未告知失蹤的事。此外，儘管 Koletti 聲稱沒有親眼見到 Caddick 離開，卻能描述她當時的穿著。這些不合理的言行，令警方懷疑他在某個程度上知情不報。^[11]然而，他們也坦言沒有任何謀殺的證據。^[14]

另一方面，Caddick 失蹤前承受莫大的經濟壓力，有次沿著海邊的懸崖散步時，曾對友人說：「如果我想結束一切，就會在這裡」。^[2]更何況拋下私人物品，確實是自殺的徵兆，^[27]所以警方也覺得不無可能。^{[6, 28]}

投資詐騙的規模

無論是自殺、他殺或意外，警方基本上是認定 Caddick 死了。^[29]不過，ASIC 對其金融案件的調查，仍然持續進行。那名認識 Caddick 25 年的客戶，在得知她失蹤後，帶著 2020 年 9 月的投資報告，去聯邦證券有限公司詢問相關事宜。辦事員接過文件，遲疑了一下：帳號少了一個號碼，公司的商標也僅是雷同。 ^[3]

2012 到 2020 年期間，^[7] Caddick 無照經營 Maliver 公司，^[1]違反了 38 條公司法的規定，並從 72 名受害人那裡，騙取澳幣 3 千 2 百萬元（約 2020 年的新臺幣 6 億 5 千多萬元）。^[7]她拿這些錢去償還貸款，^[30]支付美國運通卡澳幣 70 萬元帳單，還有購買 Dior 和 Chanel 等名牌奢侈品。^[3]同時，其名下有股份、房屋等資產，^[31]但銀行存款僅剩澳幣 5 千 6 百元。^{[1, 31]} ASIC 返還了部份資金給受害者，^[7]卻還有澳幣 2 千 3 百萬元左右的缺口。^{[7, 32]}於是限她的丈夫 Koletti 在 2022 年 5 月 18 日前搬家，^{[33, 34]}準備法拍估計超過澳幣 1 千 5 百萬元（約新臺幣3億1千5百萬元）的豪宅。^[34]

遺產分配

ASIC 透過法院，凍結了 Caddick 所有的資產，僅允許家屬每週提領澳幣 800 元（約新臺幣1萬6千多元），以支付基本生活開銷，並養育 Caddick 的兒子。家屬其實希望額度調高到澳幣 4,880 元（超過新臺幣10萬元），但又說不出個理由來。^[4]另外，曾任美髮師的丈夫 Koletti，自從二人於 2013 年結婚後，^[33]對家庭有勞務等付出，因此覺得自己有資格分一杯羹。^[34]同時，他以強烈嚴詞指控某 ASIC 調查員態度惡劣；^[29]但警方卻反過來用暴力禁制令保護後者，^[35]雙方各執一詞。而 Caddick 的父母因為曾資助她置產，所以也自認有權獲得部份遺產。^[33]

ASIC 自從認定 Melissa Caddick 死亡後，便不再追究她個人的法律責任，單純將重心放在補償受害人的經濟損失。^[5]她名下的車子 Audi R8 V10 與 Mercedes-Benz CLA45 已遭法拍，^[36]房產也被仲介網站專文介紹。^{[37, 38]} 及至 2022 年 9 月底，法院仍在持續審理此案，^[2]距離完全結清遺產，應該還有一段時間。

延伸閱讀

鑑識故事系列：為破案結婚？！「Somerton Man 懸案」

備註

澳洲證券投資委員會（Australian Securities and Investments Commission）的中英文稱呼，雖然有點對不太起來，但這是澳洲辦事處寫的官方名稱。^[39]

參考資料

1. Jessica Kidd. (26 FEB 2021) ‘Melissa Caddick dead, police confirm, after campers find her foot on NSW South Coast’. ABC News.
2. Jamie McKinnell. (12 SEP 2022) ‘Experts cast doubt over Sydney fraudster Melissa Caddick’s foot amputation theory, inquest hears’. ABC News.
3. Clarke C, McDonald A, et al. (17 DEC 2020) ‘Cheryl and Faye thought they had nearly $1m invested with ‘friend’ Melissa Caddick. Then she went missing’. ABC News.
4. Jamie McKinnell. (15 DEC 2020) ‘Investors handed over $13m to Sydney businesswoman Melissa Caddick before she vanished, court told’. ABC News.
5. Jamie McKinnell. (8 JUL 2021) ‘Melissa Caddick’s childhood friend felt betrayed after handing over life savings to fraudster, court told’. ABC News.
6. Alison Xiao. (27 FEB 2021) ‘Melissa Caddick’s court case must go ahead despite alleged fraudster’s death, ASIC says’. ABC News.
7. Jamelle Wells. (29 JUN 2021) ‘Melissa Caddick left investors nearly $24 million out of pocket, court told’. ABC News.
8. Tim Swanston. (16 SEP 2022) ‘Footage from ASIC raid at Melissa Caddick’s home shows envelopes full of foreign cash’. ABC News.
9. Mark Reddie. (25 NOV 2020) ‘Disappearance of Sydney businesswoman Melissa Caddick treated as suspicious.’ ABC News.
10. Mark Reddie. (04 MAR 2021) ‘Police suspend search for Melissa Caddick’s remains in water close to her Sydney home’. ABC News.
11. Jamie McKinnell. (14 SEP 2022) ‘Melissa Caddick inquest hears husband thought she would resurface for court date’. ABC News.
12. Jamie McKinnell. (27 JUL 2022) ‘Melissa Caddick’s Dover Heights property to be sold as parents vie for Edgecliff apartment’. ABC News.
13. Jamie McKinnell. (27 NOV 2020) ‘Police deny court claim that case of missing person Melissa Caddick is now murder investigation’. ABC News.
14. Jamie McKinnell. (13 SEP 2022) ‘Melissa Caddick’s husband Anthony Koletti gave ‘conflicting’ versions of events, inquest hears’. ABC News.
15. Jesse Dorsett. (20 JAN 2021) ‘Police believe Melissa Caddick still alive as investigation into her disappearance continues’. ABC News.
16. Jamie McKinnell. (15 SEP 2022) ‘Melissa Caddick inquest hears request by fraudster’s mother and brother to give evidence’. ABC News.
17. Matuszewski S, Hall MJR, Moreau G, et al. (2020) ‘Pigs vs people: the use of pigs as analogues for humans in forensic entomology and taphonomy research’. International Journal of Legal Medicine, 134, pp. 793–810.
18. Anderson GS, Bell LS. (2014) ‘Deep Coastal Marine Taphonomy: Investigation into Carcass Decomposition in the Saanich Inlet, British Columbia Using a Baited Camera’. PLOS ONE, 9(10): e110710.
19. Madea B. (2022) ‘22.2.4 Investigative Approach’ in Handbook of Forensic Medicine. John Wiley & Sons, 2^nd Edition.
20. Emma Elsworthy. (28 FEB 2021) ‘Human remains wash up on NSW’s South Coast, days after Melissa Caddick’s foot was found’. ABC News.
21. ‘NSW Police confirm human remains found at Mollymook did not belong to Melissa Caddick’. (02 MAR 2021) ABC News.
22. Tim Swanston. (27 FEB 2021) ‘Police thought Melissa Caddick was alive — three key factors combined to prove otherwise’. ABC News.
23. ‘More flesh found at NSW South Coast beach near where Melissa Caddick’s foot was found’. (01 MAR 2021) ABC News.
24. ‘Melissa Caddick search continues as police await DNA results of human remains found on NSW South Coast beach’. (28 FEB 2021) ABC News.
25. Kontominas B, Nguyen K, Coote G. (02 MAR 2021) ‘How the case of Sydney businesswoman Melissa Caddick has captivated the public and baffled police’. ABC News.
26. Marques E, Maiorino EJ, Tallackson Z, et al. (2019) ‘Self-amputation of the Upper Extremity: A Case Report and Review of the Literature’. Cureus,11 (10): e5858.
27. Lukaschek K, Baumert J, Ladwig KH. (2011) ‘Behaviour patterns preceding a railway suicide: Explorative study of German Federal Police officers’ experiences’. BMC Public Health 11, 620.
28. Helena Burke. (20 APR 2022) ‘Husband of Melissa Caddick stakes claim to a share of the millions she owned in property, luxury cars and jewellery’. ABC News.
29. Paige Cockburn. (18 MAR 2022) ‘The letter contained several allegations about Isabella Allen, who is leading the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) investigation into his wife’. ABC News.
30. Jamie McKinnell. (28 FEB 2021) ‘Melissa Caddick allegedly ‘co-mingled’ investors’ funds with her own to buy luxury goods and then falsified financial documents’. ABC News.
31. Jamie McKinnell. (22 FEB 2021) ‘Missing businesswoman Melissa Caddick’s bank accounts contain less than $6,000, court hears’. ABC News.
32. Paige Cockburn. (12 APR 2022) ‘Melissa Caddick’s suspected death to be investigated by NSW Coroner in September’. ABC News.
33. Helena Burke. (03 MAY 2022) ‘Melissa Caddick’s husband ordered to hand over Dover Heights home owned by Sydney fraudster’. ABC News.
34. Helena Burke. (19 MAY 2022) ‘Melissa Caddick’s husband Anthony Koletti hands couple’s mansion to receivers’. ABC News.
35. Alison Xiao. (9 FEB 2022) ‘Police seek AVO against Melissa Caddick’s husband, Anthony Koletti, to protect ASIC investigator’. ABC News.
36. Alison Xiao. (22 FEB 2022) ‘Missing fraudster Melissa Caddick’s luxury cars sold at auction for more than $300,000’. ABC News.
37. MacSmith J. (02 JUL 2022) ‘Melissa Caddick’s $15m mansion to be sold within weeks’. REA Group Ltd.
38. Dulhunty K, Charlesworth C. (01 JUL 2022) ‘Michael Pallier selected to sell Melissa Caddick’s Dover Heights home’. Elite Agent.
39. 「金融服務」澳洲辦事處（Accessed on 18 SEP 2022）

• 本文轉載自科技大觀園，原文為《如何證實史前琉球人來自臺灣？臺日合作的跨越黑潮航海實驗》
• 作者 / 科技大觀園特約編輯｜寒波

2019 年 7 月 9 日，一艘獨木舟划入「與那國島」，它從臺灣出發，經歷了 45 小時的航程。同樣的旅程也曾在 3 萬多年前發生嗎？這是海部陽介主導的研究計劃「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」希望回答的問題。

琉球考古的疑問： 琉球人更早以前從何而來？

海部陽介任職於日本國立科學博物館（目前轉往東京大學），是非常有經驗的古人類學專家，除了日本國內的舊石器時代遺址外，他也研究亞洲各地的古人類化石，如印尼爪哇島的爪哇人（是一種直立人，Homo erectus ），印尼佛洛勒斯島的佛洛勒斯人（ Homo floresiensis ），以及臺灣澎湖水道的澎湖原人。

乍看之下，海部陽介之前的研究主題和史前航海沒有太大關係，是什麼原因讓他投入這項最終耗時 6 年的大型跨國合作計畫呢？

海部陽介表示，契機來自他在琉球群島的考古。琉球群島中某些島嶼上，存在距今數萬年的人類遺址，而當時琉球群島皆為海島，距離最近的大陸有相當距離，非得跨越大海才能抵達。這激發了海部陽介的好奇心：古代琉球島民是怎麼抵達的？

琉球群島包含一連串島嶼，一共延綿 1,200 公里。這些島上，6 個島存在距今約 3 萬年的舊石器時代遺址，最早的距今約 35,000 年。

2016 年，海部陽介共同發表的論文，報告了沖繩島上 Sakitari Cave 的調查，這兒發現 35,000 年前人類存在的證據，還有 23,000 年前以貝殼製成的魚鉤，是已知全世界最早的魚鉤，此外，該遺址的活動跡象，一直延續到大約一萬年前；種種跡象顯示，島上的古代人懂得利用海洋與陸地資源，適應地非常不錯。

地理上，琉球群島介於臺灣與日本的九州之間，這兩地最可能是古代人移民琉球的前一站，由考古學與其他證據推論：琉球群島最早的居民來自臺灣與九州。

超過 3 萬年前的琉球人，來自臺灣？

我們所屬的物種——智人，在舊石器時代就有渡海能力。約 5 萬年前便有智人從東南亞大陸出發，通過東南亞海域的眾多島嶼，最後抵達新幾內亞與澳洲。然而，如果要從臺灣航向琉球群島，面臨的難度很可能比前往澳洲更大，這是因為臺灣與琉球之間存在非常強大的海流：黑潮，而且從臺灣岸邊無法看見某些目標島嶼。

黑潮的流向雖然也算是由南向北，卻不會把人從臺灣帶到琉球群島，只會繼續北漂。倘若不穿越黑潮，就無法登陸琉球。這也是計畫叫作「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」的原因。

不過，琉球群島上，年代最早的遺址超過 3 萬年，而臺灣島上已知年代最早的遺址，卻是距今 3 萬年的長濱文化，帳面上比琉球群島還晚一點。關於這個問題，海部陽介認為，比 3 萬年更早之前，臺灣應該就已經有人居住，只是目前尚未得知他們的蹤跡。這部分仍有待臺灣考古學家的努力。

跨越黑潮，屬於大家的實驗！

憑藉舊石器時代的技術，有可能從臺灣航向琉球嗎？既然有疑問，那就來試試看吧！

航海實驗的計畫從 2013 年開始，雖然一開始缺乏資源，但之後逐漸獲得足夠的贊助，包括來自日本民間的支持。以及臺灣的合作對象，主要是台東的國立臺灣史前文化博物館，林志興副館長等人，另外還有其他的合作者，像是中研院的臧振華、黃智慧等人，國立臺灣大學海洋研究所等單位和個人。

支持計畫的贊助者除了政府預算和大企業，也有民眾捐款。海部陽介一開始就希望大眾參與，因此重視向公眾宣傳；他強調，這不是單純的科學研究計畫，而是屬於大家的實驗。

一個航海實驗，需要許多領域的專家參與，考古學家、古生物學家、海洋學家、民族學家、植物學家等專業自是不可或缺，此外更重要的還有製作船隻的工匠，以及上陣划船的專業人員，畢竟研究人員不懂製作船隻，也不擅於划船。所幸願意幫忙的人不少，透過人脈介紹，海部陽介一位一位找到合適的成員。

大海茫茫：模擬舊石器時代航海

從 2013 到 2019 年，「跨越黑潮」計畫在漫長六年中，進行了哪些研究呢？主要有三批不同材料的航海實驗，還有數學模擬、浮標漂流分析等相關研究。這些都有助於我們了解史前航海的各種面向。

船員方面，由於預設目標是成功移民，在新天地建立族群，那麼船員中不只男生，也應該有女生。因此每次航海實驗，船員組成都是男女混合。

既然研究對象是舊石器時代的航海，最基本的原則是，只能用舊石器時代有的材料和科技造船與航行。材料只能選擇當地有可能存在的植物，主要以石製工具造船，不可以用金屬工具或金屬材料，也不能用 3 萬年前應該不存在的釘子，更不用說更先進的舵、帆科技。

三批航行實驗中，團隊第一次使用「草船」，第二次改用「竹筏」，第三次則換成「獨木舟」。這三者中，草船最容易製作，但是結構最脆弱；竹筏難度增加，船體較為堅強；獨木舟生產難度最高，也最堅固。先後三部分實驗，竹筏部分於 2019 年最先發表論文，草船部分今年（2021 年）發表，獨木舟部分則仍在醞釀。

漸漸與海溶為一體：草船的失敗經驗

大海是活的！計畫永遠趕不上變化，事前做再多準備，出海後進入瞬息萬變的自然環境，也只能靠船員自己探索出路。局外人看地圖，就是這樣划過去；可是當事人划著小船，面對茫茫大海，主觀感受肯定不是這麼回事。如今的實驗即使不成，船員還有後援；3 萬年前一旦失敗，幾乎是死路一條。

事後證實穿越黑潮的任務，只有獨木舟成功達到目標，但是了解草船、竹筏為什麼會失敗，也是非常寶貴的知識。

琉球群島南端的與那國島離臺灣最近，距離只有 100 多公里，所以被選為關鍵的實驗地點。於 2016 年進行的草船實驗，以蘆葦編成束（reed-bundle）造船，預計由與那國島航向西表島。與那國島到西表島的距離是 80 多公里，而且只限於琉球群島內部，不需要穿越黑潮；然而，兩艘草船都失敗了。

海部陽介表示，蘆葦草船浮在水上沒有問題，而且算是平穩，但是在海流中要讓草船前進不太容易；更嚴重的問題是，草船出海後會逐漸吸水，愈划愈費勁，這使得草船無法勝任跨海遠洋航行的載具。

另外團隊也觀察到，耗費物力與人力製作的草船，只要一次遠航，船體就會崩解到無法再次使用。也就是說只能單程使用，不只無法回程、也無法繼續航向下一地點。而如果連與那國島到西表島都無法航行，臺灣到與那國島距離更遠，黑潮海流更強許多，靠著草船，想必是毫無機會。

就是上不了岸：竹筏的失敗經驗

了解草船的缺陷以後，海部陽介將目標轉向竹筏，並與臺灣方大量合作。阿美族的造船師 Laway 以臺灣的竹子為材料，用古法製作竹筏。竹筏實驗預計由台東航向綠島，距離只有 33 公里，不過兩地之間有黑潮通過。

地圖上直線距離 33 公里，實際划起來當然不是。2017 年完成竹筏出海後，船員們賣力划了 14 小時，累積 80 公里航程，可是仍在距離綠島 10 公里遠處轉圈，一直無法上岸，最終只好宣告放棄。2018 年第二次竹筏實驗，同樣以失敗告終。

連 30 多公里遠的綠島都過不去，超過 100 公里的與那國島恐怕希望更渺茫。另外也發現問題：製造竹筏時產生的裂縫，會減弱船體強度，光憑舊石器時代的技術很難解決。

竹筏實驗告訴我們：穿越黑潮的難度，或許不是竹製船體能夠克服。

航向琉球，獨木舟成功！

累積草船與竹筏的失敗經驗後，海部陽介繼續測試獨木舟。舊石器時代的獨木舟應該是由大樹一體成型製成，但是由於森林保育，臺灣和日本都很難取得木頭。所幸一番折騰後，還是從日本獲得一棵樹，順利製成一艘獨木舟。

2019 年的獨木舟實驗，預計由台東航向與那國島，距離 200 多公里，而且需要跨越黑潮，難度超越之前的實驗 。不過獨木舟也是更加優秀的遠航載具，它的船體更堅固，速度更快，但是在海上比較不穩，需要更高超的操縱技術。

經驗老道的 5 位划船員，經歷 45 小時，220 多公里的航程後，最終成功在與那國島登陸。除了日本、臺灣一般媒體大幅報導外，科學媒體《科學》（Science）也有新聞專門介紹。這項實驗證實：只靠舊石器時代的技術與材料，航行 200 公里又跨越黑潮是可行的！

獨木舟這部分研究，海部陽介預計將結合古代海流模擬，寫成架構更全面的論文。海部陽介表示，這些實驗讓他體驗到，跨海航行除了科技以外，「人」更是關鍵！面對一望無際的大海，船員們勢必需要高強的技術、知識、深刻的經驗，以及團隊合作的精神，否則無法克服難關，成功上岸。

和舊石器時代相比，我們的日常科技進步太多，但是這就表示現代人比較聰明嗎？恐怕未必如此。絕大部份人只是出生在自己的時代，接受此前累積的知識，按照那個時代的方式生活。不同時空的人，各自面對不一樣的問題，說到解決問題的能力，古代人肯定不會遜於現代人。

總之海部陽介覺得：舊石器時代的人真的很厲害！

是有意識主動渡海，還是意外北漂？

有些人會有這樣的困惑：現代的環境、氣候和 3 萬年前明顯有別， 現在進行的航海實驗，能反映古代的狀況嗎？事實上，即使是數萬年前非常寒冷的冰河時期，從臺灣到琉球群島的距離也差不多；而黑潮等附近的海流，也僅有不多差異。所以海部陽介的一系列實驗，的確可以推論古代的情形。

三種船體的渡海實驗指出，若要從臺灣前往琉球群島，草船毫無機會，竹筏的機率非常低，獨木舟最有可能成功。人類若想主動渡海，有辦法辦到。但是有沒有可能，移民琉球並非自願，而是意外的漂流呢？

此一問題可以考慮兩個因素：人數與機率。

1. 需要多少人移民，才能形成足以繁衍延續的族群？海部陽介和一隊日本學者合作，數學模擬得到的結論是：最少需要 5 女 5 男，否則就會滅團。這只是估計的最低人數，不同的出生率、死亡率都會影響；實際上所需的人數，應該比 10 人更多。
2. 人類被自然力量成功送往琉球群島的機率多少？海部陽介和一隊臺灣學者合作，分析一批難得的浮標紀錄。從 1989 年到 2017  年，在臺灣釋放的 122 個浮標，以及從呂宋釋放的 16 個，最終只有 4 個，在洶湧波濤或是颱風影響下，於十多天後抵達琉球群島某島的 20 公里內。

由此可見，隨波逐流之下，浮標通過黑潮，從臺灣抵達琉球島嶼的機率很小。而人類又比浮標更脆弱，沒辦法生存太多天。因此人類要從臺灣漂流到琉球，成功率非常低。在這種狀況下，還要累積到移民足夠延續的人數，可謂非常非常不可能。

重現史前人與人之間的連結，也反思 3 萬年後的現在

海部陽介投入史前航海研究這麼多年來，得到的主要結論為：琉球群島的史前居民假如源自臺灣，幾乎不可能是隨機漂流，而是有意識的渡海遠航，獨木舟則是最可能成功的載具。

「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」是一項很有雄心的計畫，在日本、臺灣，與其他國家，都有許多不同領域的參與者，海部陽介對他們非常感謝，也特別表示，這些合作大幅增進他對臺灣的認識。

海部陽介語重心長地指出，現代人群分成不同國家，常有人與人間的衝突，不過各地仍也有不少交流，史前時代便是如此。考古學家的工作，讓我們認識過往人與人之間的連結，讓我們面對當下局面、思考議題時，可以拓展想法 。

參考文獻

• 「跨越黑潮－復現3萬年前的航海」網站
• The first archaic Homo from Taiwan
• Modern human dispersal and behavior in Paleolithic Asia: summary and discussion
• Pleistocene seafaring and colonization of the Ryukyu Islands, Southwestern Japan
• Advanced maritime adaptation in the western Pacific coastal region extends back to 35,000–30,000 years before present
• Establishing the Efficacy of Reed-Bundle Rafts in the Paleolithic Colonization of the Ryukyu Islands.
• Palaeolithic seafaring in East Asia: testing the bamboo raft hypothesis
• Explorers successfully voyage to Japan in primitive boat in bid to unlock an ancient mystery
• A demographic test of accidental versus intentional island colonization by Pleistocene humans
• Palaeolithic voyage for invisible islands beyond the horizon

南島語族，分佈於印度洋與太平洋上眾多島嶼，最西端是非洲東方的馬達加斯加，最東端則是南美洲西方的復活節島（Easter Island，南島語為 Rapa Nui）。南島語族古時候是否和美洲有過接觸，一直爭議不斷。

去年發表的論文報告，兩邊確實有過交流 DNA 的跡象，卻出乎意料的不在復活節島，而在更西北方的其他島嶼。這篇論文非常熱門，排名 Altmetric 資料庫 2020 年的第 38 名。^{[1, 2, 3, 4]}

復活節島民有美洲血緣，但是不知道到來多久

「古代南島語族和美洲是否有過遺傳交流」這問題，最近大部分著重在距離最近的復活節島，前幾年發表過兩篇遺傳學論文，論點相反。

一篇調查復活節島的現代族群，發現島上現代的居民，約有 6% 遺傳祖源（ancestry）能追溯到南美洲，估計 DNA 交流發生在 22 代之前，也就是公元 1310 到 1420 年之間。歐洲人公元 1722 年才首度抵達復活節島。由此推論歐洲人到達以前，島民的祖先已經與美洲人有過遺傳交流。^[5]

另一篇論文則是由古代樣本取樣 DNA，歐洲人尚未抵達的公元 1445 到 1620 年間，3 位古人沒有見到絲毫的美洲成分，而且 1815 到 1945 年間的 2 人也沒有。此一研究因此論斷，美洲血脈進入復活節島，只是最近的事兒。^[6]

• 延伸閱讀：古代復活節島居民，沒有與美洲人交流DNA

由遺傳重組估計混血年代

去年問世的論文蒐集大批現代太平洋島民，一共 17 個族群的基因組，樣本包括 166 位復活節島，以及 188 位其他島嶼的居民。現代族群的基因組能怎麼回答「古代南島語族和美洲是否有過遺傳交流」？

原理大概是這樣：兩個族群混血以後，例如 A 族群的人進入 B 族群，源自 A 的染色體片段由於遺傳重組，每一代會愈來愈短，分散到 B 的染色體各處。

每一個族群都有自己獨特的代表性 DNA 變異，透過偵測能代表 A 的特殊變異，便能判斷 A 祖源占 B 的比例高低。另外根據源自 A 的染色體片段長度，以及分佈的位置，也能估計混血發生在多久以前。在這邊的狀況是：美洲原住民為 A，南島語族為 B。

美洲祖源存在，長短有兩種

這回獲得的各地南島語族遺傳樣本，以南島祖源為主，也有不少人配備歐洲和美洲原住民的祖源。但是歐洲人殖民以後，大洋洲和美洲之間有許多交流，所以光是偵測到美洲成分，不等於找到古早 DNA 流動的證據。

有意思的是，所謂「美洲祖源」大概能分成兩款。一款類似南美洲南部，智利的美洲原住民；這款祖源在基因組上的 DNA 片段比較長（表示經過較少次重組），而且比例正比於歐洲祖源，由此推論，這是歐洲殖民以後發生的情慾交流。

再仔細比較各地的「歐洲祖源」，可以看出法屬玻里尼西亞（French Polynesia）的居民接近法國，復活節島的居民則類似西班牙，符合各自的殖民歷史。

混血最初不在復活節島

另一款「美洲祖源」看起來源自中美洲，最接近哥倫比亞的 Zenu 族群，以及墨西哥的 Mixe 與 Zapotec 族人。這批有中美洲特色的 DNA 片段都比較短，應該經過比較多次遺傳重組，表示它們可以追溯到更早以前的情慾流動。

出乎意料的是，除了復活節島居民，還有馬克薩斯群島（Marquesas Islands）、帕利瑟群島（Palliser Islands）、曼加瑞瓦島（Mangareva）的居民也擁有中美洲祖源。這些島嶼都屬於法屬玻里尼西亞，地理上位於復活節島……的西北方很遙遠處。

估計混血的年代，南美洲祖源大約在 18 世紀末到 19 世紀初，符合發生在歐洲人殖民以後的推論。中美洲祖源則是在 13 世紀初出現，南馬克薩斯是公元 1150 年、北馬克薩斯公元 1200 年、帕利瑟與曼加瑞瓦公元 1230 年。

擁有中美洲祖源的法屬玻里尼西亞居民，源自中美洲的 DNA 片段都很短，不同人的狀況也很一致。論文推論，情慾流動發生在很久以前，而且很可能是一次性事件。

採取同樣的估計方法，復活節島卻要等到公元 1380 年，比法屬玻里尼西亞更晚一百多年。假如估計的年代正確，或許是由於法屬玻里尼西亞的居民先接觸中美洲人，相關血脈隨後才流動到復活節島。

而且考古證據指出，公元 1380 年那個時候，復活節島似乎還沒有住人。

美洲與南島首度接觸：法屬玻里尼西亞

儘管直線距離看，復活節島離美洲最近，依照現有證據，卻可能並非首度接觸美洲的南島族群，法屬玻里尼西亞才是。這也符合洋流與風向的研究：由中美洲出發，抵達南馬克薩斯的機率最大（南馬克薩斯也是估計中，混血最早發生的）。

這項推論令人回想起 70 多年前的往事。當時索爾．海爾達（Thor Heyerdahl）主張玻里尼西亞人源自美洲，這位不要命的冒險家為了證實自己（後來證實錯誤）的論點，1947 年時率隊駕駛康提基號（Kon-Tiki），從秘魯出發航向太平洋，最後就是抵達法屬玻里尼西亞的土阿莫土群島（Tuamotus）。

依照論文的分析，美洲血緣在古代進入大洋洲族群是一次性事件，而非持續性交流。一個可能是，法屬玻里尼西亞的古南島人航向美洲，與當地人生下後代後，又遠渡重洋返回家園，帶回中美洲的 DNA。此一可能性我認為機率較低。

南島語族，特別是太平洋的南島族群以遠航聞名，但是公元 1200 年那個時候，南島移民其實剛抵達法屬玻里尼西亞沒有多久，若是還要前進美洲又返回原地，年代似乎太過緊迫。

我想更合理的過程是，有一小群人從中美洲漂流到法屬玻里尼西亞，也將自己的 DNA 引進大洋洲。不過這不表示在此之後，美洲和大洋洲之間不再有物質與文化的交流。例如番薯，或許就是之後才引進大洋洲。

• 延伸閱讀：原產於美洲的番薯，是被洋流還是被人帶到太平洋島嶼的？

「古代南島語族和美洲是否有過遺傳交流」這個問題，目前看來已經有比較清晰的答案：確實有，只是和多數人預想的不太一樣。地點位於法屬玻里尼西亞，年代是公元 1150 年之後。而距離美洲更近的復活節島，卻要等到 200 多年後。

最近有關太平洋島嶼的研究不斷推陳出新，不少舊的論點被推翻或修正，連名人賈德戴蒙（他的暢銷書中對復活節島的描述，有些已經被新的研究推翻）也加入介紹新知的行列。

• 延伸閱讀：太平洋小島為何崩潰，成為人吃人的世界，又如何克服？

這回的新研究再度提醒我們，歷史也必需與時俱進，不斷重新建構知識體系。至於有什麼意義，那就取決於個人需求了。

延伸閱讀

• 憑什麼小小臺灣是世界四億南島語族的發源地！只是這「南島語族」可能跟你想像的不一樣……
• 台灣邁向世界的偉大航道！從神祕拉匹達紅陶揭開南島祖先的跳島大遷徙之謎
• 航向關島：3500年前，2300公里的南島遠航
• 航向太平洋的DNA之旅：南島語族與拉匹達關係解密
• 航向太平洋的DNA之旅：人口劇烈轉換卻仍說著南島語？拉匹達以後的南島語族
• 古代復活節島居民，沒有與美洲人交流DNA
• 短篇 復活節島Ahu紀念石台，為什麼大部分蓋在海邊？
• 復活節島與賈德戴蒙：與時俱進的歷史研究
• 最西的南島語族：非洲與亞洲在「馬達加斯加」交會

參考資料

1. Ioannidis, A. G., Blanco-Portillo, J., Sandoval, K., Hagelberg, E., Miquel-Poblete, J. F., Moreno-Mayar, J. V., … & Moreno-Estrada, A. (2020). Native American gene flow into Polynesia predating Easter Island settlement. Nature, 583(7817), 572-577.
2. Native South Americans were early inhabitants of Polynesia
3. Polynesians steering by the stars met Native Americans long before Europeans arrived
4. Ancient voyage carried Native Americans’ DNA to remote Pacific islands
5. Moreno-Mayar, J. V., Rasmussen, S., Seguin-Orlando, A., Rasmussen, M., Liang, M., Flåm, S. T., … & Malaspinas, A. S. (2014). Genome-wide ancestry patterns in Rapanui suggest pre-European admixture with Native Americans. Current Biology, 24(21), 2518-2525.
6. Fehren-Schmitz, L., Jarman, C. L., Harkins, K. M., Kayser, M., Popp, B. N., & Skoglund, P. (2017). Genetic ancestry of Rapanui before and after European contact. Current Biology, 27(20), 3209-3215.

本文亦刊載於作者部落格《盲眼的尼安德塔石匠》暨其 facebook 同名專頁。