水下滑翔機 Seaglider 帶回精細水文資料，發現黑潮結構跟千層糕很像

本文與 BRITA 合作，泛科學企劃執行。

你確定你喝的水真的乾淨嗎？

如果你回到兩百年前，試圖喝一口當時世界上最大城市的飲用水，可能會立刻放下杯子——那水的顏色帶點黃褐，氣味刺鼻，甚至還飄著肉眼可見的雜質。十九世紀倫敦泰晤士河的水，被戲稱為「流動的污水」，當時的人們雖然知道水不乾淨，但卻無力改變，導致霍亂和傷寒等疾病肆虐。

幸運的是，現代自來水處理系統已經讓我們喝不到這種「肉眼可見」的污染物，但問題可還沒徹底解決。面對 21 世紀的飲水挑戰，哪些技術真正有效？

濾水技術：從霍亂危機到高效濾芯

19 世紀的歐洲因為城市人口膨脹與工業發展，面臨了前所未有的水污染挑戰。當時多數城市的供水系統仍然依賴河流、湖泊，甚至未經處理的地下水，導致傳染病肆虐。

1854 年，英國醫生約翰·斯諾（John Snow）透過流行病學調查，發現倫敦某口公共水井與霍亂爆發直接相關，這是歷史上首次確立「飲水與疾病傳播的關聯」。這項發現徹底改變了各國政府對供水系統的態度，促使公衛政策改革，加速了濾水與消毒技術的發展。到了 20 世紀初，英國、美國等國開始在自來水中加入氯消毒，成功降低霍亂、傷寒等水媒傳染病的發生率，這一技術迅速普及，成為現代供水安全的基石。    

 19 世紀末的台灣同樣深受傳染病困擾，尤其是鼠疫肆虐。1895 年割讓給日本後，惡劣的衛生條件成為殖民政府最棘手的問題之一。1896 年，後藤新平出任民政長官，他本人曾參與東京自來水與下水道系統的規劃建設，對公共衛生系統有深厚理解。為改善台灣水源與防疫問題，他邀請了曾參與東京水道工程的英籍技師 W.K. 巴爾頓（William Kinnimond Burton） 來台，規劃現代化的供水設施。在雙方合作下，台灣陸續建立起結合過濾、消毒、儲水與送水功能的設施。到 1917 年，全台已有 16 座現代水廠，有效改善公共衛生，為台灣城市化奠定關鍵基礎。

進入 20 世紀，人們已經可以喝到看起來乾淨的水，但問題真的解決了嗎？ 科學家如今發現，水裡仍然可能殘留奈米塑膠、重金屬、農藥、藥物代謝物，甚至微量的內分泌干擾物，這些看不見、嚐不出的隱形污染，正在成為21世紀的飲水挑戰。也因此，濾水技術迎來了一波科技革新，活性碳吸附、離子交換樹脂、微濾、逆滲透（RO）等技術相繼問世，各有其專長：

• 活性碳吸附：去除氯氣、異味與部分有機污染物

• 離子交換樹脂：軟化水質，去除鈣鎂離子，減少水垢

• 微濾技術、逆滲透（RO）技術：攔截細菌與部分微生物，過濾重金屬與污染物等

這些技術相互搭配，能夠大幅提升飲水安全，然而，無論技術如何進步，濾芯始終是濾水設備的核心。一個設計優良的濾芯，決定了水質能否真正被淨化，而現代濾水器的競爭，正是圍繞著「如何打造更高效、更耐用、更智能的濾芯」展開的。於是，最關鍵的問題就在於到底該如何確保濾芯的效能？

濾芯的壽命與更換頻率：濾水效能的關鍵時刻濾芯，雖然是濾水器中看不見的內部構件，卻是決定水質純淨度的核心。以德國濾水品牌 BRITA 為例，其濾芯技術結合椰殼活性碳和離子交換樹脂，能有效去除水中的氯、除草劑、殺蟲劑及藥物殘留等化學物質，並過濾鉛、銅等重金屬，同時軟化水質，提升口感。

然而，隨著市場需求的增長，非原廠濾芯也悄然湧現，這不僅影響濾水效果，更可能帶來健康風險。據消費者反映，同一網路賣場內便可輕易購得真假 BRITA 濾芯，顯示問題日益嚴重。為確保飲水安全，建議消費者僅在實體官方授權通路或網路官方直營旗艦店購買濾芯，避免誤用來路不明的濾芯產品讓自己的身體當過濾器。

辨識濾芯其實並不難——正品 BRITA 濾芯的紙盒下方應有「台灣碧然德」的進口商貼紙，正面則可看到 BRITA 商標，以及「4週換放芯喝」的標誌。塑膠袋外包裝上同樣印有 BRITA 商標。濾芯本體的上方會有兩個浮雕的 BRITA 字樣，並且沒有拉環設計，底部則標示著創新科技過濾結構。購買時仔細留意這些細節，才能確保濾芯發揮最佳過濾效果，讓每一口水都能保證潔淨安全。

不過，即便是正品濾芯，其效能也非永久不變。隨著使用時間增加，濾芯的孔隙會逐漸被污染物堵塞，導致過濾效果減弱，濾水速度也可能變慢。而且，濾芯在拆封後便接觸到空氣，潮濕的環境可能會成為細菌滋生的溫床。如果長期不更換濾芯，不僅會影響過濾效能，還可能讓積累的微小污染物反過來影響水質，形成「過濾器悖論」（Filter Paradox）：本應淨化水質的裝置，反而成為污染源。為此，BRITA 建議每四週更換一次濾芯，以維持穩定的濾水效果。

為了解決使用者容易忽略更換時機的問題，BRITA 推出了三大智慧提醒機制，確保濾芯不會因過期使用而影響水質：

1. Memo 或 LED 智慧濾芯指示燈：即時監測濾芯狀況，顯示剩餘效能，讓使用者掌握最佳更換時間。

2. QR Code 掃碼電子日曆提醒：掃描包裝外盒上的 QR Code 記錄濾芯的使用時間，自動提醒何時該更換，減少遺漏。

3. LINE 官方帳號自動通知：透過 LINE 推送更換提醒，確保用戶不會因忙碌而錯過更換時機。

在濾水技術日新月異的今天，濾芯已不僅僅是過濾裝置，更是智慧監控的一部分。如何挑選最適合自己需求的濾水設備，成為了健康生活的關鍵。

濾水技術：不僅是進步，更是守護未來

人類對潔淨飲用水的追求，從未停止。19世紀，隨著城市化與工業化發展，水污染問題加劇並引發霍亂等疾病，促使濾水技術迅速發展。20世紀，氯消毒技術普及，進一步保障了水質安全。隨著科技進步，現代濾水技術透過活性碳、離子交換等技術，去除水中的污染物，讓每一口水更加潔淨與安全。

今天，消費者不再單純依賴公共供水系統，而是能根據自身需求選擇適合的濾水設備。例如，BRITA 提供的「純淨全效型濾芯」與「去水垢專家濾芯」可針對不同需求，從去除餘氯、過濾重金屬到改善水質硬度等問題，去水垢專家濾芯的去水垢能力較純淨全效型濾芯提升50%，並通過 SGS 檢測，通過國家標準水質檢測「可生飲」，讓消費者能安心直飲。

然而，隨著環境污染問題的加劇，真正的挑戰在於如何減少水污染，並確保每個人都能擁有乾淨水源。科技不僅是解決問題的工具，更應該成為守護未來的承諾。濾水器不僅是家用設備，它象徵著人類與自然的對話，提醒我們水的純淨不僅是技術的勝利，更是社會的責任和對未來世代的承諾。

*符合濾(淨)水器飲用水水質檢測技術規範所列9項「金屬元素」及15項「揮發性有機物」測試
*僅限使用合格自來水源，且住宅之儲水設備至少每6-12個月標準清洗且無受汙染之虞

前言：2020 年投資詐騙高手 Melissa Caddick 的消失，堪稱澳洲 30 年來，最高調的失蹤案件。^[1] 從騙局、失蹤、謀殺或自殺到遺產分配，偵辦過程中，金管單位與警方運用科技和大量人力，試圖查出真相並彌補受害者的經濟損失。

有一名澳洲女子從小和 Melissa Caddick 一起長大，關係親密。2012 年當 Caddick 創立 Maliver 公司，她決定將退休金交給 Caddick 管理，協助朋友的事業起步。2019 年，她更把家人也拉進來共襄盛舉。兩人每年會找個中午聚餐，討論投資細節。2020 年 11 月 11 日，^[2-4] 她收到回覆邀約的簡訊說：「沒問題。」但Caddick這次卻沒有履行赴約。^[5]

事實上，那天澳洲證券投資委員會（Australian Securities and Investments Commission，簡稱ASIC）^[註] 和聯邦警察，正在抄 Caddick 的豪宅，一切天翻地覆。^[5]

另外，一個認識 Caddick 約 25 年的女性及其妻子，^[6] 5 年來也託付 Maliver 公司為數龐大的退休金。^[3] Caddick 先是建議開設聯邦證券有限公司（CommSec）的帳戶，提供組合績效評估，^[7] 此後還定期報告投資成長的情形。瀏覽著網路新聞，「我覺得照片上的人看起來像 Melissa（Caddick）」，這名客戶說：「標題是百萬富豪金融顧問失蹤。」^[3]

晨跑，有去無返

早在 2020 年 9 月，ASIC 便已針對 Maliver 公司展開調查。^[4] 11 月 11 日，聯邦警察在 Caddick 的家翻箱倒櫃，^[2] 挖出珠寶、名牌服飾以及大量外幣現金，^[8] 總共花了12小時，直到傍晚 6 點半才結束任務。^[2] 12 日凌晨 5 點半，她的丈夫 Anthony Koletti 還在睡夢之中，^[9]但 15 歲的兒子聽到前門關閉的聲音，猜想母親是出去晨跑。^[10]

然而，時年 49 歲的 Caddick 再也沒有回來。^[11-13]

丈夫報案

Caddick 沒帶手機和鑰匙，卻就此失蹤。30 個小時後，她的丈夫 Koletti 報案。^[14] 新南威爾斯州警方起先不覺有嚴重異狀，等到 12 月 2 日^[11]才把 Caddick 的家和兩台車視為犯罪現場。^[2] 在這之間，Koletti 曾公開懇求：「妳是個全心奉獻的母親；美麗的女兒和姊妹；也是被愛的妻子。…妳知道我們有多愛妳，這裡一切都有人照料。妳沒有闖禍，只管回家吧！」^{[9, 15]}

穿跑鞋的豬與漂流模型

在科技氾濫的今日，要一個人毫無電子足跡，其實也不太容易。^[15] 偏偏豪宅的監視攝影機，在 Caddick 失蹤前二天就停止運作，鄰近街坊也沒有錄像。^[9] Koletti 猜測她說不定懷著大把現金，窩在某間廉價旅館裡。^[11] 新南威爾斯州的警察下載了她兩台轎車內，行車電腦的資訊；^[1] 挨家挨戶查訪鄰居；^[15] 還出動空中警隊（PolAir），卻都徒勞無功。^[14]

在不排除她或許落海的情形下，警方曾打算從其住家附近的海灘，釋放裝有追蹤器的死豬，讓其中幾隻學Caddick 穿跑鞋，看鯊魚會不會來咬，然後觀察遺骸隨著潮水漂向何處。^[16] 拿死豬代替人類屍體是鑑識科學的慣用手法，因為前者既便宜又容易大量取得，^[17] 而且兩者在水中腐化的狀況相似。^[18] 不過，使用電腦軟體模擬的效果，也不遑多讓。屍體於海中的移動比在湖裡快速，有些短時間內便會流到幾百公里外，還得考量洋流、潮汐和風向等因素。漂移模型的運算軟體，無疑能縮小海底撈針的範圍。^[19]

果然，警方用的電腦軟體，^{[20, 21]} 預測結果驚人地準確。^[22]

沖上岸的腳

時間就這樣過了約莫三個月，2021 年 2 月 21 日，^[1]距離 Caddick 住家 430 公里處的海灘上，^[22]兩名露營的遊客^[1]發現一支跑鞋，裏頭有嚴重腐爛的人類腳掌。^[16]這不僅是軟體推估的地點，^[22]那支鞋子也符合 ASIC 調查影片中，Caddick 穿的尺寸與樣式。警方從腐屍、她的牙刷和親人身上，分別取得 DNA，^[1]然後耗費 5 天比對，^[23]確認該腳掌為其遺體。^{[1, 24]}

突如其來的線索，觸發幾個問題：Caddick是否死了？自殺或他殺？如果她已經過世，ASIC 的金融案件又該怎麼辦？

網民的陰謀論

由於鑑識團隊無法判定那隻腳掌到底是刻意截肢的結果，或是在海中因故與遺體的其他部份分離；^[2]追蹤此案至走火入魔的澳洲網民，於是提出數個陰謀論的可能，其中包括：少了一隻腳掌的 Caddick 還活著。^[25]過往的文獻中，有憂鬱、躁鬱或思覺失調的人自我截肢。不過，個案通常不是被送醫，就是當場死亡。^[26]因此，要缺乏醫療專業技術的 Caddick，砍斷自己的腳掌，還能繼續躲躲藏藏，機率並不是太高。

他殺？自殺？

Caddick 消失後，Koletti 曾用妻子的手機，冒用她的身份，傳訊息給清潔工；而且聯絡她的朋友時，也未告知失蹤的事。此外，儘管 Koletti 聲稱沒有親眼見到 Caddick 離開，卻能描述她當時的穿著。這些不合理的言行，令警方懷疑他在某個程度上知情不報。^[11]然而，他們也坦言沒有任何謀殺的證據。^[14]

另一方面，Caddick 失蹤前承受莫大的經濟壓力，有次沿著海邊的懸崖散步時，曾對友人說：「如果我想結束一切，就會在這裡」。^[2]更何況拋下私人物品，確實是自殺的徵兆，^[27]所以警方也覺得不無可能。^{[6, 28]}

投資詐騙的規模

無論是自殺、他殺或意外，警方基本上是認定 Caddick 死了。^[29]不過，ASIC 對其金融案件的調查，仍然持續進行。那名認識 Caddick 25 年的客戶，在得知她失蹤後，帶著 2020 年 9 月的投資報告，去聯邦證券有限公司詢問相關事宜。辦事員接過文件，遲疑了一下：帳號少了一個號碼，公司的商標也僅是雷同。 ^[3]

2012 到 2020 年期間，^[7] Caddick 無照經營 Maliver 公司，^[1]違反了 38 條公司法的規定，並從 72 名受害人那裡，騙取澳幣 3 千 2 百萬元（約 2020 年的新臺幣 6 億 5 千多萬元）。^[7]她拿這些錢去償還貸款，^[30]支付美國運通卡澳幣 70 萬元帳單，還有購買 Dior 和 Chanel 等名牌奢侈品。^[3]同時，其名下有股份、房屋等資產，^[31]但銀行存款僅剩澳幣 5 千 6 百元。^{[1, 31]} ASIC 返還了部份資金給受害者，^[7]卻還有澳幣 2 千 3 百萬元左右的缺口。^{[7, 32]}於是限她的丈夫 Koletti 在 2022 年 5 月 18 日前搬家，^{[33, 34]}準備法拍估計超過澳幣 1 千 5 百萬元（約新臺幣3億1千5百萬元）的豪宅。^[34]

遺產分配

ASIC 透過法院，凍結了 Caddick 所有的資產，僅允許家屬每週提領澳幣 800 元（約新臺幣1萬6千多元），以支付基本生活開銷，並養育 Caddick 的兒子。家屬其實希望額度調高到澳幣 4,880 元（超過新臺幣10萬元），但又說不出個理由來。^[4]另外，曾任美髮師的丈夫 Koletti，自從二人於 2013 年結婚後，^[33]對家庭有勞務等付出，因此覺得自己有資格分一杯羹。^[34]同時，他以強烈嚴詞指控某 ASIC 調查員態度惡劣；^[29]但警方卻反過來用暴力禁制令保護後者，^[35]雙方各執一詞。而 Caddick 的父母因為曾資助她置產，所以也自認有權獲得部份遺產。^[33]

ASIC 自從認定 Melissa Caddick 死亡後，便不再追究她個人的法律責任，單純將重心放在補償受害人的經濟損失。^[5]她名下的車子 Audi R8 V10 與 Mercedes-Benz CLA45 已遭法拍，^[36]房產也被仲介網站專文介紹。^{[37, 38]} 及至 2022 年 9 月底，法院仍在持續審理此案，^[2]距離完全結清遺產，應該還有一段時間。

延伸閱讀

鑑識故事系列：為破案結婚？！「Somerton Man 懸案」

備註

澳洲證券投資委員會（Australian Securities and Investments Commission）的中英文稱呼，雖然有點對不太起來，但這是澳洲辦事處寫的官方名稱。^[39]

1. Jessica Kidd. (26 FEB 2021) ‘Melissa Caddick dead, police confirm, after campers find her foot on NSW South Coast’. ABC News.
2. Jamie McKinnell. (12 SEP 2022) ‘Experts cast doubt over Sydney fraudster Melissa Caddick’s foot amputation theory, inquest hears’. ABC News.
3. Clarke C, McDonald A, et al. (17 DEC 2020) ‘Cheryl and Faye thought they had nearly $1m invested with ‘friend’ Melissa Caddick. Then she went missing’. ABC News.
4. Jamie McKinnell. (15 DEC 2020) ‘Investors handed over $13m to Sydney businesswoman Melissa Caddick before she vanished, court told’. ABC News.
5. Jamie McKinnell. (8 JUL 2021) ‘Melissa Caddick’s childhood friend felt betrayed after handing over life savings to fraudster, court told’. ABC News.
6. Alison Xiao. (27 FEB 2021) ‘Melissa Caddick’s court case must go ahead despite alleged fraudster’s death, ASIC says’. ABC News.
7. Jamelle Wells. (29 JUN 2021) ‘Melissa Caddick left investors nearly $24 million out of pocket, court told’. ABC News.
8. Tim Swanston. (16 SEP 2022) ‘Footage from ASIC raid at Melissa Caddick’s home shows envelopes full of foreign cash’. ABC News.
9. Mark Reddie. (25 NOV 2020) ‘Disappearance of Sydney businesswoman Melissa Caddick treated as suspicious.’ ABC News.
10. Mark Reddie. (04 MAR 2021) ‘Police suspend search for Melissa Caddick’s remains in water close to her Sydney home’. ABC News.
11. Jamie McKinnell. (14 SEP 2022) ‘Melissa Caddick inquest hears husband thought she would resurface for court date’. ABC News.
12. Jamie McKinnell. (27 JUL 2022) ‘Melissa Caddick’s Dover Heights property to be sold as parents vie for Edgecliff apartment’. ABC News.
13. Jamie McKinnell. (27 NOV 2020) ‘Police deny court claim that case of missing person Melissa Caddick is now murder investigation’. ABC News.
14. Jamie McKinnell. (13 SEP 2022) ‘Melissa Caddick’s husband Anthony Koletti gave ‘conflicting’ versions of events, inquest hears’. ABC News.
15. Jesse Dorsett. (20 JAN 2021) ‘Police believe Melissa Caddick still alive as investigation into her disappearance continues’. ABC News.
16. Jamie McKinnell. (15 SEP 2022) ‘Melissa Caddick inquest hears request by fraudster’s mother and brother to give evidence’. ABC News.
17. Matuszewski S, Hall MJR, Moreau G, et al. (2020) ‘Pigs vs people: the use of pigs as analogues for humans in forensic entomology and taphonomy research’. International Journal of Legal Medicine, 134, pp. 793–810.
18. Anderson GS, Bell LS. (2014) ‘Deep Coastal Marine Taphonomy: Investigation into Carcass Decomposition in the Saanich Inlet, British Columbia Using a Baited Camera’. PLOS ONE, 9(10): e110710.
19. Madea B. (2022) ‘22.2.4 Investigative Approach’ in Handbook of Forensic Medicine. John Wiley & Sons, 2^nd Edition.
20. Emma Elsworthy. (28 FEB 2021) ‘Human remains wash up on NSW’s South Coast, days after Melissa Caddick’s foot was found’. ABC News.
21. ‘NSW Police confirm human remains found at Mollymook did not belong to Melissa Caddick’. (02 MAR 2021) ABC News.
22. Tim Swanston. (27 FEB 2021) ‘Police thought Melissa Caddick was alive — three key factors combined to prove otherwise’. ABC News.
23. ‘More flesh found at NSW South Coast beach near where Melissa Caddick’s foot was found’. (01 MAR 2021) ABC News.
24. ‘Melissa Caddick search continues as police await DNA results of human remains found on NSW South Coast beach’. (28 FEB 2021) ABC News.
25. Kontominas B, Nguyen K, Coote G. (02 MAR 2021) ‘How the case of Sydney businesswoman Melissa Caddick has captivated the public and baffled police’. ABC News.
26. Marques E, Maiorino EJ, Tallackson Z, et al. (2019) ‘Self-amputation of the Upper Extremity: A Case Report and Review of the Literature’. Cureus,11 (10): e5858.
27. Lukaschek K, Baumert J, Ladwig KH. (2011) ‘Behaviour patterns preceding a railway suicide: Explorative study of German Federal Police officers’ experiences’. BMC Public Health 11, 620.
28. Helena Burke. (20 APR 2022) ‘Husband of Melissa Caddick stakes claim to a share of the millions she owned in property, luxury cars and jewellery’. ABC News.
29. Paige Cockburn. (18 MAR 2022) ‘The letter contained several allegations about Isabella Allen, who is leading the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) investigation into his wife’. ABC News.
30. Jamie McKinnell. (28 FEB 2021) ‘Melissa Caddick allegedly ‘co-mingled’ investors’ funds with her own to buy luxury goods and then falsified financial documents’. ABC News.
31. Jamie McKinnell. (22 FEB 2021) ‘Missing businesswoman Melissa Caddick’s bank accounts contain less than $6,000, court hears’. ABC News.
32. Paige Cockburn. (12 APR 2022) ‘Melissa Caddick’s suspected death to be investigated by NSW Coroner in September’. ABC News.
33. Helena Burke. (03 MAY 2022) ‘Melissa Caddick’s husband ordered to hand over Dover Heights home owned by Sydney fraudster’. ABC News.
34. Helena Burke. (19 MAY 2022) ‘Melissa Caddick’s husband Anthony Koletti hands couple’s mansion to receivers’. ABC News.
35. Alison Xiao. (9 FEB 2022) ‘Police seek AVO against Melissa Caddick’s husband, Anthony Koletti, to protect ASIC investigator’. ABC News.
36. Alison Xiao. (22 FEB 2022) ‘Missing fraudster Melissa Caddick’s luxury cars sold at auction for more than $300,000’. ABC News.
37. MacSmith J. (02 JUL 2022) ‘Melissa Caddick’s $15m mansion to be sold within weeks’. REA Group Ltd.
38. Dulhunty K, Charlesworth C. (01 JUL 2022) ‘Michael Pallier selected to sell Melissa Caddick’s Dover Heights home’. Elite Agent.
39. 「金融服務」澳洲辦事處（Accessed on 18 SEP 2022）

• 本文轉載自科技大觀園，原文為《如何證實史前琉球人來自臺灣？臺日合作的跨越黑潮航海實驗》
• 作者 / 科技大觀園特約編輯｜寒波

2019 年 7 月 9 日，一艘獨木舟划入「與那國島」，它從臺灣出發，經歷了 45 小時的航程。同樣的旅程也曾在 3 萬多年前發生嗎？這是海部陽介主導的研究計劃「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」希望回答的問題。

琉球考古的疑問： 琉球人更早以前從何而來？

海部陽介任職於日本國立科學博物館（目前轉往東京大學），是非常有經驗的古人類學專家，除了日本國內的舊石器時代遺址外，他也研究亞洲各地的古人類化石，如印尼爪哇島的爪哇人（是一種直立人，Homo erectus ），印尼佛洛勒斯島的佛洛勒斯人（ Homo floresiensis ），以及臺灣澎湖水道的澎湖原人。

乍看之下，海部陽介之前的研究主題和史前航海沒有太大關係，是什麼原因讓他投入這項最終耗時 6 年的大型跨國合作計畫呢？

海部陽介表示，契機來自他在琉球群島的考古。琉球群島中某些島嶼上，存在距今數萬年的人類遺址，而當時琉球群島皆為海島，距離最近的大陸有相當距離，非得跨越大海才能抵達。這激發了海部陽介的好奇心：古代琉球島民是怎麼抵達的？

琉球群島包含一連串島嶼，一共延綿 1,200 公里。這些島上，6 個島存在距今約 3 萬年的舊石器時代遺址，最早的距今約 35,000 年。

2016 年，海部陽介共同發表的論文，報告了沖繩島上 Sakitari Cave 的調查，這兒發現 35,000 年前人類存在的證據，還有 23,000 年前以貝殼製成的魚鉤，是已知全世界最早的魚鉤，此外，該遺址的活動跡象，一直延續到大約一萬年前；種種跡象顯示，島上的古代人懂得利用海洋與陸地資源，適應地非常不錯。

地理上，琉球群島介於臺灣與日本的九州之間，這兩地最可能是古代人移民琉球的前一站，由考古學與其他證據推論：琉球群島最早的居民來自臺灣與九州。

超過 3 萬年前的琉球人，來自臺灣？

我們所屬的物種——智人，在舊石器時代就有渡海能力。約 5 萬年前便有智人從東南亞大陸出發，通過東南亞海域的眾多島嶼，最後抵達新幾內亞與澳洲。然而，如果要從臺灣航向琉球群島，面臨的難度很可能比前往澳洲更大，這是因為臺灣與琉球之間存在非常強大的海流：黑潮，而且從臺灣岸邊無法看見某些目標島嶼。

黑潮的流向雖然也算是由南向北，卻不會把人從臺灣帶到琉球群島，只會繼續北漂。倘若不穿越黑潮，就無法登陸琉球。這也是計畫叫作「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」的原因。

不過，琉球群島上，年代最早的遺址超過 3 萬年，而臺灣島上已知年代最早的遺址，卻是距今 3 萬年的長濱文化，帳面上比琉球群島還晚一點。關於這個問題，海部陽介認為，比 3 萬年更早之前，臺灣應該就已經有人居住，只是目前尚未得知他們的蹤跡。這部分仍有待臺灣考古學家的努力。

跨越黑潮，屬於大家的實驗！

憑藉舊石器時代的技術，有可能從臺灣航向琉球嗎？既然有疑問，那就來試試看吧！

航海實驗的計畫從 2013 年開始，雖然一開始缺乏資源，但之後逐漸獲得足夠的贊助，包括來自日本民間的支持。以及臺灣的合作對象，主要是台東的國立臺灣史前文化博物館，林志興副館長等人，另外還有其他的合作者，像是中研院的臧振華、黃智慧等人，國立臺灣大學海洋研究所等單位和個人。

支持計畫的贊助者除了政府預算和大企業，也有民眾捐款。海部陽介一開始就希望大眾參與，因此重視向公眾宣傳；他強調，這不是單純的科學研究計畫，而是屬於大家的實驗。

一個航海實驗，需要許多領域的專家參與，考古學家、古生物學家、海洋學家、民族學家、植物學家等專業自是不可或缺，此外更重要的還有製作船隻的工匠，以及上陣划船的專業人員，畢竟研究人員不懂製作船隻，也不擅於划船。所幸願意幫忙的人不少，透過人脈介紹，海部陽介一位一位找到合適的成員。

大海茫茫：模擬舊石器時代航海

從 2013 到 2019 年，「跨越黑潮」計畫在漫長六年中，進行了哪些研究呢？主要有三批不同材料的航海實驗，還有數學模擬、浮標漂流分析等相關研究。這些都有助於我們了解史前航海的各種面向。

船員方面，由於預設目標是成功移民，在新天地建立族群，那麼船員中不只男生，也應該有女生。因此每次航海實驗，船員組成都是男女混合。

既然研究對象是舊石器時代的航海，最基本的原則是，只能用舊石器時代有的材料和科技造船與航行。材料只能選擇當地有可能存在的植物，主要以石製工具造船，不可以用金屬工具或金屬材料，也不能用 3 萬年前應該不存在的釘子，更不用說更先進的舵、帆科技。

三批航行實驗中，團隊第一次使用「草船」，第二次改用「竹筏」，第三次則換成「獨木舟」。這三者中，草船最容易製作，但是結構最脆弱；竹筏難度增加，船體較為堅強；獨木舟生產難度最高，也最堅固。先後三部分實驗，竹筏部分於 2019 年最先發表論文，草船部分今年（2021 年）發表，獨木舟部分則仍在醞釀。

漸漸與海溶為一體：草船的失敗經驗

大海是活的！計畫永遠趕不上變化，事前做再多準備，出海後進入瞬息萬變的自然環境，也只能靠船員自己探索出路。局外人看地圖，就是這樣划過去；可是當事人划著小船，面對茫茫大海，主觀感受肯定不是這麼回事。如今的實驗即使不成，船員還有後援；3 萬年前一旦失敗，幾乎是死路一條。

事後證實穿越黑潮的任務，只有獨木舟成功達到目標，但是了解草船、竹筏為什麼會失敗，也是非常寶貴的知識。

琉球群島南端的與那國島離臺灣最近，距離只有 100 多公里，所以被選為關鍵的實驗地點。於 2016 年進行的草船實驗，以蘆葦編成束（reed-bundle）造船，預計由與那國島航向西表島。與那國島到西表島的距離是 80 多公里，而且只限於琉球群島內部，不需要穿越黑潮；然而，兩艘草船都失敗了。

海部陽介表示，蘆葦草船浮在水上沒有問題，而且算是平穩，但是在海流中要讓草船前進不太容易；更嚴重的問題是，草船出海後會逐漸吸水，愈划愈費勁，這使得草船無法勝任跨海遠洋航行的載具。

另外團隊也觀察到，耗費物力與人力製作的草船，只要一次遠航，船體就會崩解到無法再次使用。也就是說只能單程使用，不只無法回程、也無法繼續航向下一地點。而如果連與那國島到西表島都無法航行，臺灣到與那國島距離更遠，黑潮海流更強許多，靠著草船，想必是毫無機會。

就是上不了岸：竹筏的失敗經驗

了解草船的缺陷以後，海部陽介將目標轉向竹筏，並與臺灣方大量合作。阿美族的造船師 Laway 以臺灣的竹子為材料，用古法製作竹筏。竹筏實驗預計由台東航向綠島，距離只有 33 公里，不過兩地之間有黑潮通過。

地圖上直線距離 33 公里，實際划起來當然不是。2017 年完成竹筏出海後，船員們賣力划了 14 小時，累積 80 公里航程，可是仍在距離綠島 10 公里遠處轉圈，一直無法上岸，最終只好宣告放棄。2018 年第二次竹筏實驗，同樣以失敗告終。

連 30 多公里遠的綠島都過不去，超過 100 公里的與那國島恐怕希望更渺茫。另外也發現問題：製造竹筏時產生的裂縫，會減弱船體強度，光憑舊石器時代的技術很難解決。

竹筏實驗告訴我們：穿越黑潮的難度，或許不是竹製船體能夠克服。

航向琉球，獨木舟成功！

累積草船與竹筏的失敗經驗後，海部陽介繼續測試獨木舟。舊石器時代的獨木舟應該是由大樹一體成型製成，但是由於森林保育，臺灣和日本都很難取得木頭。所幸一番折騰後，還是從日本獲得一棵樹，順利製成一艘獨木舟。

2019 年的獨木舟實驗，預計由台東航向與那國島，距離 200 多公里，而且需要跨越黑潮，難度超越之前的實驗 。不過獨木舟也是更加優秀的遠航載具，它的船體更堅固，速度更快，但是在海上比較不穩，需要更高超的操縱技術。

經驗老道的 5 位划船員，經歷 45 小時，220 多公里的航程後，最終成功在與那國島登陸。除了日本、臺灣一般媒體大幅報導外，科學媒體《科學》（Science）也有新聞專門介紹。這項實驗證實：只靠舊石器時代的技術與材料，航行 200 公里又跨越黑潮是可行的！

獨木舟這部分研究，海部陽介預計將結合古代海流模擬，寫成架構更全面的論文。海部陽介表示，這些實驗讓他體驗到，跨海航行除了科技以外，「人」更是關鍵！面對一望無際的大海，船員們勢必需要高強的技術、知識、深刻的經驗，以及團隊合作的精神，否則無法克服難關，成功上岸。

和舊石器時代相比，我們的日常科技進步太多，但是這就表示現代人比較聰明嗎？恐怕未必如此。絕大部份人只是出生在自己的時代，接受此前累積的知識，按照那個時代的方式生活。不同時空的人，各自面對不一樣的問題，說到解決問題的能力，古代人肯定不會遜於現代人。

總之海部陽介覺得：舊石器時代的人真的很厲害！

是有意識主動渡海，還是意外北漂？

有些人會有這樣的困惑：現代的環境、氣候和 3 萬年前明顯有別， 現在進行的航海實驗，能反映古代的狀況嗎？事實上，即使是數萬年前非常寒冷的冰河時期，從臺灣到琉球群島的距離也差不多；而黑潮等附近的海流，也僅有不多差異。所以海部陽介的一系列實驗，的確可以推論古代的情形。

三種船體的渡海實驗指出，若要從臺灣前往琉球群島，草船毫無機會，竹筏的機率非常低，獨木舟最有可能成功。人類若想主動渡海，有辦法辦到。但是有沒有可能，移民琉球並非自願，而是意外的漂流呢？

此一問題可以考慮兩個因素：人數與機率。

1. 需要多少人移民，才能形成足以繁衍延續的族群？海部陽介和一隊日本學者合作，數學模擬得到的結論是：最少需要 5 女 5 男，否則就會滅團。這只是估計的最低人數，不同的出生率、死亡率都會影響；實際上所需的人數，應該比 10 人更多。
2. 人類被自然力量成功送往琉球群島的機率多少？海部陽介和一隊臺灣學者合作，分析一批難得的浮標紀錄。從 1989 年到 2017  年，在臺灣釋放的 122 個浮標，以及從呂宋釋放的 16 個，最終只有 4 個，在洶湧波濤或是颱風影響下，於十多天後抵達琉球群島某島的 20 公里內。

由此可見，隨波逐流之下，浮標通過黑潮，從臺灣抵達琉球島嶼的機率很小。而人類又比浮標更脆弱，沒辦法生存太多天。因此人類要從臺灣漂流到琉球，成功率非常低。在這種狀況下，還要累積到移民足夠延續的人數，可謂非常非常不可能。

重現史前人與人之間的連結，也反思 3 萬年後的現在

海部陽介投入史前航海研究這麼多年來，得到的主要結論為：琉球群島的史前居民假如源自臺灣，幾乎不可能是隨機漂流，而是有意識的渡海遠航，獨木舟則是最可能成功的載具。

「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」是一項很有雄心的計畫，在日本、臺灣，與其他國家，都有許多不同領域的參與者，海部陽介對他們非常感謝，也特別表示，這些合作大幅增進他對臺灣的認識。

海部陽介語重心長地指出，現代人群分成不同國家，常有人與人間的衝突，不過各地仍也有不少交流，史前時代便是如此。考古學家的工作，讓我們認識過往人與人之間的連結，讓我們面對當下局面、思考議題時，可以拓展想法 。

參考文獻

• 「跨越黑潮－復現3萬年前的航海」網站
• The first archaic Homo from Taiwan
• Modern human dispersal and behavior in Paleolithic Asia: summary and discussion
• Pleistocene seafaring and colonization of the Ryukyu Islands, Southwestern Japan
• Advanced maritime adaptation in the western Pacific coastal region extends back to 35,000–30,000 years before present
• Establishing the Efficacy of Reed-Bundle Rafts in the Paleolithic Colonization of the Ryukyu Islands.
• Palaeolithic seafaring in East Asia: testing the bamboo raft hypothesis
• Explorers successfully voyage to Japan in primitive boat in bid to unlock an ancient mystery
• A demographic test of accidental versus intentional island colonization by Pleistocene humans
• Palaeolithic voyage for invisible islands beyond the horizon