水下滑翔機 Seaglider 帶回精細水文資料，發現黑潮結構跟千層糕很像

為什麼台灣會像坐在搖搖椅上，總是時不時地晃動？這個問題或許有些令人不安，但卻是我們生活在這片土地上的現實。根據氣象署統計，台灣每年有 40,000 次以上的地震，其中有感地震超過 1,000 次。2024年4月3日，花蓮的大地震發生後，台灣就經歷了超過 1,000 次餘震，這些數據被視覺化後形成的圖像，宛如台北101大樓般高聳穿雲，再次引發了全球對台灣地震頻繁性的關注。

地震發生後，許多外國媒體擔心半導體產業會受影響，但更讓他們稱奇的是，台灣竟然能在這麼大的地震之下，將傷害降到這麼低，並迅速恢復。不禁讓人想問，自從 25 年前的 921大地震以來，台灣經歷了哪些改變？哪些地方可能再發生大地震？如果只是遲早，我們該如何做好更萬全的準備？

要找到這些問題的答案，最合適的地點就在一座從地震遺跡中冒出的主題博物館：國立自然科學博物館的 921地震教育園區。

下一個大地震在哪、何時？先聽斷層說了什麼

1999年9月21日凌晨1點47分，台灣發生了一場規模7.3的大地震，震央在南投縣集集鎮，全台 5 萬棟房子遭震垮，罹難人數超過 2,400 人。其中，台中霧峰光復國中校區因車籠埔斷層通過，地面隆起2.6公尺，多棟校舍損毀。政府決定在此設立921地震教育園區，保留這段震撼人心的歷史，並作為防災教育的重要基地。園區內兩處地震遺跡依特性設置為「車籠埔斷層保存館」和「地震工程教育館」。

車籠埔斷層保存館建於原操場位置，為了保存地表破裂及巨大抬升，所以整體設計不採用樑柱結構，而是由82根長12公尺、寬2.4公尺、重約10噸的預鑄預力混凝板組成，外觀為曲線造型，技術難度極高，屬國內外首見，並榮獲多項建築獎。而地震工程教育館保留了原光復國中受損校舍，讓民眾親眼見證地震的驚人破壞力，進一步強調建築結構與安全的重要性。毀損教室旁設有由園區與「國家地震工程研究中心」共同策劃的展示館，透過互動展示，讓參觀者親手操作，學習地震工程相關知識。

國立自然科學博物館地質學組研究員蔣正興博士表示，面積上，台灣是一個狹長的小島，卻擁有高達近4000公尺的山脈，彰顯了板塊激烈擠壓、地質活動極為活躍的背景。回顧過去一百年的地震歷史，從1906年的梅山地震、1935年的新竹-台中地震，到1999年的921大地震，都發生在台灣西部，與西部的活動斷層有密切關聯，震源位於淺層，加上人口密度較高，因此對台灣西部造成了嚴重的災情。

而台灣東部是板塊劇烈擠壓的區域，地震震源分佈更廣。與西部相比，雖然東部地震更頻繁，但由於人口密度相對較低，災情相對較少。此外，台灣東北部和外海也是地震多發區，尤其是菲律賓海板塊往北隱沒至歐亞板塊的隱沒地震帶，至沖繩海槽向北延伸，甚至可能影響到台北下方，發生直下型地震，這種地震因震源位於城市正下方，危害特別大，加上台北市房屋非常老舊，若發生直下型地震，災情將非常嚴重。

除了台北市，蔣正興博士指出在台灣西部，我們特別需要關注的就是彰化斷層的影響，該斷層曾於1848年發生巨大錯動。此外，我們也需要留意西南部的地震風險，如 1906 年的梅山地震。此兩條活動斷層距今皆已超過 100 年沒活動了。至於東部，因為存在眾多活動斷層，當然也需要持續注意。

我們之所以擔心某些斷層，是因為這些區域可能已經累積了相當多的能量，一旦達到臨界點，就會釋放，進而引發地震。地質學家通常會沿著斷層挖掘，尋找過去地震的證據，如受構造擾動沉積物的變化，然後透過定年技術來確定地震發生的時間點，估算出斷層的地震週期，然而，這些數字的計算過程非常複雜，需要綜合大量數據。

挑戰在於，有些斷層的活動時間非常久遠，要找到活動證據並不容易。例如，1906年的梅山地震，即使不算久遠，但挖掘出相關斷層的具體位置仍然困難，更不用說那些數百年才活動一次的斷層，如台北的山腳斷層，因為上頭覆蓋了大量沉積物，要找到並研究這些斷層更加困難。

儘管我們很難預測哪個斷層會再次活動，我們仍然可以預先對這些構造做風險評估，從過往地震事件中找到應變之道。而 921 地震教育園區，就是那個可以發現應變之道的地方。

921 後的 25 年

在園區服務已 11 年的黃英哲擔任志工輔導員，常代表園區到各地進行地震防災宣導。他細數 921 之後，台灣進行的六大改革。制定災害防救法，取代了總統緊急命令。修訂了建築法規，推動斷層帶禁限建與傳統校舍建築改建。組建災難搜救隊伍，在面對未來災害時能更加自主應對。為保存文化資產，增設了歷史建築類別，確保具有保存價值的建築物得到妥善照料。

最後，則是推行防災教育。黃英哲表示，除了在學校定期進行防災演練，提升防災意識外，更建立了921地震教育園區，不僅作為教育場所，也是跨部門合作的平台，例如與交通部氣象署、災害防救辦公室、教育部等單位合作，進行全面的防災教育。園區內保留了斷層線的舊址，讓遊客能夠直觀地了解地震的破壞力，最具可看性；然而除此之外，園區也是 921 地震相關文物和資料的重要儲存地，為未來的地震研究提供了寶貴的資源。

堪稱園區元老，在園區服務將近 19 年，主要負責日語解說工作的陳婉茹認為，園區最大的特色是保存了斷層造成的地景變化，如抬升的操場和毀壞的教室場景，讓造訪的每個人直觀地感受地震的威力，尤其是對於年輕的小朋友，即使他們沒有親身經歷過，也能透過這些真實的展示認識到地震帶來的危險與影響。

陳婉茹回憶，之前有爸媽帶著小學低年級的小朋友來參觀，原本小朋友並不認真聽講，到處跑來跑去，但當他看到隆起的操場，立刻大聲說這他在課本看過，後來便聚精會神地聽完 40 分鐘的解說。

除了每看必震撼的地景，園區也透過持續更新策展，邀請大家深入地震跟防災的各個面向。策展人黃惠瑛負責展示設計、活動規劃、教具設計等工作。她提到，去年推出的搜救犬特展和今年的「921震災啓示展」與她的個人經歷息息相關。921 大地震時的她還是一名台中女中的住宿生，當時她儘管驚恐，依舊背著腿軟的學姊下樓，讓她在策劃這些展覽時充滿了反思。

在地震體驗平臺的設計中，黃惠瑛強調不僅要讓觀眾了解災害的破壞力，更希望觀眾能從中學到防災知識。她與設計師合作，一樓展示區採用了時光機的概念，運用輕鬆、童趣的風格，希望遊客保持積極心態。二樓的地震體驗平臺結合六軸震動臺和影片，讓遊客真實感受921地震的情境。她強調，這次展覽的目標是全民，設計上避免了血腥和悲傷的元素，旨在讓觀眾帶著正向的感受離開，並重視防災意識。

籌備今年展覽的最大挑戰是緊迫的時間。從五月開始，九月完成，為了迅速而有效地與設計師溝通，黃惠瑛使用了AI工具如ChatGPT與生成圖像工具，來加快與設計師溝通的過程。

蔣正興博士說，當初學界建議在此設立地震教育園區，其中一位重要推手是法國地質學家安朔葉。他曾在台灣指導十位台灣博士生，這些博士後來成為地質研究的中堅力量。1999年921大地震後，安朔葉教授立刻趕到台灣，認為光復國中是全球研究斷層和地震的最佳觀察點，建議必須保存。為紀念園區今年成立20週年，在斷層館的展示更新中，便特別強調安朔葉的貢獻與當時的操場圖。

此外，作為 20 週年的相關活動，今年九月也將與日本野島斷層保存館簽署合作備忘錄（MOU），強化合作並展示台日合作歷史。另一重頭戲則是向日本兵庫縣人與自然博物館主任研究員加藤茂弘致贈感謝狀，感謝他不遺餘力，長期協助園區斷層保存館的剖面展品保存工作。

前事不忘，後事之師

盡力保存斷層跟受創校舍，只因不想再重蹈覆徹。蔣正興博士表示，921地震發生在車籠埔斷層，其錯動形式成為全球地質研究的典範，尤其是在研究斷層帶災害方面。統計數據顯示，距離車籠埔斷層約100公尺內，住在上盤的罹難率約為1%，而下盤則約為0.6%。這說明住在斷層附近，特別是上盤，是非常危險的。由於台灣主要是逆斷層活動，這一數據清楚告訴我們，在上盤區域建設居住區應特別小心。

2018年花蓮米崙斷層地震就是一個例證。

在921地震後，政府在斷層帶兩側劃設了「地質敏感區」。因為斷層活動週期較長，全球大部分地區難以測試劃設敏感區的有效性，但台灣不同，斷層活動十分頻繁。例如 1951 年，米崙斷層造成縱谷地震，規模達 7.3，僅隔 67 年後，在 2018 年再次發生花蓮地震，這在全球是罕見的，也因此 2016 年劃設的地質敏感區，在 2018 年的地震中便發現，的確更容易發生地表破裂與建築受損，驗證了地質敏感區劃設的有效性。

在過去的20年裡，921地震教育園區不僅見證了台灣在防災教育上的進步，也承載著無數來訪者的情感與記憶。每一處地震遺跡，每一項展示，都在默默提醒我們，那段傷痛歷史並未走遠。然而，我們對抗自然的力量，並非源自恐懼，而是源自對生命的尊重與守護。當你走進這座園區，感受那因地震而隆起的操場，或是走過曾經遭受重創的教室，你會發現，這不僅僅是歷史的展示，更是我們每一個人的責任與使命。

來吧，今年九月，走進921地震教育園區，一起在這裡找尋對未來的啓示，為台灣的下一代共同築起一個更堅固、更安全的家園。

延伸閱讀：
高風險？ 家踩「斷層帶、地質敏感區」買房留意
「我摸到台灣的心臟！」法國地質學家安朔葉讓「池上斷層」揚名國際
百年驚奇－霧峰九二一地震教育園區｜天下雜誌

前言：2020 年投資詐騙高手 Melissa Caddick 的消失，堪稱澳洲 30 年來，最高調的失蹤案件。^[1] 從騙局、失蹤、謀殺或自殺到遺產分配，偵辦過程中，金管單位與警方運用科技和大量人力，試圖查出真相並彌補受害者的經濟損失。

有一名澳洲女子從小和 Melissa Caddick 一起長大，關係親密。2012 年當 Caddick 創立 Maliver 公司，她決定將退休金交給 Caddick 管理，協助朋友的事業起步。2019 年，她更把家人也拉進來共襄盛舉。兩人每年會找個中午聚餐，討論投資細節。2020 年 11 月 11 日，^[2-4] 她收到回覆邀約的簡訊說：「沒問題。」但Caddick這次卻沒有履行赴約。^[5]

事實上，那天澳洲證券投資委員會（Australian Securities and Investments Commission，簡稱ASIC）^[註] 和聯邦警察，正在抄 Caddick 的豪宅，一切天翻地覆。^[5]

另外，一個認識 Caddick 約 25 年的女性及其妻子，^[6] 5 年來也託付 Maliver 公司為數龐大的退休金。^[3] Caddick 先是建議開設聯邦證券有限公司（CommSec）的帳戶，提供組合績效評估，^[7] 此後還定期報告投資成長的情形。瀏覽著網路新聞，「我覺得照片上的人看起來像 Melissa（Caddick）」，這名客戶說：「標題是百萬富豪金融顧問失蹤。」^[3]

晨跑，有去無返

早在 2020 年 9 月，ASIC 便已針對 Maliver 公司展開調查。^[4] 11 月 11 日，聯邦警察在 Caddick 的家翻箱倒櫃，^[2] 挖出珠寶、名牌服飾以及大量外幣現金，^[8] 總共花了12小時，直到傍晚 6 點半才結束任務。^[2] 12 日凌晨 5 點半，她的丈夫 Anthony Koletti 還在睡夢之中，^[9]但 15 歲的兒子聽到前門關閉的聲音，猜想母親是出去晨跑。^[10]

然而，時年 49 歲的 Caddick 再也沒有回來。^[11-13]

丈夫報案

Caddick 沒帶手機和鑰匙，卻就此失蹤。30 個小時後，她的丈夫 Koletti 報案。^[14] 新南威爾斯州警方起先不覺有嚴重異狀，等到 12 月 2 日^[11]才把 Caddick 的家和兩台車視為犯罪現場。^[2] 在這之間，Koletti 曾公開懇求：「妳是個全心奉獻的母親；美麗的女兒和姊妹；也是被愛的妻子。…妳知道我們有多愛妳，這裡一切都有人照料。妳沒有闖禍，只管回家吧！」^{[9, 15]}

穿跑鞋的豬與漂流模型

在科技氾濫的今日，要一個人毫無電子足跡，其實也不太容易。^[15] 偏偏豪宅的監視攝影機，在 Caddick 失蹤前二天就停止運作，鄰近街坊也沒有錄像。^[9] Koletti 猜測她說不定懷著大把現金，窩在某間廉價旅館裡。^[11] 新南威爾斯州的警察下載了她兩台轎車內，行車電腦的資訊；^[1] 挨家挨戶查訪鄰居；^[15] 還出動空中警隊（PolAir），卻都徒勞無功。^[14]

在不排除她或許落海的情形下，警方曾打算從其住家附近的海灘，釋放裝有追蹤器的死豬，讓其中幾隻學Caddick 穿跑鞋，看鯊魚會不會來咬，然後觀察遺骸隨著潮水漂向何處。^[16] 拿死豬代替人類屍體是鑑識科學的慣用手法，因為前者既便宜又容易大量取得，^[17] 而且兩者在水中腐化的狀況相似。^[18] 不過，使用電腦軟體模擬的效果，也不遑多讓。屍體於海中的移動比在湖裡快速，有些短時間內便會流到幾百公里外，還得考量洋流、潮汐和風向等因素。漂移模型的運算軟體，無疑能縮小海底撈針的範圍。^[19]

果然，警方用的電腦軟體，^{[20, 21]} 預測結果驚人地準確。^[22]

沖上岸的腳

時間就這樣過了約莫三個月，2021 年 2 月 21 日，^[1]距離 Caddick 住家 430 公里處的海灘上，^[22]兩名露營的遊客^[1]發現一支跑鞋，裏頭有嚴重腐爛的人類腳掌。^[16]這不僅是軟體推估的地點，^[22]那支鞋子也符合 ASIC 調查影片中，Caddick 穿的尺寸與樣式。警方從腐屍、她的牙刷和親人身上，分別取得 DNA，^[1]然後耗費 5 天比對，^[23]確認該腳掌為其遺體。^{[1, 24]}

突如其來的線索，觸發幾個問題：Caddick是否死了？自殺或他殺？如果她已經過世，ASIC 的金融案件又該怎麼辦？

網民的陰謀論

由於鑑識團隊無法判定那隻腳掌到底是刻意截肢的結果，或是在海中因故與遺體的其他部份分離；^[2]追蹤此案至走火入魔的澳洲網民，於是提出數個陰謀論的可能，其中包括：少了一隻腳掌的 Caddick 還活著。^[25]過往的文獻中，有憂鬱、躁鬱或思覺失調的人自我截肢。不過，個案通常不是被送醫，就是當場死亡。^[26]因此，要缺乏醫療專業技術的 Caddick，砍斷自己的腳掌，還能繼續躲躲藏藏，機率並不是太高。

他殺？自殺？

Caddick 消失後，Koletti 曾用妻子的手機，冒用她的身份，傳訊息給清潔工；而且聯絡她的朋友時，也未告知失蹤的事。此外，儘管 Koletti 聲稱沒有親眼見到 Caddick 離開，卻能描述她當時的穿著。這些不合理的言行，令警方懷疑他在某個程度上知情不報。^[11]然而，他們也坦言沒有任何謀殺的證據。^[14]

另一方面，Caddick 失蹤前承受莫大的經濟壓力，有次沿著海邊的懸崖散步時，曾對友人說：「如果我想結束一切，就會在這裡」。^[2]更何況拋下私人物品，確實是自殺的徵兆，^[27]所以警方也覺得不無可能。^{[6, 28]}

投資詐騙的規模

無論是自殺、他殺或意外，警方基本上是認定 Caddick 死了。^[29]不過，ASIC 對其金融案件的調查，仍然持續進行。那名認識 Caddick 25 年的客戶，在得知她失蹤後，帶著 2020 年 9 月的投資報告，去聯邦證券有限公司詢問相關事宜。辦事員接過文件，遲疑了一下：帳號少了一個號碼，公司的商標也僅是雷同。 ^[3]

2012 到 2020 年期間，^[7] Caddick 無照經營 Maliver 公司，^[1]違反了 38 條公司法的規定，並從 72 名受害人那裡，騙取澳幣 3 千 2 百萬元（約 2020 年的新臺幣 6 億 5 千多萬元）。^[7]她拿這些錢去償還貸款，^[30]支付美國運通卡澳幣 70 萬元帳單，還有購買 Dior 和 Chanel 等名牌奢侈品。^[3]同時，其名下有股份、房屋等資產，^[31]但銀行存款僅剩澳幣 5 千 6 百元。^{[1, 31]} ASIC 返還了部份資金給受害者，^[7]卻還有澳幣 2 千 3 百萬元左右的缺口。^{[7, 32]}於是限她的丈夫 Koletti 在 2022 年 5 月 18 日前搬家，^{[33, 34]}準備法拍估計超過澳幣 1 千 5 百萬元（約新臺幣3億1千5百萬元）的豪宅。^[34]

遺產分配

ASIC 透過法院，凍結了 Caddick 所有的資產，僅允許家屬每週提領澳幣 800 元（約新臺幣1萬6千多元），以支付基本生活開銷，並養育 Caddick 的兒子。家屬其實希望額度調高到澳幣 4,880 元（超過新臺幣10萬元），但又說不出個理由來。^[4]另外，曾任美髮師的丈夫 Koletti，自從二人於 2013 年結婚後，^[33]對家庭有勞務等付出，因此覺得自己有資格分一杯羹。^[34]同時，他以強烈嚴詞指控某 ASIC 調查員態度惡劣；^[29]但警方卻反過來用暴力禁制令保護後者，^[35]雙方各執一詞。而 Caddick 的父母因為曾資助她置產，所以也自認有權獲得部份遺產。^[33]

ASIC 自從認定 Melissa Caddick 死亡後，便不再追究她個人的法律責任，單純將重心放在補償受害人的經濟損失。^[5]她名下的車子 Audi R8 V10 與 Mercedes-Benz CLA45 已遭法拍，^[36]房產也被仲介網站專文介紹。^{[37, 38]} 及至 2022 年 9 月底，法院仍在持續審理此案，^[2]距離完全結清遺產，應該還有一段時間。

延伸閱讀

鑑識故事系列：為破案結婚？！「Somerton Man 懸案」

備註

澳洲證券投資委員會（Australian Securities and Investments Commission）的中英文稱呼，雖然有點對不太起來，但這是澳洲辦事處寫的官方名稱。^[39]

參考資料

1. Jessica Kidd. (26 FEB 2021) ‘Melissa Caddick dead, police confirm, after campers find her foot on NSW South Coast’. ABC News.
2. Jamie McKinnell. (12 SEP 2022) ‘Experts cast doubt over Sydney fraudster Melissa Caddick’s foot amputation theory, inquest hears’. ABC News.
3. Clarke C, McDonald A, et al. (17 DEC 2020) ‘Cheryl and Faye thought they had nearly $1m invested with ‘friend’ Melissa Caddick. Then she went missing’. ABC News.
4. Jamie McKinnell. (15 DEC 2020) ‘Investors handed over $13m to Sydney businesswoman Melissa Caddick before she vanished, court told’. ABC News.
5. Jamie McKinnell. (8 JUL 2021) ‘Melissa Caddick’s childhood friend felt betrayed after handing over life savings to fraudster, court told’. ABC News.
6. Alison Xiao. (27 FEB 2021) ‘Melissa Caddick’s court case must go ahead despite alleged fraudster’s death, ASIC says’. ABC News.
7. Jamelle Wells. (29 JUN 2021) ‘Melissa Caddick left investors nearly $24 million out of pocket, court told’. ABC News.
8. Tim Swanston. (16 SEP 2022) ‘Footage from ASIC raid at Melissa Caddick’s home shows envelopes full of foreign cash’. ABC News.
9. Mark Reddie. (25 NOV 2020) ‘Disappearance of Sydney businesswoman Melissa Caddick treated as suspicious.’ ABC News.
10. Mark Reddie. (04 MAR 2021) ‘Police suspend search for Melissa Caddick’s remains in water close to her Sydney home’. ABC News.
11. Jamie McKinnell. (14 SEP 2022) ‘Melissa Caddick inquest hears husband thought she would resurface for court date’. ABC News.
12. Jamie McKinnell. (27 JUL 2022) ‘Melissa Caddick’s Dover Heights property to be sold as parents vie for Edgecliff apartment’. ABC News.
13. Jamie McKinnell. (27 NOV 2020) ‘Police deny court claim that case of missing person Melissa Caddick is now murder investigation’. ABC News.
14. Jamie McKinnell. (13 SEP 2022) ‘Melissa Caddick’s husband Anthony Koletti gave ‘conflicting’ versions of events, inquest hears’. ABC News.
15. Jesse Dorsett. (20 JAN 2021) ‘Police believe Melissa Caddick still alive as investigation into her disappearance continues’. ABC News.
16. Jamie McKinnell. (15 SEP 2022) ‘Melissa Caddick inquest hears request by fraudster’s mother and brother to give evidence’. ABC News.
17. Matuszewski S, Hall MJR, Moreau G, et al. (2020) ‘Pigs vs people: the use of pigs as analogues for humans in forensic entomology and taphonomy research’. International Journal of Legal Medicine, 134, pp. 793–810.
18. Anderson GS, Bell LS. (2014) ‘Deep Coastal Marine Taphonomy: Investigation into Carcass Decomposition in the Saanich Inlet, British Columbia Using a Baited Camera’. PLOS ONE, 9(10): e110710.
19. Madea B. (2022) ‘22.2.4 Investigative Approach’ in Handbook of Forensic Medicine. John Wiley & Sons, 2^nd Edition.
20. Emma Elsworthy. (28 FEB 2021) ‘Human remains wash up on NSW’s South Coast, days after Melissa Caddick’s foot was found’. ABC News.
21. ‘NSW Police confirm human remains found at Mollymook did not belong to Melissa Caddick’. (02 MAR 2021) ABC News.
22. Tim Swanston. (27 FEB 2021) ‘Police thought Melissa Caddick was alive — three key factors combined to prove otherwise’. ABC News.
23. ‘More flesh found at NSW South Coast beach near where Melissa Caddick’s foot was found’. (01 MAR 2021) ABC News.
24. ‘Melissa Caddick search continues as police await DNA results of human remains found on NSW South Coast beach’. (28 FEB 2021) ABC News.
25. Kontominas B, Nguyen K, Coote G. (02 MAR 2021) ‘How the case of Sydney businesswoman Melissa Caddick has captivated the public and baffled police’. ABC News.
26. Marques E, Maiorino EJ, Tallackson Z, et al. (2019) ‘Self-amputation of the Upper Extremity: A Case Report and Review of the Literature’. Cureus,11 (10): e5858.
27. Lukaschek K, Baumert J, Ladwig KH. (2011) ‘Behaviour patterns preceding a railway suicide: Explorative study of German Federal Police officers’ experiences’. BMC Public Health 11, 620.
28. Helena Burke. (20 APR 2022) ‘Husband of Melissa Caddick stakes claim to a share of the millions she owned in property, luxury cars and jewellery’. ABC News.
29. Paige Cockburn. (18 MAR 2022) ‘The letter contained several allegations about Isabella Allen, who is leading the Australian Securities and Investments Commission (ASIC) investigation into his wife’. ABC News.
30. Jamie McKinnell. (28 FEB 2021) ‘Melissa Caddick allegedly ‘co-mingled’ investors’ funds with her own to buy luxury goods and then falsified financial documents’. ABC News.
31. Jamie McKinnell. (22 FEB 2021) ‘Missing businesswoman Melissa Caddick’s bank accounts contain less than $6,000, court hears’. ABC News.
32. Paige Cockburn. (12 APR 2022) ‘Melissa Caddick’s suspected death to be investigated by NSW Coroner in September’. ABC News.
33. Helena Burke. (03 MAY 2022) ‘Melissa Caddick’s husband ordered to hand over Dover Heights home owned by Sydney fraudster’. ABC News.
34. Helena Burke. (19 MAY 2022) ‘Melissa Caddick’s husband Anthony Koletti hands couple’s mansion to receivers’. ABC News.
35. Alison Xiao. (9 FEB 2022) ‘Police seek AVO against Melissa Caddick’s husband, Anthony Koletti, to protect ASIC investigator’. ABC News.
36. Alison Xiao. (22 FEB 2022) ‘Missing fraudster Melissa Caddick’s luxury cars sold at auction for more than $300,000’. ABC News.
37. MacSmith J. (02 JUL 2022) ‘Melissa Caddick’s $15m mansion to be sold within weeks’. REA Group Ltd.
38. Dulhunty K, Charlesworth C. (01 JUL 2022) ‘Michael Pallier selected to sell Melissa Caddick’s Dover Heights home’. Elite Agent.
39. 「金融服務」澳洲辦事處（Accessed on 18 SEP 2022）

• 本文轉載自科技大觀園，原文為《如何證實史前琉球人來自臺灣？臺日合作的跨越黑潮航海實驗》
• 作者 / 科技大觀園特約編輯｜寒波

2019 年 7 月 9 日，一艘獨木舟划入「與那國島」，它從臺灣出發，經歷了 45 小時的航程。同樣的旅程也曾在 3 萬多年前發生嗎？這是海部陽介主導的研究計劃「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」希望回答的問題。

琉球考古的疑問： 琉球人更早以前從何而來？

海部陽介任職於日本國立科學博物館（目前轉往東京大學），是非常有經驗的古人類學專家，除了日本國內的舊石器時代遺址外，他也研究亞洲各地的古人類化石，如印尼爪哇島的爪哇人（是一種直立人，Homo erectus ），印尼佛洛勒斯島的佛洛勒斯人（ Homo floresiensis ），以及臺灣澎湖水道的澎湖原人。

乍看之下，海部陽介之前的研究主題和史前航海沒有太大關係，是什麼原因讓他投入這項最終耗時 6 年的大型跨國合作計畫呢？

海部陽介表示，契機來自他在琉球群島的考古。琉球群島中某些島嶼上，存在距今數萬年的人類遺址，而當時琉球群島皆為海島，距離最近的大陸有相當距離，非得跨越大海才能抵達。這激發了海部陽介的好奇心：古代琉球島民是怎麼抵達的？

琉球群島包含一連串島嶼，一共延綿 1,200 公里。這些島上，6 個島存在距今約 3 萬年的舊石器時代遺址，最早的距今約 35,000 年。

2016 年，海部陽介共同發表的論文，報告了沖繩島上 Sakitari Cave 的調查，這兒發現 35,000 年前人類存在的證據，還有 23,000 年前以貝殼製成的魚鉤，是已知全世界最早的魚鉤，此外，該遺址的活動跡象，一直延續到大約一萬年前；種種跡象顯示，島上的古代人懂得利用海洋與陸地資源，適應地非常不錯。

地理上，琉球群島介於臺灣與日本的九州之間，這兩地最可能是古代人移民琉球的前一站，由考古學與其他證據推論：琉球群島最早的居民來自臺灣與九州。

超過 3 萬年前的琉球人，來自臺灣？

我們所屬的物種——智人，在舊石器時代就有渡海能力。約 5 萬年前便有智人從東南亞大陸出發，通過東南亞海域的眾多島嶼，最後抵達新幾內亞與澳洲。然而，如果要從臺灣航向琉球群島，面臨的難度很可能比前往澳洲更大，這是因為臺灣與琉球之間存在非常強大的海流：黑潮，而且從臺灣岸邊無法看見某些目標島嶼。

黑潮的流向雖然也算是由南向北，卻不會把人從臺灣帶到琉球群島，只會繼續北漂。倘若不穿越黑潮，就無法登陸琉球。這也是計畫叫作「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」的原因。

不過，琉球群島上，年代最早的遺址超過 3 萬年，而臺灣島上已知年代最早的遺址，卻是距今 3 萬年的長濱文化，帳面上比琉球群島還晚一點。關於這個問題，海部陽介認為，比 3 萬年更早之前，臺灣應該就已經有人居住，只是目前尚未得知他們的蹤跡。這部分仍有待臺灣考古學家的努力。

跨越黑潮，屬於大家的實驗！

憑藉舊石器時代的技術，有可能從臺灣航向琉球嗎？既然有疑問，那就來試試看吧！

航海實驗的計畫從 2013 年開始，雖然一開始缺乏資源，但之後逐漸獲得足夠的贊助，包括來自日本民間的支持。以及臺灣的合作對象，主要是台東的國立臺灣史前文化博物館，林志興副館長等人，另外還有其他的合作者，像是中研院的臧振華、黃智慧等人，國立臺灣大學海洋研究所等單位和個人。

支持計畫的贊助者除了政府預算和大企業，也有民眾捐款。海部陽介一開始就希望大眾參與，因此重視向公眾宣傳；他強調，這不是單純的科學研究計畫，而是屬於大家的實驗。

一個航海實驗，需要許多領域的專家參與，考古學家、古生物學家、海洋學家、民族學家、植物學家等專業自是不可或缺，此外更重要的還有製作船隻的工匠，以及上陣划船的專業人員，畢竟研究人員不懂製作船隻，也不擅於划船。所幸願意幫忙的人不少，透過人脈介紹，海部陽介一位一位找到合適的成員。

大海茫茫：模擬舊石器時代航海

從 2013 到 2019 年，「跨越黑潮」計畫在漫長六年中，進行了哪些研究呢？主要有三批不同材料的航海實驗，還有數學模擬、浮標漂流分析等相關研究。這些都有助於我們了解史前航海的各種面向。

船員方面，由於預設目標是成功移民，在新天地建立族群，那麼船員中不只男生，也應該有女生。因此每次航海實驗，船員組成都是男女混合。

既然研究對象是舊石器時代的航海，最基本的原則是，只能用舊石器時代有的材料和科技造船與航行。材料只能選擇當地有可能存在的植物，主要以石製工具造船，不可以用金屬工具或金屬材料，也不能用 3 萬年前應該不存在的釘子，更不用說更先進的舵、帆科技。

三批航行實驗中，團隊第一次使用「草船」，第二次改用「竹筏」，第三次則換成「獨木舟」。這三者中，草船最容易製作，但是結構最脆弱；竹筏難度增加，船體較為堅強；獨木舟生產難度最高，也最堅固。先後三部分實驗，竹筏部分於 2019 年最先發表論文，草船部分今年（2021 年）發表，獨木舟部分則仍在醞釀。

漸漸與海溶為一體：草船的失敗經驗

大海是活的！計畫永遠趕不上變化，事前做再多準備，出海後進入瞬息萬變的自然環境，也只能靠船員自己探索出路。局外人看地圖，就是這樣划過去；可是當事人划著小船，面對茫茫大海，主觀感受肯定不是這麼回事。如今的實驗即使不成，船員還有後援；3 萬年前一旦失敗，幾乎是死路一條。

事後證實穿越黑潮的任務，只有獨木舟成功達到目標，但是了解草船、竹筏為什麼會失敗，也是非常寶貴的知識。

琉球群島南端的與那國島離臺灣最近，距離只有 100 多公里，所以被選為關鍵的實驗地點。於 2016 年進行的草船實驗，以蘆葦編成束（reed-bundle）造船，預計由與那國島航向西表島。與那國島到西表島的距離是 80 多公里，而且只限於琉球群島內部，不需要穿越黑潮；然而，兩艘草船都失敗了。

海部陽介表示，蘆葦草船浮在水上沒有問題，而且算是平穩，但是在海流中要讓草船前進不太容易；更嚴重的問題是，草船出海後會逐漸吸水，愈划愈費勁，這使得草船無法勝任跨海遠洋航行的載具。

另外團隊也觀察到，耗費物力與人力製作的草船，只要一次遠航，船體就會崩解到無法再次使用。也就是說只能單程使用，不只無法回程、也無法繼續航向下一地點。而如果連與那國島到西表島都無法航行，臺灣到與那國島距離更遠，黑潮海流更強許多，靠著草船，想必是毫無機會。

就是上不了岸：竹筏的失敗經驗

了解草船的缺陷以後，海部陽介將目標轉向竹筏，並與臺灣方大量合作。阿美族的造船師 Laway 以臺灣的竹子為材料，用古法製作竹筏。竹筏實驗預計由台東航向綠島，距離只有 33 公里，不過兩地之間有黑潮通過。

地圖上直線距離 33 公里，實際划起來當然不是。2017 年完成竹筏出海後，船員們賣力划了 14 小時，累積 80 公里航程，可是仍在距離綠島 10 公里遠處轉圈，一直無法上岸，最終只好宣告放棄。2018 年第二次竹筏實驗，同樣以失敗告終。

連 30 多公里遠的綠島都過不去，超過 100 公里的與那國島恐怕希望更渺茫。另外也發現問題：製造竹筏時產生的裂縫，會減弱船體強度，光憑舊石器時代的技術很難解決。

竹筏實驗告訴我們：穿越黑潮的難度，或許不是竹製船體能夠克服。

航向琉球，獨木舟成功！

累積草船與竹筏的失敗經驗後，海部陽介繼續測試獨木舟。舊石器時代的獨木舟應該是由大樹一體成型製成，但是由於森林保育，臺灣和日本都很難取得木頭。所幸一番折騰後，還是從日本獲得一棵樹，順利製成一艘獨木舟。

2019 年的獨木舟實驗，預計由台東航向與那國島，距離 200 多公里，而且需要跨越黑潮，難度超越之前的實驗 。不過獨木舟也是更加優秀的遠航載具，它的船體更堅固，速度更快，但是在海上比較不穩，需要更高超的操縱技術。

經驗老道的 5 位划船員，經歷 45 小時，220 多公里的航程後，最終成功在與那國島登陸。除了日本、臺灣一般媒體大幅報導外，科學媒體《科學》（Science）也有新聞專門介紹。這項實驗證實：只靠舊石器時代的技術與材料，航行 200 公里又跨越黑潮是可行的！

獨木舟這部分研究，海部陽介預計將結合古代海流模擬，寫成架構更全面的論文。海部陽介表示，這些實驗讓他體驗到，跨海航行除了科技以外，「人」更是關鍵！面對一望無際的大海，船員們勢必需要高強的技術、知識、深刻的經驗，以及團隊合作的精神，否則無法克服難關，成功上岸。

和舊石器時代相比，我們的日常科技進步太多，但是這就表示現代人比較聰明嗎？恐怕未必如此。絕大部份人只是出生在自己的時代，接受此前累積的知識，按照那個時代的方式生活。不同時空的人，各自面對不一樣的問題，說到解決問題的能力，古代人肯定不會遜於現代人。

總之海部陽介覺得：舊石器時代的人真的很厲害！

是有意識主動渡海，還是意外北漂？

有些人會有這樣的困惑：現代的環境、氣候和 3 萬年前明顯有別， 現在進行的航海實驗，能反映古代的狀況嗎？事實上，即使是數萬年前非常寒冷的冰河時期，從臺灣到琉球群島的距離也差不多；而黑潮等附近的海流，也僅有不多差異。所以海部陽介的一系列實驗，的確可以推論古代的情形。

三種船體的渡海實驗指出，若要從臺灣前往琉球群島，草船毫無機會，竹筏的機率非常低，獨木舟最有可能成功。人類若想主動渡海，有辦法辦到。但是有沒有可能，移民琉球並非自願，而是意外的漂流呢？

此一問題可以考慮兩個因素：人數與機率。

1. 需要多少人移民，才能形成足以繁衍延續的族群？海部陽介和一隊日本學者合作，數學模擬得到的結論是：最少需要 5 女 5 男，否則就會滅團。這只是估計的最低人數，不同的出生率、死亡率都會影響；實際上所需的人數，應該比 10 人更多。
2. 人類被自然力量成功送往琉球群島的機率多少？海部陽介和一隊臺灣學者合作，分析一批難得的浮標紀錄。從 1989 年到 2017  年，在臺灣釋放的 122 個浮標，以及從呂宋釋放的 16 個，最終只有 4 個，在洶湧波濤或是颱風影響下，於十多天後抵達琉球群島某島的 20 公里內。

由此可見，隨波逐流之下，浮標通過黑潮，從臺灣抵達琉球島嶼的機率很小。而人類又比浮標更脆弱，沒辦法生存太多天。因此人類要從臺灣漂流到琉球，成功率非常低。在這種狀況下，還要累積到移民足夠延續的人數，可謂非常非常不可能。

重現史前人與人之間的連結，也反思 3 萬年後的現在

海部陽介投入史前航海研究這麼多年來，得到的主要結論為：琉球群島的史前居民假如源自臺灣，幾乎不可能是隨機漂流，而是有意識的渡海遠航，獨木舟則是最可能成功的載具。

「跨越黑潮——復現 3 萬年前的航海」是一項很有雄心的計畫，在日本、臺灣，與其他國家，都有許多不同領域的參與者，海部陽介對他們非常感謝，也特別表示，這些合作大幅增進他對臺灣的認識。

海部陽介語重心長地指出，現代人群分成不同國家，常有人與人間的衝突，不過各地仍也有不少交流，史前時代便是如此。考古學家的工作，讓我們認識過往人與人之間的連結，讓我們面對當下局面、思考議題時，可以拓展想法 。

參考文獻

• 「跨越黑潮－復現3萬年前的航海」網站
• The first archaic Homo from Taiwan
• Modern human dispersal and behavior in Paleolithic Asia: summary and discussion
• Pleistocene seafaring and colonization of the Ryukyu Islands, Southwestern Japan
• Advanced maritime adaptation in the western Pacific coastal region extends back to 35,000–30,000 years before present
• Establishing the Efficacy of Reed-Bundle Rafts in the Paleolithic Colonization of the Ryukyu Islands.
• Palaeolithic seafaring in East Asia: testing the bamboo raft hypothesis
• Explorers successfully voyage to Japan in primitive boat in bid to unlock an ancient mystery
• A demographic test of accidental versus intentional island colonization by Pleistocene humans
• Palaeolithic voyage for invisible islands beyond the horizon