網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策

0

0
0

文字

分享

0
0
0

【特輯】讓科學有趣又好玩,這12個科普網站陪孩子輕鬆玩科學

PanSci_96
・2019/08/30 ・2205字 ・閱讀時間約 4 分鐘 ・SR值 453 ・五年級

要滿足孩子們的好奇心,你需要多一點的科學知識?快要被十萬個為什麼考倒了嗎?想要找到給孩子們的科普知識嗎?

本次我們特別推薦十二個特別為兒童設計,有趣又好玩的科普網站。

中央氣象局數位科普網-兒童區

圖/中央氣象局數位科普網—兒童版

中央氣象局數位科普網—兒童版 網站中,藉由遊戲互動、漫畫、影片以及圖文方式,傳遞氣象、地震、天文、海象的相關科普小知識,文章中的文字附有注音,內容淺顯易懂,適合用來教導中低年級的孩子。

科普與人文教育入口網

圖/科普與人文教育入口網

科普與人文教育入口網 以類似圖庫的方式排版,呈現欲傳遞的知識與資源。網站內容不僅限於自然科學,也包括社會科學的部分,雖然不是單純圖文形式的傳播知識,但對於蒐集相關資料,這個網站也是很有其功能性的。

國家地理-少年科學俱樂部

圖/國家地理-少年科學俱樂部

國家地理-少年科學俱樂部 網站中的趣味問答、科普影片,加深孩子對科學知識的印象,增強學習效果。此外,除了閱讀科普文章、觀看影片與思考問題,網站還推廣自己動手做實驗,讓我們的生活中,處處都能接觸科學。

LIS情境科學教材

圖/LIS情境科學教材

科學並不只是課本上的幾個公式,LIS情境科學教材 針對國中理化課程設計相關教材,讓孩子能夠從故事中學習科學知識,進而不再對科學感到害怕。網站中,不僅有能夠輔助課堂學習的影片,還有許多課堂上學不到的實驗值得一探究竟唷!

科普一傳十

圖/科普一傳十

科普一傳十 以高品質電視製作及新媒體技術,製作貼近時代議題相關科學知識影片,提供不同的方式傳遞科學知識。影片類型多元,不只是紀錄研究,還包含了許多動手做實驗與演講 Q&A 的內容,值得大家一同觀看思考。

泛科學 YouTube 頻道

圖/泛科學 YouTube 頻道

這部分要介紹的是 泛科學 YouTube 頻道,頻道中有許多關於一般科普的知識影片,除了「可能性調查署」精彩的動畫,還有手工繪圖的 Light 科學之外,近期最特別的就是與布袋戲一同合作的「科學布袋戲」不僅介紹了科學知識,也推廣傳統布袋戲文化。之後也會推出許多更有趣的影片,歡迎大家訂閱與觀看唷!

要介紹科普網站,很難避開精彩的英文資源。但幸好科學與畫面是沒有國界的,以下就是一些英文的兒童科普網站。

美國太空總署-兒童氣候網站 NASA Climate Kids

圖/NASA Climate Kids

NASA Climate Kids 網站,透過圖文、影片與遊戲,讓孩子能夠更了解全球暖化與氣候變遷的相關的科學知識。

美國國立家庭學習中心 Wonderopolis

你有想過你和野生動物的距離最近能有多近嗎?圖/wonderopolis

孩子們可能總是會有十萬個為什麼,Wonderopolis 這個網站中,透過文章教導孩子有趣的科學知識,若是孩子有其他的問題,也可以在網站中提出。此外還值得一提的是,文章除了回答相關的問題,每篇文章下方還會有幾個點子,提供孩子們自己動手試試看,家長不妨也能和孩子一起體驗科學的趣味吧!

加州大學勞倫斯科學中心-兒童館 Lawrence Hall of Science Kids

圖/Lawrence Hall of Science Kids

Lawrence Hall of Science Kids 網站提供孩子多種實驗的詳細步驟,使用常見的物品作為器材,讓孩子可以學習利用科學方法認識世界。此外,網站上還有許多趣味小遊戲,提供孩子不一樣的學習方式。

Science BOB 美國趣味科學實驗網站

圖/Science BOB

Science BOB 網站也是實驗型的科普網站,提供詳細的實驗器材與步驟。對比 Lawrence Hall of Science Kids 提供的實驗,Science BOB 的實驗可能比較適合中高年級以上的孩子,進行實驗也需要有大人陪同一起作業(以防家裡可能不小心就爆炸了)。在實驗步驟的結尾,Science BOB 也提出了一些問題,讓孩子針對實驗結果進行觀察,並思考實驗裡不同的變項,分別會讓實驗結果產生什麼差異。

Frontiers for Young Minds

圖/Frontiers for Young Minds

Frontiers for Young Minds 這個網站不只是單純提供孩子科學知識,還讓孩子們能夠一同參與科學傳播的過程。雖然要讀懂這些文章,看起來需要很多基礎知識,但其實網站透過與當地 8-15 歲之間的孩子們直接合作,藉由孩子們的回饋,提供作者寫出適合同年齡層閱讀的文章,同時還能培養孩子對課外知識的好奇心。

看到這裡,你是不是覺得只數到了 11 個網站,那第12個呢(敲碗)?別懷疑,既然你都點開了這篇文章,口袋名單怎麼可能不提到泛科學呢?想必各位讀者對泛科學早就瞭若指掌了,就不再多加贅述。想要和孩子們一起輕鬆讀懂科學,就去上面推薦的網站看看吧!

 

文章難易度
PanSci_96
976 篇文章 ・ 465 位粉絲
PanSci的編輯部帳號,會發自產內容跟各種消息喔。


0

3
0

文字

分享

0
3
0

遏止 Deepfake 被濫用,韓日歐各國如何規範 AI 使用?

法律白話文運動_96
・2022/01/27 ・4432字 ・閱讀時間約 9 分鐘
  • 作者賴宜欣,台北大學法律系法學組學士,政治大學法律學系碩士,日本國立名古屋大學特別研究生,現為執業律師。

編按:在出現Deepfake之後,網路世界進入了「眼見不為憑」的年代。

本次泛科學和法律白話文合作策畫「Deepfake 專題」,從Deepfake 技術與辨偽技術、到法律如何因應。科技在走,社會和法律該如何跟上、甚至超前部署呢?一起來全方位解析 Deepfake 吧!

網紅小玉的「換臉私密影片」犯罪事件,讓深度造假(DeepFake)技術一夕之間成為台灣廣為人知的的技術。而此次風波,更讓社會大眾注意 AI 技術被濫用的嚴重性,呼請修法的聲浪不斷,希望政府能盡速遏止科技犯罪,不要再有下一個受害者。本文則介紹韓國、日本、歐盟各國的相關管制,擬以他山之石,一窺未來台灣可能的相關管制之道。

圖/envato elements

韓國:以 N 號房事件為鑑,修訂「性暴力犯罪法」

2019 年底,韓國爆發「N 號房事件」──受害規模之大不但震驚了整個韓國社會,也引發國際矚目。

「N 號房」營運的方式,是隨著付費等級提高,就能進入內容更加腥羶的色情房(總會員人數據傳高達 27 萬人);而在那些色情房中,也包含了以深度造假合成的不雅影像及照片為主題的群組。由於付費會員中不乏高社經地位人士,受害者眾多,也讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」的嚴重性。

當時韓國法規對數位性犯罪的規範相當不足 ,如同韓國的網路新聞所報導的,面對「換臉加散布」這樣的情況,只能用如《刑法》「提供猥褻物品(包含文書、圖畫或其他物品)罪」或《情報通信網法》中的「透過情報通信網對公眾散布、販賣、提供猥褻影像罪」來處罰,並以毀損名譽及侵害肖像權為由「請求損害賠償」。因此即使是如此眾所矚目的嚴重案件,在法律上實際要進行處罰,最重也不過是 1 年的有期徒刑及 1000 萬韓元(約台幣 25 萬元)的罰金,可說是相當輕微註一

N號房參與者不乏高社經地位人士,讓韓國的社會大眾意識到「數位性犯罪」嚴重性(示意)。圖/envato elements

此外,法律專家們也指出另一個大漏洞──當時的法律並沒有依據能針對「使用深度造假製作虛偽影像的行為本身」施加處罰。也就是說,製作影片本身在當時並不違法,法律必須要等到行為人散布虛偽合成影像、讓影片接觸社會大眾,才能夠啟動處罰。

鑒於利用 AI 技術、合成虛偽影像對受害人已經是一大傷害;而至散佈虛偽影像對受害人來說(特別是被運用在成人情色片等猥褻物品方面),則應被視為極大的二度傷害。根據韓國法律新聞指出,2019 年統計受到「深度造假」換臉程式合成的被害人,高達 96% 是女性,其中 25% 是韓國的女性演藝人員。因此,韓國法界多半認為應直接針對活用深度造假虛偽影像的行為,量身打造可以直接適用的法律;也讓該國開始修定《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》(下稱「性暴力犯罪法」)。

修法直接處罰「製作、散布及利用虛偽影像營利的行為」 

就在前述的修法呼聲中,2021 年 1 月 21 日,韓國修正施行了《性暴力犯罪法》相關規定,明文禁止利用深度造假製作虛偽影像等數位性暴力行為。

首先,該法會處罰「製作虛偽影像的人」,只要「抱著散布目的」,在「違反當事人的意思」的前提下,利用「他人面孔、身體或聲音製作攝影、影像、聲音等物」,進行「誘發性慾望和性羞恥心」的「編輯、合成、加工等行為」,就會受到 5 年以下有期徒刑和 5000 萬韓元(約台幣 125 萬元)以下罰金的處罰。

製作、散布、以虛偽影像營利,皆會受到刑罰。 圖/envato elements

其次, 修正後的《性暴力犯罪法》 也會處罰「散布虛偽影像的人」。換句話說,只要將上述「經過編輯合成加工的虛偽影像(包含影像的複製物)」散布出去;且即使在「編輯當時」沒有違反當事人的意願,但事後散布這些虛偽影像時,已經違反當事人意願的話,也是違法的。針對散布的行為,將處以 5 年以下有期徒刑和 5000 萬韓元以下罰金。

接著,如果是「違反當事人意願,利用情報通信網散布虛偽影像來營利」的行為,更會處以 7 年以下有期徒刑。更嚴重的,如果「製作、散布、營利」三種行為全包了,則會加重總合刑度的 2 分之 1。並且,以上這些行為,全部都有處罰未遂犯。

另外,韓國更進一步把利用影片進行「強暴、脅迫及行無義務之事」的行為也列入處罰。像是「利用能夠誘發性慾望和性羞恥心的攝影物和複製物來進行脅迫」,處 1 年以下有期徒刑;又或是利用前述影片「脅迫妨害他人行使權利或使其行無義務之事」者,則處 3 年以下有期徒刑。而若有人統包這兩種行為的話,更會加重總合刑度的 2 分之 1。

修法之後仍未懲罰虛偽影像的「消費者」?

但是,即使制定了專門的處罰法規,還是有不足的地方。比方說,該法並未處罰「購買、消費深度造假影像的視聽者」。律師解釋,修改後的法規只處罰「製作、散布虛偽影像者」一方,並未針對「購買、消費虛偽影像」的另一方,設下處罰規範,也就難以針對「購買、消費虛偽影像的視聽者」予以管制註二

那麼,對於購買深度造假虛偽影像的人,真的沒辦法處罰嗎?律師表示,《性暴力犯罪法》還是會針對「單純持有影像者」,處以 3 年以下有期徒刑及 3000 萬韓元(約 75 萬台幣)以下罰金──不過,本條的處罰前提是:必須證明行為人「把虛偽影像當成真實影像」購買保存,才可以認定為不法持有影像的行為而加以處罰。

但這樣的證明方式過於迂迴,因此韓該國法界多認為,應正視購買視聽對受害人帶來的莫大創傷,未來應明文處罰「購買及消費影像」之人,才能予以平衡。

目前韓國針對「購買、消費虛偽影像」的人,處罰規定不足。圖/envato elements

日本及歐盟:以「AI 倫理規範」防治不當使用

相對於韓國制定專法來防治數位性暴力,日本及歐盟則是建立「AI 利用倫理規範」,在利用 AI 的前階段,對未來的使用方式進行分類,賦予不同程度的行為義務。

2021 年 4 月 21 日,歐盟發表了《人工智慧統一管理規則的立法草案》(Proposal for a Regulation on a European approach for Artificial Intelligence)簡稱「人工智慧法」,依照危險性的高低及重要程度,將利用 AI 的行為分成 4 個類型——「不可接受的風險、高度風險、具限定性風險(有限風險)、極小/無風險」,並要求採取「禁止使用、提供情報、使用情況(如登入)之紀錄、協助主管機關監視 AI、由 AI 進行動作之通知義務、警告標示」等相對應義務。

其中,如同日本學者川嶋雄作專欄文章所討論的,「使用深度造假操作技術,形成畫面、聲音、動畫」等利用行為,是被分類在「具有限定性的危險」。依據該法案,使用深度造假技術做出虛偽影像者,具有通知義務、需附加警告標語,必須告知觀眾這是使用 AI 技術所形成的影像註三

根據日本律師相關的分析內容,日本也採取了和歐盟相同的路線,不走法制化的路線,而著重推廣 AI 倫理 ,由政府部門和國際性企業為首,定期召開會議來檢討國內利用 AI 的情況。

像是日本學界就成立了「人工智慧學會」、內閣府(相當於我國的行政院)也召集了「人工智慧和人類社會之懇談會」、「AI 網絡社會促進會議」等組織,提出人工智慧倫理指南;該指南指出:不能透過人工智慧,直接或間接造成他人情報或財產侵害(安全原則),需尊重他人隱私,並落實誠實義務(透明化原則),並確保不得惡意使用之社會責任(適切原則)。而包括 SONY、日立等日系大廠,也都制定了自家的 AI 守則,來因應國際發展。

總的來說,日本與歐盟沒有立法,主要是針對 AI 的潛在危險性進行分類,並賦予相對的使用義務規範。不過,這樣的方式多少會限定特定 AI 的使用方式,因此是否有必要明文賦予拘束力,目前在歐洲委員會仍在檢討,各國仍尚未定案。而日本目前則是以公部門和企業為首,在配合國際趨勢下進行自主規範,並沒有打算進一步做出強制性的立法 。

相較於韓國因發生嚴重案件而具體修正《性暴力犯罪法》,以遏止類似惡性事件再度發生;歐盟與日本目前仍採取倫理推廣的路線,透過針對 AI 技術的研發起源進行規範。孰優孰劣、未來又將如何發展?恐怕只有時間才能告訴我們了。

圖/envato elements

註解

  • 註一:韓國律師所舉出 2019 年當時可能用來處罰 DeepFake濫用的三個法規:首先是刑法第 244 條「提供猥褻物品(包含文書、圖畫或其他物品)罪」,可處罰 1 年以下有期徒刑和 500 萬韓元(約台幣 12.5 萬元)以下罰金。第二,依「情報通信網利用促進及情報保護等相關法律(情報通信網法)」第 44 條之 7,在「使公共得以接觸下,透過情報通信網散布、販賣、提供猥褻之符號、文件、聲音、畫像和影像等」,處 1 年以下有期徒刑和 1000 萬韓元(約台幣 25 萬元)以下罰金。最後是「名譽毀損」相關法規,對合成並提出猥褻物品者主張名譽毀損,及主張肖像權受侵害,提出損害賠償。
  • 註二:本標題段落參自:딥페이크 처벌법’ 신설하긴 했지만, ‘반쪽’ 짜리 법안입니다
  • 註三:體系圖參照「報道から見る欧州AI規則案の日本での受容と影響」,其中的圖 1:AI 規則案の全体像 。

參考資料

  1. 취향대로 골라보세요?” 한국 아이돌로 장사하는 딥페이크 포르노 ,2019年10月18日。
  2. 韓國《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》。
  3. 딥페이크 처벌법’ 신설하긴 했지만, ‘반쪽’ 짜리 법안입니다 ,2021年1月14日
  4. 川嶋 雄作,AI規制は時期尚早か?「EUによる規制法案から考えるAI倫理」 , 独立行政法人経済産業研究所。
  5. InFoCom T&S World Trend Report,情報通信総合研究所主任研究員 栗原佑介,2021.5.31,「報道から見る欧州AI規則案の日本での受容と影響」。
  6. BUSINESS LAWYERS,注目度が高まるAI倫理と個人情報保護の関係 – カメラ画像の利活用を題材に –
  7. 經濟產業省,「我が国の AI ガバナンスの在り方 ver. 1.0 AI 社会実装アーキテクチャー検討会 中間報告書 」,令和3年1月 15 日 ,頁12。
  8. 網路安全所助理研究員 吳宗翰,「歐盟公布草案禁止 AI 用於社會評等」,國防安全雙周報。

 

法律白話文運動_96
76 篇文章 ・ 908 位粉絲
法律白話文運動」是致力於推廣法律知識與法治思想的獨立媒體,願與讀者一起從法律認識議題,從議題反思法律。