嘴巴說不要但身體很誠實？性器官有反應不代表想要——《性愛好科學》

2017/06/21 |

| 標籤：

【科科愛讀書】「我的身材不夠完美，能性福嗎？」「我總是想要，這樣很糟嗎？」「我愛另一半，但越來越不想上床，是不是不應該？」2017年6月泛科學選書《性愛好科學》要帶你破除性愛的各種迷思，打造無壓力的氛圍！無論性慾高或低，每個人都能用獨一無二的方式體會性愛快感，一起來了解自己的身體，跳脫「正常」的框架吧！

「這裡是餐廳」不代表你要在這裡吃晚餐

性興奮不一致牽涉到兩種系統之間的關聯，性器官屬於周邊神經系統，大腦則是中樞神經系統：這是兩種獨立卻又相互連結的系統，而且兩者之間的關係確實男女有別。

關於性興奮不一致請先參考這篇文章：「那裡」很有感覺能代表人也很「性」奮嗎？

現在試著想像大腦和性器官是一對一起度假的朋友，正在街上遊蕩想著該去哪裡吃晚餐。

女性的性器官善於發現餐廳，也就是女性生殖系統比較擅長辨識大範圍、任何稱得上和性有關的事物，而大腦則負責評估所有情境因子，接著才判斷自己是否想要嘗試某間餐廳。圖／By Corinne Moncelli @ flickr, CC BY-NC-ND 2.0

如果這對朋友是女性器官，劇情就會如此發展：性器官會注意到經過的每一間餐廳，不論是泰式料理或酒館美食、速食或高級料理（但忽略所有博物館和商店），然後說：「這裡是餐廳耶，我們可以吃這家。」性器官不算是堅持己見的類型，只是善於發現餐廳。相較之下，大腦會評估情境因子，接著才判斷自己是否想要嘗試某間餐廳：「這間的食物聞起來不夠好吃。」或「這間餐廳不夠乾淨。」又或者「我現在不想吃披薩。」而性器官甚至可能會在發現一間寵物店時說：「有飼料耶，說不定……。」但大腦會翻個白眼，繼續往前走。

它們經過博物館時，大腦會說：「我聽說博物館裡有一間很棒的咖啡廳。」但性器官回答：「這裡不是餐廳。」然而大腦比性器官了解更多資訊，所以當這對朋友走進博物館，性器官看見禮品店旁邊的小咖啡廳後說：「噢，我懂了，這裡是餐廳，我們可以在這裡吃東西。」接著大腦說：「對啊，這裡看起來很棒。」這就是與性相關而且又具有性吸引力！

相對的，如果這對朋友是男性器官，情節則會發展為：性器官只注意到特定的餐廳，例如餐車，而一旦發現，大腦就會說：「餐車！我超愛。」接著性器官會附和：「這裡是餐廳，我們可以在這吃東西。」除非有不該這麼做的正當理由，像是一群醉漢正在餐車旁發生口角。

現在你就算在睡夢中也應該可以背誦出：組成部位相同，組成方式相異。大腦與性器官之間的關係也是相同的道理；男性的生殖系統對於判斷性相關的刺激源，有相當明確的標準；但女性生殖系統比較擅長辨識大範圍、任何稱得上和性有關的事物。

如果女性器官這對朋友在度假期間經過外頭有醉漢爭吵的餐車，性器官還是會說：「這裡有餐廳。」即使大腦一邊拉著它往反方向走，一邊大叫：「趕快走！快報警！」

換句話說，女性生殖器學到的是連結特定刺激源與特定生理反應，但這些反應卻和愉悅甚至興趣毫不相關。就像我大學友人的例子，施加在她外陰部的壓力—也就是當她被捆綁住，雙腿間擺著的那根棒子—觸發了性器官的自動反應，卻沒有同時觸發性興奮；她的性器官說：「這裡是餐廳耶。」但她的大腦卻不感興趣。

生殖器有反應就表示「很享受」？

這樣的謬誤對性興奮不一致有致命的錯誤理解：斷定女性的生殖器是「誠實指標」，足以證實哪些事物讓女性很有感覺，而女性卻滿口謊言、拒絕承認事實，或單純受到文化壓迫而無法意識到自己的深層慾望。就讓我們稱作「潤滑液謬誤 #2」。

對性興奮不一致有致命的錯誤理解，即看著科學證據說出錯誤理論：斷定女性的生殖器是「誠實指標」，足以證實哪些事物讓女性很有感覺，而女性卻滿口謊言、拒絕承認事實，或單純受到文化壓迫而無法意識到自己的深層慾望。就讓我們稱作「潤滑液謬誤 #2」。圖／By kygp @ flickr, CC BY-NC-ND 2.0

這種對性興奮不一致的解釋看似合理卻大錯特錯，和其他有關女性性慾的錯誤文化觀念殊途同歸，也就是我在第五章談到的道德、健康和媒體訊息，以及男人是預設模式的迷思。常見的錯誤觀念如下：女性經過長期社會教化之後，拒絕承認自己會因為特定事物（例如暴力性愛或蕾絲邊色情片）而性慾高漲，所以當女性回報自己的主觀性興奮程度時，她們如果不是說謊、就是拒絕承認隱藏的慾望，或者八成兩者皆是。而女性的性器官反應便是鐵錚錚的事實。

丹尼爾．伯格納的《女人到底要什麼？》，開場便先介紹性興奮不一致的相關研究，緊接著描述測謊的相關研究，於是讀者不得不歸納出以下結論：女性對自己的性興奮感受如果不是未據實以告，大概就是拒絕承認。亞曼達．赫斯（Amanda Hess）在網路雜誌 Slate.com 的評論專欄中則是如此總結：「異性戀女性對男女性愛的真實反應，不及她們自認的反應程度；同性戀女性對男女性愛的真實反應，超過她們自認的反應程度；而所有受試者都不承認自己對黑猩猩性愛畫面有反應。」

請特別注意「自認」、「真實」和「承認」這幾個字眼。

當然，你已經知道女性性器官只會對性相關的提示自動做出反應：「這裡是餐廳。」這和女性「真正」的偏好或慾望並不相關。不過《女人到底要什麼？》的讀者對此一無所知，所以他們會陷入「潤滑液謬誤 #2」。

而像亞曼達．赫斯這類認同性愛的女性主義者，深信女性身體未必如過時的道德文化觀念所說的「性慾低於」男性：看看女性性器官對性愛場面的反應！看看真實的女性性慾有多高漲！依照這種看似可信的說法，彷彿我們的身體展現出祕密、狂野又充滿性慾的自我，彷彿只要我們允許自己拋開文化數世紀以來的束縛，就可以擁有任何可能性！

畢竟，女性長期以來受到文化訊息的壓迫，導致羞於承認和關心自身性慾。事實上這整本書也都是在討論如何關心自我內在體驗，以及如何信任自己的身體。總之，還有什麼比「性器官會告訴你自己喜歡什麼，即使你並沒有發現」，聽起來更像「信任自己的身體」呢？

唉，問題就出在「喜歡」這個字眼；喜歡等同於享受。但是性器官反應並不等同於享受，而是期望。

性器官確實會告訴我們一些訊息，而我們也可以信任自己的器官，不過性器官是根據巴夫洛夫制約經驗，告訴我們哪些事物和性愛有關：「這裡是餐廳。」和具有性吸引力完全是兩回事。

當然，信任自己的身體絕對不會錯，只是詮釋身體信號的方法要正確。性器官反應是發生在雙腿之間的反應，是期望機制；而性興奮是發生在大腦內的反應，其中包括享受的情緒。

性器官有反應並不等同於享受，而是期望，和具有性吸引力完全是兩回事。信任自己的身體絕對不會錯，只是詮釋身體信號的方法要正確。性器官反應是發生在雙腿之間的反應，是期望機制；而性興奮是發生在大腦內的反應，其中包括享受的情緒。圖／By Elena Ocho @ flickr, CC BY-NC-ND 2.0

嘴巴說不要但身體很誠實？

然而有一項迷思卻四處可見：女性性器官可以透露出女性真正的感受，而且比女性自己的說法更準確。

舉例來說，我在為這本書蒐集資料的過程中，也讀了 E．L．詹姆絲（E. L. James）的暢銷小說《格雷的五十道陰影》（大家的理由不都是這樣嗎？「噢，我是為了蒐集資料看的。」），而就在打屁股場景首次出現時，發生了性興奮不一致的狀況：當女主角安娜塔希婭被打屁股，她試圖逃跑、因為痛苦而尖叫，而且「臉因為一直緊皺著而發疼」。其中沒有任何一個字眼描述女主角喜歡被打屁股這件事。

之後，男主角／動手的一方克里斯欽．格雷把手指伸進她的陰道。現在，請你根據對性興奮不一致的了解，聽聽看格雷對安娜說的話：「感覺一下，看看妳的身體多麼喜歡呀，安娜塔希婭。」（這句話中的粗體字是我想強調之處。）

沒錯，我讀到這一段的時候真想打他一巴掌，但可不是用性感的方式。然而之後的劇情更是不忍卒睹，因為安娜寧可相信格雷，也不願相信自己的內心感受，也就是書中描述的「覺得自己被輕視、侮辱和虐待了」。當然肯定有女性會在雙方同意的虐待情境下感到性慾高漲，不過所有情節都一再強調安娜並不屬於這一類人。

所以，親愛的 E．L．詹姆絲，如果你有看這本書，請理解：生殖器濕潤只表示刺激源和性有關，但是否具有性吸引力就是另一回事了。所以我誠摯建議，在新版小說中格雷應該要對安娜說：「感覺一下，安娜塔希婭，看看我碰觸你的臀部和性器官後，你的身體感覺到多麼強烈的性關聯，但這完全沒辦法讓我知道你享不享受。你喜歡這樣嗎？不喜歡？糟糕，那為了彌補你，我只能認真讀艾蜜莉．納高斯基的書，好好認識女性的性愛機制，下一次我才不會弄不清楚狀況。」
感謝你採納我的建議。

有一項迷思卻四處可見：女性性器官可以透露出女性真正的感受，而且比女性自己的說法更準確，甚至出現在小說、電影當中，但沒有人真正去好好認識女性的性愛機制。圖／IMDb

如果你曾經懷疑性器官反應不只和期望系統有關，而是多少也牽涉到享受或渴望系統，只要記住一件事：「潤滑液謬誤 #2」宣稱透過衡量女性生殖器對刺激源的反應程度，就可以準確判斷女性會因為什麼刺激產生性慾；然而這意味著，如果有些女性的性器官對矮黑猩猩交配畫面有反應，表示在她們內心深處，觀看非人哺乳類交配的興趣和觀看色情片一樣強烈。

真的假的？別開玩笑了。

即使如此荒謬的結論擺在眼前，這項迷思還是令人訝異地歷久不衰。艾倫．狄波頓（Alain de Botton）在著作《如何思考性這件事》（How to Think More about Sex）中，將濕潤的陰道和脹大的陰莖誇張形容為「真摯情感的明確指標」，理由是這兩種器官反應都是自動而非蓄意產生，由此可證這些反應不可能「假裝」。

若真是如此，那麼當醫生輕拍你的膝蓋肌腱，結果你的腿部自動向外一踢，就表示你是真心想踢醫生一腳。或是當你對花粉產生過敏反應，就表示你痛恨花卉。又或是當你因為含著一口發黴又發黑的桃子而口水直流，就表示你覺得非常美味。

千萬別誤解我的意思：你當然可能很想踢飛醫生，有可能討厭花朵，也可能喜歡吃發黴、發黑的桃子，但你的自動生理歷程（physiologic process）並不是正確的判斷依據，絕對不是。你也知道，自動生理歷程就只是自動反應，而不是出自真心的行為。

然而這項迷思卻越來越氾濫，已經到了令人笑不出來，而且相當危險的程度。

如果我們繼續抱持錯誤觀念，認為女性性器官反應可以反映出女性「真的」想要或喜歡，就不得不做出以下的結論：如果女性在遭受性暴力的過程中生殖器有所反應，即表示女性「真的」想要或喜歡遭受性暴力。

這可不只是瘋言瘋語，這是危險言論。

「嘴巴說不要但身體很誠實」的說法不僅經常出現在流行歌歌詞，也常見於「堅不可摧計畫」（Project Unbreakable）中的影像，這個網路攝影平台匯集性暴力受害者高舉標語的相片，而標語內容就是兇手、受害者家人甚至警方曾對受害者說過的言論。不過你我都知道，身體並不會表達「好」或「不好」，只會表達「刺激源和性有關」，身體也不會判斷刺激源是否具有性吸引力，當然更不會判斷自身是否對刺激源有慾望。在陰道內的陰莖當然和性有關，但是這種狀況也可能一點都不具吸引力、令人生厭，甚至想抗拒。即使渴望機制沒有啟動，生殖器也可能會有反應，而產生反應的唯一意義就是：「這裡是餐廳。」至於這裡是不是享用晚餐的好去處，則無從得知。

「堅不可摧計畫」（Project Unbreakable）中的影像，這個網路攝影平台匯集性暴力受害者高舉標語的相片，而標語內容就是兇手、受害者家人甚至警方曾對受害者說過的言論。但身體並不會表達「好」或「不好」，只會表達「刺激源和性有關」，身體也不會判斷刺激源是否具有性吸引力，當然更不會判斷自身是否對刺激源有慾望。圖／取自 Project Unbreakable

生理反應可證明人是否喜歡特定的性刺激源，是自古以來就存在的謬論。直到十八世紀，大眾仍然深信受孕是性愛中帶來愉悅感的階段，因此只要女性懷孕，表示她一定體驗過性愉悅，而既然女性有愉悅的體驗，當初就不可能想要抗拒性關係。畢竟，「她說不要但卵巢很誠實。」

這項迷思已經擴散到一定程度，甚至出現在近期的公開論述，在 2012 年的密蘇里州參議員選舉，共和黨參選人陶德．艾金（Todd Akin）曾表示：「如果是真正遭到強暴，女性身體自有方法。」對此，即使是身為摩門教徒的總統參選人米特．羅姆尼（Mitt Romney）也駁斥：「這是侮辱女性，不可原諒且大錯特錯。」

性研究學者梅麗迪斯．契弗斯常說：「性器官反應不等於同意。」現在我們還得再補充說明：「懷孕也不等於同意。」透過性器官反應來判斷愉悅、慾望或同意的程度，簡直就和以卵子受精與否作為判斷標準一樣沒有道理，希望你現在已經完全了解這一點。

我們習慣用譬喻來認識自己的身體，習慣用生理狀態的描述取代心理狀態的解釋，例如「我好濕」和「我很硬」真正的意義其實是「我很有感覺」，這些譬喻實在太過氾濫，以至於大眾開始相信字面上的意思。確實，有一群人企圖讓大眾以為，當女性表示自己沒有感覺但生殖器有反應時，女性就是說謊；她可能是故意為之，或是因長期受到文化壓迫而失去辨認自我慾望的能力。

我希望從現在開始，讀了六個章節的你已經建立正確觀念。你已經知道男性和女性性慾的組成部位／元素相同，只是組成方式不同，而且每個人都是獨一無二的個體。你也知道，啟動性慾加速器和觸發減速器的因子取決於情境，而且相較於男性，女性的性慾機制對情境更為敏感，不論是成長過程、文化或生命經歷等，都對人體的反應方式與時機有深遠影響。你當然也知道，和性相關並不等同於具有性吸引力。