日本博多車站大洞是工程神話幻滅？你想太多了！

本文由 建研所 委託，泛科學企劃執行。 

當你走進一棟建築，是否能感受到它對環境的友善？或許不是每個人都意識到，但現今建築不只提供我們居住和工作的空間，更是肩負著重要的永續節能責任。

綠建築標準的誕生，正是為了應對全球氣候變遷與資源匱乏問題，確保建築設計能夠減少資源浪費、降低污染，同時提升我們的生活品質。然而，要成為綠建築並非易事，每一棟建築都需要通過層層關卡，才能獲得標章認證。

為推動環保永續的建築環境，政府自 1999 年起便陸續著手推動「綠建築標章」、「智慧建築標章」以及「綠建材標章」的相關政策。這些標章的設立，旨在透過標準化的建築評估系統，鼓勵建築設計融入生態友善、能源高效及健康安全的原則。並且政府在政策推動時，為鼓勵業界在規劃設計階段即導入綠建築手法，自 2003 年特別辦理優良綠建築作品評選活動。截至 2024 年為止，已有 130 件優良綠建築、31 件優良智慧建築得獎作品，涵蓋學校、醫療機構、公共住宅等各類型建築，不僅提升建築物的整體性能，也彰顯了政府對綠色、智慧建築的重視。

說這麼多，你可能還不明白建築要變「綠」、變「聰明」的過程，要經歷哪些標準與挑戰？

綠建築標章	智慧建築標章	綠建材標章

第一招：依循 EEWH 標準，打造綠建築典範

環境友善和高效率運用資源，是綠建築（green building）的核心理念，但這樣的概念不僅限於外觀或用材這麼簡單，而是涵蓋建築物的整個生命週期，也就是包括規劃、設計、施工、營運和維護階段在內，都要貼合綠建築的價值。

關於綠建築的標準，讓我們先回到 1990 年，當時英國建築研究機構（BRE）首次發布有關「建築研究發展環境評估工具（Building Research Establishment Environmental Assessment Method，BREEAM®）」，是世界上第一個建築永續評估方法。美國則在綠建築委員會成立後，於 1998 年推出「能源與環境設計領導認證」（Leadership in Energy and Environmental Design, LEED）這套評估系統，加速推動了全球綠建築行動。

臺灣在綠建築的制訂上不落人後。由於臺灣地處亞熱帶，氣溫高，濕度也高，得要有一套我們自己的評分規則——臺灣綠建築評估系統「EEWH」應運而生，四個英文字母分別為 Ecology（生態）、Energy saving（節能）、Waste reduction（減廢）以及 Health（健康），分成「合格、銅、銀、黃金和鑽石」共五個等級，設有九大評估指標。

我們就以「台江國家公園」為例，看它如何躍過一道道指標，成為「鑽石級」綠建築的國家公園！

位於臺南市四草大橋旁的「台江國家公園」是臺灣第8座國家公園，也是臺灣唯一的濕地型的國家公園。同時，還是南部行政機關第一座鑽石級的綠建築，其外觀採白色系列，從高空俯瞰，就像在一座小島上座落了許多白色建築群的聚落；從地面看則有臺南鹽山的意象。

因其地形與地理位置的特殊，生物多樣性的保護則成了台江國家公園的首要考量。園區利用既有的魚塭結構，設計自然護岸，保留基地既有的雜木林和灌木草原，並種植原生與誘鳥誘蟲等多樣性植物，採用複層雜生混種綠化。以石籠作為擋土護坡與卵石回填增加了多孔隙，不僅強化了環境的保護力，也提供多樣的生物棲息環境，使這裡成為動植物共生的美好棲地。

第二招：想成綠建築，必用綠建材

要成為一幢優秀好棒棒的綠建築，使用在原料取得、產品製造、應用過程和使用後的再生利用循環中，對地球環境負荷最小、對人類身體健康無害的「綠建材」非常重要。

這種建材最早是在 1988 年國際材料科學研究會上被提出，一路到今日，國際間對此一概念的共識主要包括再使用（reuse）、再循環（recycle）、廢棄物減量（reduce）和低污染（low emission materials）等特性，從而減少化學合成材料產生的生態負荷和能源消耗。同時，使用自然材料與低 VOC（Volatile Organic Compounds，揮發性有機化合物）建材，亦可避免對人體產生危害。

在綠建築標章後，內政部建築研究所也於 2004 年 7 月正式推行綠建材標章制度，以建材生命週期為主軸，提出「健康、生態、高性能、再生」四大方向。舉例來說，為確保室內環境品質，建材必須符合低逸散、低污染、低臭氣等條件；為了防溫室效應的影響，須使用本土材料以節省資源和能源；使用高性能與再生建材，不僅要經久耐用、具高度隔熱和防音等特性，也強調材料本身的再利用性。

在台江國家公園內，綠建材的應用是其獲得 EEWH 認證的重要部分。其不僅在設計結構上體現了生態理念，更在材料選擇上延續了對環境的關懷。園區步道以當地的蚵殼磚鋪設，並利用蚵殼作為建築格柵的填充材料，為鳥類和小生物營造棲息空間，讓「蚵殼磚」不再只是建材，而是與自然共生的橋樑。園區的內部裝修選用礦纖維天花板、矽酸鈣板、企口鋁板等符合綠建材標準的系統天花。牆面則粉刷乳膠漆，整體綠建材使用率為 52.8%。

在日常節能方面，台江國家公園也做了相當細緻的設計。例如，引入樓板下的水面蒸散低溫外氣，屋頂下設置通風空氣層，高處設置排風窗讓熱空氣迅速排出，廊道還配備自動控制的微噴霧系統來降溫。屋頂採用蚵殼與漂流木創造生態棲地，創造空氣層及通風窗引入水面低溫外企，如此一來就能改善事內外氣溫及熱空氣的通風對流，不僅提升了隔熱效果，減少空調需求，讓建築如同「與海共舞」，在減廢與健康方面皆表現優異，展示出綠建築在地化的無限可能。

在綠建材的部分，另外補充獲選為 2023 年優良綠建築的臺南市立九份子國民中小學新建工程，其採用生產過程中二氧化碳排放量較低的建材，比方提高高爐水泥（具高強度、耐久、緻密等特性，重點是發熱量低）的量，並使用能提高混凝土晚期抗壓性、降低混凝土成本與建物碳足跡的「爐石粉」，還用再生透水磚做人行道鋪面。

同樣入選 2023 年綠建築的還有雲林豐泰文教基金會的綠園區，首先，他們捨棄金屬建材，讓高爐水泥使用率達 100%。別具心意的是，他們也將施工開挖的土方做回填，將有高地差的荒地恢復成平坦綠地，本來還有點「工業風」的房舍告別荒蕪，無痛轉綠。

等等，這樣看來建築夠不夠綠的命運，似乎在建材選擇跟設計環節就決定了，是這樣嗎？當然不是，建築是活的，需要持續管理–有智慧的管理。

第三招：智慧管理與科技應用

我們對生態的友善性與資源運用的效率，除了從建築設計與建材的使用等角度介入，也須適度融入「智慧建築」（intelligent buildings）的概念，即運用資通訊科技來提升建築物效能、舒適度與安全性，使空間更人性化。像是透過建築物佈建感測器，用於蒐集環境資料和使用行為，並作為空調、照明等設備、設施運轉操作之重要參考。

為了推動建築與資通訊產業的整合，內政部建築研究所於 2004 年建立了「智慧建築標章」制度，為消費者提供判斷建築物是否善用資通訊感知技術的標準。評估指標經多次修訂，目前是以「基礎設施、維運管理、安全防災、節能管理、健康舒適、智慧創新」等六大項指標作為評估基準。
以節能管理指標為例，為了掌握建築物生命週期中的能耗，需透過系統設備和技術的主動控制來達成低耗與節能的目標，評估重點包含設備效率、節能技術和能源管理三大面向。在健康舒適方面，則在空間整體環境、光環境、溫熱環境、空氣品質、水資源等物理環境，以及健康管理系統和便利服務上進行評估。

樹林藝文綜合大樓在設計與施工過程中，充分展現智慧建築應用綜合佈線、資訊通信、系統整合、設施管理、安全防災、節能管理、健康舒適及智慧創新 8 大指標先進技術，來達成兼顧環保和永續發展的理念，也是利用建築資訊模型（BIM）技術打造的指標性建築，受到國際矚目。

在興建階段，為了保留基地內 4 棵原有老樹，團隊透過測量儀器對老樹外觀進行精細掃描，並將大小等比例匯入 BIM 模型中，讓建築師能清晰掌握樹木與建築物之間的距離，確保施工過程不影響樹木健康。此外，在大樓啟用後，BIM 技術被運用於「電子維護管理系統」，透過 3D 建築資訊模型，提供大樓內設備位置及履歷資料的即時讀取。系統可進行設備的監測和維護，包括保養計畫、異常修繕及耗材管理，讓整棟大樓的全生命週期狀況都能得到妥善管理。

智慧建築導入 BIM 技術的應用，從建造設計擴展至施工和日常管理，使建築生命周期的管理更加智慧化。以 FM 系統 ( Facility Management，簡稱 FM ) 為例，該系統可在雲端進行遠端控制，根據會議室的使用時段靈活調節空調風門，會議期間開啟通往會議室的風門以加強換氣，而非使用時段則可根據二氧化碳濃度調整外氣空調箱的運轉頻率，保持低頻運作，實現節能效果。透過智慧管理提升了節能效益、建築物的維護效率和公共安全管理。

總結

綠建築、綠建材與智慧建築這三大標章共同構建了邁向淨零碳排、居住健康和環境永續的基礎。綠建築標章強調設計與施工的生態友善與節能表現，從源頭減少碳足跡；綠建材標章則確保建材從生產到廢棄的全生命週期中對環境影響最小，並保障居民的健康；智慧建築標章運用科技應用，實現能源的高效管理和室內環境的精準調控，增強了居住的舒適性與安全性。這些標章的綜合應用，讓建築不僅是滿足基本居住需求，更成為實現淨零、促進健康和支持永續的具體實踐。

「趕快下來、房子要倒了！」隨著工地主任一聲大喊，居民慌亂逃出。接著，基泰大直建案隔壁的公寓，就像坐電梯一樣往下陷落，原本的 1 樓，如今已成為地下室。

除了基泰大直案，台灣各處都偶有聽聞發生天坑、房屋沉陷等事件，這些災害，似乎又常常是地下工程惹的禍。

但這次事件是怎麼發生的？軟弱的地盤真的不適合蓋房子嗎？我家或你家，也會遇到嗎？

為什麼土壤會崩塌？

為什麼土壤會崩塌？大家應該都有過在海邊堆沙子的經驗，當砂子堆到一定的角度後，沙堆表面的沙子就會開始不穩定，這時如果繼續堆沙，沙子就會坍方。

土壤的「剪力強度」會使土壤坍塌到一定程度後就不會繼續坍塌，讓土壤的斜面與地面形成一個角度。所謂的剪力是指將物體推往相反方向的外力，例如用剪刀剪紙，或是用手撕紙。而土壤的剪力強度，指的是防止土壤發生平移破壞的阻抗，剪力強度愈大，代表愈不容易發生坍塌。

剪力強度的大小則受到土壤的顆粒形狀、大小分配比例、緊密程度以及凝聚力所影響。例如由不同形狀與大小的顆粒混雜而成的土壤，彼此之間的摩擦力比只有相同大小顆粒的圓形土壤，強度還要高。或是含水量較少的黏土，比含水量高的黏土黏滯性還高，凝聚力更強，因此剪力強度比較高，更不容易坍塌。

若是開挖基地的土壤剪力強度不足，很難形成垂直度高的壁面，這個時候若是沒有足夠的空間設立明挖邊坡，就需要擋土壁來擋住側向的砂土，保護開挖面，讓工程順利進行。

大家在這次事件一直聽到的「連續壁」，是一種常見的地下擋土設施，就可以擋住側向的沙土。開挖建築地下室前，常會在基地周圍施作一圈連續壁，阻擋地下水與土壤，再進行開挖工作。由於連續壁適用範圍廣、可以擋水、所需空間不大，對臨房影響較小，常被用在軟弱黏土以及都市密集區的工程。而連續壁的貫入深度，通常是開挖深度的 2~3 倍。

以台北市為例，根據臺北市建築工程基礎開挖安全措施管理作業要點，在有鄰房的狀況下進行地下開挖，深度只要達 8 公尺以上就要採用連續壁擋土工法。這些連續壁不僅能用來保護工地，還可以成為未來完工後，建築物地下室的永久外牆。

那麼，這次事件又發生了什麼事呢？

大直民宅坍塌事件是怎麼發生的？

為了抵擋側向土壓力與水壓力，通常擋土壁還需要配合基地內的支撐系統。常見的施工流程首先會在施作擋土壁之後打入中間柱，並且開挖第一階土方。接著在中間柱上架設一層臨時性的水平支撐與施工構台，才會繼續往下開挖下一階土方，重複這樣的步驟直到挖至設計深度。全部開挖完成後，最後在底面鋪設混凝土底版，由下往上開始施作地下室結構。

這次基泰大直事件中，基地位於軟弱黏土地盤。當開挖作業進行到一定深度後，連續壁外側的土壤重量，超過連續壁底部黏土的抵抗力，開挖底部失去平衡。外部的黏土沿著破壞面流動，湧入開挖區。緊接著，基地內的土壤連同中間柱被湧入的土壤向上抬起。當中間柱被向上推之後，橫向的水平支撐也隨之崩解，失去保護連續壁的作用，最後失去側向支撐力的連續壁朝基地內擠進破壞。

災難如連鎖反應，除了基地結構被破壞，基地外側的土壤也會因為向開挖區內流動，導致地面大量沉陷，蓋在上面的房子，也就是這次事件中受害的民宅，隨之下陷。這種工程災害稱為「隆起破壞」。

過程雖然是這樣，但導致這次事故發生的確切原因，目前還在調查當中。可能是調查與設計單位對地質狀況的判斷過於樂觀，連續壁的設計貫入深度不足，或是因施工不慎，導致連續壁與支撐系統並沒有完全發揮作用。

那麼你可能最擔心的是，我家會不會也遇到相同問題，買房前是不是也要挑地質？

常見的開挖災害有哪些？

這邊要先說明，其實不同的地質，需要對應不同的考量與施工工法，我們應該因材施工。而不同地質，也會面臨不同的挑戰與風險。例如基泰大直的隆起破壞，容易發生在軟弱黏土進行的開挖工程，而在透水性良好的砂質土壤中，則可能會因為地下水位差，發生管湧與砂湧等災害。

什麼是管湧呢？它指的是地下擋土壁因為施工不慎導致壁面出現裂縫，在裂縫處將容易形成透水路徑。如果沒有即時修補裂縫，滲出的水流會愈來愈大，並夾帶砂土，形成滲流管道。水流夾帶砂土持續湧入開挖基地，就會使得擋土壁外側逐漸被掏空，導致上方鄰近道路及房屋沈陷。

而砂湧，也是另一個容易發生在砂質地盤的災害，這種現象主要發生在基礎開挖時，基地內側與外側水位落差很大。水位差會使地下水由擋土壁底端上湧，當上湧水流的壓力大於開挖面底部土壤的重量，水壓會將基地內的土砂舉起，冒出開挖面，進而導致開挖基地的破壞。

不過除了先天的地質問題，擋土壁與支撐系統，也可能會因為設計與施工上有所疏失，使得擋土壁牆身的強度不夠或位移太大而發生破壞。

話說回來，這些軟弱地盤，是不是根本就不適合蓋房，爛泥扶不上牆，不對，是爛泥扶不住牆呢？

軟弱地盤真的不適合蓋房嗎？

就像蛋糕不是只有蛋，建築的地盤不只有土壤，而是由土壤、地下水及空氣所組成。依照不同的比例及成份，有著不同的特性。若是地質沒辦法讓蓋在上面的建築物穩定安全，就是所謂的軟弱地盤。

軟弱地盤通常位於沖積平原、湖沼地或是人工回填區。這些地方的土壤因為沒有經過地質變動等物理作用，通常由軟弱黏土、沉泥、或是鬆散的砂土所構成。例如台北盆地是河流所形成的沖積平原，因此大部分的地區都是屬於軟弱地盤，而桃園、台中的地質則穩固許多。

直接在軟弱地盤上蓋房子，就像將建築蓋在豆腐上，不僅施工時容易發生災害，建築也可能會因為自身的重量而沉陷。但隨著都市發展，所需要的土地大量增加，我們很難完全避免在這類地盤上興建工程，因此工程師會利用各種方法，來克服困難的地質條件。

軟弱地盤並不是完全沒有辦法蓋房子，我們可以選擇深基礎，透過數十公尺長的基樁，穿過軟弱土層，將建築固定在更深處的堅硬岩盤上。

或是透過地盤改良，改善土壤的特性，防止破壞、液化以及沉陷等問題發生。

除了加入岩隱村習得土遁忍術以外，地盤改良的方式非常多，同樣需要依據地盤的性質、改良的方向以及工程的類型來選擇最適合的工法。這裡介紹幾種台灣常見的地改方式。

第一種是振動夯實，這種方法是利用機械振動等外力，使基地土層的密度增加，加強支撐力，減少發生沉陷或液化的可能，這種方法適用在非黏性的土層。

第二種，排水預壓工法。這種方式則是在蓋房子前，在基地加上額外的載重，同時也可以搭配排水帶，縮短土壤孔隙水的排水路徑，讓水更容易排出，進而增加土壤的壓密速率，減少土壤內的孔隙與含水量，克服未來建築完成後的沉陷問題。

第三種，也是在都市建築中最常見的地盤改良，是深層攪拌工法，利用特殊機械，透過高壓噴射或是機械攪拌等方式，在地層中注入水泥，並同時攪拌土壤，讓水泥與周圍的土壤拌合成固結體，與原本的地層組成複合基地，以提高土壤強度，我們常聽到的地盤改良樁，就是屬於這種工法。

也就是說，透過合適的地盤改良、基礎形式與開挖工法，軟弱地盤也是能蓋房子的。

如果你對你家，或是你想要買房子地方的地質很好奇，那事不宜遲……就來介紹查詢看看你家地質吧。

我該怎麼知道我家的地質？

依照經濟部地質法的規定，只要是政府機關或公營事業所辦理的地質調查，都需要將調查結果提交給中央主管機關。而這些資料都會被上傳至中央地調所建置的公開平台——工程地質探勘資料庫，也就是說，如果你家附近曾經有公共工程進行過地質調查，就可以在上面找到鑽探資料。

另外，政府也公布了全台的地質分佈資料、土壤液化潛勢區以及活動斷層的分佈，資料都公開在網路上，有興趣的觀眾可以上去查看，更瞭解自己的居住環境。除此之外，國家地震研究中心甚至有有簡單的試算方式，可以評估自家住宅的耐震能力。

當然這些公開資料，只能作為工程設計的初步參考，還是需要請專業的地質調查公司進行鑽探與實驗，才能比較完整地瞭解基地的地質。因為即便知道自己家裡附近的地質類型，地質條件還牽涉到各種土壤參數，工程設計和施工品質也有重大的影響。此外，像順向坡角、土石流及易淹水潛勢區這類危害很大的地方，一般民眾原本也鮮少將此列入尋覓住處的考量。

歡迎訂閱 Pansci Youtube 頻道 獲取更多深入淺出的科學知識！

參考資料

• https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=BDB0…
• https://news.pts.org.tw/article/655460
• http://www.twce.org.tw/modules/freeco…
• http://www.twce.org.tw/modules/freeco…
• https://www.champmon.com.tw/H-1.htm
• https://udn.com/news/story/123732/742…

土壤液化不是指土為水，而是你我腳下土地平衡的破壞

在美濃地震後，台南部分地區出現大量「土壤液化」災情。這四個字個別都看得懂但合在一起卻又有點陌生；也或許這個災害在過往的天然災害中並不算常見，即使能輕易的就能從 google或一些研究機構的說明文件查到相關資訊的介紹（譬如國震中心的網頁：安全耐震的家），仍有些民眾或是民意代表對此一知半解。

從有民意代表誤會成液化災區的土壤特別軟、一戳就凹之類的誤解，就可知道不懂的人或許真的還很多。雖然這樣的舉動會讓多數地質人的理智線斷裂，但我們還是要把事情說清楚講明白，看清楚問題的所在，才是探討土壤液化更重要的事吧？

什麼是土壤液化？讓我們從頭開始說明

字面上的意思雖然很直觀，但實際上土壤液化並不是土變軟或是土變水的土盾或水盾忍術。在過程中土量、水量都沒有變化，本身微觀的性質也沒有什麼變化，變化的是排列方式和受力程度。土壤的排列其實十分鬆散，無論巨觀上看起來有多扎實，都有可能裡面藏著很多「孔隙」，講到孔隙就必需借用一下國震中心的圖片了：

大多數的情況下，土壤不會堆的很好，那些孔隙也是不規則的樣貌，但基本上砂土的顆粒和顆粒之間是有互相接觸的。有接觸就有力和反作用力的作用（工程術語叫有效應力，但為簡化說法請容許我改變一下形容方式）。一般來說這些力達到平衡時，大家會乖乖排好不會亂動，也不會有沉陷的問題發生。

但水開始進來後（多半是地下水），又是不同的情況了（跟惡魔果實能力者一樣泡在裡面會變弱），因為水會多了一個類似浮力效果的作用（孔隙水壓），感覺就像較上層的顆粒被抬起來了，對下方顆粒的作用力減少，反作用力自然也較少，強度會下降。

但是平常我們看到的情況，即使有地下水，底下還是維持著平衡的狀態，當然在建築時也常需要把水排掉，讓地質較穩固也是有的現象。但地震來時（尤其是大地震），震波的搖晃會破壞平衡，然後孔隙水壓本來就大的地方，會有以下兩種作用：

重新堆疊，排出水分，大概的情況就像下面這張圖一樣：

不過這個過程中，還有一個過渡狀態，就是土顆粒們反應不及，還浮在水中的時候，此時此地的土壤就會變成像液態般的行為，上方如果有些地方重、有些地方輕，就會有不同的沉陷方式，所以有建物的地方會垮下去也是正常的，而地震波帶來的搖晃加上建物房屋本來就不均質的關係，也會讓建物出現傾斜或地坪破壞的現象。

就像下圖的狀態（想像成地震時的瞬間快照）

啊多出來水咧？往下沒地方去（液體的不可壓縮性），當然就是往上跑，水往上跑的時候往往就會帶著泥沙噴出來，所以這次震後常見到噴砂、甚至是泥火山的現象。

以下的影片可以快速看到這兩種現象，沉陷+噴砂（深色那個推測應該是染色標記的色砂而已）

• 實驗設計者：臺大土木系翁作新教授

土壤液化若在有坡度的地方或是河岸邊，就會出現「側潰」的現象，簡言之就是有點像小規模山崩的樣子，像台南高爾夫球場的崩塌的樣貌，就有點像是類似側潰的現象（但因筆者未實際走訪，實際原因仍保留，但新聞照片看起來的確較像表面崩塌而非斷層，加上球場多以填土方式製造坡度，若底下含水量高時，遇到地震確容易發生側潰）。

快速總結一下，地震引發土壤液化的條件就是：

• 1.粒徑組成在某個範圍內的土
• 2.地下水面以下的土
• 3.夠大的地震製造擾動

土壤液化好像很可怕！怎麼辦啊？

從過往的災例來看，土壤液化使樓房傾斜損壞的災情多半是財損大於人損，對人命的安全較無立即性的危害，直接倒塌多半還是本身建物抗震能力不足所致。甚至土壤含水較高時，晃動程度還會比鬆軟但含水少的土壤小一點，大概是液體的抗剪能力強，剪力波的能量難以穿透，簡言之就是還有部分吸收地震能量的效果，所以土壤液化其實並不是那麼可怕的東西。

當然，它還是很討厭，因為發生後還是得處理，傾斜的房屋需要補強地基、地基有損毀的房屋也要花一筆錢、噴砂的現象還是得清理乾淨，還是天外飛來一筆橫禍。而且即使能修，屋主內心的陰影創傷也難以抺滅…像是下面的災情：

那麼預防的方式呢？一般來說如果是「高土壤液化潛勢區」（等一下再介紹這是什麼)的地質環境，會有一些建議的施工方式，像是基盤改良、打較深的椿穿過液化潛勢區，或者直接把土壤夯實（就是叫浩克來踩一踩把孔隙變小）一點（下面幾張國震中心繪的圖也借用一下說明）。

不過這邊要特別提一點很重要的事，不是這樣做了就一定不會液化或者是房子鐵定不會受影響，只是相對起來有預防至少可以避免相關災情發生，也讓房子較為穩固，減少因地震引發的土壤液化而被破壞。

另外，修復方式也是根據類似的原理來復原，如果房屋的主要結構未受破壞，也是可以繼續修復的，但如果破壞的太嚴重，也只得砍掉重練，當然這些還是得請專業的來判斷。

土壤液化潛勢區公布後，房價會受影響？

那麼最近一直在說要公布的「土壤液化潛勢圖」，為什麼不早公布？難道政府是圖利財團，不想要讓房價跌？在我看來這是個假議題（至於為什麼等等會提），應該先回歸到「液化潛勢的意義是什麼？」來看，至少我們得先了解這個圖怎麼做出來的，又要怎麼解讀才正確？因為不當的解讀反而不易達到原先預想防災效果，只會徒增恐慌和讓不肖建商有更多增加建築成本的說法。

那我們先來看看何謂「土壤液化潛勢區」。工程上有一些計算的方式，在此為免事情複雜化以致篇幅過長，先從原理面談起。從前面提到土壤液化的原理可以發現不外乎就是三個主要因子：

• 土：各種性質和粒徑
• 水：地下水
• 地震：外在擾動

接著我們再來拆開看，地下水高度、土壤大致上可以從鑽井資料得知，只是會有一個問題就是：取樣偏差。一般來說不會隨便就鑽工程地質鑽井，多半是重大建設或是一些研究需求時才會進行鑽井，這樣沒井的地方怎麼辦？實際上也只能用內插法了，雖然一般工程界不會用很笨的線性內插（這樣會變超不準），而會另外有一些學理上的法則，但實際上沒data的地方就是沒data，我認為還是存在一定誤差。

一般來說，沙質土壤越粗，孔隙越大，水比較容易逃離，而較細的土壤就不好排水，地震來時裡面的孔隙水壓就會比較大，液化的程度會較嚴重，但如果細到黏土程度，或是有黏土填滿砂的孔隙時，這些黏土會讓透水能力變差，裡面的孔隙水壓也不易因擾動而變化，所以鑽井的分析內容大致上是作粒徑、強度以及成分之類，這些都還算蠻基礎的分析(也就是幾乎都會做的)。

至於地震，還沒發生地震怎麼會知道地震有多大呢？這也只能仰賴地震方面的研究，從世界各地過去幾次的大地震引發土壤液化的經驗來看（最早比較開始重視是1964阿拉斯加地震和同年的日本新潟地震，近年的大概就屬921地震和日本311地震），用在探討是否是潛勢區的時候，就會給定一個合理的地震規模和地表加速度值，代入評估的經驗公式來計算（目前筆者看過有使用規模7的、也有用規模7.5來評估的研究，主要應該是依房屋設計耐震規範，小弟的背景偏向地質，故這部分有待指正）。

接著把各個鑽井求出的土壤特性、地下水面高度、地震參數利用經驗公式與統計的方式來評估，就有一個叫「液化潛能指數PL」的參數，之後就把觀測點的資料圖像化，加上一些內插法補點，我想大概就是未來要公布的圖了，而目前會公布的是20公尺以內的資料。

只是公布出來，潛勢高的地方房價會跌嗎？我認為這個問題問太快了，應該先考慮另一件事：住在液化潛勢高地區的人，該怎麼辦？政府該做什麼？民眾自己能做什麼？在看了近期的新聞，幾乎沒有報導提及液化潛勢區的意義，甚至連最重要的一件事也沒有說到：

液化潛勢區的分布圖只能告訴你哪邊「較有可能發生液化」，不代表「真實災情分布」。

液化潛勢區的分布圖只能告訴你哪邊「較有可能發生液化」，不代表「真實災情分布」。

液化潛勢區的分布圖只能告訴你哪邊「較有可能發生液化」，不代表「真實災情分布」。

為什麼？看看這次台南的災區和高液化潛勢分布吧：

目前安南區並無顯著災情（不知會不會更新），但實際上一堆噴砂和液化導致地表變形的地區散布在各地，反而高潛勢區少有災情。這絕不是因為研究人員亂做亂畫，而是台灣島的侵蝕沉積速率極快，沖積層厚度厚且年輕（年輕等於鬆軟，平原和各處盆地都是這樣），雖然國際上大地工程對液化範圍調查的規範約是 20至 25公尺深，理由是從經驗上含再深一點的深度較不常發生液化的現象，這是有明定規範的規定。

雖然從臺灣的地質角度看總會覺得有點不安，不過畢竟也是由一段時間的研究累積出來的規範，我想還是相信大地工程專業，但我覺得大眾要留給這些研究一點空間，這些規範在早年都還沒訂（沒研究），未來仍有可能會有變動。

再者鑽井處不夠密、鑽井的資料老舊（土和水都會因天然或人為活動有變動），加上前述的取樣偏差與內插法的誤差等等，我們拿到的液化潛勢圖仍會有一定的誤差，因此在行政上若要做出配套政策來因應，就會產生許多難處，譬如要如何定罰則處罰沒有依法施工預防液化的建商，或是如果圖上沒標出卻發生液化的地區是否需要國賠等等，就是我較擔心的層面。在我看來，難以公布的因素不單是政治問題，而是這東西的使用上本來就要仰賴專業解析，這並不容易。日前看了中央大學黃俊鴻教授的臉書PO文，也有提到上述的問題。

但其實我也贊同透明公開資訊，最理想化是未來再花時間更新補足現有不足的部分，讓公布的圖有一定的精度，或是增加宣導與說明，讓民眾真正理解土壤液化，並從這些防災資訊建立防災意識，才會真正發揮效果。否則徒以房價為理由，焦點又會從防災轉到其它議題，到最後又被說「沒有防災頭腦」，誰願意呢？

在此忍不住提一下，其實液化區域早有人做（譬如這個參考連結），但能怎麼用也是一直沒有人提，這樣的資訊也是無用武之地的。

最後，在液化戳土事件新聞中，似乎又有一項被忽略的事……

《災害防救法》的修法連署

仔細看過災害防救法，就會發現，裡面沒有土壤液化這項災害，而它也算是地震伴隨的災害，理應也要併入來處理。但就新聞得到的資訊，有民代提出受液化影響的災民無法得到補助（我實在查不到真假）。不過，災害防救法和一般的法令最大不同的地方，就是它是一個因應天災人災而生的法令，而經常會有大規模的災害發生後，我們才會來檢視法令不足之處。

以日本的災害對策基本法來說，裡面涵蓋了非常大的範圍，也有許多「防災」的作為，而我們的《災害防救法》，即使已修改多次，仍有許多不足之處，目前看來也是「救災」的層面為主，較少防災作為，也希望能藉由這個契機，讓防災能更落實。

參考資料與延伸閱讀：

• Holzer, Thomas L., Selcuk Toprak, and Michael J. Bennett. “Liquefaction potential index and seismic hazard mapping in the San Francisco Bay area, California.” 7th National Conference on Earthquake Engineering, Boston. Vol. 2. 2002.
• 謝昇航，臺灣地區液化潛能製圖。國立中央大學碩士論文，2011。
• 陳正興、陳家漢，地震引致的土壤側潰與液化現象。科技發展，2014。
• 國家地震工程研究中心：安全耐震的家
• 國家災害防救科技中心：0206美濃地震統整與研判
• 科技部高瞻計畫網頁：土壤液化成因
• 關鍵評論網：地震後台南市區多處土壤液化 張善政：一個月內公布全國土壤液化潛勢區
• 關鍵評論網：立委提案修《災害防救法》，快速查詢你家是否「地質敏感區」？
• 聯合新聞：土壤液化　不代表房子不能住
• 大地技師怎麼說
• ptt上自稱美國大地工程師魯宅說法