最新文章

最近談了很多 「國家機器與資通大廠透過後門與攻擊等等方式監聽大眾」 的問題。 一定有讀者在心裡問： 如果 美國

生活中食衣住行四項基本活動裡頭，最沒有被討論到的科技，一定就是「衣」了。一般當大家談到衣著的時候，最先想到的，就是視覺的美感和穿搭技巧是否符合時尚潮流，然而衣服的實用和便利性，已經成為了絕對。雖然，偶爾我們會看到布料的新式織法和材質的研發，讓它的實用性小小地向前推進了一步，但是這些改善只能說是錦上添花，所以難道衣著的科技已經停滯不前，沒有進步的空間嗎？很慶幸，科學家和藝術家合作發展的21世紀新科技，足以顛覆了我們對於傳統服飾的想像！

雖然說《2100科技大未來》是要預測未來近一百年的科技發展，不過其大半內容，主要還是要介紹現代最尖端的先進科技，以及那些尖端高科技在未來的發展。 這個任務，最有資格的執行者之一，就是作者加來道雄。和凱文．凱利（Kevin Kelly）的《科技想要什麼》（What Technology Wants）偏重哲學式思考不同的，《2100科技大未來》更在乎的是科技的務實發展；其預測的未來也比《富足：解決人類生存難題的重大科技創新》 （Abundance: The Future is Better Than You Think）預測的還更長遠，而且不像後者還需顧及政策面。

動物跟人之間的界線該怎麼劃分？為什麼認識自己之前要先認識動物？動物實驗，該做不該做？動物也會過胖？嗑藥？昏倒？這對實務醫學又有何意義？這一連串的問號，都在這場 M.I.C.－獸心 中有了被重新思考的機會。

最近打開新聞，就會發現又一家油品公司出了問題，食品安全成了大家相當關注的議題。這次新聞不斷重複強調，連GMP認證的東西都會出問題，那還有甚麼可以相信。有些聲音就開始檢討GMP的認證，並說明這個認證有哪些可以改善的部分。但民眾究竟怎麼想呢？民眾究竟怎麼做呢？

科學網吳炬老師的《一片亂象——轉基因作物的不確定性》一文，是我現在看到的所有質疑轉基因作物的文章中，水平最高的一篇。這樣以科研論文為依據的質疑，也正是討論轉基因作物安全性所必需的。不過在我看來，文中的一些觀點有待商榷，這裡也不妨談一下自己的觀點，若有不對，還請指正。

在停經之前，經切片檢查，4個女性當中就會有1個有良性病變(benign lesion)。而乳房良性病變與隨後發展侵襲性乳癌（Invasive breast carcinoma）有很大個關連性，且根據良性病變的特點，BBD會增加3倍罹患乳癌的風險。

近幾個月來，「轉基因」一詞不時挑動公眾的敏感神經——停種多年的轉基因小麥在美國某地神秘現身；孟山都公司重啟轉基因小麥試驗；中國農業部批准放行三種轉基因大豆；三位轉基因專家獲得今年「世界糧食獎」……而中國受眾的很大一部分在面對這林林總總的轉基因消息時總是「以不變應萬變」，那就是在心底裡為各種轉基因食品打上「安全問號」。對於轉基因，有哪些事我們不可不知呢？

借助南極望遠鏡和赫歇爾太空望遠鏡，天文學家首次觀測到大霹靂殘留輻射的微曲扭變，且相信這最新成果有助於更進一步了解宇宙的創始，揭開第一秒之謎。

實際上所謂的「實用地震預測」，應該包括了時間、地點、規模、深度，以及使用理論的可重覆驗證性。以目前的科技與科學發展，要完全做到上述的5點，實在是強人所難。尤其是可重覆驗證的理論，等同於我們要理解，從能量的累積到釋放，地底下斷層面上不同深度位置的岩石性質、摩擦力行為等等，才能夠精準的針對短時間尺度提出預測。以下簡單的介紹一些目前科學家認為可以作為預測的工具與前兆分析的研究：