陳 慈忻
・2013/12/17
生活在台灣，媒體與我們之間的關係如影隨形，摸不到，成為習慣。如果將媒體視為一個動詞，這個過程會對哪些人造成影響呢？其實是多層次的，我們可能首先想到的是「被採訪的人」，尤其媒體拍攝受訪者流淚、煽情的畫面，容易引起民眾質疑「會不會傷害到當事者？」；但再想一想，我們自己所相信的社會面貌，不也是媒體形塑的嗎？因此「接收媒體的大眾」也是受影響的對象；最後，最容易被忽略的影響對象是「記者」，他們從事第一線採訪和報導的過程，貼近社會寫實的面貌，思考如何轉譯為新聞，這同時是自我內化的過程。
小斑
・2013/11/25
MIT媒體實驗室的實體媒體小組開發出3D立體顯示器!不是投影，而是會增長的長方體，讓你摸得到電腦裡的模型、數據，可以捏捏按按改變修改虛擬的3D繪圖，甚至你可以透過電腦網路傳輸玩實體的球！
PanSci
・2013/10/14
這場「哇！災！」請到了三位講者來分享全球以及國內在面對天災時，有哪些因應措施和管理的計畫。四十幾位參加的朋友大概都希望能夠解答：「我知道災害很可怕，但我能作什麼？」想必這也是許多人心中的疑問。
果殼網
・2013/07/16
科學像個偏執的大叔，他不斷犯錯，然後改正，又錯、再改，再錯，再改，用自己的臉去撞出一條通往真理的血路。媒體不應用他的一次面孔去描述他的全貌，而應該引導公眾正確解讀他的這一特點。
活躍星系核
・2013/06/26
台電跟中油那個計劃呢 其實我們都有涉略...學者憂心的誘發地震或氣體外洩...我覺得還好 至於全球暖化是不是騙局...呵呵呵 讓我們繼續看下去ＸＤＤＤ 以下內容可能有點學術。二氧化碳的地質封存主要分為兩種，一種叫做地下儲氣窖封存，另一種是鹽水層封存。
活躍星系核
・2013/05/27
拜託你們，可不可以讓政府好做事點。然而，你們就一定要站在唯恐天下不亂的那一方嗎？請看看，無辜的店家業績掉落，無辜的公務員疲忙奔命，甚至那位無辜的王老師備受撻伐。真的啊，請你到ptt去看，多少網民在攻訐。請問，這是誰造成的？現在，你把話講的民心恐慌，民怨沸騰；反而，大家不相信政府依證據所說的話，不相信其他專家所說的話，這又如何叫我們安撫民眾不用恐慌。我要問，如果你是政府官員，請問你會如何處理？你又希望專家如何來幫你處理？
鄭國威 Portnoy
・2013/05/24
前兩天發現某個（我個人很討厭的）網路媒體的一篇報導：「騙局一場？裘莉被控與基因公司合作 切乳只為上兆商機」在臉書上獲得眾多轉貼，許多人分享時表示真相難尋，或是早就覺得事情沒那麼簡單。我點進去看，實在吐血，錯誤跟離譜的程度好比堅持蘇貞昌毛髮旺盛或馬英九全民擁戴一樣。我頓時氣血攻心，便發臉書跟推特訊兩則批評之，但缺乏脈絡，不是好的反駁方式。以下是比較詳細的說明。