安慰劑效應很早就被醫學界採信，甚至發展出安慰劑外科手術：適當地麻醉病人、切開皮膚，但實際上卻沒有接受有意義的手術；根據報導這樣的手術高度有效。真的有這麼神奇？

除了藍色小藥丸，請將腦海中聽說過的春藥傳說通通刪除。多種被稱作「春藥」的食物或藥品，大多屬於安慰劑作用，或是具有迷幻藥的功能影響認知。而有科學認證的春藥，只能輔助勃起功能障礙，或是性慾低落，沒有辦法「吃下去就重振雄風」，還許要其它刺激才能達到效果。

瑞德西韋（Remdesivir）治療新型冠狀病毒疾病（COVID-19）的大型臨床試驗結果出爐。瑞德西韋在性別、症狀發作後 10 日前或後、人種（紫紅色），都沒有展現特別獨厚於某個小組，這對全球各國在醫療方針上，是件高興的事。因為我們無須顧慮此藥是否存在種族差異

至少從一九五○年代起，現代醫學就認為安慰劑效應在科學上已經成立。 研究顯示如果施予安慰劑的話，大約有百分之二十到百分之七十不等的病人似 乎可以由此受益。不幸的是，這些看來很簡潔明瞭的發現還是引起爭論。現在我們必須穿越 另一個更為扭曲的哈哈鏡廳堂：身體不適的人即便沒有接受任何治療也有可能痊癒，而接受安慰劑治療的病人和接受大量醫學介入的病人，同樣可能都是以大略相同的速率自行痊癒。講到底，安慰劑效應存不存在呢?

前陣子由Kaptchuck等研究者發表的報告指出「即使不隱瞞讓患者服用的只是安慰劑，安慰劑效應依舊存在」，部落