Y. M. Huang
・2013/11/05
最近打開新聞，就會發現又一家油品公司出了問題，食品安全成了大家相當關注的議題。這次新聞不斷重複強調，連GMP認證的東西都會出問題，那還有甚麼可以相信。有些聲音就開始檢討GMP的認證，並說明這個認證有哪些可以改善的部分。但民眾究竟怎麼想呢？民眾究竟怎麼做呢？
阿樹
・2013/11/04
實際上所謂的「實用地震預測」，應該包括了時間、地點、規模、深度，以及使用理論的可重覆驗證性。以目前的科技與科學發展，要完全做到上述的5點，實在是強人所難。尤其是可重覆驗證的理論，等同於我們要理解，從能量的累積到釋放，地底下斷層面上不同深度位置的岩石性質、摩擦力行為等等，才能夠精準的針對短時間尺度提出預測。以下簡單的介紹一些目前科學家認為可以作為預測的工具與前兆分析的研究：
活躍星系核
・2013/11/04
清初的福建漢民度過黑水上岸鹿港，再乘著舢舨沿著大肚溪進入台中盆地，在(今日烏日高鐵站)附近南屯溪的交界口上岸屯墾，他們將會遇到五個平埔族 –巴布薩(Babausock)、拍瀑拉(Papora)、洪雅(Hoanya)、巴則海(Pazeh)、道卡斯(Dokas)等。藍色的天空、晴朗的秋日，仍然撩起了無限想像，當時的漢人如何比手畫腳和平埔族人溝通？
葉綠舒
・2013/11/03
說也湊巧，就在「珊迪」颶風重創紐約和新澤西州海岸線（2012年10月29日）的前幾天，一群在紐約市立大學Staten島學院的科學家，已經為該地區建立了到迄今為止最詳細的風暴損害潛勢模型。所以自然地，當Staten島的洪水退去後，團隊的一員--紐約市立大學地質學教授Alan I. Benimoff立刻到現場（洪水淹沒的居民區）去標記水位。他發現，他的團隊建立的模型非常正確。
海苔熊
・2013/11/01
不過身為一位實事求是的科宅(?)，我心裡也有一小塊很想知道的是：為什麼我們在地震之後，會打給自己在乎的人？為什麼我們會在臉書上留言呢？是一種「媽，我在這！」的心態？還是我們怕自己被磚瓦砸到先PO文表示自己還活著？
林書帆
・2013/10/28
美國生態批評學者史洛維克（Scott Slovic）常與學生或同行玩一個遊戲，要求他們舉出某個絕不可能用生態批評解讀的文本，再由他以此觀點對文本進行詮釋，史洛維克認為，生態批評可以應用於任何文本，因為人本就是生態圈的一部分，因此即便乍看並非著力描寫自然的藝術創作，都有可能反映出人與自然的關係。
阿樹
・2013/10/25
「科學家是如測量S波在內地核的波速？」外地核是液態，S波無法穿透，而內地核又會有S波的波速，既然無法穿透，那為何又再度出現呢？的確，就文字邏輯上的判斷，是不容易理解的。身為一個鍵盤地球科學家，是有必要來認真回答一下。
Gene Ng
・2013/10/24
芭芭拉‧奈特森赫洛維茲是在因緣際會下，在洛杉磯動物園協助治療一隻帝王獠狨時，發現原來獸醫老早就曉得的疾病，在人類卻要到晚近才知曉。她好奇心大作之 下，從人醫跳進獸醫學的領域，探索各種各樣有趣的動物世界，並且探討那些獸醫學知識，是否能對人類健康福祉做出更大的貢獻。這本《共病時代》，就是她的探索旅程，讀起來讓我回想博物學家David Attenborough的生態記錄片一樣充滿各種各樣的趣味。
Gene Ng
・2013/10/22
一些有良心的富裕西方人在瘋狂消費之餘，也開始反思他們購買的商品，其原料的交易是否公平，大中盤商是否為了自身的利益，把給予農民等的收購價或勞工的薪資，比成本或生活所需還低到無法讓他們生存，讓少數霸佔通路的人荷包滿到溢出來，讓資訊不足而議價能力低落的農民和勞工受到不公平的待遇，在發展中國家造成一場又一場的人倫悲劇。
