Oldcat
・2012/12/24
又一本解說相對論的書？為什麼還有人要寫這種主題的科普書呢？
在科普書的出版傳統裡，公式一向是編輯最忌諱的東西。當年天才物理學家史蒂芬．霍金出版經典名作《時間簡史》，就在自序裡爆料說他的編輯警告他，只要多一個公式，買書的讀者就會少一半。
dr. i
・2012/12/22
還記得小時候每天的晚餐後是固定的遛狗時間，如果天空沒有烏雲，在郊區的山坡上抬頭總是可以看到很多的星星，而凝視著滿天的星空則變成了我的餐後甜點。從那時後開始就一直有一個疑問，在我的有生之年人類有沒有可能飛上太空？有沒有可能飛到眼前其中的一顆星星，下去探索一番，再像「星艦迷航」中的寇克艦長一般很帥的對太空船內的夥伴說：「把我傳輸上去！（Beam me up!）」
黃俊儒
・2012/12/21
媒體可以作為民眾接觸公共議題的主要媒介，也可以作為財團、政客、惡霸的最佳化妝師。試想，如果媒體的出資人換成是科學園區、焚化爐或發電廠廠商、製造污染的工業……等，我們會看見什麼樣的科技事件報導呢？廢水、空氣污染看得見嗎？工業職災、工安意外看得見嗎？惡意倒閉、無薪假看得見嗎？
黃秀美
・2012/12/18
美國約翰霍普金斯兒童中心（Johns Hopkins Children’s Center）的專家發現，飲食中缺乏維生素D、喝母乳的嬰兒、肥胖的兒童、膚色較深的孩子，還有患有糖尿病或發炎性腸道疾病的兒童，較可能有缺乏維生素D的風險。
milkdoggy
・2012/12/18
雖然我本身物理很差，但也因為興趣常買一些關於宇宙學與物理學的書來看，看不看得懂是一回事，但能悠游其間，飽嚐一些不曾或難以接觸的新事物與新知識總是令人渴望；我認為一本好的科普書，能將科學知識的傳達分為兩個層面，且兩個層面都能顧到，分別是:科學的概念(通常文字敘述便能達成，且不容易忘掉)，以及其延伸後的細項機制(數學為主)，即使後者難以消化，只要前者能成功地進入讀者腦袋，那也成功了。
活躍星系核
・2012/12/17
網路詐騙者用很低能、甚至重複的爛梗來騙我們，為得是找到真正低能，或是非常沒有戒心、欠缺其他社會網絡支援的人。只有這樣的人才會從一開始上鉤，乃至於到後來的許多步驟都照著詐騙者的指示或誘導去做，讓詐騙者獲得利益，減少詐騙者的成本。
洪朝貴
・2012/12/17
你的 Microsoft Hotmail 或 Yahoo！ Mail 收不到信、 漏接郵件嗎？原來他們共用一個秘密服務， 凡是 信件內容提及某些特定的網站 （例如 golflanding.com）， 一律都會被視為垃圾信丟掉。
阿樹
・2012/12/17
這些學者的「提醒」，可謂是充滿善意，因為還沒辦法研究透徹，而地震又常發生的「出乎意料」，只能偶爾跳出來呼籲一下大家小心一點！看看上圖的環太平洋地區過去的地震記錄和隱沒帶的分布(藍色線段)，發生到規模上看10的地震的確有可能，但至於把大地震、大海嘯當作是一種末日現象，似乎太高估地震的威力了