dr. i
・2014/06/23
教育的改革是一條漫長的路，似乎永遠也到不了終點，但是我們必須朝對的方向走。很幸運的，在這一兩年來我看到許多如文中所提的成功案例，很值得政府機關、老師們和家長們借鏡，希望藉此一文能夠達到拋磚引玉的效果，讓更多人一起為台灣下一代的教育努力。
歐柏昇
・2014/05/23
科技部長張善政日前表示，現在政府資源有限，所以學術研究要「入世」，應該做與民眾、社會相關的研究。部長特別點名「探索宇宙」、「登陸月球」的研究，也就是天文學與太空科學的領域，認為「那在國外做就好。」部長的言論，似乎有否定基礎科學研究在台灣發展的意味。
黃俊儒
・2014/04/30
「核電」的問題千絲萬縷，不僅不是一個單純的科技問題，更牽扯許多不同社會部門間的關係，甚至各種不同價值觀間的折衝。在這個過程中，主流媒體藉機見縫插針，詐取閱聽率，然而如果民眾就隨之起舞而模糊焦點，並無助於解決這個棘手的複合式科技難題。如果這種狀況不能適可而止，恐怕智能不足的不只是台電、媒體，還會是我們這些在彈指間暢快轉載的芸芸網民。
dr. i
・2014/04/15
眼前的我們正處於一個很令人期盼的時代，能夠目睹科學、科技、藝術和生活的再次結合，近期國內也開始掀起了一股跨領域旋風。科技藝術的成形不只是一種流行，而有人類未來生活之必要性。
阿樹
・2014/02/25
從食安、疾病一直到防災，無論官方要提出何種說法，都會被放大鏡盯著看，有時可能還會有錯誤解讀，既要考慮到是否會引起恐慌，又要考慮到是否會低估情勢，甚至有時還不得不注意到政治正不正確。如此複雜的顧慮，呈現到我們眼前時，經常是走了個樣。我一直感到疑惑，擔心民眾、媒體、上頭的長官不懂，那麼為何不藉由像地震這樣的事件，教育社會大眾正確的觀點，這正是科學傳播宣導的最佳時機啊！
小斑
・2014/02/25
「有科學新聞才會有科學討論；有科學討論才會有科學決策。」這個反思來自於究竟泛科學究竟跟台灣其他科學媒體有什麼不同？除了 PanSci 作為網路社群起家的媒體，內容有趣別緻、即時互動之外，我會說是只有泛科學在科普外嘗試在做科學新聞甚至討論。台灣自己的科學評論跟科學政策的大眾媒體討論很少。像是食安的幾 ppm 爭議、核能的輻射量安全值該怎麼定，永遠是參考國外標準或是立委桌子一拍直接殺到0、山區開發與水土保持、幹細胞研究（對一個非基督教國家而言的倫理爭議）、資安議題等等。
阿樹
・2014/02/16
看過電影後，我不止一次嘗試問自己，我早就知道這些事，但…我還能做什麼？在這之前我也有很多的無能為力，或許是太著眼在不能改變的現實，政策不落實、國土規畫爭議不斷、既得利益者對環境的危害等等，這些是你我的力量也推不動半寸的事情，即使是導演齊柏林，也無法改變這些事實。自從數週前開始回顧台灣過去一年來的相關時事新聞，我才漸漸的體會，齊導的「提醒」，可以讓我們從不同的角度，來認識台灣。對於在上位者我不敢說，但起碼對於人民與大眾，我想只要多認識，或許就會更明白人類在這塊土地上的真正定位，看的多，視野才遼闊，我們就來認識一下，你我都可能忽略的，台灣。
Candace
・2014/02/05
相信各位夥伴2013年也是科學知識豐收的一年！2012年科學回顧，前年的經典文集，也是每篇都好精采！年尾才加入編輯團隊的C，雖然不敢說每篇文章都有細細品味過，但轉貼到噗浪分享時，總有幾篇特別引起我的興趣。在此，與大家分享從2013年泛科學的千篇文章中，C特別推薦的10篇心頭好！期待有更多人，一起來品味、回顧這些精采好文，加入我們生活中，處處都是泛科學的行列吧。