文／吳依璇、熊衎昕

引言

海有多深？海底下是什麼樣子？在看不到的海底，會是一片平坦嗎？

十九世紀中葉人們為了瞭解海有多深，拿個綁著石頭的繩子往海裡丟，數著繩結來估算海有多深。約在1930年代，由於聲納系統的發展，除了知道海有多深以外，還可以了解海平面以下的地形變化。現在多虧了google earth，隨時隨地都可以在電腦上看到海床樣貌。

但是海底長得如何，和我們的生活有什麼關係呢？

1929年，紐芬蘭大淺灘（Grand Banks）發生規模7.2的大地震，大地震後的十幾個小時內，海底的電纜一根接著一根斷了，斷裂點從地震震央附近一路往深海延伸。人們想著，「難道是地震引出了某頭怪獸，一路衝撞到了深不可測的海底了？」。

海底峽谷的「起源」

你累了嗎？聽個故事好嗎？1863年某一天，Dana沿著哈德遜灣（Hudson bay）掃著海底地形，掃出一條條像是河谷的凹地，大家發現這些特別地形後開始紛紛討論。

「這些凹地是怎麼來的？」

「難道是…以前曾經有過好幾條河流，後來這些河谷沉沒，於是靜靜的躺在海底下直到今天才發現呢？」Dana這樣想著（Dana, 1890）。

「我想應該是地殼變動的關係吧。」Lawson表示著（Lawson, 1893），

「不，你們想太遠了，這些凹地是因為海底的水流不斷反覆沖刷侵蝕造成的！」Smith提出了反駁（Smith, 1902），

「我認為，應該是冰河期地表抬升，地表受到侵蝕，刻出一條條谷地。後來海平面上升，淹沒了谷地，所以我們現在才在海裡看到它們。」Spencer緩緩道來（Spencer, 1903）。

當時陸續有人在歐洲和美國東岸的大陸坡上發現到這些谷地，但是都沒有辦法提出強力的證據證明這些谷地的成因。於是，開始有人認為這些谷地只是一些錯誤資料，認為Dana這些人只是為了拼點數發期刊文章惹人注意而已。漸漸的，這些躺在海底下的谷地又默默的被淡忘了…..

直到1928年，美國海岸及大地測量計劃（U.S. Coast and Geodetic Survey）開始在美國東岸進行一系列的海底測繪，

「什麼！Dana他們當初發現的那些峽谷…..怎麼都還在！」

這件事再度震驚了海洋地質界，沒想到多年前未解決的問題，又再浮現於眼前。

「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。冰河時期海平面下降，浪花一朵朵的打上大陸棚，使得大陸棚上的泥巴、石頭的變得鬆軟，這些泥巴石頭混著水就滑下了大陸坡去了，這就是那些峽谷的生成原因唄。」Daly如此說道，「這些谷地真像是大峽谷，又在海底下，就叫它──海底峽谷（submarine canyon）唄。」（Daly, 1936）

此話一出，於是眾多的海洋地質學家們開始討論，揪竟…是什麼樣的沈積物與水的混合體才能在海底刻劃出海底峽谷如此偉大的藝術品呢？

直到了1952年，Heezen和Ewing想起當初1929年紐芬蘭大淺灘的地震，「也許當初引出的不是一頭兇猛的怪獸，而是沈積物與水的混合體以驚人速率（約100 km/h）前進，它們沿著海底峽谷一路衝撞，撞斷了許多海底電纜後，消失於深海中。我們需要個名字來稱呼這頭猛獸，它們叫做──濁流（turbidity current）。」（Heezen and Ewing, 1952）。

這頭濁流猛獸不只是1929年闖了禍，1887年到1937年間，還造成鋪設在剛果海底峽谷（Congo Canyon）頭部的海底電纜一斷再斷，總共斷了30次。這下有趣了，哪裡來的地震可以引出濁流，還沖斷了好幾次電纜？這時，Heezen他們才發現，不只是地震會引發濁流，原來剛果海底峽谷接在剛果河的河口上，剛果河帶來的沈積物與水混合後，形成了濁流，就這樣順勢進入了剛果海底峽谷。

雖然1863年來科學家對於海底峽谷生成的原因仍不斷筆戰中，但是，這時期出現了一位熱愛海底峽谷近乎如痴如狂的海洋地質學家──Francis P. Shepard。他不像其它海洋地質學家們猛在期刊文章上打嘴砲瞎猜峽谷生成的原因，反而多次潛入海底峽谷頭部拍照打卡（Shepard and Emery, 1946），量測峽谷底部的水流（Shepard et al., 1939），精確的測量峽谷頭部的變化（Shepard, 1937）。在多年的研究以後，Shepard有感而發，「唉呀，這些峽谷們真是複雜啊，我覺得它們是冰河期遺留的河谷挺合理的，它們是濁流切割大陸斜坡出來的谷地也挺合理的，有些峽谷看起來挺像是沿著斷層發育的。海底峽谷切得這麼深，它們的谷壁偶爾也會有土石流崩落，這些崩落也是會造成濁流啊。不然這樣好了，摻在一起做成撒尿牛丸啊！」。於是，1981年，Shepard提出海底峽谷形成是受到多種原因控制，並且峽谷的發育可能持續很長一段時間的想法（Shepard, 1981），暫時停止了科學家們間的戰火。

海底峽谷在哪裡？就在你身邊！

全世界的大陸棚坡區都存在著一些海底峽谷，目前已知的峽谷約5849條（Harris and Whiteway, 2011）。

臺灣周圍的大陸棚坡地區也有發育峽谷，臺灣西南海域就有三條大型峽谷和許多小型峽谷，來自臺灣和中國陸上的沈積物藉由這些「沈積物的海底溜滑梯」，衝往深海海溝裡堆積。誇張的講，當我們在高屏溪河口扔下的垃圾，會順著高屏海底峽谷一路往下，接到澎湖海底峽谷和澎湖深海水道，最後，沒多久就會在馬尼拉海溝裡看到它的蹤跡。（Hsiung and Yu, 2011）

隨著時間匆匆過去，海水潮起潮落，紐芬蘭大淺灘（Grand Banks）的故事又再一次上演，2006年12月26日恆春外海發生了規模7的地震。除了造成輕微的人命傷亡和建築物損毀，令網路鄉民們感到同樣痛心的是，多條海底電纜中斷，導致網際網路…斷！線！了！

來看看這次電纜斷裂的地點吧，看來是因為濁流沿著高屏海底峽谷一路衝到深海去，順手牽了幾段電纜。先別怪罪濁流，要避免下次地震後沒辦法發地震文，是否要好好考慮一下海底電纜鋪設的地點呢？

除了海底電纜的鋪設以外，和海底峽谷有關的議題也相當多，像是研究海底峽谷內海流的變化，以及水流受到峽谷地形的影響，將表層營養鹽帶入峽谷內，蓬勃了峽谷內的生態等。我們居住在四面環海的臺灣島（或離島）上，也許可以花多一點點的心思來觀察海底世界。

參考文獻：

• Heezen, B. C., and Ewing, Maurice. (1952). Turbidity currents and submarine slumps, and the 1929 Grand Banks earthquake. American Journal of Science, 250(12), 849-873.
• Lawson, Andrew. (1893). The Geology of Carmelo Bay. Univ. Calif., Dept. Geol., Bull. 1, 1-59.
• Smith, W. S. R. (1902). The submarine valleys of the California coast. Science, XV(382), 670-672.
• Spencer, J. W. (1903). Submarine valleys off the American coast and in the North Atlantic. Bull. Geol. Soc. Amer., 14, 207-226.
• Daly, R. A. (1936). Origin of submarine canyons. American Journal of Science, 31(186), 401-420.
• Shepard, F. P., Emery, K. O., (1946). Submarine photography off the Californa Coast. Jour. Geol., 44(5), 306-321.
• Shepard, F. P., Revelle, R. R., Dietz, R.S., (1939). Ocean-bottom currents off the California Coast. Science. 89(2317), 488-489.
• Shepard, F. P., (1937). Inverstigation of submarine topography during the past year. Trans. Amer. Geophys. Union. 226-228.
• Shepard, F. P., (1981). Submarine canyons; multiple causes and long-time persistence. AAPG Bulletin, v. 65, 1062–1077.
• Harris, P. T., and Whiteway, T. (2011). Global distribution of large submarine canyons: Geomorphic differences between active and passive continental margins. Marine Geology, 285(1-4), 69-86.
• Hsiung, K.H., and Yu, H.S. (2011). Morpho-sedimentary evidence for a canyon–channel–trench interconnection along the Taiwan–Luzon plate margin, South China Sea. Geo-Marine Letters, 31(4), 215-226.
• Hsu, S.K., Kuo, J., Lo, C. L., Tsai, C. H., Doo, W. B., Ku, C. Y., Sibuet, J. C. (2008) Turbidity Currents, Submarine Landslides and the 2006 Pingtung Earthquake off SW Taiwan.  TAO. 19(6).

• 如果你有無限次2選1的機會……到底是彈珠檯？還是高爾頓版？
• 理解化學老師口中的分子構造，化學式從此不用死背硬記....化學和生物課程的最佳教具
• 科學實驗室 開箱直播！每週四中午開播～
• 來自美國最好玩的編程無人機，可以使用圖像化編程以及python編程控制 — Robolink官方版 四軸無人機
• 雜物OUT！斷捨離的同時，也能整理思緒帶來好心情？

• 文／雞湯來了實習生蔡加柔
• 校稿／雞湯來了陳世芃、張芷晴、榮淑媚
• 製圖／雞湯來了特派員黃子芸
• 編輯／雞湯來了蕭子喬

單身靠實力，結婚就靠大數據－《戀愛是科學》

「先將設立的理想型條件列出來，然後用電腦分析、引用大數據配對、清查身家背景，最後再簽訂婚前協議，進而快速鎖定「需要」的而非「想要」的伴侶，是避免浪費彼此時間的相親模式。」這是《戀愛是科學》女主角顏霏主張的戀愛 SOP，在劇中 ，她開設一間名為「戀愛科學婚姻仲介所」的公司，藉由大數據的分析，會員配對成功率達到八成之高。

如果這間公司真實存在，你想要加入嗎？你同意她提出「婚姻就是找一個適合你的合夥人」的說法嗎？

我們的匹配指數－「愛情」等於「合適」嗎？

當「勝女」如同「剩女」

「三高女」為何是婚姻市場釘子戶？

劇中年齡高、薪資高、學歷高的「三高女」卓乃慧，是一位事業有成的霸道女總裁，卻因為年齡偏大、學歷高又個性強勢等等所謂「死亡組合」，導致沒有願意與她牽手的對象，最後到戀愛科學婚姻仲介所尋求協助，並有了出乎意料的發展。

有一種好，是朋友都是為你好。有一種幸福，是別人覺得你幸福！

我稱它為亞洲壓力。－《戀愛是科學》

相較於乃慧清楚知道自己想要的對象，學歷必須在碩士以上，另外一位林小姐是朋友陪伴而來的。朋友打著幫她尋找幸福的名號，花了半小時洋洋灑灑地列了一堆條件，但是這樣真的是林小姐想要的嗎？

以上兩位角色其實有個共同點，就是她們為自己設下「十分明確且詳細的前提」，無論是否這些條件出自門當戶對的文化或是他人意見。這時我們可以思考一個被討論已久的議題：究竟我們要選擇的是「我愛的人」還是「適合我的人」？換個角度來看，這個問題本身便是感性與理性之間的角逐。

系統的誤差值－當感性破解大數據

系統不會出錯，幫我配對出來的，一定都是條件、能力、價值觀各方面都相當適合我結婚的對象，可是系統它不會知道誰能讓我心情好， 誰會逗我笑。－《戀愛是科學》

我才不管什麼大數據，我 27歲，我選妳。就算妳離過婚，我都選妳。－《戀愛是科學》

儘管使用科學輔助，與乃慧設立條件相差甚遠的有福，仍然走進乃慧的心。劇中的另一對，男主角王軒宇也突破大數據，無視一切不利條件也鍾情於女主角顏霏。他們的情感都是突破大數據的存在，確實稱不上理性，而這又是為什麼呢？

事實上，儘管科學上確實能部分證實，我們的心動軌跡有跡可循，但至今依然沒有任何理論或是學者，能完整詮釋愛情的全貌。或許你也曾發現，無論再怎麼理性抉擇，你的暗戀對象或是伴侶，可能依然與你在心裡設定的理想型不太相同，究竟為何「直覺的喜歡」有時會讓人忽略所謂公認的「客觀擇偶條件」呢？學者曾證實，這樣莫名的吸引力其來有自。

當愛來臨時－５大吸引力來源

人類皆是感性與理性的綜合體，所以要做到完全拋卻感性是近乎不可能的。因此劇中除了女主角顏霏使用的科學數據相親法之外，仍有許多「不可測因素」悄然牽動著每位角色的情感，其中，就包含許多「吸引力來源」。以下統整幾項研究，與大家分享超乎理性、多半來自潛意識的五項吸引力來源：

來源 1｜時常遇見的「熟悉感」

學者曾在大學課程進行調查，發現在學期結束後，同學與座位附近的同學較有機會成為朋友、建立親密連結。另外一位研究者也在麻省理工學院學生宿舍，詢問一群學生的大學生活中三位親密好友，結果顯示 65% 來自同一棟宿舍。

《戀愛是科學》劇中，在沁藍送了 27 次宵夜之後，軒宇對她漸漸產生情感，可見情感連結或多或少與「熟悉感」相關。但在現實生活要注意的是，勇敢追愛和死纏爛打往往只有一線之隔喔！

相關推薦：《當男人戀愛時》啥款 ㄟ告白 ㄟ成功？論告白與追求的務實策略

來源 2｜價值觀念具「相似感」

心理學家 Heider 提出的平衡理論指出，人會追求平衡的認知，例如相似的價值觀、意見、政治傾向等。其他學者也在研究中指出，伴侶婚後價值觀的相似性，對於關係滿意度的影響非常大！

然而這也不能過度追求。例如顏霏的客戶 Jason，就堅持他的對象必須熟讀金庸的武俠小說，因為他希望有人能一起討論感興趣的事物。儘管我們認同伴侶間是需要相似感的，但是太過在意相同，反而會讓關係終止。

來源 3｜本能追求的「安全感」

人類會因為過往經驗、個人性格等種種原因，漸漸影響對於感情中安全感的需求，進而影響擇偶。因此討論戀愛關係時，我們常提及三種親密依附類型：焦慮型、逃避型、安全型。簡單來說，容易缺乏安全感者多屬於焦慮型，逃避型的人則傾向封閉心房，並且注重隱私與關係界線，至於安全型，則是普遍認為的理想類型。

男主角軒宇和他的前女友沁藍，前者就偏向逃避型、後者則偏向焦慮型。軒宇始終不善於表達心意，而沁藍缺乏安全感，這也成為他們分開的致命傷。

相關測驗：你的安全感是哪一種愛情依附風格？

相關連結：老天爺啊！另一半總是說自己沒安全感，我該怎麼辦？

來源 4｜能被喜歡的「認同感」

我們容易被「表現出喜歡我們自己」的對象吸引。社會心理學者觀察進行快速約會（speed-Dating）的雙方並進行訪談後，部分受訪者表示，若感受到對方對自己有興趣，那麼自身會容易被對方吸引。

《戀愛是科學》角色裡，並沒有明顯的感情線來自於此。但我們能觀察到，顏霏在之前將軒宇視作小弟弟，在得知軒宇之前暗戀過自己之後，才轉換想法慢慢地察覺自己的心意。

來源 5｜直觀感受上的「容貌」

亞里斯多德曾表示：「美貌是勝過任何介紹信的推薦函。」以生物本能來說，不可否認我們會被美麗的人事物吸引，可能是偏好對稱的五官、大眼睛等。然而每個世代的審美也都有變化，每個人看待容貌條件的想法都不同，最重要的是，有意識的思考容貌對於自己的意義即可。

相關連結：臺灣人的8大愛情風格

幸福的交叉點－戀愛是「感性」與「理性」的交匯

有一些爸媽的觀念也是很奇怪，小時候學生時期不讓小孩談戀愛， 但是長大後卻直接催婚，這不是很不符合邏輯嗎？就等於是從來不考模擬考，就直接學測一樣恐怖。－《戀愛是科學》

所以，選擇伴侶之時除了考慮種種條件，最為重要的其實是回歸自我本身。勇於面對心裡的真實情感，梳理清楚這樣的吸引力從何而來、程度為何。

像是劇中的大數據聯誼法，近乎是絕對理性且公認可靠的存在。然而，這樣的客觀條件僅是輔助我們的工具，我們依然要依靠探索與自主思考。如此尋找出結合感性與理性的交匯之處，很可能就是一段幸福關係的起點！

相關連結：現在的孩子都在談什麼戀愛？

參考資料

• 林奕丞（2015）。夫妻間依附類型配對組合、休閒興趣的相似程度與婚姻滿意度之關係。國立政治大學輔導與諮商碩士學位學程研究所碩士論文。
• 劉文琴（2006）。夫妻性格的相似性及互補性與婚姻滿意度及親密度的關係。佛光大學心理學研究所碩士論文。
• Festinger, L. (1950). Informal social communication. Psychological Review, 57, 271-282.
• Eastwick, P.W., Finkel, E.J. (2008). An in-depth speed-dating exploration of sex differences in romantic partner preferences and the disconnect between stated and in-vivo preferences.

• 如果你有無限次2選1的機會……到底是彈珠檯？還是高爾頓版？
• 理解化學老師口中的分子構造，化學式從此不用死背硬記....化學和生物課程的最佳教具
• 科學實驗室 開箱直播！每週四中午開播～
• 來自美國最好玩的編程無人機，可以使用圖像化編程以及python編程控制 — Robolink官方版 四軸無人機
• 雜物OUT！斷捨離的同時，也能整理思緒帶來好心情？