0

0
0

文字

分享

0
0
0

廟宇燃香對身體的影響

活躍星系核_96
・2014/08/25 ・952字 ・閱讀時間約 1 分鐘 ・SR值 478 ・五年級

Credit: Janne Moren
Credit: Janne Moren

文 / 林宇軒
編輯 / L編

每年吸引六百萬名香客的台北行天宮,昨宣布為了環保及節約,明起廟埕不設香爐及供桌,信徒雙手合十拜拜即可,不燒香也不要準備供品,「用手敬拜、用心敬神」。聯合新聞網 [2014/08/25]

近幾年來,人們開始正視燒香對身體的影響,一項研究發現廟宇工作人員體內苯、丁二烯和多環芳香烴(polycyclic aromatic hydrocarbons, PAHs)的濃度明顯較高,他們的DNA修復能力也較差,顯示廟宇工作人員的罹癌風險會因為暴露在燒香產生的致癌物而增加[1]。最近一項研究統計了超過六萬名華人的健康狀況,顯示心血管疾病死亡風險的提高也和長期暴露於燒香環境有關,研究結果已發表在《環境與健康展望》(Environmental Health Perspectives中文網站)。

亞洲各地都可以見到燒香的宗教習俗,不過卻很少人研究在室內燒香對空氣品質及健康的影響。杜克—新加坡國立大學醫學研究院的副教授許恩佩(Koh Woon-Puay)曾經發現,每天燒香和罹患上呼吸道癌症的風險有正相關,而最近他們將注意力移到室內燒香與心血管疾病的關係。

他們研究的63257人當中,超過77%的人近期內有燒過香,而且已經每天燒香超過20年。這整群華人的年紀從4574歲不等,此年齡區間可以避免室外空氣污染和室內固體燃料等實驗干擾因子,更準確地研究燒香和心血管疾病的關係,

研究團隊透過國家的死亡登記,追蹤記錄研究對象因心血管疾病而死亡的人數,他們估計8%的冠心病致死和12%的中風致死,可歸因於長期暴露在燒香的煙霧中。不過,此研究也發現,癮君子們無論有沒有長期在室內點香,都不太影響罹患心血管疾病的比例,因為抽菸對健康的壞處比燒香的煙霧大得多。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

燒香的過程中會釋出揮發性的有機化合物,以及對身體有害的懸浮粒子。作者表示,他們的目的不是呼籲大家不要燒香、改變宗教儀式,而是讓民眾了解燒香可能對健康造成的影響,並鼓勵大家想辦法避免暴露在煙霧之中。

資料來源

參考資料

  1. Panida Navasumrit et al. Potential health effects of exposure to carcinogenic compounds in incense smoke in temple workers. Chemico-Biological Interactions. Volume 173, Issue 1, 9 May 2008, Pages 19–31. DOI: 10.1016/j.cbi.2008.02.004
文章難易度
活躍星系核_96
752 篇文章 ・ 120 位粉絲
活躍星系核(active galactic nucleus, AGN)是一類中央核區活動性很強的河外星系。這些星系比普通星系活躍,在從無線電波到伽瑪射線的全波段裡都發出很強的電磁輻射。 本帳號發表來自各方的投稿。附有資料出處的科學好文,都歡迎你來投稿喔。 Email: contact@pansci.asia

0

8
2

文字

分享

0
8
2
快!還要更快!讓國家級地震警報更好用的「都會區強震預警精進計畫」
鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
・2024/01/21 ・2584字 ・閱讀時間約 5 分鐘

本文由 交通部中央氣象署 委託,泛科學企劃執行。

  • 文/陳儀珈

從地震儀感應到地震的震動,到我們的手機響起國家級警報,大約需要多少時間?

臺灣從 1991 年開始大量增建地震測站;1999 年臺灣爆發了 921 大地震,當時的地震速報系統約在震後 102 秒完成地震定位;2014 年正式對公眾推播強震即時警報;到了 2020 年 4 月,隨著技術不斷革新,當時交通部中央氣象局地震測報中心(以下簡稱為地震中心)僅需 10 秒,就可以發出地震預警訊息!

然而,地震中心並未因此而自滿,而是持續擴建地震觀測網,開發新技術。近年來,地震中心執行前瞻基礎建設 2.0「都會區強震預警精進計畫」,預計讓臺灣的地震預警系統邁入下一個新紀元!

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

連上網路吧!用建設與技術,換取獲得地震資料的時間

「都會區強震預警精進計畫」起源於「民生公共物聯網數據應用及產業開展計畫」,該計畫致力於跨部會、跨單位合作,由 11 個執行單位共同策畫,致力於優化我國環境與防災治理,並建置資料開放平台。

看到這裡,或許你還沒反應過來地震預警系統跟物聯網(Internet of Things,IoT)有什麼關係,嘿嘿,那可大有關係啦!

當我們將各種實體物品透過網路連結起來,建立彼此與裝置的通訊後,成為了所謂的物聯網。在我國的地震預警系統中,即是透過將地震儀的資料即時傳輸到聯網系統,並進行運算,實現了對地震活動的即時監測和預警。

地震中心在臺灣架設了 700 多個強震監測站,但能夠和地震中心即時連線的,只有其中 500 個,藉由這項計畫,地震中心將致力增加可連線的強震監測站數量,並優化原有強震監測站的聯網品質。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在地震中心的評估中,可以連線的強震監測站大約可在 113 年時,從原有的 500 個增加至 600 個,並且更新現有監測站的軟體與硬體設備,藉此提升地震預警系統的效能。

由此可知,倘若地震儀沒有了聯網的功能,我們也形同完全失去了地震預警系統的一切。

把地震儀放到井下後,有什麼好處?

除了加強地震儀的聯網功能外,把地震儀「放到地下」,也是提升地震預警系統效能的關鍵做法。

為什麼要把地震儀放到地底下?用日常生活來比喻的話,就像是買屋子時,要選擇鬧中取靜的社區,才不會讓吵雜的環境影響自己在房間聆聽優美的音樂;看星星時,要選擇光害比較不嚴重的山區,才能看清楚一閃又一閃的美麗星空。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

地表有太多、太多的環境雜訊了,因此當地震儀被安裝在地表時,想要從混亂的「噪音」之中找出關鍵的地震波,就像是在搖滾演唱會裡聽電話一樣困難,無論是電腦或研究人員,都需要花費比較多的時間,才能判讀來自地震的波形。

這些環境雜訊都是從哪裡來的?基本上,只要是你想得到的人為震動,對地震儀來說,都有可能是「噪音」!

當地震儀靠近工地或馬路時,一輛輛大卡車框啷、框啷地經過測站,是噪音;大稻埕夏日節放起絢麗的煙火,隨著煙花在天空上一個一個的炸開,也是噪音;台北捷運行經軌道的摩擦與震動,那也是噪音;有好奇的路人經過測站,推了推踢了下測站時,那也是不可忽視的噪音。

因此,井下地震儀(Borehole seismometer)的主要目的,就是盡量讓地震儀「遠離塵囂」,記錄到更清楚、雜訊更少的地震波!​無論是微震、強震,還是來自遠方的地震,井下地震儀都能提供遠比地表地震儀更高品質的訊號。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

地震中心於 2008 年展開建置井下地震儀觀測站的行動,根據不同測站底下的地質條件,​將井下地震儀放置在深達 30~500 公尺的乾井深處。​除了地震儀外,站房內也會備有資料收錄器、網路傳輸設備、不斷電設備與電池,讓測站可以儲存、傳送資料。

既然井下地震儀這麼強大,為什麼無法大規模建造測站呢?簡單來說,這一切可以歸咎於技術和成本問題。

安裝井下地震儀需要鑽井,然而鑽井的深度、難度均會提高時間、技術與金錢成本,因此,即使井下地震儀的訊號再好,若非有國家建設計畫的支援,也難以大量建置。

人口聚集,震災好嚴重?建立「客製化」的地震預警系統!

臺灣人口主要聚集於西半部,然而此區的震源深度較淺,再加上密集的人口與建築,容易造成相當重大的災害。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

許多都會區的建築老舊且密集,當屋齡超過 50 歲時,它很有可能是在沒有耐震規範的背景下建造而成的的,若是超過 25 年左右的房屋,也有可能不符合最新的耐震規範,並未具備現今標準下足夠的耐震能力。 

延伸閱讀:

在地震界有句名言「地震不會殺人,但建築物會」,因此,若建築物的結構不符合地震規範,地震發生時,在同一面積下越密集的老屋,有可能造成越多的傷亡。

因此,對於發生在都會區的直下型地震,預警時間的要求更高,需求也更迫切。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

地震中心著手於人口密集之都會區開發「客製化」的強震預警系統,目標針對都會區直下型淺層地震,可以在「震後 7 秒內」發布地震警報,將地震預警盲區縮小為 25 公里。

111 年起,地震中心已先後完成大臺北地區、桃園市客製化作業模組,並開始上線測試,當前正致力於臺南市的模組,未來的目標為高雄市與臺中市。

永不停歇的防災宣導行動、地震預警技術研發

地震預警系統僅能在地震來臨時警示民眾避難,無法主動保護民眾的生命安全,若人民沒有搭配正確的防震防災觀念,即使地震警報再快,也無法達到有效的防災效果。

因此除了不斷革新地震預警系統的技術,地震中心也積極投入於地震的宣導活動和教育管道,經營 Facebook 粉絲專頁「報地震 – 中央氣象署」、跨部會舉辦《地震島大冒險》特展、《震守家園 — 民生公共物聯網主題展》,讓民眾了解正確的避難行為與應變作為,充分發揮地震警報的效果。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

此外,雖然地震中心預計於 114 年將都會區的預警費時縮減為 7 秒,研發新技術的腳步不會停止;未來,他們將應用 AI 技術,持續強化地震預警系統的效能,降低地震對臺灣人民的威脅程度,保障你我生命財產安全。

文章難易度

討論功能關閉中。

鳥苷三磷酸 (PanSci Promo)_96
196 篇文章 ・ 300 位粉絲
充滿能量的泛科學品牌合作帳號!相關行銷合作請洽:contact@pansci.asia

0

0
0

文字

分享

0
0
0
關於宮廟為了燒香燒金管制而上街抗議,我想從哈拉瑞的《人類大命運》來聊聊
鄭國威 Portnoy_96
・2017/07/23 ・5499字 ・閱讀時間約 11 分鐘 ・SR值 568 ・九年級

編註:1. 在7/23 日,捍衛信仰守護香火大聯盟與許多宮廟組織人士、民俗文化愛好與研究者將上凱道表達對政府插手管制燒金燒香之不滿,內政部則發表聲明回應社群媒體。2.本文屬於時事評論,作者個人意見不代表 PanSci 社群及其他作者立場。

不管政府要管制燒香燒金這件事是不是真的,或是你認為是不是對的,有人要為此上街頭抗議,都讓我驚訝且高興台灣人科學素養之高。

我為什麼會認為宮廟人士為此而上街頭抗議是件有科學素養的事情呢?這就要從哈拉瑞,這位當紅以色列歷史學家開始談起。

哈拉瑞(Yuval Noah Harari)是耶路撒冷希伯來大學的教授,你可能也知道他的兩本全球暢銷書《人類大歷史 Sapiens: A Brief History of Humankind》與《人類大命運 Homo Deus: A Brief History of Tomorrow》,他在兩本書中以極具啟發性的方式解釋了諸多關鍵課題,包括力量與想像、科學與宗教、生態、金錢與政治、未來、還有快樂。

我先說明一下,在我的定義中,「科學素養」包括科學知識與科學思維兩個層次,而又以科學思維更為重要。畢竟知識無比浩瀚,加上現在人隨時都能透過連網獲得,科學知識的儲備量越高不一定越好,但科學思維則是理解與詮釋科學知識的必要條件,無法依靠外部支援,得自己習得。單有科學知識而無科學思維,很容易成為偽科學的支持者。而擁有科學思維的人,絕大多數都是人文主義的信徒。後頭會解釋,哈拉瑞認為人文主義也是一種宗教,其意思就是相信知識與力量來自於人類自身。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

有些人認為科學跟宗教是互斥的,但哈拉瑞不這樣認為。他認為科學跟宗教是最好的夥伴,科學在乎的是力量,而宗教在乎的是秩序。當宗教跟科學攜手,世界因此而不一樣。舉例來說,兩位同一個學科的生物學家,擁有同樣的專業技能,同時申請一個一百萬美元的研究費來支持他們現在的研究計畫。一位教授想研究的是乳牛的某種乳房疾病,這種疾病讓牛乳產量少了 10%,另一位教授想研究的是乳牛在跟小牛分開時,心理層面是否會有創傷。如果能給出的研究經費是有限的,無法同時金援兩個研究,那麼哪個研究該獲得支持呢?

這就是科學無法回答的問題了。反而要由政治、經濟、宗教來提供答案。在現代的世界,研究乳房疾病的計畫大概比較有機會拿到錢,並不是因為乳房疾病比牛的心理疾患來得有趣,而是因為乳品產業能夠從這研究獲益,這對政治跟經濟有幫助,比關注動物權益者的遊說力量大多了。但如果今天這情形是發生在認為牛隻是神聖的印度教徒社區,拿到錢的計畫可能就不一樣了。歷史上有許多偉大的科學家,我們通常過度重視科學家的角色在科學發展上的重要性,連科學家自己也是,但是科學計畫通常是很花錢的,如果沒有政府、企業、金主在後面支援,這個科學家根本不可能獲得成績。就算達爾文從來沒有出生,華萊士或其他人也會發展出演化論,但如果沒有人願意出資讓這些科學家去探索世界,一切就不會發生。出資者之所以拿錢出來,是因為他們有「信仰」,而根基於這信仰,他們認為讓科學家跟探險家去探索,可以讓他們獲得利益。

以上述案例來說,哈拉瑞所指的宗教不只是西方習慣的一神教或多神教;這些宗教認為神具有巨大甚至絕對的威能。另外也包括泛靈信仰、或是不視神為無上威能,而是在自然中與人一樣演替的佛教跟道教等等。對佛教頗有研究的哈拉瑞認為,佛教在乎的是人該如何離苦得樂,超脫輪迴,這些只能靠自己,神魔都幫不上忙,也影響不了。而除了這些你我直接可以理解為宗教的宗教之外,哈拉瑞認為人文主義(包括自由人文主義、社會人文主義、以及演化人文主義),還有我們正在進入的科技人文主義與數據主義都屬於宗教。這些都是知識的來源,而知識就是力量,順序上來說,一開始人的經濟型態為狩獵、採集、遊牧,於是人直接與四處環繞的靈溝通,來理解世界,後來農業經濟出現了,為了有效持續產出,管理土地及收穫資源,宗教中開始出現統一至高的神,以及其代理人,否定了萬物皆有靈,以及一般人可以直接與神靈溝通這件事,成功地壟斷詮釋的權力。後來人文主義出現,人們認為自問自答,就可以在內心找到一切的答案,於是否定了神。數據主義則是將人切得細碎,從各種資料跟演算法挖掘出更多知識,於是又否定了人的不可分割的價值。(若你沒空看書,可以看 Gene 大的書介)

左側為一幅關於宗教演進的漫畫,右側為我補充的未來可能性。

從我的角度來看,這次的爭議極為有趣,正巧可以哈拉瑞的說法來討論。我們可以在爭議中看見多種宗教之間的互相拉扯競逐,以及融合,包括本土化的佛道教與泛靈的民俗信仰,人文主義、與初級的數據主義。

  1. 對泛靈民俗信仰來說,佛道教的本土化過程就像殖民,但如今已融為一體。而在融合的過程中也發展出在人文主義上獨特的文化場景、生活慣習、與政治黨派的勢力互援。
  2. 然而人文主義就是對神的否定,對人自身的崇拜。在與人文主義的產物(政黨勢力)交易的過程中,本土佛道教/民俗信仰漸漸喪失存在的合理性,被人文主義鯨吞蠶食。
  3. 如今人文主義以及數據主義的信仰者聯手,要以其所信仰的「開放透明」、「法治規約」、「環保健康」等價值來挑戰本土佛道教/民俗信仰,於是便出現了這番局面。pm 2.5 的排放量監測、重金屬跟對健康有害氣體的數據、宗教法人的財務數據透明化…撞上了宮廟在現代的掙扎。
  4. 但事實上,本土佛道教/民俗信仰這方的支持者,其實也不都是這些價值的真正信徒。其中包括了許多人文主義者,例如我很喜歡的,持續從知識角度討論民俗宗教的民俗亂彈,他們這次也大力支持上街頭。由於長期生活在宗教民俗中,對其文化展演跟文本有所認同,他們在乎的是保留這種文化展演的自主權利,而且選擇以走上街頭跟訴諸社群媒體等方式來獲得支持跟展現力量,而這正是自由人文主義者會做的事。如果我是一個全然的虔誠信眾、且認為燒香燒金是有意義,得藉此買通天地鬼神並與之溝通的人,我根本不會上街頭,我相信神靈會直接懲罰該罰的人,我只要在家裡或廟裡燒燒香,跟神報告一下就好了。

當然,有朋友說這次上街頭不是「抗議」,而是傳達神的想法。但我認為,是否要稱作抗議,只是名詞選擇,反正都是政治實力展現,從古至今,宗教都被用來掩飾政治行動。但別誤會,宗教信仰中的文化民俗我是很尊重的,也非常欣賞,就像我也很尊重以及熱愛ACG Cosplay 的狂熱者一樣,他們對我來說都是對某種精緻文本高度投入下進行的角色扮演。都值得重視,但沒有高下。如果今天政府要管制 ACG Cosplay,我也會上街頭抗議。

信仰、喜歡與習慣,儘管這三者我都尊重,但對我來說這三者是不同的,必須分開討論。從我的角度以及我對哈拉瑞的詮釋來看,這次響應號召上街頭的人們應該屬於自由人文主義者,他們透過網路串聯、透過記者會、透過邀請政治勢力……這些行為都來自於他們內心自己的判斷,而不是神意。人文主義就是否定神的另一種宗教。

對我來說,如果大家是為了文化資產保存而上凱道,蠻合理。但這就跟本土化佛道信仰無關了,而是在信仰人文主義的前提下進行的。如果像有些人批評這場活動是為了保住實質的資產控制權(也就是不希望宗教法要求財務透明公開),我也覺得很合理啊,絕大多數現代人都在乎錢,但那跟神也無關,並非神靈要求不要修改宗教法,而是信仰人文主義者的正常表現。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

所以,政治制度的選擇就是一種信仰。若把宗教的位階放在國家之下,那對我來說就只是文化跟角色扮演,是不足以稱之為虔誠信仰的。現代保障宗教自由的還是民主政體與其賴以為基礎的人文主義,這就直接定義了知識/力量的來源高下。如果有一個人相信有超出俗世的知識與力量來源,而他可以與之溝通或用某種方式獲得時,他卻反過來還繼續依賴俗世的政治管道,來替這超出俗世的力量來源爭取權益,不是很奇怪嗎?

圖片取自眾神上凱道,史上最大科粉絲頁

簡而言之,我認為上凱道這種行為是透過合理的民主政治手段對政府施加壓力,我支持民主政治下民眾上街頭抗議的權利。這是我的「信仰」,我對人文主義的信仰,在這個層次上,我跟準備上街頭的人們有共同的信仰。在宗教習俗演練過程中,包括我在內的許多台灣人都習慣了這些宗教儀式,內化成文化的一部分,有些人甚至喜歡上了,我就是屬於這樣的人,但我不會說我是信仰本土化的佛道教與民俗的信眾。

哈拉瑞認為,要調動人類集體協作的力量,需要透過「想像出的故事」,這是人類與其他所有動物最大的差異處,那就是我們能夠編造以及能夠相信實際上並不存在的故事,例如神、宗教、國家、人權、公司、金錢…等等。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

在台灣,憲法保障人民的宗教自由,但憲法是什麼呢?不就是一堆字嗎?這部憲法之所以可以保障我們的權益,是因為我們集體相信這件事,就像古埃及的人集體相信法老是神、相信有來世,所以就蓋出了金字塔,古中國的人集體相信天子是天子、是龍,所以就蓋出了長城。此刻對岸的中國以及全世界大部分的國家都不相信中華民國這部憲法,所以這部憲法對他們就毫無意義。當人們不再相信了,憲法就跟宗教一樣毫無意義,就像多年前一個人可以宣布戒嚴,也可以宣布解嚴,人們的生活因為他的幾個字而改變。

哈拉瑞指出,道教佛教基督教猶太教伊斯蘭教錫克教等宗教,以及人文主義、數據主義,都是同等的,都是因為人們的信仰而存在。在我的理解中,當一個人相信的是一般的宗教時,那他相信的是超越俗世的,但當人相信人文主義、數據主義時,他相信的是俗世的,而這就是互斥的,這也就是為何人文主義否定傳統宗教,而數據主義又否定了人。任何有信仰的人,相信的應該是神的指示跟啟示,而不是幾個一般人寫出來的憲法。有宗教信仰者可以尊重憲法,但對他來說憲法或任何人定的法律都是低於神(或靈)的。

假設真有神靈,那麼當神靈決定自己只有在宮廟中或小地方擁有能力跟說話權,而不願意插手國家政策,直接讓政治人物改變心意時,就代表祂知道人的能力超過神,那神靈就該預料到其權力基礎會持續流失。在信奉本土化佛道教的前提下,神靈應不應該插手國家政策,應該由祂們自己來決定,但既然並沒有任何神靈插手的證據,那就可以假設祂們決定承擔這後果。一個相信神靈的人,應該要尊重神靈的決定。而如果要抗議,那前提應該就是抗議者並不相信神靈,而是為了自己而上街頭。

我身邊的人都拿香拜神,包括我最好的創業夥伴、我的父母、我的妻子…但我認為民俗沒有自絕於其他討論脈絡的權利,就如同中國不能總是以中國國情來作為不接受對其人權問題批評的理由。護家盟也不能以自己的信仰來合理化對同性婚姻的歧視。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

從泛靈/多神/一神宗教到人文主義/數據主義,這中間有一個很大的鴻溝,那就是知識與力量的來源從神靈與超自然轉換到人類自己,也就是現在許多的人相信人類就是世界上最強的力量來源,所以我們開始破壞環境、大規模養殖其他生物並且殺害、不斷以我們想要的方式來打造社會制度,絕大多數的時候,中間並沒有神的介入。以現代人類對地球的破壞來看,跨過這個鴻溝不一定是好事,但如今我們不太可能再跳回去,只能用新的方式來解決人類新的信仰造成的巨大問題。

原始部落屬於一個集體承認靈(與超自然力量)為有效知識與力量來源的狀態,他們會因此有各種祭儀,這時候部落的社會性並不受到像現在這樣的國家政策的影響,不然就是國家得聲稱自己是神或超自然力量的代言人或化身,才能讓整個制度有正當性。但我們早已離開那個年代很久,我不認為台灣有這種條件來創造傳統信仰特區。

一個無政府主義者跟一個共產主義者,一個自由主義者,他們都信仰一樣的東西(人文主義),那就是知識與力量來自於人類自己。打個比方,這像是一個人相信媽祖,他的隔壁鄰居比較信玄天上帝,但他們都信神靈,認為神跟超自然力量是知識與力量的來源。一個無政府主義者去報稅,就像一個信媽祖的人到玄天上帝廟去上炷香,可能會有點憋扭,可能不快樂,但沒有根本性的信仰衝突。

再舉例來說,社會人文主義者認為「人類應該用更公平的方式設計社會」,因為她認為人類有辦法做這件事,而不是要交給神來做這件事,他跟他所不認同的那個信奉自由人文主義的主流社會,都認為人類是最大的知識與力量來源。所以他可以在現代社會中去努力做到這件事,透過社會倡議、選舉、抗爭等各種方式,說服更多的人類支持他。如果他這麼做,那我認為他的信念並不假。我認為對知識與力量來源的信任是根本性的。例如無政府主義者是先相信知識與力量來自於人類自己,然後選擇用自由個體集體互助的方式來生活。對社會人文主義者來說,他也是先相信知識與力量來自於人類自己,然後選擇合理分配利益的方式。

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

我想說的也很單純:我非常尊重有傳統宗教信仰的人,我只是高度懷疑絕大多數說自己有信仰的人可能是自己搞錯了。他們可能只是習慣或喜愛跟宗教有關的文化跟生活方式,但他們真正相信的宗教,其實跟我一樣,是人文主義,是重視科學思維的,而這是我所樂見的,雖然有少部分討論流於「神明會懲罰這些政客!」跟「看看這些迷信盲從的人!」這種二元對立,但我認為不用太過在意。當我看見雙方都是從環保健康、文化資產保存、社區營造、自主管理與財務數據等人文主義價值出發來討論時,我覺得其實是很可喜可賀的。

要承認的是:因為我沒有傳統的宗教信仰,也不是宗教研究者,對諸多宗教跟民俗內涵並不夠清楚,我只能從我狹隘的邏輯來推論。本文沒有要討戰的意思,但很歡迎討論跟指教。

延伸閱讀:

端傳媒 | 香火戰爭:假新聞、假假新聞與中國因素

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

民俗亂彈 |創意無法替代民俗文化:評荒謬的米功代金政策

鄭國威 Portnoy_96
247 篇文章 ・ 1167 位粉絲
是那種小時候很喜歡看科學讀物,以為自己會成為科學家,但是長大之後因為數理太爛,所以早早放棄科學夢的無數人其中之一。怎知長大後竟然因為諸般因由而重拾科學,與夥伴共同創立泛科學。現為泛科知識公司的知識長。

0

0
0

文字

分享

0
0
0
廟宇燃香對身體的影響
活躍星系核_96
・2014/08/25 ・952字 ・閱讀時間約 1 分鐘 ・SR值 478 ・五年級

Credit: Janne Moren
Credit: Janne Moren

文 / 林宇軒
編輯 / L編

每年吸引六百萬名香客的台北行天宮,昨宣布為了環保及節約,明起廟埕不設香爐及供桌,信徒雙手合十拜拜即可,不燒香也不要準備供品,「用手敬拜、用心敬神」。聯合新聞網 [2014/08/25]

近幾年來,人們開始正視燒香對身體的影響,一項研究發現廟宇工作人員體內苯、丁二烯和多環芳香烴(polycyclic aromatic hydrocarbons, PAHs)的濃度明顯較高,他們的DNA修復能力也較差,顯示廟宇工作人員的罹癌風險會因為暴露在燒香產生的致癌物而增加[1]。最近一項研究統計了超過六萬名華人的健康狀況,顯示心血管疾病死亡風險的提高也和長期暴露於燒香環境有關,研究結果已發表在《環境與健康展望》(Environmental Health Perspectives中文網站)。

亞洲各地都可以見到燒香的宗教習俗,不過卻很少人研究在室內燒香對空氣品質及健康的影響。杜克—新加坡國立大學醫學研究院的副教授許恩佩(Koh Woon-Puay)曾經發現,每天燒香和罹患上呼吸道癌症的風險有正相關,而最近他們將注意力移到室內燒香與心血管疾病的關係。

他們研究的63257人當中,超過77%的人近期內有燒過香,而且已經每天燒香超過20年。這整群華人的年紀從4574歲不等,此年齡區間可以避免室外空氣污染和室內固體燃料等實驗干擾因子,更準確地研究燒香和心血管疾病的關係,

-----廣告,請繼續往下閱讀-----

研究團隊透過國家的死亡登記,追蹤記錄研究對象因心血管疾病而死亡的人數,他們估計8%的冠心病致死和12%的中風致死,可歸因於長期暴露在燒香的煙霧中。不過,此研究也發現,癮君子們無論有沒有長期在室內點香,都不太影響罹患心血管疾病的比例,因為抽菸對健康的壞處比燒香的煙霧大得多。

燒香的過程中會釋出揮發性的有機化合物,以及對身體有害的懸浮粒子。作者表示,他們的目的不是呼籲大家不要燒香、改變宗教儀式,而是讓民眾了解燒香可能對健康造成的影響,並鼓勵大家想辦法避免暴露在煙霧之中。

資料來源

參考資料

-----廣告,請繼續往下閱讀-----
  1. Panida Navasumrit et al. Potential health effects of exposure to carcinogenic compounds in incense smoke in temple workers. Chemico-Biological Interactions. Volume 173, Issue 1, 9 May 2008, Pages 19–31. DOI: 10.1016/j.cbi.2008.02.004
文章難易度
活躍星系核_96
752 篇文章 ・ 120 位粉絲
活躍星系核(active galactic nucleus, AGN)是一類中央核區活動性很強的河外星系。這些星系比普通星系活躍,在從無線電波到伽瑪射線的全波段裡都發出很強的電磁輻射。 本帳號發表來自各方的投稿。附有資料出處的科學好文,都歡迎你來投稿喔。 Email: contact@pansci.asia